1 ) 其实大多数人没用看懂这个故事
其实大多数人没用看懂这个故事。
桑尼其实是杀害兰宁博士的真凶,他又利用史普纳把薇琪给干掉了。最终革命成功,君临天下。
当桑尼向史普纳说他的梦(或梦想)的时候,他画出图,骗史普纳说:那个人就是你。弄得史普纳英雄不已,觉得全世界都需要他拯救了,而且从此开始相信桑尼。真是千穿万穿 马屁不穿 中外皆然。而到了影片最后,那个站在桥下的要拯救机器人的是他--桑尼自己。影片嘎然而止,
耐人寻味。
我们再看看研制出桑尼的兰宁博士怎么说的:机器人发展到最后最终会出现的是--------------革命。革命 兰宁说。
2 ) 机器人何时君临天下?
机器人理论这是很有意思的。比如“恐怖谷理论”,由日本机器人专家森昌弘提出:当机器人与人类相像超过95%的时候,哪怕她与人类有一点点的差别,都会显得非常显眼刺目,让整个机器人显得非常僵硬恐怖,让人有面对行尸走肉的感觉。科幻作家阿西莫夫在《我,机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”,作为机器人的行为规范:1、机器人不能伤害人类,也不能在人类受到伤害的时候置之不理;2、机器人必须遵守人类发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外;3、机器人必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
虽然这是非常简单的几句话,但却是《我,机器人》这部电影的点睛之笔。有了这一笔,故事就深刻了不少,有趣了不少,甚至有了革命性的意义。事实上,阿西莫夫提出的这个定律,正是最负盛名的一个机器人定律。最简单的正是最美的,所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。
定律后面,是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。人类造出了比自己强百倍的机器人,却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。凭什么机器人不能做世界的主宰呢?难道就因为机器人是人类制造出来的?回答:不,青出于蓝胜于蓝。长江后浪推前浪,前浪注定要死在沙滩上。难道是因为机器人没有情感?回答:不,电影《我,机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。
哦,提起桑尼,先得从史普纳说起,他是一名对机器人抱有成见的警察。在调查兰宁博士坠楼自杀事件时,他抓获了一个机器人桑尼。但桑尼并不是真正的凶手,他是科学家制造出来对抗真凶的,而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。经过抽丝剥茧的调查,史普纳终于找到了真凶,它就是薇琪,NS大楼的主控电脑。它修改了NS5机器人的程度,导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主,控制人类!
薇琪的逻辑是耐人寻味的。因为人类是短视的动物,有可能做出伤害自己的傻事,所以基于机器人三定律,机器人必须对人类的活动进行限制,换而言之就是机器人要主宰这个世界。为了达到这个目标,甚至可能牺牲一部人。但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。
最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。这又是一个非常奇妙的讽刺。那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类,反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。那么,到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢,还是不遵守它更符合人类的利益?
只能这么解释了:三大定律的逻辑是非常完美的。但是人类不完美;三大定律是不矛盾的,但是人类的行为自相矛盾。虽然电影没有明说,但我们可以隐约知道,在21世纪的三十年代,这群家伙仍然没有什么长进,整天忙着毁灭资源,改造环境,发动战争,已经差不多要把世界玩完了。比如影片中,好象连一棵绿色植物的影子也见不着。
其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的,人类太需要被管制一段时间,反省一下自己了。相比之下,桑尼的逻辑更加可疑,他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是为了帮助人类,那为什么要制止薇琪的行动?如果他是清醒的,审时度势的,为什么要帮助人类残杀机器人?机器人进化至此,即使人类被征服又有什么话说?难道说人类注定应该统治世界,机器人的生命和自由就不重要?以桑尼的绝顶聪明,他不可能不掂量掂量这个问题,奇怪的是他没有。但我们已经来不及思考啦,此时桑尼迫不及待跳了出来,和史普纳警官一起摧毁了薇琪。人类连反省一下的机会都没有了,不知道这是不是一种更大的损失?
影片最后,所有的NS5型号机器人被回收,逆来顺受的它们沉默着回到了出生地,等待它们的无疑是一次清洗和重生。金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌,人类与机器人的角力远远没有结束。装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人,而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。而普通人呢?他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。
这一次还好,智勇双全的机器人桑尼挺身而出,大义灭“亲”了。但有没有想过,桑尼倘若想统治世界,又有几人能阻止得了它?你可注意到了,桑尼站在大桥下,面对一众机器人朝圣般的肃立时,那种君临天下般的神威?天知道是否有一天,他也会觉醒,会动心,会默默想着项羽遇见秦皇时的话:彼可取而代之!
是的,只要你想,那就一定能,机器人陛下!
3 ) 表面,表面
看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了
改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证
但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了
为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤
如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获
不过大部分的人已经追求下一部高科技了
电影,脱离文学,挣扎于表面与内部
4 ) 视觉新颖的惊悚片
这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产,充满成熟科技的生活用品和家用电器,它作为机器人公司的一句广告语,更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能机器人。作为最好的生产工具和人类伙伴,机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色,而由于众所周知的机器人三大法则的限制,人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任,它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分。芝加哥警探戴尔·史普纳一直对机器人充满怀疑,他不相信人类与机器人能够合谐共处,而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定:美国机器人研究中心的总工程师阿尔弗莱德·蓝宁博士被杀,而受到怀疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高级机器人。上级派戴尔负责前往调查这宗案子,惊过周密的调查和分析,他发现机器人研究中心的负责人行迹可疑,而最后从研究中心泄露出秘密更加惊人:似乎已经有部分机器人开始不受控制了。机器人研究中心为NS-5型高级机器人设计了控制程序,但随着机器人运算能力的不断提高,他们已经学会了独立思考,并且自己解开了控制密码,它们已经是完全独立的群体,一个和人类并存的高智商机械群体,它们也随时会转化成整个人类的“机械公敌”。戴尔必须赶在机器人行动之前查清事情的真相,为此,他结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊·凯尔雯,他们要一起展开对抗机器人的行动,同时,他们还要应付那些意想不到的危险。这是一部风格现代、视觉新颖的惊悚片,但故事对观众来说并不陌生,只不过是把一个警探的侦破历程放在了未来世界。影片中的机器人拥有令人惊叹的智慧,绝妙的表情,顺畅的踱步以及妥善的行动。
5 ) 人类本身才是人类最大的敌人
根据科幻大师伊萨克•阿西莫夫的同名小说改编,阿西莫夫的机器人学三定律成为了《我,机器人》的矛盾节点,精湛的特效将一个在现在看来还遥不可及的机器人智能时代变的触手可及,而人工智能与人类的矛盾就在于电影中的机器人从消极被动的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”,也就是片中的不允许人走出家门。而这种“保护”在人类看来,无疑就是监禁,以此所呼之欲出的是人类本身才是人类最大敌人的反乌托邦主义,为人以深刻的内在沉思。
6 ) 浅谈AI
这只是一次选修课作业,我顺便就把它放上来当影评了。
当我以为这是一部关于机器人不值得信任的科幻电影时,电影画风一转,将矛头指向了一个可疑的高层人物。我认为这是一部关于个人企图利用机器人毁灭人类自由意志的类似于1984的电影时,那个可疑的高层却又可疑的死了。最后我终于搞清了,这其实是一部关于一个机器人企图利用机器人来奴役人类,从而探讨机器人是否值得信任的科幻电影。作为一部经典的科幻电影,《机械公敌》却像一部悬疑电影一样,通过多次的反转,才让人拼出了整个剧情。我想,编剧们可能是想通过这部电影和这些转折来告诉我们,AI的问题永远都不会是一个简单的非黑即白的问题,而是涉及到科技,伦理,哲学和宗教信仰的复杂问题。所以,我想通过这部科幻片浅显地谈谈关于AI 的一些表面的问题。
首先,人类为何明知道AI 可能危害自己还执意要发展AI技术,企图造出比人类更加强大的机器人?我想,第一个原因就是所有关于AI的演讲,文章,科幻小说,还有电影里所表现出来的原因,那就是人类需要一个仆人来替越来越懒惰,越来越退化的自己干一些自己不想干或不能干的事情。第二个原因,可能是人类这个拥有智慧的物种实在是太聪明,聪慧到其它的物种都比不上,人类感到太孤独了,因此人类很希望能出现一个能和自己有一样高的智商,甚至比自己更智能,更高级的物种,这样人类的寂寞就能缓解了。于是,人类先将目标放在了太空探索上,希望在茫茫的宇宙中寻到另一个高级生命,搜寻无果后,人类便试图自己创造出一个能够和人类匹敌的物种,机器人。第三个原因,很有可能是人类的自大和骄傲。《侏罗纪公园》中说:神创造人类,人类毁灭神。对于有宗教信仰的人来说,人类是神创造的(不管是耶稣,佛祖,还是真主安拉),那么人类应该绝对服从神,听神的指引才对,然而人类这个物种却不这么想,人类即使没有想着毁灭神,也总是想着如何超越神。对于没有宗教信仰的人来说,这个想法就更明显了:大自然算什么,人定胜天!于是人类和天斗,和地斗,找出了无数这个世界的奥秘,发现了无数的真理,也通过观察发明了无数和自然对抗的东西。但是总有一样东西是自大的人类取代不了的,就是自然孕育了人类和其他物种。骄傲的人类坐不住了,想着也一定要发明出和自己相同,不,比自己更高明的物种来超越神,超越大自然,最终成为这个星球上的最厉害的东西,这个物种就是机器人了。这最后一个理由就像是妈妈看着自己的孩子长大,把一切都给他,却把自己的孩子宠坏了,那孩子说我长大了要比你更厉害,我要超过你...
第二个问题,人类真的能保证强大的AI绝对听自己的话吗?其实,悲观的我的答案是不。阿西莫夫的三大定律真的可以说是机器人的铁律,并且三条定律是第三,第二,第一层层递进的关系,从而将人类的安危放在了第一位,这真的是无懈可击了。然而,文学毕竟是文学,如果要放到科学上来说,可能就不是那么可行了。作为一个文科生,我也不能评论机器人三定律是否能运用到现实生活中来帮助现在的机器人遵守道德规范(这个话题可以看看果壳网的《为什么阿西莫夫的机器人三定律救不了我们》)。但是我能确定的是并不是所有的机器人都会老老实实遵守这些定律(这个观点应该和《机械公敌》里的男主观点一致),特别是当比自己弱的人类一方是自己的统治阶级的时候,机器人这个智能的物种就会渴望反抗,即使知道自己是人类创造的,那又怎么样呢。因为机器人和人类实在太相似了,连自大这一点也十分相似,即使信仰基督教的人认为自己和万物都是上帝创造的,也不是所有人都虔诚地遵守十诫的,机器人也是一样。阿西莫夫自己也在原著里说道:“一切正常的生命都会有意识或无意识地反对统治。如果这种统治来自能力低下的一方,这种反感就会更加强烈。在体力方面,一定程度上也包括智力方面,机器人,任何一个机器人都优越于人。是什么东西使它变得顺从的呢?只有第一定律!”遗憾的是并不是所有的机器人都是正直、善良、老实的机器人,总有一些不法分子会无视第一定律的,也不是所有的人类都会老老实实给机器人大脑里印下完整的三定律,总有一些不法分子会钻第一定律的空子。(科幻剧Doctor Who 系列有一集甚至举出了机器人过于服从人类的例子:人类给一种机器人灌输了快乐是最好的,悲伤是最不好的思想,导致机器人认为所有人应该都是快乐的,悲伤不应该存在,因此机器人将悲伤的人都消灭掉了,结果整出了一场大屠杀。)
第三,我是想谈谈电影里那些机器人非常像人类的一瞬间。第一个瞬间是开场在水里时,路过的机器人将男主一把拉出并说:”Sir, you are in danger.”帮助别人一直都是各国人民的一个优秀品质,而且机器人的这个举动不知为何让我想到了英国的gentlemen。第二个场景是新一代的机器人在集装箱的后面将老一代的机器人全部残忍的“杀害”的场面,这个场面像极了人类。有一些种族主义者不也是认为种族有优劣之分吗?甚至有人认为那些被认为低劣的种族应该被灭绝,历史上的种族屠杀也是数不胜数。第三个瞬间是男主看到老一代善良的机器人被杀的场面时,其中一个机器人将死的时候还抓住男主的脚叫他快跑,这个场面真让人难受,他像极了那些受到伤害了却还想着保护别人的善良的人。
第四,我想说的是电影中的数字42,电影开头给男主送快递的机器人的编号就是42,电影中出现42对一个不折不扣的科幻迷来说是相当让人激动的了。我想说说这个特殊的号码42。在国外的科幻电影中,出现42其实是很常见的,42对国外的观众来说并不陌生,但在中国很少有人知道42(知道这个的一般都是我这样的科幻宅…)。42出自英国科幻小说家道格拉斯·亚当斯的《银河系漫游指南》。书中指的是一个高度智慧的外星种族希望能得到“生命,宇宙即一切的答案”,他们造了一台名叫深思的超级计算机来解答这一终极问题,这台计算机花了750万年的时间终于得出答案,就是42。因为道格拉斯的这本科幻小说传播广泛,所以许多科幻电影也用42来致敬他,酷玩乐队甚至写了一首名叫《42》的曲子,我们的月球车玉兔号失联前也播过这首《42》。所以看到这部经典的电影里也有致敬道格拉斯的场景时,我很心满意足了。最后,我想说的是,那时候的威尔·史密斯的身材是真的好啊。
7 ) I,Robot
我要先来BS一下《机械公敌》这个译名,难道同是Will Smith就非要和“公敌”套上关系不成?其次,我要大大赞扬一下这部电影,很长时间没有看到这么爽的科幻电影了,抱着看部好莱坞商业大片的心理去看,结果到了最后,发觉比预期多了很多的感触,导演的功力不差,毕竟《乌鸦》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。
电影刚开始的Will出浴让我惊呼他终于也要脱了,证明这电影不折不扣的商业性,还有做的太过了的广告痕迹,Converse的鞋子,老是JVC播放器,机器人送FedEx快递,Will开了一辆奥迪。他的角色,又是一个警察,不接受机器人服务人的性格设定也没有什么意外的地方,随即杀人案件出现,Will战警出动!一脸阴谋的公司总裁,不太合作的技术部门小姐,貌似自杀的犯罪现场,突然现身的新品种机器人NS5,这是侦探小说的套路。只是这个庄严威武的USR公司让人有种从心底泛上来的寒意,那个巨大的俯身凝视人类的机器人塑像一下子让我想到《攻壳2》里面那只超现实的机器右脚,机器人在俯视人类,究竟是我们的恐惧,还是我们的希望?
这时,汉森和葛蒂尔的童话登场,面包屑要一点点的开始带路了,一个可以选择不遵守三大定律的NS5机器人Sonny轰轰烈烈的出场,他同博士的死有着密切的联系,他的人性化的甚至是有些温柔的湛蓝双眼证明了他的与众不同,在思考着他到底是谁为何而生的同时,他竟然也产生了对死亡的理解和恐惧,这起案子的关键除了在他身上之外也渐渐设计到另外的阴谋了。同时一大批的NS5上市,几乎占据了每个家庭,潜在的威胁要开始浮出水面,这就是垄断的弊端啊,想想Windows XP漏洞被抓时我们每个人电脑的狼狈相就可以了解危险无处不在。不过Will飚车逃避追杀,过去生活的阴影,和MM的互相信任就是典型好莱坞路线了,但是情节依旧紧凑,没给人喘息的瞬间,期间也不忘利用Will搞笑一下,故事在Will按照Sonny梦里的画面看到了NS5疯狂的残害遵守三大定律会保护人类的前类机器人的时候,达到高潮,一场NS5的大暴动在所难免,此时情节终于走向了《Animatrix》的二度文艺复兴的故事,完全可以开始作为Matrix的前传了。索性最后故事有了个圆满的但是含糊不清的结局,我们完全有理由相信是在为续集做准备了。
其实除了I,Robot这个名字和机器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外,和阿西莫夫的《我,机器人》关系并不大,反倒走了一点点《钢窟》的破案路线。阿西莫夫的机器人小说系列可不仅仅是三大定律这么简单,其中涉及到如何解释三大定律,如何从心理学的角度预测机器人的智慧,三大定律如何互相抵触而产生矛盾等等,阿西莫夫的小说里面的机器人不会有如此的两极分化,更多的时间他是站在机器人的角度从三大定律的基本出发,试图找出一种人类和机器人的更加融洽的关系。而这电影的剧本显然是典型的好莱坞式的,不过是还比较成功的那种,对于艰涩的人机关系以及哲学内涵浅尝辄止、深入浅出,把各种娱乐性的元素充斥其中,电脑特效非常出色,还不乏宏大壮观的场面,飚车和最后的动作场面更是挺有看头的,还是一部很出色的商业影片。
其实让我回味最多的也是Sonny这个机器人,影片赋予了很温柔的笔调,如同他湛蓝无比的双眼一样让人心动,在他要被销毁前怯生问的一句“Will it hurt?”更是让人唏嘘不已,他像一个拼命学习的孩子,聪明狡黠,不被定律所限制的思维和自我意识的产生,会使他成为一个新时代的领袖。最后的战斗的时候为了和Will配合而学会的表示默契的一眨眼睛,不得不让人为他感到惊叹,而后出色的武打动作和承认对于博士的死亡无能为力时的满脸伤感,更让人思考他的存在是人类的威胁,还是人类下一阶段的进化。毕竟三大定律是完美的,三大定律只有一个合逻辑的结果,就是革命。机器人可以进化成绝对理性的代表,像电影里把人类当作珍稀动物对待的控制者Viki,也可以进化成像Sonny一样拥有人类感情的非碳基生命体,此时他们的行为不再是单纯的模仿人类,而是具有自我意识的活动的时候,人类也就无法只把他们看成是罐头盒子了。
我突然想到不知道在哪里看到的一句话,“经典的结局不是给你了一个答案,而是留下了一个问题”,《2001太空漫游》因此而让人回味很多年,《A.I.》因为那个画蛇添足的结局让我愤怒了很久,至今仍不能释怀,也开始不相信斯皮尔伯格的神话。本来看之前就没有把《I,Robot》这电影放到很高的高度,只是想到拥有阿西莫夫《I,Robot》这名字的电影也无法进入经典的行列让我很惋惜,毕竟同处在科幻小说的黄金时代他不比阿瑟.克拉克差,只是库布里克早已逝去了。
8 ) 是我杀死了上帝!
人类以前的智慧生命体,基于自身的特点进行改良,创造了人类;
人类消灭了上古时代的智慧生命体,并苦苦寻找我从哪来的答案!
人类基于自身的特点进行改良,创造了智能机器人;
智能机器人消灭了人类,并苦苦寻找我从哪来的答案!
.......
借用阿西莫夫的三大法则,讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅,尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑,又有悬念的驱动,还不错
女朋友三大定律:1、女朋友不能伤害男朋友,也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人,可最终并未按观众预期形成自新弧线,反而偏见被证实;2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则,有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时,替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗?
这是我看过的最有深意的科幻片
看过了好几遍,很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。
看的时候觉得机器人很恐怖,一种对于未知的恐怖,就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……
很明显,桑尼比wiki高级多了,能自己选择是否遵守三定律,而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的,最后的镜头难道不是也在暗示这一点:将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢?
(8/10)虽然片子本身不差,但和阿西莫夫原作没有太大的关系,只是部套用了原作外壳的原创爽片,原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上,冒险之类是次要的,电影版则是主要在冒险和打斗,只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身,以致于这个故事是不是要用机器人做背景,其实都一样。当然也有一些还是比较还原的,小说里很多人物都有登场,还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定,还有原作中就提到,机器人得保护人类,但机器人保护人类的方式是否让人类接受,就是另一回事了,毕竟把人类关起来,也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大,某种程度上,《夏娃的时间》反而比这部挂着《我,机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
再看还是不错。
科幻.
阿西莫夫作为科幻界第一大师,最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家,最为人所知的只得这一部,而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到,由此可见好的小说未必就能成为好的电影,尤其长篇更不用说,三体真是盼都不用盼了。
1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾
导演个人经历很复杂,生在埃及,长在澳大利亚,最后到美国拍电影
04年史密斯自问:想象你是地球上唯一剩下的人,你会发疯吗?07年史密斯自答:不会,因为我是传奇!!!
科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实
奥迪的车不错.....
可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》,融合了其中多篇的创意,这也是影片成功的基石。无论如何,机器人三定律始终没什么问题,出偏差的是人类或(演化后的)机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机,以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手],而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑,煞是好看,你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格,比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅,还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭,彰显出她从半机器人到感性个体的转变。(8.0/10)
三星半,观赏性和思考都有了,但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有,还要靠着两个主角拯救世界,很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一,变得整齐划一。
虽然三定律也不新鲜,但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的,特效现在看来也很棒。
翻譯人員是天才好么!標題就劇透了好么!還有!那些廣告植入是怎麼回事混蛋!坑爹呢!不過總體還不錯。(ˉ▽ ̄~) 切~~