剧照
更新时间：2024-04-12 11:44
详细剧情
英国驻肯尼亚大使馆的外交官贾斯汀（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰）为人随和、生活平淡，平日只爱在自己的园子里打理花草树木。然而，有一天，厄运降临到这名超然物外的男人身上。他的妻子泰莎（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）――一名主持正义的律师，被发 现陈尸郊外，调查结果为被其情人杀害。 贾斯汀遭此晴天霹雳，愤怒过后的他仔细考虑，觉得官方的说法漏洞百出，于是这名平和温柔的男人誓要找出妻子身亡的真相。泰勒经过重重困难取证，终于逐渐接近事件的真相，原来泰莎发现了这里一间有着深厚政治背景的英国药厂在这里利用爱滋病人试验他们的新药，并导致了数以百计的艾滋病患者惨死！
长篇影评
1 ) The Constant Gardener
在全国人民争先恐后的往电影院砸钱看那部好莱坞宗教大片的时候，我却倒腾出压在电脑里的这部 《不朽的园丁》来看。一直被这片名先入为主的错觉误导，看完后才觉得和gardening完全两码事。确实是难得一见的好电影。
改编自法国作家John Le Carré的小说，整部电影充斥着悬疑，爱情，背叛，政治阴谋，人权，政府和制药商之间的勾结以及在非洲爱滋病人作人体试验等。这当然不是一部entertaining的电影。它揭露了人性十分丑恶的一面。作为弱势群体的非洲爱滋病人在生命权上毫无选择地被收买了政府的卑劣制药商随意试验，剥夺和处置。女主人公为了揭露这中间的肮脏交易惹怒强权幕后，最后被强奸并且谋杀。之后男主人公彻底理解妻子，放弃名利顶住压力为其达成了遗愿，使事实昭然于世，并且也放弃自己的生命追随妻子。
片尾低沉悠长的音乐中快速掠过的是非洲儿童明亮的眼睛和无邪的笑脸，妇女沧桑的面容，男人无奈的身影。
一直以来以对弱势群体关注为主题的电影也不在少数，不过大部分都是以主人公无奈挣扎并且失败告终，太过悲观厌世，丝毫没有解决问题或者提供解决问题的灵感。而这片子感动我的是主人公们敢于揭露丑恶的决心和面对强权的勇气。至少在这点上让人比较振奋。在一个强权统治的社会，没有是非黑白，只有屈从和附和，那是人性的变态和扭曲。而我们日益丧失的正是简单辨别是非的能力和反抗的勇气。
改编自法国作家John Le Carré的小说，整部电影充斥着悬疑，爱情，背叛，政治阴谋，人权，政府和制药商之间的勾结以及在非洲爱滋病人作人体试验等。这当然不是一部entertaining的电影。它揭露了人性十分丑恶的一面。作为弱势群体的非洲爱滋病人在生命权上毫无选择地被收买了政府的卑劣制药商随意试验，剥夺和处置。女主人公为了揭露这中间的肮脏交易惹怒强权幕后，最后被强奸并且谋杀。之后男主人公彻底理解妻子，放弃名利顶住压力为其达成了遗愿，使事实昭然于世，并且也放弃自己的生命追随妻子。
片尾低沉悠长的音乐中快速掠过的是非洲儿童明亮的眼睛和无邪的笑脸，妇女沧桑的面容，男人无奈的身影。
一直以来以对弱势群体关注为主题的电影也不在少数，不过大部分都是以主人公无奈挣扎并且失败告终，太过悲观厌世，丝毫没有解决问题或者提供解决问题的灵感。而这片子感动我的是主人公们敢于揭露丑恶的决心和面对强权的勇气。至少在这点上让人比较振奋。在一个强权统治的社会，没有是非黑白，只有屈从和附和，那是人性的变态和扭曲。而我们日益丧失的正是简单辨别是非的能力和反抗的勇气。
2 ) 内罗毕
The Lord Erroll 的外回廊
Kibera 的小舞台
22 CD 8K 的陆虎车
Wilson 机场的十三座
Sandstorm 的骆驼皮袋
Keringet 矿泉水
Tusker 啤酒
巨大的树篱笆
代表着两个运营商的亮色油漆
涂抹在摇摇欲坠的平房
KBC 新闻台
Turkana 蓝黑湖水
一群火烈鸟飞过
一路向北的荒凉
Pokot 女孩的项圈
The Daily Nation的头条
天空异常洁净
阳光异常猛烈的
南纬一度
差点忘记了
这里是内罗毕
电影情节三颗星，图尔卡那医生大叔一句给力话语即可概括：
“This is how the world fucks Africa, Mr. Black.”
Kibera 的小舞台
22 CD 8K 的陆虎车
Wilson 机场的十三座
Sandstorm 的骆驼皮袋
Keringet 矿泉水
Tusker 啤酒
巨大的树篱笆
代表着两个运营商的亮色油漆
涂抹在摇摇欲坠的平房
KBC 新闻台
Turkana 蓝黑湖水
一群火烈鸟飞过
一路向北的荒凉
Pokot 女孩的项圈
The Daily Nation的头条
天空异常洁净
阳光异常猛烈的
南纬一度
差点忘记了
这里是内罗毕
电影情节三颗星，图尔卡那医生大叔一句给力话语即可概括：
“This is how the world fucks Africa, Mr. Black.”
3 ) 跑题的感触
最近终于闲了，却找来找去没什么电影可看。Cinderella Man早已经下片，傲慢与偏见时间总是不对，僵尸新娘和flightplan都已经看过，铺天盖地的HP4，自己又兴趣不大。
这部片子也是随便选的，观众大约十来个，基本上都是五六十岁的大爷大妈。IMDb的平均分是7.6，看完后，我打了7分，多少有些东西可以说道。
这个故事总让我想到上IR课的时候，一班十来个人坐在那里清谈，人权啦贫困啦战争啦不平等啦，也总会有一两个“人道主义者”表示无法理解为什么人的生命还没有石油重要，为什么世界上的人不能和平相处。这个时候，我总会在心里窃笑，觉得他们真是幼稚。政治就是政治，游戏规则如此，什么平等博爱自由全是放P，这个世界只是为少数elites的利益在运行着。
呵呵，其实我真的很聪明么？我能回答这些问题么？那这个世界怎样才能变得美好？没有答案。
一群强盗烧杀抢掠，Justin带着一个黑人小女孩跳上联合国粮食组织的直升机，机长说：我不能带这个小女孩走。理由就如Justin曾经对Tessa说的：这样的例子太多了，我们 不可能帮助他们每一个。而Justin的回答如同以前的Tessa：But we can help this one! Just here!
让我流下鳄鱼眼泪的是下一幕：只有五六岁的小女孩听到他们的对话，自己跳下飞机跑开，飞机起飞，只看见一个弱小的身影在尘土间奔跑。
Justin问：What will happen to her？ 别人回答：如果运气好的话她可以跑到难民营。
所有的不平等不公平，中国人有最轻巧的解释：都是命呀。
这个五六岁的小女孩已经明白自己的命运，默默接受。
我们只是在一边冷冷旁观，心底泛起一些廉价的同情，然后被自己感动。
这部片子也是随便选的，观众大约十来个，基本上都是五六十岁的大爷大妈。IMDb的平均分是7.6，看完后，我打了7分，多少有些东西可以说道。
这个故事总让我想到上IR课的时候，一班十来个人坐在那里清谈，人权啦贫困啦战争啦不平等啦，也总会有一两个“人道主义者”表示无法理解为什么人的生命还没有石油重要，为什么世界上的人不能和平相处。这个时候，我总会在心里窃笑，觉得他们真是幼稚。政治就是政治，游戏规则如此，什么平等博爱自由全是放P，这个世界只是为少数elites的利益在运行着。
呵呵，其实我真的很聪明么？我能回答这些问题么？那这个世界怎样才能变得美好？没有答案。
一群强盗烧杀抢掠，Justin带着一个黑人小女孩跳上联合国粮食组织的直升机，机长说：我不能带这个小女孩走。理由就如Justin曾经对Tessa说的：这样的例子太多了，我们 不可能帮助他们每一个。而Justin的回答如同以前的Tessa：But we can help this one! Just here!
让我流下鳄鱼眼泪的是下一幕：只有五六岁的小女孩听到他们的对话，自己跳下飞机跑开，飞机起飞，只看见一个弱小的身影在尘土间奔跑。
Justin问：What will happen to her？ 别人回答：如果运气好的话她可以跑到难民营。
所有的不平等不公平，中国人有最轻巧的解释：都是命呀。
这个五六岁的小女孩已经明白自己的命运，默默接受。
我们只是在一边冷冷旁观，心底泛起一些廉价的同情，然后被自己感动。
4 ) 不朽的园丁与英国病人
如果说英国病人是一个三十岁的青年，充满了激情与矛盾，本片则是一个四十岁的中年人，深沉而悲悯。
拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。
说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。
拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。
说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。
5 ) To Tame a Lion
Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.
Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…
So how did the two look together?
The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.
Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…
Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.
Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.
To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.
That said, oh, how I love the story.
I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?
Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.
It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.
"I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.
"This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--
I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.
Let a lion run wild, don’t tame him, please.
Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…
So how did the two look together?
The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.
Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…
Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.
Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.
To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.
That said, oh, how I love the story.
I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?
Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.
It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.
"I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.
"This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--
I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.
Let a lion run wild, don’t tame him, please.
6 ) 转帖一篇新闻版本的故事。。非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次
13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？
双方辩论
指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。
指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。
辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。
可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示， 试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析
制药公司很少被起诉 索赔程序不简单
社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接
辉瑞药品试验事件
1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。
2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。
2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。
2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）
名词解释
辉瑞公司
辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童
TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次
13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？
双方辩论
指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。
指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。
辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。
可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示， 试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析
制药公司很少被起诉 索赔程序不简单
社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接
辉瑞药品试验事件
1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。
2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。
2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。
2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）
名词解释
辉瑞公司
辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童
TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
深入揭露了非洲的愚昧落后，西方世界的草菅人命等等。看完这部片子只有一个感受：人类还是毁灭了好了，免得玷污了美丽的地球和大自然。非洲太美了！但却有这样的贫穷与愚昧，还有无尽的罪恶。
漏洞不少…张力不够
把风光片、纪录片、音乐片、旅游片、宣教片和公益片，同时融入了一部标准的悬疑片里。
高饱和度的色彩和极具异域风情的配乐为这部影片增色不少。政治题材的电影总是让人有敬而远之的刻板印象。不过本片试图用一种悬疑的手法来讲述一个充满人文关怀的故事。但恕我不太认同导演的叙事手段，后半段的拖沓和凌乱削弱了戏剧张力。结局还是有升华主题。奥斯卡是不是向来青睐有政治诉求的影片？
“我要去经历她受的苦”
我知道你和我有多么不同，但还是忍不住爱上你。文艺悬疑非洲问题，想说的太多结果失去了主次，片尾字幕才发现是根据John le Carré作品改编！片子三星，一星加给片尾曲和Ralph Fiennes。| 读了原著，电影去掉了许多细节，但是影片男主角对小说的再现非常棒，RF演技确实强悍。2014.2.6
确实是一个很值得人肃然起敬的主题，人性在利益和强权面前变得不堪一击，道德沦丧，结党营私。非洲的小孩子们确实也太苦了，疾病缠身不说，死得还不明不白。不知道导演是有意为之还是怎么样，总之能把一个好故事拍的极尽冗长乏味之能事…PS.女主真是heroine
没有英国病人好看.今天飞机上放的.我真傻,看哭了.害旁边一个小姑娘递纸斤给我~
3.5，第三世界的孩子们满地跑是梅里尔斯这辈子最爱拍的镜头┑(￣Д ￣)┍
我一直想说：国内关于非洲的电影太少太少了，我们对非洲了解少之又少！来过非洲才会发现，文明世界似乎真的把这里当成垃圾池。千里之外的苦难痛不到你，但是苦难依然是苦难。整个非洲是我们的罪。
如果放在05来说，算是部好片，现在看来桥段老了。非洲问题不是得到天国的大力援助了吗？镜头语言太过明显了。不适。
社会问题，但是拍得实在有些套路
两个英国人 不远万里跑到肯尼亚 这是什么精神？额。。。此题材不对胃口 情节没惊喜 不过 如此单薄的底子 发挥颇上乘 配乐、剪接、摄影、表演都可圈可点 稍有泪点 还是值得推荐
光是看那一大片的非洲风光就很值得啊！！有一个泪点，肯亚的六岁小孩为了不耽误飞机起飞，懂事地毫无怨怼地下了飞机，她要足够的幸运才能安全到达难民营。——到了那一刻，他才明白，当初她那年轻而理想化的妻子坚持的是那么必要，我们不能救全世界的人，但我们一定能帮到那些力所能及的。什么时候这个世界才能让“理想化”这个词语消失，什么时候我们才会没有悲伤与愤怒。
道德，只能是反求诸己的自我完善，这也是它所有光芒的来源。
看了N次也没看完，受不了他的节奏
你会变成你爱的那个人。
非常好看啊，把爱情、官商勾结、非洲风光很好地结合到了这件追踪真相的悬疑案件里。到了后面随着闪回片段的越来越多，真是太心痛了唉，爱情的力量大就大在，一个人会不顾一切地追寻爱人的脚步。而这个世界残酷到理想主义者只能葬身一望无际的荒野吗？这不算是蕾切尔薇姿演得最好的一部但确实是最漂亮的
在弱之又弱的弱者面前，我们才更清楚地看到人类滔天的丑恶。
啊，这片真是太悲伤了，结尾是悲凄的美啊，看的好难受。景色美，色调美，音乐美，人美。