最幸运的女孩

影片讲述了一个性侵受害者挣扎的内心以及她最终选择不再隐藏自己的艰难过程。

影片优秀的方面是，得益于原著小说内容的支撑，影片中有着文学程度很高的大段复杂台词，常常可以如锋利的刀刃一般切开美好生活的表象，露出隐匿在其中的鲜血淋漓的真相。

主角米拉-库尼斯的表现不算惊艳，但可以一定程度的将一个内心崩溃而勉强维持体面的受伤女性表现出来。这样的表演是合格的，但不优秀。

影片重点聚焦在受害者破碎的心理，但对其受害的深刻原因没有试图挖掘。在阿尼的整个经历过程中，对其伤害最大的人是她的母亲。

母亲为阿尼选择了“贵族学校”这一道路，为了阿尼的同时也是为了自己。在阿尼受到伤害时，她不仅没有表示对阿尼的支撑，反而放开紧握她的手，还对阿尼说出来“我觉得你很恶心”这样的话。

母亲的行为使得阿尼受到二次伤害，也是对阿尼更深的伤害，而起初阿尼拒绝说出事实也是惧怕让母亲知道此事，可以看出母亲的看法对阿尼非常重要。

因此，家庭才是阿尼受到伤害最根本的原因。试想，一个被关爱滋养的孩子，即使同样经历阿尼的伤害，其愈合程度也会比阿尼更好。

抛开影片品质不谈，仅就影片以如此犀利的方式展现女性侵害这一题材来说，已经是一种进步。人类认知进步的重要性远远高于科技进步的重要性。

曾经，人类恢复了对真理的追求，顺理成章的，艺术创作与哲学思考重见天日；之后，理性思想被普及，其结果是对个人权利的维护和暴力的减少，甚至于重要的如生产力的解放都只是其副产品。

现在，渐渐地，一个人不再因其性别（或性取向）而被区别对待，其长远的影响还不得而知，但我们很可能正处于第二个启蒙时代。

其实想给一星的，但我真的挺喜欢这个故事的底子。女主角被强奸，金丝眼镜男生(A)被霸凌，一个看不惯霸凌行为但平日里自己总惹小麻烦的男孩(B)每次都站出来和校霸对抗，后来为了给女主出头B跟校霸打了一架，误伤老师被开除，伙同曾经被校霸在身上拉屎的A制造了校园枪杀案。一个故事融合了两个最热门的议题，如果让大卫·芬奇来拍，这绝对是一部剧情饱满的佳作，但迈克·巴克却硬是把它拍成了一部烂片。

最离谱的点在于导演把女主拍成了一个弱智。小时候害怕通知家长，在校长室反悔决定不报警，这我可以理解，帮她上报的老师因为放学生们离校去开party被开除了，也不能怪她。但是强奸她的人她一个都不敢对抗，甚至连质问的勇气都没有，还生怕言语间伤害了强奸犯的感情。反倒是唯一站在自己这边劝自己勇敢的好朋友，因为措辞太激烈被她骂了一通。男生A和B气不过，最终决定拿枪报复校霸，他们当然是行为极端的，杀掉了一些看起来无辜的人，但A没有杀死女主和她旁边的女生，而B让一个女孩离场的时候也说，我挺喜欢你的，你走吧。所以可以揣测，他们并没有极端到报复社会的程度，只是杀死所有在他们看来罪有应得的人。B把枪交到女主手里，劝她开枪杀死强奸她的Dean，她不照办自然没有问题，但是在B夺回枪打断了Dean的腿之后，她突然“勇敢”了，拿刀直接插进了B的脖子，这他妈到底是凭什么啊？？？她可以旁观，可以跑掉，甚至可以出去报警，我都能接受，但她有什么理由和权力杀死一个最初一直在帮助自己、始终站在弱者一方且眼下也对自己没有威胁的人啊？Dean幸存以后怕她跟警察说出自己的强奸罪行，所以恶人先告状，对所有人说她和他的两个朋友都睡了，然后被自己抛弃，所以才找两个男生一起制造枪击。Dean肯定是混蛋，但女主也是个混蛋啊。这属于狗咬狗。

成年以后的女主变得心口不一，对待别人的时候总是内心充满厌恶但嘴上说得好听，这我是可以接受的。发条娃娃这个比喻也很妙。但是她依然选择不说出真相，维系自己现在即将嫁入豪门的美好生活。纪录片导演对她说可以帮助更多女性的时候，她还拿出了“其他女性好着呢”这种“你少跟我道德绑架”的姿态。说与不说，都是受害者的权利，无可指摘。可问题是，最后她的主编轻描淡写的几句“部分诚实是不够的”，“你应该写出没有人看到过的东西”就让她突然翻然悔悟了，甚至不惜和未婚夫摊牌：我一直在利用你，把所有积压的情绪都发泄在你身上，现在我需要不顾你或者任何人的想法说出真相。这种抉择的转变到底是怎么产生的呢？刺激点在哪呢？她早怎么没想通呢？我们都知道，导演需要一个性侵题材的女主突然清醒过来成为代替女性发声的受害者榜样，但你不能不管最基本的叙事逻辑啊。

前面女主试婚纱之类的剧情完全是废笔，对角色塑造和剧情推进没有任何帮助。至于她在女性杂志写性生活专栏的人设也很矛盾，她写的东西都是教女人如何取悦男性的，并且她对此也并没有表现出厌恶，而是一种看透了男女关系之后的戏谑，以及对自己把握话题度能力的骄傲。她作为一个性侵受害者，到底是如何产生这种心态的呢？你到底是想说她坚强还是软弱还是她在故意表现出无所谓呢？这些都没有拍明白，而且她明明对当年的事耿耿于怀，这和她工作时的从容是完全割裂的。

影片前半段一直在试图留悬念，通过闪回一点点揭露往事。但对现在的陈述里缺少对过去的铺垫，最后的枪击案明明应该是荡气回肠的高潮，但由于铺垫不当完全没有制造出该有的震撼，反而因为不断地插叙影响了剧情的流畅度。甚至连拍摄纪录片的时候，女主都是一进门就开始对着摄影机讲话，没有任何前期的准备，这种失真的细节会让影片丧失正常的节奏感，导演好像根本不懂什么叫张弛有度，只会一股脑儿地给你罗列事件。

最后女主对着镜头号召女性受害人勇敢揭露真相的情节，也因为前面的自相矛盾和令人生厌而显得突兀。地铁里的女人纷纷用手机发表自己对女主文章的支持并袒露自己的创伤隐秘，也是非常刻意和尴尬的场景。总而言之，闪回中的故事单拎出来是非常好的故事梗概，但导演的拙劣技法让这部片子再无任何可取之处。一部题材如此讨巧的片子在刚出没多久、仅有2000多人评价的时候就只有6.8分，那它实际上要差劲到什么地步，可想而知。

这部电影很有争议性。故事本身是根据小说作者的真实经历改编。从外人看来，女主人公Ani拥有一个完美人生。她长得漂亮，穿着时尚，一边在著名杂志工作，一边筹备和豪门帅哥的婚礼。但她的old money未婚夫、家传古董订婚戒指，还有光鲜亮丽的工作都遮掩不了她外表下的裂痕。她在高中时有一段噩梦般的经历。她受过的创伤在情绪表面下潜伏，时不时地像泡沫一样漂浮上来，导致她做出一些匪夷所思的事情。她勉强保持表面平衡，直到一支纪录片队伍找上门来，引爆她的定时炸弹。

女主人公的性格不讨喜，甚至可以说是非常拧巴。她的经历也让人于心不忍，有时难以看下去。我觉得Mila Kunis把角色的内心自白解释得非常精彩。在多次经历普通人难以承受的巨大创伤后，她把心中的害怕、自我麻痹、疑惑、愤怒、不甘，犹豫、到后面一小步、一小步地自我和解演绎得淋漓尽致。爽剧里大女主能随时怼人，现实生活中却不是这样。就是作者本人也没得到电影里的复仇情节。在真实后续中，坏人没有受到惩罚，作者通过写书找到内心的平静。而其他人在小说出版后才了解事情真相，窥探作者一辈子的挣扎。有人说这是一部女性愤怒片，我觉得更应该理解为受害者的自我挽救，是一部充满磕磕碰碰的成长片。在跌倒的地方学着站起来也是一门需要不停摸索的技能。我很高兴能看到这样的人物成长，把一个不完美的人，在伤痕累累下依然努力向前跑的勇气展现出来。更多相关内容请关注微信公众号“Glow Up 札记”。

学校暴力阴影诬陷女权觉醒片。一个报社的红人，马上就要嫁入豪门。可是自己30多年前经历的校园枪击案又被大众拎出来说事，有媒体热切需要她出面说出真相，在隐瞒真相委曲求全地重新生活，还是澄清真相救赎自我，做一个独立真实强大的人，女主做出了抉择。女权觉醒，越来越强大，应该为之喝彩。

女主是个报社的红人，每每出的点子都让总编很是欣赏，总编准备带着她去纽约日报共同发展。同时女主就要嫁入豪门，未婚夫是个运动明星，家里有权有势。但是作为几十年前自己所在学校发生一桩枪击案的亲历者，枪击案近期又被提起，主要是当面和她一起亲历的同学开始出书专门写这起枪击案，还把女主说成了这起枪击案的同谋者，这让女主很想把事实真实说出来。事实是这样的，女主与一个男生交好，他们在一次派对中，男友将女主分享给了自己的伙伴，在女主不同意反抗的情况下，几个伙伴还是强行和女主发生了关系。女主在事后，怅然若失，惊慌失措地跑出去，遇到了一个男老师，她向老师说出了一切。老师要告知她的母亲，她不愿意。老师就将此事告诉了校长，校长表示这件事在报警之前，一定要告诉家长，女主不同意。所以学校只能将老师撵走了。女主将被qiangjian的事告诉自己的几个好朋友，这些好朋友表示也被这些男孩欺负过，没想到，过了一段时间，这两个被欺负的男孩竟然拿枪冲进学校，把欺负过他们的男孩全部射杀，只剩下一个没死，但变成了残疾。但是在学校受害者追悼会上，残疾的男生竟然反咬一口，说是女主与两个枪击者合谋造成了枪击，所以女主变成了众矢之的。但是其实女主根本不知道，还在反击时杀死了其中一名枪击者。但是丈夫却不愿让她再次提起，母亲也是一样，到底何去何从。最后她还是将真相写成了报道登上了纽约日报。得到了很多人的共鸣。

女主是个勇者，她放弃了荣华富贵也要将真相说出来，救赎自己的内心，是需要勇气的，为她点赞。但是不明白这么多年为什么不去救赎，非要在这个时候，如果早点不就不会辜负金龟婿了嘛。也许这时才鼓起勇气吧。校园霸凌，校园暴力无处不在，我想很多人选择沉默，毕竟真相有时会毁了很多事，但是如果没有这样的勇者，也许这些阴暗面永远难见天日。那个出书的残疾人面目可憎，明明是个qiangjian犯，却要把自己粉饰成一个受害者，无耻之徒，女主与他的对峙还是很痛快。女主最终走出了过去，要感谢自己的勇敢，但是错过的爱情还是让自己嘘吁。我们看到了揭示真相的阻力，比如那个没见面目的校长，比如一味错怪女儿的母亲，比如为了声誉，不顾女友心理阴暗面的丈夫，他们虽然从自己的立场出发都没有错，但是对于女主都是无尽的伤害，真相给了他们一记响亮的耳光，真相总会大白天下，正义只会迟到，但绝不会缺席，善良的人们都会坚信！

演senior editor的是L字里的Jennifer呀，拍得太不朴实了台词还拉扯Kate Middleton显得女主人设有点神烦。豪门线很多余，讲清楚打工妹的学生时代故事本來就可以了。还不够140字。福克纳和孔子的段落挺好玩的，也是不多能反映女主业务水平的镜头。整片都太虛了大概是面向teen受众的，拍得比暮光之城还虛。

《最幸运的女孩》剧情叙述一名事业爱情两得意的女子，不但在时尚杂志担任编辑且备受重用，也即将嫁入豪门。 然而，某天她收到纪录片导演邀请她回忆高中时期的校园枪击事件，顿时使她光鲜亮丽的人生蒙上一层阴影，且被迫坠入噩梦般的过往⋯⋯。

Netflix《最幸运的女孩》部分剧情源自真实经历

《最幸运的女孩》电影原著小说于 2015 年出版，不只广受好评、登上各畅销小说排行榜，甚至还与另外两部具代表性的悬疑著作《控制》及《列车上的女孩》相提并论，且被赞誉充满剧情张力、又真实到令人能感同身受其中的痛苦。

事实上，《最幸运的女孩》主角阿妮（蒂芙妮）在学生时期遭同学性侵的情节，是改写自作者洁西卡诺尔亲身经历的创伤，正因如此，无论是小说还是改编电影，都真实描绘性侵害幸存者遭侵犯的情境，透过文字与影像能深刻体会受害者想挣脱却又被压制住的恐慌、求助无门的绝望，以及时间都无法缝补、治愈的永久性伤害。

《最幸运的女孩》呈现受害者的无声怒吼

《最幸运的女孩》以主角阿妮的第一视角诠释故事，穿插着她现实的应对与内心的想法，最初观众可能会觉得这样的呈现方式有点扰人，但越是到剧情中后段越是能理解其用意所在。 尤其当阿妮提到：

「有时候我觉得自己像发条娃娃，转动我的发条，我就会说出你想听的东西，我很容易觉得难为情。」

更能理解为何要特别让内心独白成为故事旁白，一方面是帮助剧情推进，另一方面也呼应着现代人为融入大环境、迎合他人的需求，选择吞下自己的意见与想法，不过，这却也暗喻着遭社会迫害着人们无法为自己发声的困境，无论是曾遭到霸凌，还是遭受性暴力凌辱的受害者，他们不仅背负着疮疤，也无法替自己声张正义，只能眼睁睁看着加害者被无罪释放， 并承受世界的冷漠无情。

其实有很多作品都尝试揭露同样的社会问题，譬如《汉娜的遗言》讲述校园性霸凌与其衍生的校园枪击案; 《难，置信》则叙述遭性侵害的女性向人求助，只换得被孤立、排挤，甚至被污名化的处境。

这类题材的故事往往自序幕揭开时，便会有种无形的沉重感，或是让人感到忿忿不平的心情，然而，《最幸运的女孩》并非如此，一开始会以为是关于女性复仇的悬疑电影，直到被掩埋的不幸回忆被触发、结痂的伤疤再度被揭开，才意识到这是属于受害者的故事。

我们不仅是观众，更是聆听他们倾诉伤痛的对象，帮助他们解开紧锁在心底深处的声音，让他们再度拥有心灵自由，不再只是被困在恶梦般的记忆当中。

坚强不代表要忽略自己的伤痛

「没有人可以再伤害我了。」

《最幸运的女孩》虽然没有像《花漾女子》与《控制》以极端又疯狂的方式打破反传统女性善良的刻版印象，但却以另一种形式展现某种程度的复仇，与根深蒂固的男性价值观，以及被误导视听又不愿寻求真相的乱象相互抗衡。

《最幸运的女孩》解放所有女性及受害者被禁锢的心灵，让他们得以宣泄隐忍已久的愤怒，给予发声的勇气与力量，不再只是欺骗或是催眠自我，假装早已忘记伤痛、早已摆脱阴影，实际上却咽下了满腹屈辱与泪水，任凭世界继续残害留有丑陋疤痕的内心，一次次地被摧毁，又一次次地被强迫振作起来⋯⋯

而是全然地拥有自我，说出心里想说的话，不必担心被投以异样眼光，不必恐惧被贴上负面的标签，更是不必再被他人与自己否定，反倒能踏踏实实地活着，并诚实面对、接纳身为受害者的事实。

“an approximation of honesty won't make the cut.”

“you felt like you were just like a box that I checked off.”

“Then decide what's really for you.”

生活在新自由主义社会中的女性，结构性underrated 生来的游戏就是撬动杠杆。一系列生命进程，成为等待着被完成、被打勾的任务。通过完成任务来成长，拥有更多游刃有余、更多话语空间，更强大的姿态。在这个基础上，只是为了让自己free to choose

当她拥有了许多的时候，反而会把那些社会倾羡的符号扔掉，名牌男友，名牌物质，最后留下那些真切关乎内心的东西，从一开始就不需要争取这些吗？开花比结果重要。拥有后放弃的感觉才是真正的快乐。the beauty of neoliberalism 在于把自身建构成为一个建设项目。

再也不敢信美国拍的女性片子了

n多不合逻辑的地方 简直就是胡编乱造

有那个勇气拿刀杀朋友 怎么可能没勇气搞坏人？

既然很聪明 怎么可能还仍然要结婚 还是和强奸犯差不多的一类人 是在暗示写作的女性都很蠢是吗

真的再也受不了美式愚蠢且纠结的自由主义了

我都怀疑这电影是明摆着是在讽刺女性了