萤火之光只有在黑暗的地方才会被看见,但不等于就可以被黑暗吞噬。
万达购买了华纳兄弟电影《迫在眉梢》版权,中文版的《误杀2》是根据美影《迫在眉梢》改编的,所以片子里的故事框架、剧情设计和基本剧情跟原片自然有很多相似之处,但电影也做了很多本土化的不同处理,特别是最后电影的结局已经完全不一样了。
一个普普通通的父亲为了救自己有心脏病的儿子不得不铤而走险,鼓起毕生的勇气孤身持枪去劫持医院,逼迫警方去寻找被人抢走原本给儿子进行移植的心脏,这个剧情设定从开始到最后的结局每一个点的素材都很能触动观众敏感的心,案件本身就是一个值得深入拷问社会时弊的题材。林日朗上演了一出在无力抗拒的残酷现实下,用自己深邃如海的父爱与不堪现实进行抗击搏斗的故事。孩子是压垮父母的最后一道防线,孩子没了父母就垮了,所以永远不要低估一个父亲对孩子的爱,也不要蔑视任何一个弱者破釜沉舟的勇气,或许有一天,在意想不到的地方,蚍蜉亦可撼树。
电影最后的惨烈结局我不知道该算是悲剧还是喜剧,说he是因为儿子最后活了过来,说be是因为父亲最终还是没能看着儿子长大。可能有笑有泪才更像是生活本来的面目,因为没有人可以永远笑,也不会有人一直哭,生活总是酸甜苦辣尽在其中。
Plan A or Plan B?
林日朗是一个好父亲,还是一个扰乱社会秩序的绑匪?
这个问题不好回答。
林日朗和阿玲是一对平凡的夫妇,8岁的儿子小虫活泼好动,喜欢踢足球,然而健健康康的小虫在足球场上的轰然倒下,让这个原本幸福的家庭遭受了灭顶之灾,小虫得了心脏病,急需心脏移植。林日朗夫妇为了给小虫准备心脏移植手术的高昂费用,想尽了所有办法,他们利用空闲时间去多打几份零工,不惜变卖为数不多的家产凑钱,把所有的亲朋好友借了个遍,去申请重大疾病保险,甚至在最后关头不得不硬下头皮去借了吃人的高利贷。然而即使他们这么努力,也敌不过现实的丑陋和不堪,在最关键的时刻,心脏被人抢走了。
既然正常的路径走不通,那就只能来点不同寻常的了。
社会上总有各种各样不得志的人,找不到工作可以再找,没有钱可以去挣,然而让原本有希望活下去的儿子等死,对父母来说就不是那么容易接受的事情了。最终肖央饰演的父亲林日朗选择了用暴力来对抗暴力,他精心策划了医院劫持人质案件,把自己写好的剧情亲自在现实中一一上演,他不惜走上犯罪的道路,拔枪指向了只认利益和金钱而不认人的医院,他想要用自己搏命的反戈一击来赢得社会的关注,来赢得儿子小虫获得新生的机会。
被侮辱和被损害的人在被侵害和被侮辱时,勇敢地选择进行反抗,选择义无反顾地去战斗,这当然是对的,因为正义和良知不应该只是一种空幻。然而,抢走心脏的人也不傻,林日朗精心策划布下的局,被出卖良心的斯文败类萨丁轻易就给破解了,老谋深算的他更是反手就给林日朗布下了死亡的天罗地网。
Plan A失败了?林日朗该怎么办?
选择Plan B吗?
Plan B又会是一个什么样的结局呢?
肖央这种“路人”似的普通人长相非常适合出演社会底层的平凡小人物,平凡的容貌无论是哭和笑,都显得很真实,也经得起大银幕的细细审视,丰富的小表情可以体现人物复杂多变的内心,无助的眼神,颤动的嘴角,从最初登场时的不甘心到最后的下定决心,其中杂糅了太多小人物在不同情景下各种不同的复杂细微情绪,每一个镜头每个细节都是戏。肖央跟老戏骨任达华一起飙戏,气场上竟然也完全没有输。
女记者李安琪采访是新闻理念的野心
李安琪作为电台记者孤身进入了被挟持的急诊室对劫犯进行了独家采访,这一段剧情还是很吸引人的,当然首先因为女演员很漂亮身材也很好,演得也可以,夺人眼球,但同时也是因为她的采访在推动剧情的发展中起了非常关键的作用。她的直播采访扭转了围观观众和网上看直播的观众对林日朗劫持医院事件的理解,对劫犯林日朗劫持急诊室人质的行为从要求警察严惩不怠转变为最后理解同情的过程中起了非常关键的推动作用,如果没有李安琪的采访就不会有更多的人知道林日朗劫持医院人质案件背后的真正缘由。
作为新闻记者,李安琪自然有其揭露事实真相的新闻理念在支撑,但是支撑她能够如此胆大、如此不顾自身安危地深入险境去收集资料,除了新闻理念,她也有新闻野心,有野心没什么不好。倘若不是信念之下的勃勃野心,一个娇滴滴的女记者又怎么敢冒着生命危险深入调查案件的真相?甚至差点被掐死?所以当别人劝她不要这么猛地往前冲时,她才敢大胆跋扈地说,你不可以但是我可以!就算最后丢掉了工作,她也不过淡淡地说一句,一份工作而已。她的这种敢做敢当、不怕得罪权贵地去揭露事实真相的记者,才是当之无愧的无冕之王。
在责任良心和上级压力之间拉扯纠结的达马医生
电影初期,在配乐以及有人想要用尖刀刺杀达马医生的暗示之下,一度差点以为达马是个该死的黑心医生,因为他前期看起来非常冷漠,有点让人捉摸不透。
在上级的重重压力之下,原本给小虫的心脏被拿走了,身为主治医生的达马也颇为不忿,他努力跟上级抗争,只是抗争不过,他的努力在权势面前不过是一场徒劳无益的挣扎。抗争失败之后,他只能抱着腿蜷缩在休息室,既无助又无可奈何。当林日朗拉开帘子时,他的眼神中闪过一丝无奈与无助,被林日朗连环炮式地不停逼问,他试图去解释,但苍白的理由让他有点力不从心,最后被林按着打,他想反抗,想辩解,最后也无力地放弃了,只是任由林打他。
直到后来在劫持相持阶段天花板掉下来,他用身体去帮孕妇抵挡,用自己的血肉之躯试图去保护病人,这个医生的形象才有了反转,身为医生的形象终于立起来,这个表面上看似冷漠无情的医生,实际上是一个内心柔软善良的人。当林下了必死的决心要求达马医生同意时,达马先是不停地摇头最后才很难过地点头,要主治医生同意父亲这样的要求,真的是太难了,毕竟这有违伦理道德,父亲可以这么想这么做,因为他太爱儿子了,但身为救死扶伤的医生的立场就很微妙,也很艰难。
正义该以什么样的方式去实现
不可否认,人心都有逐利和自私的一面。
在身为父亲的林日朗眼里天塌下来的重大事情,也许在电视台记者李安琪看来,充其量不过是一个获得新闻大奖的好机会,在谋求升迁的警察局长看来,这不过是一次谋求连任的好契机,在被权欲侵蚀的市长秘书萨丁看来,也不过是一桩需要迅速解决掉的小麻烦罢了。
但同时人心也有温暖的一面,弱者彼此之间会相互扶持,原本素不相识的医师和病患以及围观和直播的群众成为了林日朗最有力的支持力量,原本看似冷漠的达马医生也会在案件的推进过程中流露出原本身为医生进行救死扶伤的善良一面。
电影里围观的民众以及被林日朗绑架的医务人员和病患,甚至是经验丰富的警官张正义,在了解越来越多的事实真相之后,都义无反顾地站在了林日朗一家这一边,在他们看来,林日朗是一个非常勇敢和伟大的父亲,因此他们必须支持和帮助这个被强权欺负的不幸之人。和民众对立的是贪腐堕落的萨丁一派,在他们看来林日朗首先是一个罪大恶极的绑匪,然后才是一个父亲。两派立场不同,所以诉求也不同。
被强权打压欺负之后,林日朗不按常理出牌,甚至不惜采取暴力手段,触犯了法律底线。成熟的社会并不鼓励个人去触犯底线,来达到自己的私人目的,否则人人都会为了自己的目的而去触犯底线,最后引起整个社会大动乱。然而真正和谐的社会却允许个体质疑的存在,允许个体诉求的存在。
毕竟正义,也要以看得见的方式来实现。
有时候,死亡也是一种胜利
林日朗死前留下给小虫的信里说,有时候,死亡也是一种胜利。
我在想,这胜利是属于谁的呢?
属于林日朗的吗?毕竟他终于实现了宁愿死都要保护和挽救儿子的心愿。
可是对儿子小虫来说呢,背负着父亲的死亡要一天天地活下去,而且要好好地长大。作为劫匪的儿子,每天都要面对整个社会的流言蜚语,要承受我不杀伯仁、伯仁却因我而死的沉重“杀父”压力,他真的可以好好成长,快快乐乐地长大吗?
没有人可以回答。
但我想,真正的现实肯定远比电影的结局要残酷的多,也许父亲就那样被警察狙杀了,也许案件背后的真正事由永远无法真相大白,心脏移植手术最终也没有成功,相比之下,电影已经给了观众一个更好的结局。
毕竟,活着就永远都有希望。
看完《误杀2》的第二天一早,我读到一篇文章,讲述的是疫情流调下成年人的悲欢。那是发生在浙江绍兴的疫情,感染者基本上都是卖菜的摊贩、买菜的普通市民。他们的流调报告,“让这个城市最真实的平凡人生,被尽览无余。”
一连多日从清早6点开车到第二天凌晨2点的52岁出租车司机,每天在游乐场上12个小时班的57岁阿姨,每天凌晨3点就离开了家的50岁卖菜阿姨……那是想想就让人有些心酸的画面,却也是这个国家最广大人群的真实生活。
每个普通人的生活,都不那么容易。这那也是我在看《误杀2》时,最有感触的地方。
它将视线聚焦在一位普通的父亲身上,为了孩子不惜铤而走险,劫持医院急诊大厅,上演了一出层层反转的精彩大戏。他以为用这样极端的方式,能够逼迫医院、救回孩子,却没有想到,自己在一开始就输了。
因为,当他在明处大胆行动时,他看不见的灰色之网早已在暗处瞒天过海、剥夺了原本属于他儿子的生存机会。普通人的悲哀在于,他们生活在那张看不见的网之下,而编织网的人却在暗处掌握了一切。
所以饰演父亲的肖央的台词才会那样击打人心。他说:“我们一辈子老老实实做人,努力工作,可为什么赢的还是你们?”
和《误杀1》一样,《误杀2》也是身为普通人的父亲为了孩子在极端环境下必须做一个选择。题材本身是容易出彩的,因为它的出发点“亲情”自带力量。对于许多父母而言,孩子往往能激发他们最强大的本能与责任。所以在电影里,它制造了最尖锐的戏剧冲突——为了救回自己的孩子,一个父亲是否要自我牺牲的内心纠葛。
可是,这出对决是不公平的。因为在那个虚构的国度新曼市,普通人肖央和他的对手,力量对比太悬殊了。
肖央就是菜市场里最普通的买菜人。他的本职工作听上去挺带劲的:编剧,但其实只是一个“没有固定收入”的无保障人士罢了,写的剧本总是被挑剔,被要求改得更狗血。当儿子出事以后,他为了筹钱,还干起了摩的司机(就像绍兴那位每天只睡4个小时的出租车司机),每天辛苦地挣三瓜两子儿。他的妻子也不过是一个补习老师,收入高不到哪里去。最后为了尽快筹齐巨额手术费,肖央只能去借高利贷。
这一家人所经历的一切,都只是广大普通人的缩影。一场大病,让原本就不宽裕的家庭一夜之间陷入绝境。
这不只是在某一个国家发生的事情。在这个世界上,这样的事情并不少见。
《误杀2》改编自美国电影《迫在眉梢》,故事发生在美国,但同样也是付不起儿子高额医疗费用,被逼急了的父亲绑架医护人员,逼迫他们给儿子做手术。在发达的资本主义美国,贫困潦倒、抗不住天价医疗费用的底层人民也不少见。所以也才有了后来美国的医疗改革,将医保覆盖率从85%提高到95%。
而在《误杀2》里,角色之间的矛盾更具有“亚洲特色”。那句流行甚广的话是怎么说来着,“能用钱解决的问题,都不是问题”,而不能用钱解决的问题,才会将人逼至死角,让一个老实本份的人拿起了枪,变身为劫持人质的犯罪分子。
剧情推进的过程中,我们都在为肖央饰演的父亲担心着。他的可怜之处在于,他看不到他真正的对手,甚至在一开始,他连对手是谁都不知道。
这让我想起村上春树在《舞!舞!舞!》里对资本的描述:“一切都是在周密的计划下进行的,这就是所谓高度发达的资本主义社会。投入最大量资本的人掌握最关键的情报,攫取最丰厚的利益。如同买半旧汽车的人又踢轮胎又查看发动机一样,投入一千亿日元资本的人必然对投资后的经济效益进行周密研究,同时搞一些幕后动作。在这一世界里什么公正云云均无任何意义。
有时甚至铤而走险。譬如,有人拒绝转卖土地。那些手持日本佩刀的恶棍攻上门来,而警察却对这类事件迟迟不予制止,因为早已有话通到警察的最高上司那里去。这甚至不算是腐败,而是一种体制,也就是所谓投资。……人们崇拜资本所具有的勃勃生机,崇拜其神话色彩,崇拜东京地价,崇拜奔驰汽车那闪闪发光的标志。除此之外,这个世界上再不存在任何神话。”
而在另一些亚洲国家,将上述内容中的“资本”换成“权力”,便是同一种通行准则。
所以当小人物肖央挟持人质、以命相搏,期望为儿子争取生命的时候,大人物在上层进行的周密计划早已通畅地暗自运行。他们掌握所有关键情报,打通了所有关系与环节,掌控所有握有关键技术的医疗人员,于是那颗属于肖央儿子的心脏,神不知鬼不觉地去了别人的胸腔。
这便是世界!如村上所说,“我们高兴也罢不高兴也罢,都要在这样的社会里生活。善恶这一标准也已被仔细分化,被偷梁换柱。”
原版《迫在眉梢》是大欢喜结局,孩子得到救治,父亲成了弱者的英雄,被审判时得到陪审团的同情从而被轻判,你甚至还可以想象接下来会有医疗法案的改进——这简直是童话般的收尾。
而《误杀2》的结局,显然更符合这个世界运转的真实状态。当然,代价也是惨烈的,有时候甚至需要付出生命。结局总归还是要给人希望的,哪怕这希望带着血与泪。这或许就是普通人的命运。《误杀2》最后的结局、给出的解决方案,不能不让人一声叹息、五味杂陈。你只能怀抱美好希望:或许,童话也会在某一天来临,谁知道呢?
电影本身说不上完美,瑕疵也是存在的。幸有肖央这张足以能代表“普通人”的脸和他不错的演技,让这个父亲的角色能够立得起来。另一边,老当益壮的任达华也赋予电影以香港警匪片的质感。前半段剧情略显俗套,也会在一定程度上消磨人的耐心。幸好后半段戏很精彩,层层反转,紧张激烈,牢牢抓住注意力,给人出乎意料的情节和情感体验。
也但愿有一天,中国能有更多本土电影,表现这片土地上那无尽精彩、也无尽深刻复杂的故事,还有那些让人长叹息的人物命运。
“人越往高处走,能掌控的事就越少,以后你就明白了。”
《误杀2》里,在那个关起门来的办公室里,张世所饰演的医院院长,对他手下的得力心脏科医生达马(宋洋演),交出了这么一句底。这大约也说出了这部电影的一个框架,每个人都在自己所处的链条上,动弹不得。往上,是触不到也上不去,往下,是处处碰壁的绝境,就像电影里出现了好几次的萤火虫,只有在黑暗的地方,你才能见到它的光亮。
我为什么会去看《误杀2》呢,实际上,《误杀1》我也是上映期间自己跑去电影院里看的。这里不得不表明的,就是我对肖央的无限兴趣。很早以前有次去外地采访,那时候肖央大约刚开始演电影,采访时总爱说那种大实话,特实诚,结束后还欣然和记者们加微信。
我没加……我近情情怯不好意思……
后来我感觉,肖央其实有张很适合大银幕的脸。不好看也不难看,但是一脸苦大愁深的模样。他的那种苦,是软绵绵的,无可奈何的,甚至有一种喜感。看见他倒点小霉,大家会跟着笑,我另外一些心爱的爱豆,比如于谦,比如雷佳音,比如沈腾,比如黄渤,还有韩国那谁……都有这种面相。但若是他倒了大霉,会无端端让人生出一种心疼的感觉,觉得不应该啊,造化弄人。
这一次,肖央就演了一位倒霉的父亲。
电影一开篇,并非温情脉脉的。是以紧张的医院劫持戏开场。这一点上,整个“误杀”系列,还是相当机灵的做法,以犯罪为线,亲情为内核,故事嘛,倒都是发生在东南亚架空的城市。《误杀2》的原故事,取自丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉睫》,我没看过那个版本,知道基本也是个父亲豁出去救子的故事。底层的工人,没钱没能力,在庞大的机器面前,能豁出去的有什么?有回我采访一个农村来的孩子,他和我说,我们农村人,什么也没有,有的就是这个健康的身体了。种地打工,全靠身体好,所以一旦生病,我们就什么也没有了。
换到城市里,也许我们看起来生活的好一些。但是当压垮一切的命运突变到来时,那时你才会发现,自己是有多一无所有。肖央饰演的父亲,即是这样的一个一事无成最终一无所有的人。这样的人,文学史上也真不少,我看片的时候,老想起《推销员之死》里的那个父亲,穷途末路,只能靠自欺欺人来维持幻梦。
《误杀2》第二个机灵的做法,就是赋予了这个一无所有的父亲一点点天赋,他,是一位不成功的编剧……再不成功的编剧,到了穷途末路时,也是能用编剧的能力,为自己,为周围的人,博得一点登上舞台的机会的。爸爸的编剧身份,推动了剧情,甚至,他还有那么一点点幽默感。整个故事,也成为了这位不成功的编剧最成功的作品,我只能说,当然代价也是很大的,这也是一个父亲能够拿出的全部了。当你看他掏出了全部的底,当然还是有些动容的。所以片尾有言,这是一部献给父亲的电影。我觉得走出影院,起码我会思考一个问题,就是你的家人有事时,你能做些什么?卖房子,借高利贷,还是拿出你的命去搏一搏?
前面说过的张世真的是我的宝藏演员之一,请电影导演们多多考虑他。感觉好多年没看见他出来了。任达华是真的老也是真的辣,以前演大哥狠,演快退休的老警察也是有模有样,有股美式侦探片的味。其他如宋洋(武侠系列的好手)、尹子维(555,和彦祖的组合时我就关注他了),以及李治廷等等,居然都被这部电影炸了出来,也是不容易啊。
《误杀2》沿用了第一部的片名,讲的却是两个完全不同的故事。
说完全不同,是指故事框架,主旨却是一脉相承,同样讲述了身为底层小人物的父亲在家庭遭遇绝境时,如何为了保护家人铤而走险——而两部电影中的父亲同样均由肖央饰演。
不得不说,肖央实在是太适合演看似懦弱无能,为了家人可以不顾尊严一退再退、任人揉捏的废柴形象了(没有贬义)。
在两部电影中,导演想要表达的主题也很明确:为了保护妻儿,一个父亲可以做到什么地步?
在第一部中,李维杰为了保护受辱在先、过失杀人的妻儿伪造证据、企图瞒天过海,最终无法忍受良心的谴责,也为了更好地保护家人,一人包揽全部罪责,自首伏法。
在《误杀2》里,同样由肖央饰演的父亲“林日朗”则是为了救儿子、抢回本属于儿子的心脏,铤而走险,劫持医院急诊室。
虽剧情设定不同,但两部电影的主角都有极为明显的共同点,从某种角度上说,他们是同一类人:
都善良本分,甚至懦弱无能,身处底层,有个和睦温暖的家庭,是周围人眼中的“好人“、”老实人”,如果家庭没有遇到如此变故,他们本可以就这样一直躺平下去,和家人安稳知足地平淡一生;
都热爱电影——第一部把主角设置成了电影迷,号称“只要看过1000部电影,对这世上发生的任何事就都不会觉得离奇”,第二部则直接设定成了电影编剧——正因如此,一个原本老实巴交、看似手无缚鸡之力的懦弱男人才能做到对谋略布局如此熟稔于心。
而正是因为他们深入人心的老实与善良,在关键时刻也帮到了他们,争取到了众人和媒体的同情,引发了舆论的支持,甚至引起了暴动。
不由想起有一期《锵锵三人行》,主题是讨论犯罪心理学,长期从事犯罪心理工作的李玫瑾老师提到的一句话:“善待他人其实不仅仅是利他,还是在生死关头可以救命的东西。”
这一角度在两部《误杀》中也有所体现,如第二部中善良的医生,在不知情的情况下感化了本想袭击他的患者家属。
看到一些短评,有些网友看完电影后对这一细节的刻画很不满意,觉得本想刺杀医生的男子是暴徒、是罪犯,最后竟然还与医生达成了和解,实在是“法理不可容忍”。
忍不住想说:在现实生活中,无论以任何理由企图伤害、袭击医生都是犯罪。
但电影只是电影,它的可贵之处是可以让我们通过不同的角度模拟人生、了解人性、观察人性,而人性又是复杂的,如果我们把过多的社会责任、黑白分明、道德良知像枷锁一样套在电影身上,要求它只能有一种善恶鲜明的表达方式,那我们看到的就永远只是我们已知的角度,就永远无法拓宽我们的对人性的认知局限。
不要试图让一部电影肩负过多的伟光正,那或许会使我们失去很多观影的意义与乐趣。
在《误杀2》的设定中,同样体现了小人物与强大势力的PK。
两部电影中,都出现了对比鲜明的“穷爸爸”和“富爸爸”——“穷爸爸”自不必说,自然是指由肖央饰演的李维杰和林日朗,而在第二部中,饰演“富爸爸”的演员也同样是第一部中的“议员父亲”姜皓文,只不过这一次,他升级为了市长。
两个演员站在一起,光看形象气质、身体语言就能感觉是来自两个完全不同的阶层,而《误杀2》的主要戏剧矛盾也来源于此:当你和远高于自己的另一个阶层的对手陷入抢夺生存希望的困局时,小人物如何才能获胜? 无论是第一部中的小业主李维杰,还是第二部中的落魄编剧林日朗,让两位小市民父亲铤而走险也要舍命一搏的原因都是为了自保,是为了活命,是在迫不得已、毫无退路的情况下,利用自己有限的生存智慧绞尽脑汁去守护原本就应该属于他们的东西。
最后,林日朗劫持了医院、甚至获得了民众、媒体和被劫持人质的支持,当他终于找到了本该属于他儿子的心脏,却发现即使如此,让儿子进行心脏移植手术仍然毫无希望——因为在他搏命抗争这一切的时候,那颗能救儿子性命的心脏已植入了另一个孩子的身体中。
更令人无奈的是,幕后主使抢夺他儿子心脏的罪魁祸首也是一个绝望的父亲,和他一样,也只是想动用一切资源让自己的儿子活命。
“你也是一个父亲,你应该能体会到一个父亲为了孩子能做到什么地步……”对方在林日朗的枪口下苦苦哀求。
林日朗绝望怒吼:“我是一个父亲!可我不会去抢!!”
在我看来,之所以说自己“不会去抢”,不仅仅是因为道德约束,也是因为林日朗“没有去抢的能力和机会”——如果他与对方彼此交换地位身份,一边是生命垂危的独子,一边是陌生的同样奄奄一息的生命,他会如何抉择呢?他会放着铤而走险但会让自己身败名裂的便利不去使用,而看着自己的爱子死去吗?
虽然残忍黑暗,但这就是人性,无法简单用“善恶”两个字来概括。
觉得值得肯定的是,在第二部中,导演并未把身处另一个阶层的终极boss进行脸谱化的处理,他和林日朗一样,同样是愿意为了拯救儿子付出所有、最终也付出了惨重代价的父亲,这也回应了两部电影共同烘托的主旨:为了孩子,一个父亲可以做到什么地步。
可惜的是,在现实生活中,并不是所有为人父的男子都能做到如此,况且,基本99.9%的男人都不需要为了保护妻儿奉献出自己的全部自由、生命或是完全摧毁自己的事业。
而电影中把父亲的形象烘托得越高大、越具有奉献精神,通过对比后,反而越会令人对生活中的种种现实问题感到失望和无奈。
身为女性,我们不需要男性为家庭、为妻儿完全奉献出自己的自由、生命、事业、前途,只希望他们可以做到对婚姻忠诚、对子女尽责,履行应尽的义务就好,不要让自己的妻子丧偶式育儿的同时,还要面对被出轨的耻辱……
毕竟,多多承担家务、和妻子一起分担育儿压力可比伪造不在场犯罪证明、挟持急诊室要简单多了~但却琐碎真实,需要真切实在地付诸实际。
为什么越来越多的女性恐惧婚姻、拒绝生育? 除了社会压力、家庭责任压得女性无法喘息,还因为在我们的生活中,很多男人徒有李维杰、林日朗在事业上的懦弱无能、平凡落魄,却没有他们的柔情与牺牲精神。 正如影片所说,此片“献给我们的父亲”,也希望每一个看过这部影片的男子,在成为父亲后,也能真正做到对
自己的妻儿问心无愧。  PS: 1. 看完电影,最大的疑惑就是:成年人可以把心脏捐给孩子吗? 抱着给电影挑漏洞的心
度了下,发现不
但可以,国内还早有案例(怀疑编剧是不是也是因为看到这条新闻产生的
灵感~  2. 同样是劫持人质的题材,倒是让我想起了另一部绑匪让人质集体产生斯德哥尔摩综合症的老电影《热
后
十二月的电影市场,最大的“票房赢家”,大概率是《误杀2》。
它的前作《误杀》,将印度电影《误杀瞒天记》搬到泰国的文化语境下。一个影迷父亲,靠电影知识作案,肩负起维系自身家庭安危的责任。这个故事被加之以更加浓烈的“阶层斗法”叙事:分属底层与上流的两个家庭,因一起“误杀”展开对抗,甚至由此引发了集体的暴动事件。
当年《误杀》能“爆”,很大程度上源于这套“斗法”叙事的加成。在“泰国、中国不分”的虚拟架空时空中,影片消解了跨文化翻拍的“水土不服”。再加上推理元素的“枝蔓”环环相扣,肖央、陈冲与谭卓的表演到位,以及国内语境下做不出的表达尺度,想不“爆”也是蛮难的。
而续集《误杀2》,则是在这个思路下“换汤不换药”的最新产物。
影片改编自卡萨维蒂的儿子导演的好莱坞犯罪电影《迫在眉梢》(John Q)。原先的故事,聚焦于一个底层工人家庭。这个家庭里9岁的儿子,在一场意外之后,被发现患有严重的先天性心脏病,需要进行心脏移植手术。
然而,高昂的手术费用远远超过了他的医疗保险范围。这对父母在走访的过程中,才发现美国的医疗保险体系有着各个方面的bug。这些bug是医保体系故意为之,以此阻拦穷人看病的机会。相关的公务员面对“人命”,也是淡漠的,毫不作为。
由此,当一个穷人生病时,就会发现自己一直缴纳的医保,将从一套社会保障体系“改头换面”为一套资本剥削体系。
在沟通未果后,医院主管决定把这个男孩从等待移植者的名单中剔除。此举激怒了丹泽尔·华盛顿饰演的父亲。他只能选择愤然持枪闯入医院的急诊室,绑架医护人员和病人,要求院方把儿子重新放回到名单中,并给予动手术的机会。
相较之下,《误杀2》的剧情则多了一层设定。
肖央演的父亲林日朗,被改写为一个小编剧,延续了前作“爱看电影、编故事”的人设。与此同时,他们的孩子也没有被名单剔除,只是被告知:一旦手术费没有及时到位,那么,哪怕有合适的心脏,也会遭到“顺延”。夫妇俩努力凑钱,然而当匹配的心脏终于等到的时候,这颗心脏却被位高权重的家庭半道劫走了。即使他们的儿子在名单上,即使他们找高利贷借了钱,照样没用。
电影的重点也随之改变。原作《迫在眉梢》更侧重的,是表现医保体系割裂出的情感与法理之间的冲突。而《误杀2》中,医保体系的无用,只是电影中的一小段“插曲”。位高权重的大反派直到结尾才出场,大多数时候只是不可说的权势的“在场”。
这让《误杀2》延展出了另一个层面的悬疑性:心脏到底是被谁抢走的?“黑幕”背后的真相到底是什么?如何与警方、市政部门层层斗法?在这些问题的背后,《误杀2》继承了《误杀》有如“万金油”般的内核。影片的核心,被扯到了底层家庭与权力家庭之间的对抗,以及阶层之间残酷的现实鸿沟。
这种继承关系是笃定的,在电影大多数时刻也“有理有据”,能调动观众对于小人物的共情。这是《误杀2》的优点——相比前作,它的情感浓度更强。此外,虽然被剥离了推理元素,但电影的叙事仍能走出大量的反转走向,“平地起高楼”般的植入社会议题,并保持在一个较快的节奏。
然而,在影片正式上映后,显而易见的是,大众对于它的评价远远不如前作,评分即将“不及格”。原因无非是两点:相比前作,《误杀2》的“斗法”并没有真正的推理与悬疑色彩,它的谜面和谜底,都近乎于直给或者靠煽情掩盖,脱离了前作出彩的推理环节,并且拥有逻辑错漏之处。相比翻拍的原作,它显然没有达成原作的社会高度。
第一点很好理解,况且在国内院线片的环境下,谈它推理的细节层面,倒是也没有多大的必要。第二点,倒是这部电影的关键问题所在。它沿袭第一部的主题,继续去在架空的环境里做出“阶层斗法”的议题,甚至在结尾也照样使用了“集体暴动事件”进行收束。
一部续集电影,与首部进行雷同、重复、如“万金油”般的社会讨论,并因此而遮盖掉原作的核心亮点,即对于医保体系细节性的探讨,这是否是有价值的?
当这个问题被问出来,相信即使是在看《误杀2》时受到情感震撼的观众,都不免在心理犯嘀咕:实际上,这个翻拍丢掉了原作最宝贵的东西。
甚至可以说,误杀系列IP就是一个以“万金油”为特色的IP。所谓的“万金油”,意思是“放之四海而皆准、哪里能用涂哪里”。
一方面,《误杀》系列IP连续两次打的“翻拍牌”,都是选择了原作8分甚至8.5分左右的“超高分蓝本”。这些蓝本影片的艺术性并不一定多高,但作为商业类型片,是达到了市场检验的专业标准的。
《误杀瞒天记》、《迫在眉梢》在国内、外都已经取得了优异的口碑,而且也被中国的小面积影迷观众所认可。因此,把它们搬到泰国,以充足的预算、较好的演员阵容、靠谱的制作团队,去运作这个项目,再加些文化语境的改动、分镜的调整,项目基本就能得以成立。
另一方面,《误杀》系列IP连续两次使用的同个内核,都是以家庭为单位的阶层对抗。无论故事怎么开始,无论原作要对社会具体的医保体系做哪些问询,这些都被简单带过。《误杀2》更重要的,显然是制造那些已经在电影史上被反复书写几千次的“公权力”所带来的“黑幕”,对反派人物进行质疑与最后的审判。
这些高强度刺激性的情节,看似让《误杀2》在立意上显得比原作更为深刻。但实际上,看完电影后再缓一天,你就会发觉:影片中的位高权重者,其形象塑造是一种老掉牙的陈词。他们当着恶人,做着恶事,最后被善良击败,被群众颠覆,结果呢?观众无非是被亲情的伟大、阶层的不公,这些“大而化之”、“四海皆准”的议题所围绕。
虽然《迫在眉梢》并不是一部多么水准高超的影片,但观众认可的,或者说它非常有价值的地方,在于它没有塑造这种罪大恶极、抢穷人心脏的“恶人大反派”。这部电影是把现代社会整体结构中的一小块医保制度,作为反派。美国医保体系中具体细节的缺失、具体人员的不负责、具体规则的不完善,这些是原作讨论的东西。借助医保体系的具体细节问题,观众可以在看电影时继续延展的,是我们交税、上医保、或者上其他保险,能否保障我们自身的权利。这些问题都不是假、大、空的,而是具体问题。
就我个人的观点而言,《误杀2》拍得还是不错的,但不够好。因为它将问题推给了又一个“大反派”,又一场“阶层对抗”。而且生怕的是,将来第三部,它可能还会再来这样一套。只能说,希望下一部《误杀3》,别再继续“万金油”了。
因为《误杀》第一部反转再反转的剧情,题材也让我瑟瑟发抖,所以第二部上映立马入场观影。
不得不说肖央的演技确实可以,JM则是我喜欢很久的香港艺人,跟Angelababy组合出道,希望她能拿到更好的资源。这次惊艳我的是演坏人的李治廷,戴上眼镜后的斯文败类应该加一员,出场即是偷心贼没错了。
这次的剧情看得我尴尬癌晚期了
一个想杀医生的、捅伤别人的人可以两个月后参加葬礼?!法律法规在哪里???
大人的心脏不能换到小孩身上,剧本能不能不要秀智商???
换心手术两个月后能出席爸爸葬礼???
媒体记者除了是个演技差的花瓶,还是个调查能力超越警方的存在,啊喂,你是无间道想被炒了回警队吗???
最后一个父亲,一家之主死去,是要让老婆一个人还200w的债???
求不要再搞这种翻拍大乱炖,求放过肖央~
“我们老老实实做人,为什么赢的怎么总是你们?”是啊我也想问,希望不要让“生存与平安”这些需求,成为我们这些普通人的祈求。
看了场《误杀2》,听后排小姐姐哭了20多分钟!片子牛逼!看完最大感想,现在养个娃已经不是费钱了,还得搭命!万一是二胎,可能小两口都得搭进去。难怪现在年轻人都不结婚生娃了,有钱给自己花不香么??
前半段有些俗套,节奏太慢,觉得跟第一部完全没法比,但是后半段开始发力,一步步把整部影片提升了好几个档次,直到结尾,一气呵成,影院抽泣声一片,可以说非常优秀了。权力顶端、国家机器、媒体、普通百姓,多个视角呈现一个故事,对于社会不公不义的发声是本片主题(这一点有点像我不是药神),但同时也反映了民众作为狂热之徒其实也是愚昧的(容易受影响改变立场甚至成为“暴徒”),这个主题其实也是从上一部延续而来的。几个主要演员都挺不错,李治廷还真的很像坏人,但记者真的演的用力过猛。
他儿子的心脏和成年人一样大,所以要换,最后换了个成年人的心脏。笑死谁了。
中国电影已经把泰国拍成法外之地了。
我们普通人勤勤恳恳努力工作,但为什么总有些人要踩在我们头上呢?最后一段写信的独白给我整破防了,哭得停不下来!肖央的演技真的很可!
肖央在《误杀一》中说过,「当你看过一千部电影,你就会觉得这个世界上根本没有什么离奇的事情」。套用这句话送给陈思诚,「当你看过一千部电影,你就会明白所谓的《误杀二》,根本就是《世纪大劫案》《迫在眉梢》《恐怖直播》等多部国外电影的片段大拼盘而已」。与前作毫无关联且文不对题的电影典范,烂尾系列电影之新军。电影只是用了误杀的IP去吸引眼球,实质上却在讲一个与题目毫无关联的、无任何新意的、拼凑的、拖沓的、无聊至极的狗血故事。建议避雷。二星不能再多了。
那个什么什么萨丁出场的时候,我就想走了。绝了。看得我头疼。让蝼蚁市民们花大几十块看自己的同阶层蝼蚁怎么死的
一个细思极恐的情节:片尾袭医未遂者对医生说“我那天本来想杀死你的,但是他(男主角)让我知道了你是一个好医生。”那么,假如当时没有突发意外,医生没有来得及为自己辩护,在医院里最先倒下的就是他了。袭医行为本身就是犯罪,让一个犯罪者若无其事出现在片尾合适吗?
影片介绍:《误杀2》,改编自筷子兄弟歌曲《父亲》,由主唱之一的肖央倾情演出,以及“好爸爸”陈思成微笑监制(两星),致我们终将逝去的父爱(两星半)。
最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗???
在泰国…每个人都讲着不同口音的中文…xx处长电脑的保密信息…电脑都没密码…乱七八糟的尬…
打低分的人到底怎么想的!!!!明明那么好看那么有意义!!!!
肖央赶紧跟陈思诚解绑吧,广阔天地大有作为!
陈思诚真的掌握了“民粹”的最佳玩法。虽然我拍得差,但是我能保证票房。这种破电影,今天能八千万票房,在座的各位都有责任。
一群医生在手术台上低头看小孩子却什么也不做的那个镜头实在是太恐怖了
非常老套的故事,强行反转、强行用亲情刷眼泪。看到一半就看不下去了。还有就是陈导你不要再搞鬼面具突然吓人一跳那一套了,太幼稚了。
国产电影致力于揭露泰国腐败哈哈哈
成年人的心脏不能移植给小孩!不适配!不适配!不适配!两星半吧!不要再拍3了!
没必要硬叫误杀吧