雷蒙·斯尼奇的不幸历险

如果让我列出一个
“ 我一定要和自己的孩子好好分享的电影” 片单，
那么这部电影必须名列其中
即使它当年貌似赔得连裤子都不剩了

 【冒险】
在我眼中
冒险不是为了某种宝贝全副武装严阵以待地去某个险恶的地方打败某些邪恶的人。
当你以为会一直陪伴你、给你保护慰藉指引的你最为依赖的人，在你毫无准备的时候，突然不在了，当失去了最温暖坚固后盾的你以后不得不去面对的一切让你惶惑的未知时，这才是人生中最大冒险的开始。就像因为一场大火失去了父母的波特莱尔家三个孩子即将面对的。

 你以为突然成了没有了爸妈的孤儿已经是最惨的？
你错了
难以想象得恶劣的去处在等着你
你以为受尽唯利是图的收养者的虐待已经是最惨的？
你错了
一场想要你命的蓄意谋杀在等着你
你以为逃过一劫一切会好起来？
你又错了
因贪婪而生出的死亡恐怖一直如蛆附骨般紧紧跟随

【愚蠢的成人】

若说片子中孩子们最大的敌人是什么？
很多人肯定不假思索的回答是一直想要多去他们所继承的遗产的奥拉夫伯爵
但在我看来
如果孩子们身边的成人们有哪怕一位认真倾听了孩子们的揭发、正确理解了孩子们的话
即使再乔装打扮，奥拉夫伯爵的阴谋也不会总能轻易得逞
就像他自己说的：

“No one ever listens to children
you're accomplices”

有人吐槽没有一个大人相信孩子、识破伯爵伪装的剧情太不合理——哪来这么多愚蠢的成人
可我想说，这个所谓bug才是我们这些个不再是小孩子的观众最应该好好反思之处
大人们为何没能识破伯爵？
最根本的原因并不是脸盲，而是成人对待孩子的特有的傲慢——
因自认为阅历更多而思维固化
但凡是孩子们口中的超出自己思维框框的东西
从不去尝试理解，一律省心省力地视为不用理会的胡扯
比起狡猾的伯爵、凶残的水蛭，
大人们每个面对揭发真相的孩子露出的“小孩子又说瞎话了”的宽容微笑才是最恐怖的
无人理解的孤立无援才是孩子们冒险中最可怕的境遇


【there's always something】

这是部黑暗的童话，这点电影开头就大大方方地做了充分预警：

The movie you are about to see is extremely unpleasant.


在这部电影里，仍年幼的孩子们突然间变成了没了家的孤儿
突然间陷入了巨大的未知阴谋
突然间要面对死亡的步步威胁
但每一个性命攸关的时刻
小勇士们从没有手足无措的哭鼻子，也不会悲观厌世地坐以待毙
他们用自己的知识与勇敢逃过一劫又一劫
他们从没问过为什么天下孩子千千万，唯独自己会这样悲惨
他们喜欢说

 there's always something

 我一定会和自己的孩子分享这部电影，透过电影对ta说
总有一天ta要独自面对充满未知的生活
ta的生活可能完全不是想象中那版美好，可能会一步比一步走得更加艰难
可能会前所未有的孤立无援
但是不要怕

 there's always something

痛苦总有一天会过去，困境早晚会有一天去冲破
而这神奇的冒险经历，会成为ta最能引以为傲的财富之一

保持住自己的善良与勇敢，
永远不停止对知识的摄取
努力成为一个不像电影里那样因傲慢而愚蠢的大人


就像电影结尾父母写给孩子们的信以及旁白里说的：
One day, when you're older,
you will learn all about the people we have befriended and the dangers we have faced. At times the world can seem an unfriendly and sinister place,
but believe us when we say that there is much more good in it than bad.
there's always something.
Something to invent, something to read, something to bite,
and something to do, to make a sanctuary, no matter how small.

    “在我没有十字架的坟头，生长着三朵百合花。
　　一朵从伤口中胜出，而当落日喷发烈焰的时分，
　　这朵哀伤的百合花好像鲜血染成。
　　另一朵生自我的心灵，它受尽了苦痛，
　　在长蛆的洞穴。
　　而第三朵百合花呀，却用根须撕裂着我的口腔。
　　他们在我的坟头孤寂地生长，
　　在他们四周大地荒凉。
　　就像我的生活一样，连美貌也是人的致命伤。”
　　——法国诗人杰姆•阿波里奈尔《自杀的女人》

 

　　有关哥特

 

　　哥特（Goth）这个词最初代表的含义并不像今日这般华丽阴森，只是来源于北欧条顿民族中的一个部落。这班强悍野蛮的哥特人成为了摧毁西罗马帝国的主力军。虽然哥特民族很快就消失在历史的车轮下了，但是在15世纪，文艺复兴的艺术家们又赋予哥特这个词野蛮、恐怖、落后、神秘等多种全新的含义。他们的审美仍只能接受古希腊和古罗马简洁的建筑风格，无法接受法国巴黎圣母院式的哥特风格：轻灵的外型，耸立的尖顶，变幻光线的彩窗，幽暗的大厅和地窖等。他们认为这种建筑代表野蛮、落后，正如当年的哥特民族一样。

 

　　到了1764年，贺拉斯•瓦尔浦尔德又将哥特的概念引入了小说。哥特之所以被引入小说中，不光因为这个词在其发展中展现着光怪陆离的面目，也因为日耳曼民族流传的民间传说成为了中世纪浪漫故事的重要源泉之一。这些小说大多带着中世纪荒野废墟的神秘色彩，情节恐怖骇人、悬念重重，揭露着那些不为人知的罪恶，难以启齿的阴谋，令人发指的暴力。随后的几百年来，英美文学中很多优秀的作品都争先恐后的融入哥特小说的写作手法，他们把哥特与现实中的谴责和道德探索很好的结合，例如狄更斯的《雾都孤儿》，爱伦•坡的《黑猫》，王尔德的《坎特维尔鬼魂》，艾米莉•勃朗特的《呼啸山庄》。

 

　　英国著名美学家博克（Edmund Burke）认为，人类最强烈的感情是恐惧。那些雷雨交加的不眠深夜，烟雾缭绕的郊野荒野，断壁残垣中的荆棘丛生，都让人们心生畏惧的同时感受到宁静所不能带来的灵魂悸动。而从这些景象中产生的善恶之争更加加剧了人心的激荡。哥特小说延续了几个世纪之久的主题便是上帝与恶魔的交战，光明与黑暗的碰撞。

 

　　当哥特风格运用到电影中则再次得到了导演们的改造，即夸大了阴郁旖旎的视觉冲击力，削弱了主题上的挖掘。蒂姆•波顿就是电影导演中哥特风格的代表人物，他的“剪刀手爱德华”、“蝙蝠侠”、“断头谷”都弥漫着黑暗邪恶的美感，约翰尼•德普面无人色犹如吸血鬼伯爵的动人形象和忧郁眼神也打动了千千万万的观众，开始接受这种另类的影像。

 

      雷蒙斯尼奇的不幸历险

 

　　“雷蒙•斯尼奇的不幸历险”改编自美国作家丹尼尔•汉德勒的《雷蒙•斯尼奇》系列童话其中的三部作品。

 

　　汉德勒的原著小说便带有浓郁的哥特风格，连主人公的名姓都要用写出《恶之花》这样惊世骇俗作品作者波德莱尔的名字。汉德勒在一开场便毫不客气的指出，在他的小说里不要指望看到什么美好的结局或者快乐的童话故事，这里甚至不会有令人愉快的开场，因为在现实生活中本来就没有那么多美妙的事情。

 

　　波德莱尔三兄妹一开始就被作者抛弃到渺无人烟且布满浓雾的海滩上，寒气阵阵，远处犹如鬼魂的阴影渐渐向他们靠近。孤立无援的状态和阴森恐怖的环境让他们不寒而栗，银行家波尔先生就在这样让人毛骨悚然的环境中带来了他们父母去世的噩耗。

 

　　在深受哥特风格影响的夏洛蒂•勃朗特的《简•爱》中，也能看到类似的叙述场景。简•爱刚刚搬到桑菲尔德庄园没多久，独自走在从干草村送信回来的路上。路面僵硬，道路两旁覆着一层薄冰，光线逐渐昏暗下来，光秃秃的山脊静悄悄的，只有天空中苍白的月光和远处的几缕青烟提醒她加快步伐。就在这万籁俱寂的黑夜中，一阵刺耳的马蹄声让这幕本就让人提心吊胆的画面更加充满疑虑和惊恐。简•爱甚至想到了英格兰传说中的妖精，在黑夜幻化成马的样子，扑向路人。结果，这一些惊吓带来的却是跌落下马的罗切斯特先生。本来该是浪漫温馨的相遇，被描绘得倒更像是虚惊一场的恐怖游行。

 

　　悬念也是哥特小说中必不可少的元素之一。波德莱尔房子的离奇大火便是从头到尾萦绕在读者心中的一个疑问，在这个充满死亡气息的问题之外，又有残忍的欧拉夫伯爵觊觎波德莱尔家族的巨额遗产，不择手段地一次次把他们推向绝境，送上鬼门关。

 

　　汉德勒寥寥几笔便勾勒出欧拉夫伯爵的丑恶嘴脸，“他非常瘦削个子很高，已经褪色的灰色外套虽然剪裁很好但已经布满了很多污点。他一脸的胡须似乎从来没好好修过，两只眉毛纠结着连成了一条。至于他的眼睛，非常非常的亮，使得他整个人显得很凶恶，十足一副要吃人的样子。”在电影中，金•凯瑞不仅完美的还原了这个形象，还运用自己的喜剧才华给这个恶棍添加了倒霉小丑式搞笑的一面和没落贵族的高傲、惺惺作态，除此之外，金•凯瑞还挖掘了伯爵身为一个不入流演员散发的一股哗众取宠的臭味儿，就连从楼梯上走下来还要加入一小段唱段，划步作为结束，仿若陶醉于自己无人喝彩的音乐剧世界。他给电影带来灾难也带来笑声。

 

　　黑暗的心

　　英国作家约瑟夫•康拉德在其小说《黑暗的心》中，那个贪婪的白人殖民者是非洲丛林中一切罪恶的源头，他那颗黑暗的心摧毁了一切。

 

　　欧拉夫伯爵的那颗始终在阴暗处窃笑、喷薄出毒液浓汁的心才是支持整个故事的骨架。故事中，他步步为营，机关算尽，虽然几次白费力气，却也着实惊心动魄。电影的高潮也是当他假借演戏的幌子，当着法官和所有人的面迎娶了维奥莱塔，终于得偿所愿的可以分得巨额财产了。他得意忘形的叫嚣要把三个波德莱尔家族的孩子永远分开，享受他的荣华富贵。波尔先生气愤得叫嚷着要把他抓起来，但是欧拉夫伯爵只是嘲笑地露出标志性阴森的笑容，“你们才是魔鬼，你们全都是帮凶，是你们不听这些孩子的劝告，不听他们的辩解，你们全都是魔鬼的帮凶！”由此，故事的主题也渐渐清晰，欧拉夫伯爵只是进入到人们灵魂深处的通道，揭示他们不愿面对的丑恶。

 

　　当孩子们试图告诉波尔先生，欧拉夫伯爵要让他们被火车撞死，波尔充耳不闻。波尔先生代表了那些墨守陈规，循规蹈矩的人，他们善良却也愚蠢，有时候甚至对罪恶视而不见，习以为常，宁愿相信欧拉夫伯爵惺惺作态的假象，也不愿意相信没有地位的几个孩子。实际上，故事中除了十恶不赦的欧拉夫伯爵，基本上都是波尔先生这样的人，不管是喜欢养蛇的蒙特叔叔还是梅丽尔•斯特里普扮演的那个神经过敏患有严重强迫症的约瑟芬姑妈，他们都是好人，也遭遇过生活的重创，失去亲人，但是他们并没有去追寻灾难的真相，而是把自己藏在古怪的宅邸内，过着与以往迥异的生活，试图抛弃过往。这些人充分展现了人们对于强大未知力量的恐惧和惶惶不可终日。约瑟芬姑妈原本是那种热爱冒险的人：站在鳄鱼背上，徒手吊在飞行的飞机下面，驯养狮子，把房屋摇摇欲坠地架在万丈悬崖上。只不过，当不幸降临，不管从前看似多么勇敢的人都选择逃避，自我封闭，甚至怕天塌下来砸到自己。她原本该保护几个孩子，却在紧要关头，把他们推向了欧拉夫伯爵，自求生路。这都是人们灵魂深处阴暗的本性，只是平时难以发掘。

 

　　波德莱尔家族的孩子也在和欧拉夫伯爵的斗智斗勇中不断实现自我，重新认识彼此和与父母的关系。他们虽然屡遭劫难，却永不放弃。他们不同于其他人，他们寻求真相，勇于抗争也乐于助人。他们在属于自己的狭小世界中也能建造出一处避难所，相互慰藉取暖。结局一如作者开篇所说，不是以幸福快乐圆满收场，但这便是生活，总会继续。

 

　　曾有人问起过哥特手法在文学作品中到底起了怎么样的作用。美国小说家弗兰纳里•奥康纳（Flannery O’Connor）回答说，“对于那些听觉不灵的人，你得大声叫喊；而对于那些快失明者，你只能把图画得大大的。”

 

　　“雷蒙•斯尼奇的不幸历险”就是这样的作品，不为了赢得观众的欢心而刻意制造美满的影像。它从坟墓和死亡开始，它给你看孩子受尽苦痛的心灵，告诉你坏人如何撕裂着他们的伤口，上帝的双眼如何被蒙蔽，恶魔的势力如何之强大。它给你展示人们的恐惧和弱点，告诉你什么才是真正的罪恶，那些隐藏在你心灵深处的罪恶。

 

　　华丽的哥特画面

 

　　除了要是个好的叙述者，还得是个好的影像描绘者，电影才能深入身心。这部电影不仅保证每个配角都有演技派演员保证角色的传达，还在画面细节和道具制作上独具匠心，典型的哥特式城堡、意大利吊灯、网纹衣饰、精巧的玩具，每个细节都精心制作。

 

　　摄影师艾曼纽•鲁贝基是担任过“断头谷”的摄影导演和浪漫爱情片“云中漫步”的摄影师，对于画面美感的设计和哥特风格的把握都是得心应手。给电影配乐的托马斯•纽曼也绝对不是等闲之辈，他曾经凭借“肖申克的救赎”、“美国丽人”、“寻找尼莫”等多部影片中的出色表现提名奥斯卡最佳电影配乐，为这部电影的氛围营造也做出了出色的贡献。

转载请注明作者：九尾黑猫
http://www.mtime.com/my/LadyInSatin/blog/554047/

奇幻还是我的大爱啊。
喜欢那阴暗的哥特建筑，孩子们的聪明机智总让人拍手叫好。
片尾的动画也是我非常喜欢的，非常简单的线条和颜色，
缝缝补补就好作品。
其实人是需要想像力的，也离不开想像力。

这片子是基于小说的，而且据说作者很不愿意拍真人电影，但是谁又能反抗老鼠帝国钱多呢？结果还是没弄成系列电影，让我想起了《约翰卡特火星传奇》。

裘这是第几次当故事的讲述者了？他都快成了专业打字讲故事的了吧？那个女孩子原来是《美女特工队》的，男孩没印象，最可爱的就是那个仓鼠小朋友。金凯利这次居然挑全场，而且在很多奥斯卡得主面前秀演技，这让我想起了本爵士挑全场当反派的《盒子怪物》。我时刻在想两个小演员在和金凯利演戏时憋笑的表情，最后的分头造型略像德普，不禁让我想到，这片子如果让德普来演会是什么感觉？看了下影片上映时间，和《加勒比海盗》基本前后脚推出，结果迪斯尼旗下的片子一死一活，天使投资人就要这么当。从片子看出迪斯尼也确实舍得花钱，画面精美，淡化时代感的科技设定。演员阵容逆天，居然有monty python梗的大叔，不知道原著是否也用了monty python这个梗。梅丽尔和金凯利的对手戏好难得，达斯汀居然也酱油了一把。

说到了德普，本片整体也非常近似蒂姆伯顿风格，故事尽管诡异但是还是没脱出格林童话的老一套，小朋友智斗邪恶大人，对大人的控诉放在现在也是略老套，世界的一切都是大人创造的，比如原著。教育味道也很浓，一个爱读书，一个爱发明，这样的孩子这年头可不多。看完之后，我也想，如果这个故事放到现代会是什么样子？一个落魄演员对抗三个孩子，首先那两个孩子能做到不爱玩手机就很难得了。

　　我不止跟一个人说过，孩子应该要两三个才行。看了这个片子更这样觉得。
　　浮在空中，离天堂越来越近；人人欢呼雀跃，悲观的人是可耻的——这是不是我们这个年代的样子？可惜世界的另一种面目从未消失。当生活显示其狰狞时，兄弟姐妹是无可替代的，即便你娶三个老婆你还是要一个人去撞墙。几十万买个孩子比买辆车超值太多了，越往后看越是这样。
　　有些人只敢要一个是被经济账吓住了。但算经济账其实也可以没那么吓人。因为只养一个孩子所以你什么都做高投入，但因为这个高投入给他将来带来的额外的幸福感，与他多一个兄弟姐妹所带来的好处相比，恐怕认为可以忽略不计。换句话说，一个孩子你可能上3000块的幼儿园，两个孩子都上一两千块的，每一个个孩子的将来总的来讲应该会比那一个单独的孩子要好，至少我以为。