1 ) 在无尽的主题面前
看这部电影不说感动的人,似乎有冒天下之大不韪。
我只是觉得,我是一个对这个主题、这个事件有太多感触,本期待一部电影能压榨出藏在心中的那些东西,却只能在遗憾中反省。
警察小分队临时被派往现场,根本对状况一无所知,影片让他们换好装备就立刻深陷轰塌的废墟之下。在这种前提下,他们是不是普通意义上的英雄、是不是该承担英雄所该受到的尊崇,就会是一个被争议的话题。
——这是我看片时的胸闷之处。我觉得他们无所作为,整整一个半小时里都埋在地下,挣扎着不要死去。我在想,那些普通市民、那些原本享受着世贸写字楼以及身份感的高级白领们、清洁工之类的蓝领们。这个故事里没有他们的身影。当两个海军在半夜打着手电在废墟里找到他们后,抢救出来的过程被拍的感人肺腑,掌声雷动,或是诸如警察局的人开着车前往他们的家宅通知最新情况时,我忍不住在想,那些从几十层楼直接随着钢筋水泥崩塌的人们。
而且我很不解:在那些重要的夜晚,为什么没有连夜大规模拯救的行动呢,为什么非得搞得像是两个神秘英雄去查找存活者那样呢。
这时候我发现自己落入一种偏见之中。但我无法克制。因为这种政府人员、警察的视角让我产生了某种强烈的抵触。这大概是我个人的问题。
影片当然是感人的。他们是在用家人带给他们的力量去和对立的、强大的、甚至毁灭性的恐怖势力平衡生死。他们除了平凡的人生之外,别无其它的、所谓的武器。
后来我努力劝服自己,抛开偏见,从另一个角度去思量。警察这个身份也许有更多的好处(虽然完全可以拍一个在世贸工作的公司,这是我的剧本,公司里同样人种复杂,和睦,敬业,乃至有口角,但在这个时刻,他们是如何挣扎在巨石和绝望中的。。。这很像个蹩脚的好莱坞剧本吗),尤其是他们“别无作为”这一点上,值得人去琢磨。
突发的恐怖犹如战争一样,警察被推到第一线,但他们也是老百姓,说是疏散群众,其实他们也得从头开始熟悉路线。就算他们没有功绩,却是政府在第一时间调动所有力量解决这一悲剧的表现。他们不是英雄,人们给他们的欢呼只是因为:他们活了下来,是废墟里出来的活人,是被同样象征政府的官兵所救出来的活人。因此他们可以保全家庭,这才是意义所在。
无论如何,我个人认为这不是一部非常成功的电影。从某种角度来说,它狭隘了911这个无尽的主题,也狭隘了人性,乃至生活本身。就像一种过于纯洁的感化片。
2 ) 世贸中心:一杯PC的温开水
2007年进电影院看的第一部电影。其间同去的狗子不断地打瞌睡,我不断地试图叫醒他。另外翻译和配音令我彻底不能忍……看来是被DVD惯坏了。
电影看完确实不爽。这部片子绕来绕去从灾难片变成了救援片。刹时看过的各种关于消防队员的记不住名字的B级片滚滚涌过脑海。但确实Olive Stone的手笔还是不同的,细细分析还是有很多可看之处。
首先在于对“911”这一命题作文的阐释角度。这个主题的片子看得很少,值得说说的有两部,确实也是在电影史上留下大名的作品。其一是11位艺术片导演合拍的《11'09''01 - September 11》,一部命题限时作业,其中不乏各种奇思妙想,其中明显看出的是Olive Stone对墨西哥导演Alejandro González Iñárritu拍摄的段落的模仿:某些同出一辙的画面,以及相似的音效处理。尤其是艾莉森在夜晚走出家门时,充斥着音规的是各家电视台对911事件无休无止的报道,这些声音叠在一起,确实是反映了她的心情——这种手法却是Iñárritu在其短片中贯穿全片的手法。包括其中过渡性段落里各种语言的电视节目的交织——也是来自Iñárritu。其二便是Michael Moore拿下金棕榈的名片《华氏911》,《世贸中心》里升格的漫天飞舞的纸片那一场景便是来自《华氏911》,在事件的时间处理上也颇有相似之处。在我看来,关于911的影片,不可能有任何一部影片成就高于《11'09''01 - September 11》,但作为一部进入主流商业院线的影片,即便如Oliver Stone这般不羁的导演也得乖乖地这么拍。商业院线意味着PC,即政治正确。由此便必须:第一,不要刺激对911有心理阴影的人们,由此生发各种幕后八卦,并在故事中绕开大楼倒塌等悲惨的视觉画面。毕竟这件事情太近了,即使冰海沉船人们纷纷跳海逃生或者冻死,也不会再有人对泰坦尼克号有心理创伤。第二,一定要摆平种族观点。或许这两个原型人物恰好是一黑一白,但是刻意安排的艾莉森和一个黑人妇女的相拥而泣却彰限了受到PC制约的编剧的苦心。而即使是这样,选取的这两个依然是美国人,那些其它族裔都被轻轻地抹去了。第三,回避政治。一切关乎生活琐事,普通人的视角,所想的不过是家里的厨房或者女儿的姓名,或者是骂了儿子,想不起丈夫最后一句话。在PC和商业电影的要求下,严重的精神创伤和从而导致的信仰缺失便避重就轻,而出现的上帝景象和上帝的代言人,那个海军陆战队的牧师更是昭示了编剧和导演试图拔高主题却处处受限制的窘境。你以为Oliver Stone傻么,他才不傻呢。能把越战对人的异化和对民族造成的创伤解读的如此深刻,面对911他就忽然没话说了么?才不是呢——不能诉之政治和创伤,便只能诉之生活琐事和宗教。他们也确实无奈……毕竟Oliver Stone不是Michael Moore。
但是在重重限制之下,Stone确实也隐晦地表达了自己的思考。采取的“反英雄”叙事本身便是一种不妥协。就像陈凯歌的《黄土地》一样,在传统电影中被塑造成英雄和拯救者的八路军变得无关政治,不仅只在收集民歌,而且是个迟来的缺位的拯救者。在《世贸中心》里,本来该是冲进去英勇救人的警察变成了圣斗士里的雅典娜,一开始便陷于困境,靠着自己的信念和指望着别人的营救。这不啻为对传统商业片和主流叙述的一种嘲讽。同时,这种回避也是对充斥在A级片中类似飞机撞大楼的灾难场景形成的传统的一种反动。在重重回避之后,Stone的才能或许只剩下这些了。
另外一点可看之处在于对叙事角度的设计。由于PC原则要回避很多事情,便选择了这样一个切入角度。虽然不能跟《11'09''01》相比,但敢于直面这场灾难的勇气也是值得钦佩。声音构成是精心设计的,由于事件的过程已经为人熟知,于是Stone便可以放心大胆地用声音来指称911的进程。他安排,或者那两个原型人物很及时地进入的地下商场,于是避免了视觉上对911的直接呈现。那个困住他们的地下商场,分明是地狱图景的再现。所谓管中窥豹,留下地面上空间让观众想象,这种处理还算不错。女演员方面,抓狂和暴走的状态演绎的很到位。但在叙事上的作用也只是抻长了影片时间,营造焦虑和不安,以及为了最后的煽情充分铺垫。说到最后的煽情,威尔被救出的那个段落的效果还是远比对长被救出那个段落要感人。而看到最后才恍然大悟,原来这他妈的还是好莱坞的陈词滥调:不朽的爱情战胜死亡……
好吧,唧唧歪歪了这么多,说到底,这部影片也不过是just so-so而已。那些PC不PC的东西全他妈的是扯淡。你听到了么,那个做热狗的警察:“我真想亲手宰了他们。”那个海军陆战队牧师:“我们一定会报仇的。”影片里美国一篇团结友爱,蒙主感召或者为了其它,眉头都不皱便冲了进去,真像我们英雄勇敢的解放军战士。你看到的是两个美国佬,你看不到的是那个2000多的数字背后那其它78个国家的人。你看到的是两个被救出的人,你看不到的是那些瞬间死去或者缓缓死去的人——他们需要被拯救,因为一黑一白构成的美国需要被拯救;而这个精神创伤必须回避,因为泰坦尼克号和越战都不在眼前;但这个精神创伤和由此带来的信仰缺失怎么填补,导演也给出了答案:要么找上帝,要么回家——“欢迎回家!”那都是阳光和笑脸,以及丰盛的答谢烤肉会。而不满足的观众也无非两类:要么是幸灾乐祸地去看飞机撞大楼的观众,要么是如我这等觉得Oliver Stone失去锋芒和政治批判性的观众。所以不满意的话,都回去看《11'09''01》吧。在那里,今村昌平会告诉你什么叫圣战,Sean Penn会告诉你911带来的好处,Samira Makhmalbaf会告诉你911其实与我们很多人都无关,Idrissa Ouedraogo会跟你一起去抓本·拉登,Ken Loach会告诉你,911是美国政府应得的报应,Iñárritu则会展示一幅911的图景——上帝是给我们引导还是跟我们黑暗。这杯Oliver Stone牌的温开水,适合美国那些受伤的民众疗伤,其他人不看也罢。
http://www.mtime.com/my/yinxiang/blog/224411/ 3 ) 视角狭窄影响了整体性
想对导演论上几句。是因为电视中对斯通的专访是我产生了对他作品的兴趣。斯通总是立志于拍真实题材的电影,从他的越战3部曲到这部世贸中心,继承了他一贯的作风。该影片也是他作品风格的延续。
这部作品是真实事件的重现。片中两名获救警察是20位生还者中第18、19名获救的,而在他们身后的是3000多名遇难者。仅从表现人性的一面来看,影片还算比较成功的,也是导演所希望展现给观众的。他说,该片既没有对恐怖主义的谴责,也没有宣扬美国政府的反恐思想,完全是从2位警察和他们妻子的视角切入展开剧情。2位男主角2/3的时间也是在黑暗中度过的。
然而,片子的局限性也在于此。正如黑暗中主角的视野一般,观众的目光也被局限在了极小的范围内,无法对整个911中受难者有个哪怕是轮廓般的了解,片中对大多数遇难人员的描写太过缺乏,我认为这也是本片最大的不足之处。
4 ) 爱,趁现在
“我还不够爱你,我没有全心全意的爱你。”
“老夫老妻都是这样吧,感情都被生活的琐事磨灭。。。为了孩子。。。回家吧,孩子需要你。。。不,我需要你。”
“他是个好孩子,在2号楼里做电梯工。。。我看到它倒塌了。。。我还在今天早上骂了他。。。”
我们总有来不及说的话,我们总是对平淡的生活习以为常,我们总是羞于对所爱的人表达,而当灾难突然到来,我们除了悔恨还会有什么?
爱,趁现在还来得及,爱自己,爱家人,爱身边的人。
----------------------------------------------------------------
对在四川地震中抢险救灾的官兵表示敬意,英雄的称号他们当之无愧,历史永远铭记他们。
5 ) 世贸中心——善与美的震撼力
今天和爸爸去新城市电影城看了《世贸中心》。可以说是因为911事件和尼古拉斯凯奇而去支持的票房。在评论影片之前真的要感叹一句,现在的电影行业真的很不景气,我们去看的那场,整个厅就只有我和爸爸两个人,一不小心看了个包场。
《世贸中心》有些辜负我的期望。影片应该属于记录手法拍的故事片,这样便似乎注定了在情节上不会有太多波折,矛盾冲突也不会很激烈。影片讲述的事件很简单,911事件发生后,港务局的两名警官约翰和威尔为了营救围困人员,自己被困在堆满钢筋水泥和瓦砾残骸的20英尺底下。在被困12小时后,终于得到营救。影片所涉及的层面,都表现得比较浅显,个人认为,拍摄这类灾难题材的影片,其实可以从很多方面将人性挖掘得更深的,无论是人性的自私面还是善良伟大的闪光点。而影片并没有表现港务局的警员奋力营救围困人员的场面,用了很大的篇幅去描绘他们被困于20英尺下,以及两家人的等待与担忧。而对于两家人焦虑与由失望到希望心情的表现,也没有太过深刻。看完影片以后,感觉其中没有哪位人物给自己留下深刻的印象。感到欣慰的,只有世贸大厦倒塌时那几个视听场面,真正让人有一点身临其境的感觉。余下的百余分钟,心情始终都在期待与失望间循环。
还有一点让我感动了的,就是影片的最后,救护小组为了营救被困的两名港务局人员,而不顾自己的安危。我在想,人性的无私其实也可以发挥得如此极致,明知营救过程需要面对巨大的死亡威胁,却也不放弃一丝使他人生还的希望。最后约翰被营救出来,终于见到天日时,那抹阳光照在他满是尘埃的脸上,也照进了我的心里,让它豁然明朗起来了。或许,这就是善与美的力量。
说起灾难片,在看完《世贸中心》出来的路上,就和爸爸谈到了《泰坦尼克号》与《美丽人生》。《泰坦尼克号》留给我们的记忆,除了沉船场面带来的天崩地裂般的绝望,还有杰克、露丝、未婚夫三个鲜明的人物与一段至死不渝的真爱。当然,最令许多人感动与难忘的,还有那支在临死前仍镇定演奏的乐队,他们视死如归的坦然和对人的尊严的坚决捍卫,一直留存在我们心底,久久不淡。而《美丽人生》也算得上是我最爱的一部电影,它以独特的视角以及黑色幽默的方式,去重温那段被无数作家、无数导演描绘过的二战历史,去纪念里面许许多多带着人性光辉无辜逝去的灵魂。有两部影片的观影经历在前,《世贸中心》便显得空乏单调了一些,无论是情节还是对人物的刻画。
不过,不管怎么说,这种大题材大制作反映真实事件的电影,稍有不注意便会遭来反对,而《世贸中心》敢于选择在911五周年之际上映,还是勇气有佳了。而且,凯奇的表演,我还是一如既往的喜欢!
忆又未尽博客链接:
http://yoyochan.tianyablog.com 6 ) 奥立佛私通之堕落
令人失望啊,本片云集了我最喜欢的班底,结果是我最不喜欢的类型:美国主旋律。
失去了社会批判性的奥立佛私通,跟色狼私通这等好莱坞货色有什么区别?这部电影充斥着一边倒的美国论调,你看的时候会觉得很乏味。以剧情的震撼来看,还不如《93号航班》来得有力度。如果说奥立佛私通故意回避政治敏感性,转而揭示人类在绝境中的状态,那么对不起,这部电影连给《冰峰168小时》Touching the Void 提鞋的资格都没有。充斥着老套的洒狗血剧情,诸如给女儿起名字啊等等,都让我觉得这个奥立佛私通非常之陌生,没有了敏锐的政治洞察力,也没有了大师的视觉语言。家属的剧情份量占到一半,然而她们也只是瞎着急而已,她们的烦躁和抱怨也很难打动什么人。
尼古拉斯凯奇更可怜,首先让他演一个哭兮兮的泪汉,其次是80%的出场时间都是在一片黑暗里且只露着一张模糊的小脸,台词方面,有位网友说得好:对口相声,而且很不好笑。
这也就是奥立佛私通,要换别人我早就吐了。
7 ) 埋在灾难正下方——《世贸中心》
如果说05年斯皮尔伯格《世界大战》描写的是灾难中的人群,那么今年奥里弗·斯通的这部《世贸中心》描写的就是处在灾难中的两个消防员。这两个消防员却有其人,斯通喜欢真实的东西,这场令整个美国陷入恐慌的灾难在电影中也是以这两个消防员的视角来展开的。
两个消防员,两个男人,两个父亲,两个普通的家庭,斯通用了大篇笔墨来描写这种普通的温情,在灾难与死亡的映衬下这种温情显得无比珍贵。虽然剧情设计上没有什么新意,但当你看着这些粗线条的男人在瓦砾堆中说着“告诉她我爱她”这些普通的台词的时候,也会禁不住流泪。
我觉得电影最出彩的地方大约在电影开始15分钟到40分钟,也就是这队消防员跟着经验丰富的队长开着车赶往被撞的世贸准备实施救援却没有想到大厦会瞬间倒塌这一部分,从这一段可以看到斯通的功力,他出色的把握了人们在大灾难发生之前的懵懂与无力。当低沉的声音从头顶上传来,恐惧和灾难将在一瞬间将世界笼罩,人们毫无防备。
不得不提的是电影的空间很让人失望,如果说世贸倒塌的宏大场面太少是因为主人公视角的关系,那么两位消防员被压在废墟之后凯奇的机位几乎没有任何变化,甚至让人无法了解二人在废墟中的位置关系,两个人对话的时候切来切去,像是在通电话,还有我不知道为什么要安排那些故作幽默的台词,还有压在吉梅诺身上的水泥板我也觉得不是那么回事儿。
故事背景众人所知,演员也不错,拍得不错。
2006.11.12 星美国际影城
just so so
记得是在电影频道看的,不过如今留下的记忆不太多。
奥利弗斯通,浪费我家凯奇哥。凯奇是很好用,但是也不能到处乱用。
尊重事实,尊重历史,人活着才最美丽。
事实是看到一大半去睡觉
一个消防员的纪录片,最繁华的地方,变成了绝境。。。中立的纪录片风格却感受到控诉——不仅仅是对恐怖行为的——站在一个“人”的立场……
音乐不错
it's very touching
911九周年。2749人(343个消防员)。87个国家。
不知道想表达什么。
只有20人.
为了人性的光辉~~
么错我是冲着那点胡子去看我家凯奇叔的。导演拍的实在没劲。一片漆黑。事实证明介个片和那点胡子一样无趣。。
精神可嘉……
just so so
奥立弗·斯通用以小见大的方式重现了911事件
看到 行尸走肉 里面的某位了
听到这个消息当时正在哈尔科夫冶金球场看比赛,回家看直播顿时震撼了,半夜老爸打来电话说他此时就在纽约,我擦顿时觉得好奇特的情节~