危机13小时

    班加西恐袭事件是奥巴马-希拉里行政机构的重大失败。政府既没有为美国外事人员提供恰当的安全防护，又在袭击发生后未能果决行动，造成4名美国公民牺牲，更在事后试图诉诸这样一套叙事：美国人制作的反穆斯林视频引发穆斯林不满—导致抗议与袭击，这不仅是不负责任，更是懦弱。尽管事件的发生与失败应对反映了美国军事地位的客观衰退，更重要的是，一个缺乏自信、顾虑重重的美国，才是导致类似严重后果的致命原因。
    尽管这部电影仅仅是并非完全真实的文艺创作，但它可以形象地基本呈现当时的情景，给人们带来身临其境感——对政府未能行动的无望与愤怒。无论希拉里是否当选，下一任政府都将面对这个“不可磨灭的失败印记”，并必须尝试修补它。针对班加西事件的国会调查虽然始终无法提出致命证据，证明希拉里的错误决策，FBI近日重启的邮件调查则将有可能发现与班加西事件相关的证据。

1.事件发生前：致命的安全漏洞
2011年4月，利比亚内战期间，克里斯作为美国特别代表，驻派利比亚，与利比亚国家过渡委员会（反对派临时政府，TNC: Transitional National Council）联络。期间，他见证了卡扎菲政权的彻底倒台，与美国驻利比亚大使馆的重新开张。克里斯此次任职超过6个月；
2011年11月，克里斯离开利比亚，回到美国，等待驻利比亚大使的正式任职；
2012年5月，克里斯被正式任命为驻利比亚大使，回到利比亚的黎波里，于美国大使馆就职；
2012年8月，美国驻班加西领事馆首席长官任职即将到期，他将于8月底离开，而下一任长官到职日期为9月15日。因此，班加西领事馆将面临为期两周左右的空缺。克里斯指派了一名驻的黎波里外交官员补第一周空缺，行代理长官之职，他自己补第二周空缺；

补充说明：根据国会特别委员会（the Select Committee on Benghazi）最终版调查报告（Report of the Select Committee on the Events Surrounding the 2012 Terrorist Attack in Benghazi），a.克里斯此番出行班加西还有一个重要目的：考查班加西建立永久领事馆的可能性并推进此项工作；b.时任国务卿希拉里曾经计划2012年10月份出访利比亚，因此克里斯的任务中，也包含为她的顺利出行做前期工作。

同是2012年8月，尽管利比亚安全形势急剧严峻，驻的黎波里大使馆处的国务院指派特勤人员，从34名（每1名外交人员可以受到约1.5名特勤人员保护）被削减为6名（每1名特勤人员负责保护约4.5名外交人员的安全）。班加西临时领事馆则有3名特勤人员，实战经验都比较少，尤其缺乏高危实战经验。换言之，两处使领馆所拥有的官方正式特勤人员共计9人。

补充说明：克里斯7月份曾申请增加13名安保人员，被驳回。报告指出，克里斯前后共3次提出申请，均被否决。在这种情势下，没有更多额外的特勤人员可以离开的黎波里，与克里斯随行（后来仅2名特勤随行）。且袭击发生后，的黎波里大使馆也无法在保障自己最低限度安保的同时，为班加西提供援助。报告指出，安防漏洞正是此次悲剧的致命之因。

2012年9月10日，克里斯到达班加西，从的黎波里来的2名特勤随行保护。的黎波里留下4名正式特勤人员，协同4名国防部特勤人员（这4人为前SST——Site Security Team成员）负责大使馆安全（SST此前曾为班加西临时领馆提供安保增援，但国务院8月份终结了SST保护使馆的任务，SST成员无法与克里斯同行班加西，提供额外保护）；

补充说明：在班加西，美国中情局秘密基地雇佣了6名前SEAL队员作为合约特勤人员，提供快速反应行动与额外保护；与2月17日烈士旅合作，作为当地的友好组织提供辅助安保；除此之外，美国还与一队当地非武装保安力量（LGF: local guard force）合作，该队安保人员仅负责领馆最外环侦查及初级安保检测（如出入领馆人员检查），作为第一道防线。但在9月份，大使到访前几天，2月17日烈士旅表示，除了领馆附近的安保，他们不承担领馆之外的安保职责，因此，克里斯大使在出外、交通、其他场所时，仅由美方自己的特勤人员负责安保。
同时，尽管根据情报，国防部警示，临近911纪念日，该地区（包含开罗、的黎波里、突尼斯、喀土穆、萨纳等在内的地区）正处于高度危险状态，需要高度警戒。但国防部在这些高危地区的安全维护力量并未进行实质上的调整与加强，战斗机、坦克等装备也并未调整至高度戒备状态，以应对可能的危机；

2012年9月11日，600英里以东的埃及开罗，将近2000名示威者集聚在美国大使馆门外进行示威。抗议者的抗议原因主要包含两大方面：一是在当地组织Jamaa Islamiya号召下，支持者抗议美国关押该组织领导人，二是油管上的一则反穆斯林影片在当地引发不满。

补充说明：重要的是，埃及的抗议行动并未在利比亚形成任何影响。的黎波里外交人员、大使馆副使、5位班加西领馆当事特勤人员等的国会证言也都表示，尽管知晓埃及的抗议行动并担忧可能引发的连锁抗议，他们并未发现当地出现针对美国的抗议行动。

2.13小时内外：不容忽视的重要事实
a.秘密基地之所以没有得到任何支援，是因为根本就没有支援部队行动。
    尽管奥巴马总统与国防部长帕内塔明确下达了军事支援的命令，在秘密基地长达13个小时的独自防卫战中，没有任何军事援助力量与装备开往班加西。最早到达的美军军事力量远在13小时之后。

b.支援部队到底应不应该穿美军制服。
    在等待行动而最终未能行动的过程中，有这样一个细节：美军驻西班牙罗塔岛（距离班加西3小时飞行距离）的一个FAST小组（Fleet Antiterrorism Security Team）成员在飞机上等待了3个小时，4次被命令穿上制服又脱下，甚至出现了这样的争论：成员们是不是应该带上自己的私人武器。
    在最需要快速行动的时刻，决策者在讨论支援行动需要获得利比亚政府认可，美军部队出现在利比亚境内会有什么外交影响。政治而非救援美国人成为首要考虑因素。

c.最终帮助基地所有人员撤离的是亲卡扎菲武装力量。
    在利比亚内战期间，美国致力于帮助反对派推翻卡扎菲政权。但在这场13小时战争的尾声，正是一支亲卡扎菲政权的武装力量最终帮助基地的所有人员撤离，而非任何一个美国此前18月内建立了友好关系的组织。

d.白宫会议讨论的重点是油管视频。
    正如电影中所描述的那样，特勤人员在发现技术人员Sean Smith的尸体后，未能找到大使克里斯，克里斯正式报告为失踪状态。在同一时间，美国本土华盛顿，白宫举行了大约2小时的会议（美东时间晚7：30开始），与会人员有国务卿与国务院、国防部、白宫的高层。但会议的主要讨论内容是那个油管视频，之后，会议形成的10项行动事项中，有5项是与此视频相关的处理意见。
    然而事实上，袭击发生后，国务院高级官员、外交安全指挥中心与班加西地面抵御人员有实时联系，得到了这是恐袭的判断与情报。另外，还有与的黎波里的即时连线，在他们的对话中，的黎波里的外交人员也从没有提过该视频及外交人员之间有过与视频相关的讨论——证明该视频与班加西恐袭并无直接与确切的关系。

e.参谋首长联席会议副主席未能参加会议，因为要回家举办晚宴。
    按照规定，参谋首长联席会议副主席当晚应该参加白宫举行的此次会议，但他没有，而是回家去举办为外国名流举办的晚宴。

f.政府内部一套叙事，公开声明另一套叙事。
    袭击发生当晚：
    当晚（美东时间晚将近6:00），时国务卿希拉里与利比亚总统电话连线，她在电话中没有提到任何视频与抗议，而是提出需要对方支援，并表示：1）她了解美方基地受到重火力袭击，2）大使克里斯仍然失踪，3）她了解袭击与Ansar al Sharia组织有关。另外，她当晚发给自己女儿的邮件中，也明确表明，她完全了解这是一场恐怖袭击。
    与之相对应的是，白宫会议之后，晚10:08，希拉里代表美国政府向公众发表声明，声明要点：1）谴责袭击行为，2）公布一名美国外交人员（Sean Smith）的牺牲，3）美国与那则油管视频无关。
    该声明完全没有告知美国人民她已知的事实（上述希拉里与利比亚总统对话中的三点内容），第三点则尤其此地无银式地误导公众，暗示袭击与视频的联系，尽管其目的是表明美国与视频无关，并表示任何试图合理化这场袭击的行为都是不可接受的。“有人试图将这种残忍的行为合理化，认为它是对网上流传的一则反穆斯林视频的回应。美国谴责一切对其他宗教的贬损行为……但要清楚说明的是，对这种暴力行为的合理化是不可接受的。”

    袭击发生后第二天：
    第二天（美东时间9月12日）清晨，国家安全委员会副发言人给包括白宫、国防部、国务院、情报机构在内的20多位相关人员发送了这样的邮件：“总统与国务卿都将于今晨发表声明……为确保我们今天对外声明保持一致，Ben Rhodes（时任白宫安全副顾问）美东时间晨9：15举行会议……”
    而奥巴马总统在玫瑰花园发表讲话几分钟之前，Jake Sullivan（时任希拉里外事顾问）给Ben Rhodes及其他人发邮件，说“埃及（的抗议行动）其实没有太多暴力发生。我们将不对外宣称利比亚的暴力是由挑衅视频引发的。”
    另外，9月12日下午，希拉里与埃及首相进行了电话通话，不仅明确提到“我们知道袭击与视频毫无关系。这是一场有计划的袭击，而非抗议……”而且表示，根据情报，“我们相信这个组织与基地组织密切相关。”
    但他们又是怎样对外宣称的呢？
    在这一天中，奥巴马总统先后发表的两次声明、国务卿希拉里发表的声明，仍然将“美国谴责一切对其他宗教的贬损行为”与“反对这种暴力行为”放在同一句话中，继续暗示袭击与视频的联系，误导公众。
    值得一提的是，尽管政府公开声明中暗示袭击与视频、抗议的联系，但当代表政府参加五场周日谈话节目的苏珊赖斯，以确定的语气宣称这是“自发的抗议升级”时，连白宫也觉得不可接受。

    直到10天后，希拉里才告诉她首先应该为之负责的美国人民这个真相，“班加西事件是恐怖袭击”。

g.中情局情报评估报告中的错误，被政府不断援引。
    公开声明之后，政府延续了一周多时间的相似叙事，不断将袭击与视频相联系，并且援引中情局于9月13日发布的情报评估报告作为支撑（这是他们可以援引的唯一证据）。事实上，这份报告中包含一些关键错误。
    班加西事件发生后，中情局与另一情报机构OTA（Office of Terrorism Analysis）协作进行情报评估，这也是中情局首次进行回顾性情报评估。副局长Morell 根据这份报告，为众议院常设情报委员会撰写谈话要点，并同时作为对总统汇报的简报内容，广泛分发于政府内部各部门。
    报告的内容主要包含两大方面：评估利比亚政府回应袭击的能力和极端势力参与了袭击的事实，并未关注于抗议相关，仅仅简单提到一句“抗议的早期阶段”，后来被证明是一条错误采用的信息——实际上来源于对一周前（9月4日）发生在开罗的抗议的报道。更严重的错误出现在报告的第二页，大标题赫然为“极端势力利用了班加西的抗议行动”，但下面的内容并不能作为证据支持它。不仅如此，事后证明，这个标题也是一个错误——原本是要写为“极端势力利用了开罗的抗议行动”。
    然而，这个错误在接下来的一周多并没被发现，并继续作为支撑证据，被延用在政府部门的对外声明中，表示在班加西袭击发生前有抗议发生。

h.一个嫌疑犯的抓获。
    2014年，美军在班加西抓捕了一名利比亚人Ahmed Abu Khattala，据称是应对班加西恐袭事件负责的武装组织力量中的成员，针对他的审判将在2017年9月举行。

3.失败的外交、过度的政治考量，不可避免的“自杀任务”
    奥巴马任内，“不出动地面部队”（no boots on the ground）成为外事行动主要风格。尽管在“阿拉伯之春”席卷中东与北非大陆之后，美国介入了利比亚革命，支持反对派推翻卡扎菲政权，试图避免利比亚成为失败国家，进而成为基地组织及其他极端势力肆意扩张的温床。但致命的是，美国未能更积极地进行建设性干预——国务院高级官员为利比亚制定的政策，与他们的专家指出的利比亚需要什么样的帮助未能一致，建立司法系统、帮助经济重建、保障利比亚有能力维持基础设施与服务等目标被放在了不重要的地位。
   2016年4月10日，谈及任内这场最大的失败，奥巴马总统也承认，在干预利比亚革命的过程中，他的政府“未能针对（推翻卡扎菲）之后做有效计划”。
    不出动地面部队、幕后领导的外交政策，“推翻卡扎菲政权后即离场”的指导方针，导致美国在利比亚仅仅象征性在场，局面不可避免地走向失控。对利比亚人来说，他们不得不在经历卡扎菲独裁后，又面对ISIS、基地组织和其他极端势力。而对美国来说，尽管意识到2011年到2012年间，利比亚已经成为极度危险的区域，美国公民却仍然被留在这些危险中。
    国务卿希拉里本人尤其看重利比亚地区的战略部署，是她说服总统，在推翻卡扎菲政权后，仍旧保有外交设置，并派出克里斯出任大使。但是接着，她却忽视了自己保护这些外交人员安全的职责，在2012年8月，放走了最后一个可以保护美国公民的机会（大幅削减安保力量），尽管有警告表明美国人在当地危险指数急剧上升。大使克里斯与外交人员在此地的相关活动，不可避免地成为“自杀性任务”。
    国务院任职25年的已退休人员Gregory N. Hicks，时任美国驻利比亚使团副使，他也是克里斯离开的黎波里、赴班加西前，最后一个与之对话的人。他表示， “如果克里斯要求增派13名特勤的申请没有被希拉里任命的高层管理驳回，事情可能会有不同。”

    补充说明：法律规定国务卿应该负责保护美国人在海外的安全；法律同样要求国务卿负责保证美国外派人员应该处在同一基地，如果没有的话，有且仅有国务卿本人有责任与安全部门负责人达成协议，签发声明。在1998年比尔克林顿任总统时期内，美国驻非洲大使馆遭遇两次爆炸后，法律已经特别要求，该声明的责任不得被国务卿下放至其他人员。但希拉里在接受质询过程中，反复表示她并未亲自收过任何安全报告或要求增派安保的申请，表示她已将具体的安全事务下放给专业人员处理，认为这不是她的责任。希拉里的团队在应对媒体与国会调查报告的过程中，也反复强调希拉里本人没有“亲自”驳回申请——如果只有亲自用一根手指敲下回车键才能叫“亲自”的话。




事实与数据主要来源：
Report of the Select Committee on the Events Surrounding the 2012 Terrorist Attack in Benghazi, June 28, 2016
参考文章：
Benghazi report rakes over old ground, but some answers are still hard to find, theguardian.com, June 29, 2016
What the Benghazi attack taught me about Hillary Clinton, by Gregory N. Hicks, foxnews.com, September 11, 2016
House Republican report reveals new details about the 2012 Benghazi terror attacks, theatlantic.com, June 28, 2016
Clinton claims house Benghazi report ‘found nothing,’ says time to ‘move on’, foxnews.com, June 29, 2016
Watching the Benghazi film, 13 hours, with a republican crowd, theatlantic.com, January 17, 2016

麻痹大意无人值守，导致袭击者长驱直入，没时间反应，取武器导致被分割。

那个弹药库，距离主建筑应该很近（如果太远根本就不应该把武器库设置在那儿），安保主力取回武器竟然无法返回，声称敌人火力太强大。

但是回顾整晚战斗，美军除了两人被迫击炮炸死，另外两个都是烧死的，袭击者一个人都没打死。。。

更可怜的大使先生最后一个人逃到了小房间，这时候可以说所有的安保人员都已经严重失职，即使这样大使既没有被袭击者发现也没有被枪弹打死，最后还是被朝阳区群众发现延误治疗而死。。。

这次事件为何被称为希拉里邮件门，转一篇文章：

Did Hillary’s Email Get Ambassador Stevens Killed?



The last Hillary Clinton email dump includes one that gives away the location of U.S. Ambassador Chris Stevens, who was murdered by terrorists in Benghazi. Is she responsible for his death?

The email was sent in 2011 and is one of several State Department emails that went through Clinton’s personal email account and private, non-secure server virtually advertising Stevens’ whereabouts, Breitbart reports. Others that had been previously released revealed that Stevens was moving “from Malta to Benghazi,” advised that he and his “team are in the hotel” and disclosed that he had requested “better security at the hotel” and “better security-related coordination.”

Stevens died on Sept. 11, 2012, during terrorist attacks on U.S. facilities in Benghazi, more than a year after these emails were sent. But the fact that his whereabouts were exposed in emails in 2011 strongly suggests that his movements and location could have also have crossed through Clinton’s private email server days and even hours before he was killed. We haven’t seen any emails that would confirm that, but remember, Clinton deleted 30,000 of them. The public hasn’t seen them. For all we know, she could be hiding multiple emails that told hackers exactly where Stevens was and when.

Clinton’s personal email and private server were far from secure. It was as open and accessible as an office bulletin board. One high-ranking former KGB officer said that “of course” the Russian foreign intelligence service “got it all,” while former Secretary of Defense Robert Gates has said that he thinks there’s a good chance that Russia, China and Iran hacked Clinton’s email server. That means the terrorists who killed Stevens and three other Americans didn’t need to obtain the information themselves. They could have received it from another party that simply wanted to stir up trouble for the U.S.

Though we know that at least 2,000 of the emails on her home-based server held classified material, the full extent to which Clinton’s email arrangement put national — and personal — security at risk is not fully known. We hope some of the fog will be cleared up by Bryan Pagliano, the staffer who set up the server in the Clintons’ New York home in 2009. The Justice Department has granted Pagliano immunity in its criminal probe into the possible mishandling of classified material.

The evidence provided by Pagliano, a political appointee approved by the White House, could severely damage Clinton. It’s safe to say that few if any know more about the set-up than he does. In effect, he knows where the bodies are buried. If he tells investigators where they are who put them there — if he knows that Clinton deleted official State Department emails rather than just personal emails, as she claims, or was ordered to do it himself — then the Clinton camp is in trouble.

Actually, it’s been in deep trouble for some time. Hillary would not have survived as a candidate — and maybe even as a free citizen — this long had she not been a Democrat. The media would have pressured her out of the race and demanded prosecution if she were a Republican. But it’s treated her emails much the way it’s treated the Benghazi scandal: Nothing to see here.

其实最开始，想取得标题是《6人行，不止老友记，还有GRS》。
但幸运的是，很快我就意识到，这个切入点不是我想说的。

现在我坐书桌前，看着河景，码着字，手边还有一杯加冰的可乐。
再想想剧中那要命的13小时，除了感叹自己确实上不了战场，
还想竖个中指，环顾四周，思前想后，这个中指，给自己吧。

【故事是这样说的】

片子的名字叫《危机13小时》。
目测还有很多人没看过，所以我决定有限度剧透。

当然，剧情描述实在是件很无聊的事，但好处是可以增加文字的篇幅，
所以，我努力压制着自己快要喷薄而出的激情，先把经纬描述下。

故事取材于真实事件。
2012年9月11日，另一个911，利比亚班加西，米国的大使馆被袭。
大使身亡。

如果是减字新闻稿，就是上面所述的内容了。

但，其实真正的剧情，还没展开。

在距离大使馆1英里的地方，还有个米国的CIA秘密基地。
里面除了有一群958，211（官方说法是耶鲁，哈佛）毕业的精英在工作之外，
还有6个GRS，我特地去百度了下，GRS是全球应对人员的缩写。
其实，就是6个由保全公司派来的保安。

当然，他们不是一般的保安，出身不是海军陆战队，就是游骑兵。

故事说的，就是当大使馆被袭，米国一筹莫展之际，6个保安挺身而出，不计较通宵工作，不在乎工作范围超合同，不怕牺牲，勇救同胞的故事。

【这是部好片子】

这是部好片子。
看了才知道，原来RPG，不仅仅指角色扮演游戏，还指火箭筒。

这是部好片子。
看了才知道，原来真打起来，不是楚河汉界，你在左，我在右。
我瞄准，你开枪。
而是一个院子里开派对，四面八方全是人。
你不知道谁是敌人，你也不知道谁是友人。

这是部好片子。
最后据守CIA基地，看着敌人冲过来，GRS们不是拿着火力乱扫，而是反复确认，对方手上是否有枪。
有枪才是敌人，才能射击。
不然，会犯法。

这是部好片子。
GRS的一员，在战斗前，导演给了特写，他把自己和孩子的合照揣在怀中。
我就知道他已经预领了烈士的名额。
果然，恐怖分子在反复确认持枪对射不能胜之后，祭出了迫击炮这个大杀器。

事实证明，在昔日2战战场上风光一时的迫击炮，并没有随着时间的流逝而沉寂。
重大的伤亡，都是它造成的。

之前的那名GRS，在一枚炮弹落下后，只剩半张照片在血火中飞舞。

【但谁在乎】

这是部好片子。
上面说的这些，其实都无关紧要，谁在乎。
我真正想说的，是这6个外派，擦的一手好屁股。

这6个英雄，其实是外派。
对，他们不属于CIA，只是CIA从安保公司雇来的保安。
所以基地的站长，永远看不惯他们。
做什么都是错。
GRS提出的各种建议，都被否决。

因为你们是外派，所以你们没资格提意见，遵照正社员的指示，去做，就是了。

结果，就是当意外发生，需要有人站出来的时候，正社员缩了。
流程，请示，考虑，上报。
我不是不做，只是做了没用而已。

这时候，外派站了出来。
既然只剩我们能去救人，那我们就去救人。
别和我叽歪其他的。

这里有个镜头，大使馆刚遇袭，GRS就获悉，并准备出动。
但CIA的站长，拦住了他们。
“stand down”，“stand down”。
既然你认为这个重要，你倒是说三遍啊。

等到之后，GRS们冲过去，已经晚了。
恐怖分子冲进了大使馆内部，杀了人，纵了火。

之后的CIA基地保卫战，其实可说的点不多。
这是GRS的本职工作，他们冲前面，无可厚非。

但面对一波波打不完的恐怖分子，他们只要求能有空中支援，
甚至都不用说什么精准打击，炮火支援，飞机来个低空掠过，就成。

可没有。
基地的CIA女士都看不下去了，自己打电话给部门经理，要求资源。
部门经理的回答很官方，你要资源？你丫得到授权了吗？
开过项目启动会了吗？
流程没走，我不会给你资源的。

妹子也火了，你问我要授权？我的授权就是，如果你不派飞机来，
那就等着收尸吧，包括我在内。

【摆正位置好同志】

最后一幕，也很有意思。
援军终于来了，飞机也来了。
但因为座位有限，所以，GRS们，被留在了机场，等下一班飞机。

闲着也是闲着，聊聊吧。
CIA的站长会如何？
应该会授勋获奖吧。

那些来了一枪没发的援军会如何？
应该会授勋获奖吧。

我们呢？
我们可以回家。

这一段，我给10分，满分10分。

最后，在码字的全过程中，除了一直在回想影片的各个场景，
还不断在我脑海中回闪的，是部日剧，叫《派遣の品格》，中文叫派遣员的品格。

看完打打杀杀，其实可以看看这部剧。虽说是老片子，但那时的篠原涼子，真的很好看啊。

最后的最后，我绝对没有歧视，鄙视，轻视正社员的意思。
我尊重，尊敬，尊爱各类客户。

客户虐我千百遍，我待客户如初恋。

《危机13小时》七款武器全解析 里的武器解析不是非常准确，详细的解析大家可以去看：http://www.imfdb.org/wiki/13_Hours:_The_Secret_Soldiers_of_Benghazi

1，Jack Silva使用的是SIG-Sauer P226R而不是P226 Navy


2，Rone用的不是G17 而是Salient Arms International Glock 19 Tier 1


3，另外电影里还出现了Glen Doherty使用的MK 18 Mod 0 CQB
<图片5>
<图片6>
4，Rone的Salient Arms International Tier One AR-15
<图片7>
<图片8>
5，Heckler & Koch HK416
<图片9>
5，Heckler & Koch HK417
这张照片是电影中使用的实物照片
<图片10>

    事件发生于2012年9月11日，第一次袭击发生在当地时间晚上9:40分（3:40 EDT，华盛顿特区时间），针对班加西领事馆。翌日当地时间清晨4点左右，一发迫击炮击中距领事馆约1.2英里外的中情局附属基地，并持续了11分钟。

    据报约有125至150名枪手参与了攻击行动，部分攻击者的脸被遮住，并身着防弹背心。攻击中所使用的武器包含火箭推进榴弹、AK-47及FN F2000突击步枪、汽油桶、迫击炮，以及车载重机枪及火炮。

    攻击于晚间展开。攻击者先是以载有机枪的卡车封锁领事馆外围的主要道路。卡车上印有安萨尔•伊斯兰组织的标志；该组织由伊斯兰激进武装份子组成，并与地方政府合作管理班加西地区的治安。（安萨尔•伊斯兰组织于2014年1月被美国国务院列为恐怖组织）

    在攻击事件前，领事馆的周边区域尚称安静。领事馆内不超过7名美国人，其中包含史蒂文斯大使。

    史蒂文斯大使当时造访班加西是为了审核一项在该地兴建文化中心及将当地医院设备现代化的计划。史蒂文斯大使当天的最后一场会议是与土耳其外交官会面，结束后史蒂文斯护送土耳其外交官至大门口，当时时间约为当地时间晚上8:30分。领事馆外的街道十分冷清，国务院的纪录亦显示当天外面没有任何不寻常的情况。史蒂文斯大使大约于晚上9时回到他的房间，且根据后来警卫的说法，他是单独在房间内的。大约9:40分，一群高喊「Allāhu Akbar」（意为真主至大）的武装份子自各个方向涌向领事馆。攻击者向领事馆内丢掷手榴弹，并在大批自动武器及火箭推进榴弹的射击下强行进入领事馆，后方还有装载于卡车上的火炮以及防空机枪提供支持。一名外交安全勤务局（Diplomatic Security Service, DSS）的干员从领事馆的监视摄影机上看到“一大群人，持有武器的人，涌进领事馆。”他立即按下警铃并透过播音器大喊“攻击！我们受到攻击！”。领事馆随后通报位于的黎波里的大使馆及华盛顿外交安全指挥中心（Diplomatic Security Command Center），并向2月17日烈士旅（February 17th Martyrs Brigade／كتيبة شهداء 17 فبراير——利比亚当地的精锐佣兵团体）及远在一英里外的美军快速反应基地（即中情局附属基地）求援。史蒂文斯大使致电予人在的黎波里的代表团副主任雷格利•席克斯（Gregory Hicks，史蒂文斯大使的首席副官），希望告诉他领事馆遭受攻击。然而，由于席克斯不认得领事馆的电话号码，因此并未接听电话；史蒂文斯大使拨了两次电话，席克斯两次都没有接听。最终在大使拨打第三次时，席克斯才终于接起电话。

    外交安全勤务局的特别干员史考特•史崔克兰（Scott Strickland）将史蒂文斯大使及外交事务情报管理主任尚恩•史密斯、一名信息管理官员等人领入主建筑物内的紧急避难室中避难。其余干员则至另一栋建筑物内取出他们的M4卡宾枪以及战术装备。他们曾尝试回到主建筑物中，但因遭遇大批武装攻击者而被迫撤退。

    攻击者闯入主建筑物中，破坏了紧急避难室铁窗。他们接着搬入数桶柴油，并将之泼洒于地板及家具上，然后点火。很快地，整栋建筑物便充满了浓烟。史蒂文斯、史密斯及史崔克兰等一行人移动至浴室，并躺在地板上以躲避浓烟。但他们最后仍因无法忍受浓烟而决定离开避难室。史崔克兰自窗户逃出，但史蒂文斯及史密斯并没有跟着他。史崔克兰曾数度折返避难室，但由于浓烟密布，始终无法找到两人；他于是爬上屋顶，并以无线电联络其他干员。三名干员随后乘坐装甲车回到主建筑物；他们搜索建筑物，找到了史密斯的遗体，但没有发现史蒂文斯的踪影。

    根据赶来支持的安全小队队员的说法，大约于当地时间9:30，他们已知悉领事馆遭受袭击，并于5分钟之内进入待命状态，随时准备支持领事馆。然而，他们的救援任务却因一位“班加西地区首席中情局官员”而被迟误。事件发生时，领事馆的区域安全办公室开启警报，并以电话通报班加西中情局附属基地以及的黎波里大使馆，表明“我们遭受攻击，我们需要支持，请立刻派出支持......”等语，接着通话便中断。在经过简短的讨论后，中情局附属基地内，包含资深安全干员泰隆•伍兹在内的全球响应人员（Global Response Staff , GRS）便立刻决定要实施营救行动。10:05分时，救援小队已听取简报，并已登上装甲车准备出发。与此同时，中情局附属基地内的通讯员正在告知上层指挥炼目前的状况发展。另外，一小群中情局干员（包括后来身亡的干员葛兰•多赫提）及联合特种任务司令部成员正在的黎波里规画前往班加西的最快路径。

    自中情局附属基地赶来救援的GRS小队一到达领事馆便封锁周遭区域，并试图搜寻史蒂文斯大使以及尚恩•史密斯的下落。外交安全干员戴维•厄本寻获无意识而后来被判定死亡的史密斯，但小队却迟迟无法于浓烟密布的建筑物中找到史蒂文斯大使。小队接着决定带着生还者以及史密斯的遗体回到附属基地。在回到基地的路上，小队的装甲车被AK-47突击步枪及手榴弹等武器攻击。虽然装甲车有两颗轮胎在攻击中破裂，但依然成功回到基地；基地大门于晚间11:50分关闭。

    利比亚最高安全委员会发言人阿卜杜勒-莫内姆•赫尔于事件后表示通往班加西领事馆的道路都已被利比亚国家安全部队封锁并包围。

    攻击发生当晚，曾有一支美国陆军突击队被派往意大利西西里岛的西哥奈拉基地，但并没有被派往班加西。美国官员对此表示该部队于攻击事件结束后才抵达西哥奈拉。

    外交安全勤务局的干员以及区域安全官于攻击事件爆发的第一时间便知会了位于华盛顿特区的总部；当时利比亚当地时间约为晚间9:40分，美东时间则为下午3:40分左右。当时他们以“恐怖攻击”一词形容该次事件。美东时间4:30，五角大楼的官员告知美国国防部长里昂•潘内达攻击一事。五角大厦随后命令正在监控武装份子营地的无人飞行机飞往班加西。无人机大约于当地时间晚间11:10分（美东时间下午5:10分）抵达现场，并随即回传画面及影像至华盛顿。约半小时后（美东时间下午5:41分），国务卿希拉里致电中情局局长戴维•彼得雷乌斯，中情局于班加西当地有一支驻扎于附属基地的十人安全小队，而国务院相信这支小队将能有效支持领事馆。

    午夜过后，中情局附属基地便遭到机枪、迫击炮及火箭弹的强烈攻击。基地内的人员持续抵抗至9月12日早晨。清晨时，利比亚政府军与一群自的黎波里赶来且刚抵达班加西机场的美军增援小队（其中包括葛兰•多赫提）碰头。小队内包含两名现役的联合特种任务司令部成员（绿色贝雷帽）以及5名中情局雇员；他们以支付飞行员30,000美元的代价在的黎波里征用一架小型喷射机，并要求飞行员将小队载往班加西。在机场碰头后，利比亚军队及刚抵达班加西的增援小队于早上5:00左右前往中情局附属基地，并协助将约32名美国人送往机场等候撤离。在撤离车队离开基地大门后没几分钟，基地又遭受强大火力袭击。增援小队立刻进入防守状态。在炮火稍歇之际，中情局雇员多赫提开始寻找他的朋友，即同样为中情局雇员的泰隆•伍兹。多赫提被告知伍兹在屋顶上操作Mk 46机枪。他在屋顶找到伍兹及另外两名雇员；他们很快地相互拥抱，互道安好，接着便重回战斗岗位。仅数分钟后，一发迫击炮弹击中了伍兹的位置，并造成相当严重的伤害。而在多赫提试图改变射击位置并找掩护的同时，第二发炮弹击中了他，并造成他当场身亡。31岁的外交安全勤务局干员戴维•厄本在迫击炮轰炸中遭受严重的破片伤害，并有数根骨头断裂。

    数名干员立刻冲上屋顶评估伤者伤势，并协助运送伤者下楼。同一时间，一名联合特种任务司令部成员透过手持显像装置监看由美国非洲司令部回传的“掠食者”无人机的影像。该名成员告诉基地长官：基地外有大批武装份子集结，我们必须马上撤离所有人！上级官员马上同意；基地内所有人员被告知收拾各自的随身物品及安全装备，并准备撤离。数分钟内，所有人皆已登上撤离车辆。在前往机场途中，车辆依旧遭受小口径武器的持续攻击，但他们成功抵达，且没有任何进一步的伤亡。

    在战斗过程中，中情局特工成功救出6名国务院人员、收回史密斯的遗体，并将约30名存活的美国公民撤出班加西地区；但他们仍迟迟无法找到史蒂文斯大使。

    史蒂文斯大使最终被发现时，独自躺在一间黑暗、充满浓烟，门被锁上且仅能由窗户进出的房间内；他是被一群跑来协助的利比亚民众找到的。民众将大使从窗户拉出来，让他平躺于庭院的石纹地板上。然而，群众并不知道他的身份。一名名为阿卜杜勒-卡迪尔•法德勒（Abdel-Qader Fadl）的自由摄影家当时也在现场，并通知美联社，表示大使意识不清，而且“可能有动一下他的头部，但只动了一次”。当群众寻获生还的大使时（群众仍然不知道他是大使），不断高呼「Allāhu Akbar」（真主至大），虽然当时无人能够确定大使是否依然存活。一名22岁主修艺术的学生艾哈迈德•沙姆斯（Ahmed Shams）当时也在人群中，他向美联社表示很开心能找到生还的大使，他们试图施予急救，但当时附近没有任何医疗器材或是可用的救护车。另一名名为法赫德•巴库许（Fahd al-Bakoush）的自由摄影师后来公开发布了一段利比亚人试图从浓烟密布的房间内救出大使的影片。根据巴库许的说法，当地民众见他仍然存活，尚有一息，但他的眼皮却不断跳动。群众虽然知道他是外国人，但却不知道他就是美国大使。

    大约于凌晨1点左右，由于没有任何可用的救护车，史蒂文斯大使被当地人以一辆私家车紧急送往被安萨尔•伊斯兰组织武装份子控制的班加西医学中心。在医院，值班医师齐亚德•阿布•扎伊德（Ziad Abu Zeid）对史蒂文斯大使施予长达90分钟的心肺复苏术（CPR）。根据札伊德医师的说法，大使因吸入过多浓烟窒息而死，但除此之外没有任何外伤。医师表示不清楚遗体后来被送去哪里，但他相信遗体是被利比亚内政部送往机场，并交由美国政府保管。美国国务院则说他们不清楚是谁将大使送往医院，也不清楚是谁将大使遗体运往机场交予美国政府。

    大使的遗体被带至贝尼纳国际机场，从那里被送往利比亚首都的黎波里，并以运输机送至位于德国的拉姆施泰因空军基地。所有遇难者的遗体（共4名）接着从德国被运至邻近华盛顿特区的安德鲁空军基地（Andrews Air Force Base）；美国总统奥巴马在基地内为遇难者举行纪念仪式。

    攻击事件之后，所有班加西的外交人员皆被移至首都的黎波里安置；部份不重要的人员则被撤离利比亚。许多存于领事馆内的敏感文件依然下落不明，其中包括与美国合作的利比亚人名单，以及与石油合约相关的文件。

    共有4名美国公民于攻击事件中丧生，包括大使约翰•史蒂文斯、外交事务情报管理主任尚恩•史密斯，两名前海豹部队成员的中情局雇员葛兰•多赫提与泰隆•伍兹。约翰•史蒂文斯是继1979年于阿富汗喀布尔身亡的阿道夫•杜布斯后首位于任职期间殉职的美国大使。

    2012年9月10日，离班加西攻击事件至少18小时前，基地组织领导人艾曼•扎瓦希里释出了一段与2001年911事件11周年相呼应的影片，片中号召穆斯林攻击在利比亚境内的美国人，以为基地组织利比亚分支领导人阿布•叶哈亚•里毕的死复仇（于2012年6月在巴基斯坦死于美国无人机的攻击）。目前并不清楚扎瓦希里本人是否知悉攻击班加西领事馆的计划，但他于2012年10月12日的另一段影片中仍然大力称赞了班加西事件的攻击者。2012年9月14日，在阿拉伯半岛的基地组织分支发表声明表示班加西事件是为阿布•叶哈亚•里毕的死复仇，但却并未说明该事件是否是他们的作为。后来据报，该组织确实有3名成员涉入攻击事件中。另外，一通于攻击事件后由班加西地区拨出且被截听的电话显示伊斯兰马格里布基地组织的领导人穆赫塔尔•贝尔默克赫达尔（Mokhtar Belmokhtar）可能与攻击事件也有关联。

    纽约时报记者戴维•柯克派崔克（David Kirkpatrick）报导一名20岁居住于领事馆附近的民众穆罕默德•比沙里（Mohamed Bishari）目睹了攻击事件。根据比沙里的说法，攻击事件爆发前没有任何征兆，且是由伊斯兰主义武装份子安萨尔•伊斯兰组织所领导的。柯克派崔克的报导中称安萨尔•伊斯兰组织说他们的攻击行为是为了报复反穆斯林影片《穆斯林的无知》。报导更进一步表示阿哈穆德•阿布•卡塔拉被目击者及当局称为此次攻击事件的罪魁祸首，虽然他本人坚称他并没有参与攻入领事馆的活动。根据卡塔拉的说法，他与安萨尔•伊斯兰组织有密切关系，但并不是该组织的正式成员；然而目击者、班加西地区的居民以及西方新闻媒体皆称他是安萨尔•伊斯兰组织的领导人。卡塔拉更进一步声称他是阿布•乌巴达•伊本-贾拉圣战旅（Abu Obaida ibn al-Jarrah／أبو عبيدة عامر بن عبدالله بن الجراح）的领导人，而该组织中部份成员亦有参与安萨尔•伊斯兰组织的活动。

    被囚禁的奥马尔•阿卜杜勒-拉赫曼圣战旅是一个基地组织的专业武装组织，他们的主要要求是释放被囚的奥马尔•阿卜杜勒-拉赫曼。今日美国则报导先前在开罗的示威活动主要即是抗议囚禁奥马尔•阿卜杜勒-拉赫曼的作为。

    在攻击事件后数周，奥巴马及其他行政官员表示《穆斯林的无知》一片煽动了许多针对美国外交设施的攻击事件，并宣称该片是班加西事件最主要的催化剂。攻击过后两天，CNN记者莎拉•亚尔森（Sarah Aarthun）引述一位匿名的美国高级行政官员的话：这群暴民不是无知的。那部影片（指穆斯林的无知）及9月11日（指艾曼•扎瓦希里于9月10日释出的影片）给了他们发动攻击很棒的理由，而且对他们而言这样的攻击纯粹是偶然的。但很显然该事件是早有预谋的军事攻击。

完

  “不知道我的女儿们会怎么想我？爸爸死在一个对他没有任何意义的国家，一个他本不该在的地方，打一场他不理解的战争···“
 改编自一段真实但却从未被提及的故事——12年美国大使在班加西遇袭身亡，同时遇袭的还有31名CIA和国会工作人员，6名CIA外包的前军人在合同期外的情况下自愿留下保护他们，与几百名当地反动分子展开了长达十多个小时的车轮战·····
  我是不喜欢给要推荐的电影过分吹捧的，大家抱着过高的期望去看总是不好的，但是这部在我心中跟"黑鹰坠落""孤独的幸存者"齐名的军事政治电影，真的是，不能不赞！
  四十分钟的前戏就已经能让你握紧手心，跟着的100分钟，是真的让你手离爆米花的100分钟的精彩，枪枪入耳，几段RPG的弹道追踪看得浑身鸡皮，还有一幕幕的震撼，Jack没能阻止队友的尸体被抛下楼而只能立刻背过身去，都是满满的细节，战前的牧人祷告，战后穆斯林女人的哭泣，看得也都是发人深思···不过也有缺点，好几处明明可以用行动暗示的台词很没必要，而且为了凸显主演们的专业而大篇幅丑化其他安保人员显得过于刻意，不过这些都不影响他作为一部值得花时间欣赏的好片···


PS：最初本是想来看”Jim”转型笑话的，但Krasinski的表演真的让人惊讶