调音师

这部电影的核心在于两句话：

什么是生命，这取决于肝脏。

还有一句歌词：敌意不要钱，友谊要收费，为什么心脏更像一个黑洞。

男主一直都活在自己编造的谎言中，并且很享受谎言所带来的好处。

虽然他对苏菲说，他装成盲人是为了在音乐上更专注，获得更多的灵感。实际上他借此搏得人们的同情和照顾，得到很多好处，路人和听众给他更多的小费、残疾人协会分配的廉租房、苏菲老爸餐厅钢琴师的工作，还抱得美人归。这一切他享用得心安理得。

他的这些伎俩其实不止一次露出马脚：

在餐厅门口失神看墙上的漫画人物、看电影时准确地拿到苏菲手中的爆米花，也曾引起苏菲的诧异，只不过在善良而又信任他的女友面前很容易就掩饰过去了。

他在家中窗口摘下眼镜偷看苏菲、回家时捡起掉落的眼镜，都被男孩看到，男孩拍了揭穿男主的视频谋取利益；而在与他有利益冲突的西米面前更瞒不过去。

--他的谎言只能骗那些善良愿意相信他的人。

本片设计的情节也充满了隐喻和反讽。

警长马诺哈尔平素靠手枪和权力只手遮天，最后却被子弹反弹自伤，困在电梯中叫天天不应。

出租车司机莫里生前以窃取他人器官谋利，死后却发现警长给他们的是一袋白纸，抢救医生还劝其妻子捐献器官。

最后的结局实际上是医生蒙他救命之恩，把西米的器官卖给中东富豪所得的100万美元分了一份给他，并帮他治好了眼睛。在去孟买机场途中，医生对他说：“反正她（西米）会死，什么是生命，这取决于肝脏。”而他并未阻止医生这么做。

在男主最后给苏菲讲的谎言中，为了撇清自己证明自己的善良，他编造了他求医生不要杀了西米，并且增加了医生后面的一段话：“这不仅仅是钱的问题，她的死将给很多人带来新生。”这样，他就能心安理得地享用西米的死给他带来的利益了，他就如同那只无辜的盲兔，被猎人追击而撞到汽车玻璃上，造成西米翻车死亡，而兔子却毫发无损。

来到伦敦之后，他仍然靠这种手段活得很滋润，从他手里的兔头手杖可以看出，他对苏菲说的这段谎言并非临时编造，而是早就以此来骗取他人的同情以获取利益。

男主并不是最后才黑化的，这就是他一直以来的行为方式。

PS:

经豆友提醒，经二刷作如下更正：

一刷时看到男主说谎在前拿手杖在后，判断是早就编好了故事，二刷后根据编导的叙事风格，应该是男主临时编造来骗苏菲的，说明他编造谎言的水平已经张口即来炉火纯青。编导所要塑造的男主的人性已经很清晰了。

剧中每个角色都代表了现实中的一类人，而编导的剧情安排不仅仅是合乎情节发展的需要，也表明了编导对这类人的态度: 苏菲就是爱心泛滥的傻白甜，不能说她不善良，她只是不具备基本的分析判断能力，只被自己的情绪左右，对听到或者看到的表象深信不疑，而从不在意真相是什么。当她明白为人所骗后情绪失控，却又轻易地相信了新的谎言。 男孩则代表了揭人隐私为乐的八卦党和唯利是图的狗仔，只关心偷拍视频卖钱，而在看到男主被毒瞎了之后却冷漠地离去，所以他的结局是偷拍的视频被西米删掉却没有挣到一分钱。

我是一名医学生 我只注意到了一点

角膜移植不需要配型 这让我怀疑最后的两种结局都是男主的谎言

1.第一种医生和他经过像肝脏一样的树 没有停 医生说 如果你和女主的配型相符说不定你也会重见光明 但他又说到双杀女的血型为罕见的Rh型 况且角膜移植根本不需要配型 即使男主不知道这一点也会想到他们二人配型是不符的 男主开始意识到医生在骗他 其实也是要将他进行器官专卖

2.第二种结局我就不多说了 是男主编的 至于为什么其他帖子也讲的很清楚了

所以我觉得电影呈现的两种结局都是假的 最可能的结局是男主把医生杀掉了

问题目录：

（1）阿卡什在最后是否复明？

（2）阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力？

（3）西米去阿卡什家为什么只是把他弄瞎了，而没有杀了他？

（4）阿卡什为何要伪造西米自杀的现场？

（5）阿卡什的复仇计划是怎样的？

（6）为何阿卡什会帮西米去掉眼罩？

（7）电影中哪些情节是真实发生的？哪些情节是阿卡什编的故事。

（8）医生最后是生是死。

（9）阿卡什最后为什么要狠狠的拨开那个易拉罐。

（10）电影中兔子的作用。

1. 阿卡什在最后是否复明？

其实从片尾阿卡什对易拉罐狠狠地一击已经很能说明阿卡什复明了，看不见的话不可能击打的如此准确。

其次，两年不见仅凭握手就能判断出是苏菲，显然太牵强了，这算是说明阿卡什复明了的一个铺垫。

2.阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力？

我认为在阿卡什和医生把西米带走之前，阿卡什是没有恢复视力的，因为电影里没有任何地方能看出阿卡什恢复了视力。

有些人认为阿卡什提前恢复了视力的理由是阿卡什失明时两只眼睛并不一样，而那个盲兔也是两个眼睛不一样，所以认为有一只眼睛提前恢复了。但其实我觉得这个论点和论据的关系并不大，世界上没有两片相同的叶子，世界上也没有两个完全相同的眼睛，盲的两只眼睛不一样，这才更符合现实，而不能说明有一只眼睛伤的程度轻，自己提前恢复了。

接下来我们看看这之前阿卡什眼睛还一直看不见的一些截图，我们来倒着看。

阿卡什制服西米，救了医生的时候是一路踉踉跄跄，循着墙壁才摸到的西米。

阿卡什打破玻璃后，面向西米，最后一次争取尝试让西米和他一起去警察局，随后就被西米袭击，险些被杀死。人在遇到生命危险的时候是不可能演戏的，如果阿卡什能看见了，不可能让自己差点死掉了。

阿卡什帮西米摘掉蒙眼布后，西米就开始用刀子挣脱绑手的绳子，阿卡什全程不知道西米的动作，如果他能看见，此时并没有理由放任西米挣脱束缚，威胁自己。

一人独处时是最真实的自己，阿卡什一个人投硬币时，很明显没有接到硬币，掉到了下面，说明他看不到。而后捡起来，要通过手摸才能知道自己掷了哪一面，也说明他看不到。

一人上厕所时，想了解周围情况，为后面逃生做打算，摸索窗户，如果看得见，不会有这个摸索的动作，而是直接打开窗户。

再往前面就不倒了，总之，镜头语言里没有任何阿卡什复明的信息或者暗示，就说明阿卡什和医生把西米带走之前，阿卡什是没有恢复视力的

3. 西米去阿卡什家为什么只是把他弄瞎了，而没有杀了他？

首先最主要的原因是苏菲的突然来访，西米去阿卡什家的时候是否就做好了杀阿卡什的准备我们不清楚，但苏菲的突然到访，就注定了西米无法再杀害阿卡什了，否则她将是第一个被怀疑的对象。杀人的目的本就是为了灭口，为了自己的安全，她这个时候再杀害阿卡什显然就和自己的目的背道而驰了，所以她只能选择暂时弄瞎阿卡什，封住他的口。

其次我不觉得西米是变态杀人狂，只有变态杀人狂才享受杀人的感觉，而西米都只是为了掩盖自己的罪行而已，作为一个正常人，如果有其他的办法，不会去选择杀人，因为这也是最危险的办法。

最后，我觉得有可能西米也并没有做好杀害阿卡什的准备，她首先要套阿卡什的话，她要知道到底都有谁知道真相，这才是最重要的第一步，然后再决定怎么封口。所以西米一开始在供品中只是下了迷药，而不是杀人的毒药。其次，就算苏菲没有突然到访，对于西米，毒杀阿卡什也并非最好的选择，因为毒杀很难伪造成抢劫或意外死亡，而她也没有不在场证明。

4.阿卡什为何要伪造西米自杀的现场？

最主要的原因是堵住警察的口，伪造西米自杀的假象，就不用担心警察以西米失踪的名义进行搜查了，绑架的压力会小很多。

其次，可以分裂西米和马诺哈尔的关系，马诺哈尔是知道西米不可能自杀的，他去雷吉山没有找到西米和阿卡什，第一反应可能就是西米耍了他。而此时又报道西米自杀了，而之前有侦探道出了他杀害普拉默抢了1000万的“内情”，有几个可能性，一是西米背叛了他，设计自杀消失然后坑他钱；二是西米真的被人绑架了，然后西米对绑匪道出了实情；三是西米被绑匪杀了，但绑匪已经从西米那得到了实情。

总之，西米的自杀会让马诺哈尔感觉自己已经被西米出卖了，让他更加坚信打电话的人手中已经掌握了证据，而自己也没有借口立案搜查失踪的西米。

伪造西米自杀还有一个作用，就是拿到1000万后，回来灭口杀了西米不会再引起怀疑，这也为电影后面医生和阿卡什两人直接把西米绑走做了铺垫。

5. 阿卡什的复仇计划是怎样的？

我觉得阿卡什在想要复仇的时候，内心还是希望能通过正义的途径来伸张正义的，也就是留证据，报案，走司法程序，还没有放弃回归正常生活的希望。这从他诈西米的时候录音，以及安排莫里和萨库给马诺哈尔录音就能看出来，他的计划是尽量搜集证据的；而且被绑时他唱普拉默的歌曲引导西米找他，最后劝说西米一起回警局，也说明他当时还希望通过感化西米，回警局投案，让自己能回归正常生活的。

基于此，我猜想阿卡什的计划是这样的：说西米的情夫马诺哈尔杀害了普拉默，并抢夺了1000万，这也符合西米在电视上的说法。然后几人合伙绑架西米，并录下证据要挟西米，拿到1000万才会放她走，拿不到1000万就把她交给警察。给马诺哈尔打电话要1000万，否则向警察举报。整个过程中，阿卡什制定计划，莫里和萨库负责实施，医生提供绑架栖身的地方（偏僻的诊所）。如果拿到1000万，则杀了西米灭口，莫里、萨库和医生分钱，医生摘掉西米的器官，阿卡什不要钱，但能得到她的眼角膜。如果拿不到1000万，则把西米和马诺哈尔交给警察，莫里、萨库和医生分线人费。

当然，阿卡什是知道1000万不存在的，这只是西米编造的谎言，而阿卡什则顺水推舟制定了计划，骗合伙的三人，也让西米和马诺哈尔百口莫辩。所以，按照他的计划，最后掌握了西米和马诺哈尔的供词，莫里和萨库拿不到1000万，把西米和马诺哈尔交给警察，自己回归正常生活。

不过从掷硬币以及摸索厕所窗户我们也能看出，阿卡什并不确定自己的计划能否顺利实施，也就是能否困住马诺哈尔，所以他掷硬币赌运气，摸索厕所准备退路。

阿卡什也没想到莫里和萨库会把自己绑起来，这说明这两个人也并非完全相信阿卡什的话，也怕他跑掉，所以要把他绑起来。我们可以看到，在莫里和萨库去找马诺哈尔碰头之前，是没有离开过阿卡什身边的，包括提前踩，也是拉着阿卡什一起去。但行动的时候，带着阿卡什这个盲人不方便，所以只得让阿卡什留在诊所等着，但没法看守阿卡什了，二人不放心，于是将他绑了起来。

6. 为何阿卡什会帮西米去掉眼罩？

阿卡什帮助西米摘掉眼罩，是经过了一番思想斗争的。首先他并没有想到莫里和萨库会把自己绑起来，他原本的计划是即使不成功，没办法困住马诺哈尔，继而把他和西米送到警局，至少自己也能趁没人时逃跑的。

可以说被“同伙”绑起来这个意料之外的情况，确实让他有些不知所措，觉得二人不可信，二人回来不知会如何对待他。再加让西米在旁吓唬他，指出如果莫里和萨库失败，马诺哈尔会来杀了他的危险时，他不得不考虑如何逃离现在危险的处境。

他首先成功的也让西米意识到，她现在对于马诺哈尔已经是累赘了，因为在外界看来，她已经是一个死人了，而如果她还活着，会面对媒体，会有很大的麻烦，会导致普拉默的命案真相被发现的风险，还不如让西米永远的闭嘴。

于是两人意识到，他们其实面临着同样的危险，并且达成了共识。西米首先提出了互助，她帮助阿卡什解放双手，而阿卡什帮西米摘下眼罩。

阿卡什一开始是拒绝的，但他也并没有脱离目前困境的其他办法。于是他开始尝试引导西米过来帮他解放双手，但在引导的时候，阿卡什不是说话，而是唱的歌，而且是唱的普拉默的歌曲，也是电视上悼念普拉默时放的歌曲，他希望通过这首歌能引起西米的忏悔。

在阿卡什被解开之后，他也曾经尝试靠自己独自逃出去，但他看不见，而且形式紧迫。此时西米继续劝说阿卡什，说只要帮她摘下眼罩就行，不用帮她松绑，她可以帮他指路。阿卡什想只是摘下眼罩，不松绑的话，西米是跑不掉也不具有威胁性的，于是就帮西米摘下了眼罩。

7. 电影中哪些情节是真实发生的？哪些情节是阿卡什编的故事？

我觉得电影最后，医生和阿卡什驶过的那个肝脏形状的大树，是一个很明显的分界点。两人开车驶过这颗大树以前的事情，都是真实发生的；而两年后，继续讲时，两个人在大树旁停了下来，后面发生的事都是阿卡什编的故事。

这个外形如此有特点的树，分界点前后明显的不同，是导演给观众明显的暗示，是给观众的一个明显的分界点。如果前面也都是阿卡什编造的，没必要接着讲的话两次却是不一样的画面，一个是驶过大树开向了远方，一个是在树旁停了下来。

再一个如果说只有苏菲出现的情节是真实的，其他情节都是假的，也就是说其他没有苏菲在的镜头都是阿卡什编的故事，是说不通的。因为其他的镜头包括普拉默夫妇的生活、小孩的偷窥、西米与马诺哈尔的谈话、马诺哈尔家的生活、马诺哈尔被困在电梯等很多很多情节，都是阿卡什不可能知道的，也不可能对苏菲讲的。也就是说，如果其他情节都是阿卡什编的故事，那电影要删去大量的内容，而且要经过很大的改动，才能像一个故事的版本。

两人开车驶过这颗大树以前的事情，都是真实的镜头，这部电影是非常严谨的，并非像一些国产电影一样结尾圆不回来于是就说其实一切都是一场梦、是幻想、都是假的，这样做其实很低级。

8. 医生最后是生是死？

基于我之前的分析，我认为医生最后活了下来，至少到阿卡什与他分开以前，医生没死。

也就是说阿卡什和医生达成了共识，帮助他绑架西米，摘掉她的器官。他们开车驶过大树，一直到孟买机场，摘取了西米的肝脏之后，他们得到了100万美元。医生也给了阿卡什一部分钱，阿卡什用这部分钱做了手术，恢复了光明，并去了欧洲（只需要20万卢比，不到3000美元就能到英国）。

那我们来分析一下，为什么不可能是阿卡什路上把医生杀了。首先根据前面的分析，阿卡什还是盲人，什么都看不见，不可能有能力完成杀医生-开车去机场-全程一个人绑架西米-摘掉西米的肝脏-获得钱治好眼睛到欧洲的过程。

我们看一下谢赫对斯瓦米医生的要求，是把一切都处理好，也就是要把移植的肝脏提供好了，才会收到100万美元。阿卡什是不具备摘除器官的技能的。而阿卡什如果没有卖西米的这笔钱，是不可能有办法挣钱治好眼睛到欧洲的，毕竟原来他双明正常的时候筹集到英国的路费尚且如此困难，更何况他现在双目失明还要先筹集做手术的巨额费用呢？

阿卡什也知道自己现在没有别的办法让自己回到正常的生活了，除了按照斯瓦米医生的说法去做。他曾经最后一次给了西米希望，让她和他一起去警察局，是西米把他这个希望打破了。现在阿卡什作为一个盲人，除了相信斯瓦米医生，没有其他选择。

同样的，斯瓦米医生也知道阿卡什没有其他选择了，那这样的人其实是作为同伙最佳的选择，因为不用担心背叛。阿卡什对于斯瓦米是没有任何威胁的，反而和他是一条船上的人，此刻有着共同的利益。

有人说斯瓦米医生为什么不杀了阿卡什独吞呢？我分析有以下几点原因：

（1）斯瓦米医生也并非十恶不赦的杀人狂魔，斯瓦米确实不在乎其他人的生命，但是在不会给自己引起麻烦的前提下的。比如之前瞎的阿卡什，不摘他的器官，他也会被火车撞死，而摘了他的器官，他被火车撞烂了也不会被警方怀疑；比如此时的西米，已经被警方认为是自杀了，此人已不存在这个世界上，摘了她的器官亦不会引起麻烦；而如果此时对阿卡什动手，不管在任何地方杀了阿卡什，都是会给自己带来麻烦的。

（2）杀人从来不是斯瓦米医生的目的，他仅仅是从事着摘取偷卖人体器官这一职业。我们每个人都有自己的生活，习惯自己的生活，如果发生突然的事件，例如杀人这样的事，绝对会打破自己原有的认知，改变自己原有的生活，不得不重塑自己的认知，每一个人都是不愿意轻易这样做的。

（3）阿卡什从西米刀下救了他，斯瓦米医生并非十恶不赦之徒，我们每个人都有自己认知的价值观才能在社会中立足和生存，面对救命的大恩至少是不能反而杀了恩人的，一个年过半百的人完全没必要重塑自己的三观，而是更加倾向于活在自己的舒适区。

（4）我们可以看到，之前斯瓦米医生要摘除阿卡什肾脏的时候，是需要莫里和萨库两个人帮忙的，而此时他绑架西米，摘除西米的肝脏，是很难一个人完成的，他甚至是打不过西米的。为了降低风险，为了顺利完成任务，他此时是需要一个助手的，而人选没有比阿卡什更合适的了。

（5）报恩给阿卡什只需要支付120万卢比就足够满足他做手术和去欧洲的花费，而自己能得到的酬劳是至少7000万卢比。任何人都知道120万对于7000万来说只是一个微不足道的零头，只花120万卢比就能雇一个助手简直是太划算了，而杀了阿卡什却会造成极大的麻烦。斯瓦米医生此时也不可能为了阿卡什区区20万的肾，耽误自己7000万的买卖。

综上，斯瓦米并无动机也无条件杀害阿卡什，反而有着报恩和需要帮手的动机雇佣阿卡什。阿卡什也没有其他更好的选择，于是两人结成了同盟。

9. 阿卡什最后为什么要狠狠的拨开那个易拉罐？

从片尾阿卡什弹唱时优美的琴声以及深情的歌词可以看出，虽然已经过了两年，但是对于这个给了他恋爱的感觉，给他这首曲子灵感的苏菲阿卡什还是怀有很美好的向往和思念的。再度重逢，也希望还能再续前缘，所以他编造了一个自身没有污点的故事，希望能获得女神的认同。所以他向苏菲提出了主广场音乐会的邀请。

在他的心中，苏菲的形象是清纯、完美的女神，是美好的象征。可是后面他听到苏菲说：“她害了那么多人命，你应该听斯瓦米医生的，摘掉西米的眼珠子。”时，他是感到震惊和错愕的。他没有想到他的女神会这样说，自己刚还傻傻地想要维护自己在她心中的形象，她却认为他就应该取了西米的眼珠子，这让阿卡什感觉到苏菲已经不是那个自己心中的苏菲了。

我想阿卡什狠狠地拨开那个罐子，是有不爽的感觉的，自己心中的女神竟然变了，所以不爽；生活里的一切都变得如此现实，与自己艺术的追求，与自己心中的期待不一样，所以不爽。

我想阿卡什狠狠地拨开那个罐子，应该还有放下过去的感觉，过去的痛苦、过去的罪恶、过去的羁绊，通通踢走吧，生活只能继续，只能继续演下去，我就是生活的影帝！

10. 电影中兔子的作用？

电影中兔子是主人公阿卡什的象征。兔子的形象是很弱小的，兔子面对猎人，就好像调音师面对杀人犯和警察。

这个兔子是一只两只眼睛都瞎了的盲兔，象征着盲人调音师。而且这个兔子两只眼睛瞎的原因不一样，左眼可能是先天致盲的，而右眼有伤疤，说明可能是后天瞎的，暗示着主人公阿卡什的视力也是一波三折，并非天生盲人那么简单。

兔子虽然弱小，但两只耳朵细又长，是非常警觉的动物，象征着阿卡什作为调音师出色的听力，以及警觉。

兔子最后逃脱了猎人的追击，安然无恙地离开，也暗示了阿卡什的结局，逃脱了西米和马诺哈尔的追杀。

综上，兔子的形象确实和阿卡什的遭遇很契合，所以因此阿卡什在脱险以后选择了一个兔头手杖作为自己的幸运符，并由此根据手边的东西，编造了这样一个故事。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这部电影由于对白主要使用的是印度语，所以我国大多数观众仅能靠字幕来理解，而字幕有的地方翻译并不是很准确，所以这就加大了这部电影中一些情节的理解难度。在这种情况下，我们只能靠多看几次，通过前后电影情节进行合理的推理的方法来理解了。

-END-

（ 影评首发于个人公众号：雪夜阳光）

无数影评，大多数都赞同男主和医生卖掉了这女的。但是，我有个疑问啊，这种类似谋杀性质的“卖”，那个早就被男主下定义为“不可信的医生”，为什么会和男主共享？他就不怕男主说出去？他是个盲人，岂不是杀掉更好，还能俩肾卖一个炒一个腰花什么的赚两幅身体的钱。所以我最大的疑问就是，男主是怎么活下来的，大家所评论的分了黑钱，让我觉得可能性不大，一个黑心医生怎么会产生感动情绪，就因为有男主他的运气就变好了？（或者我本身比较黑暗，只有我会想到杀掉男主？）

而男主做为失明的一个人，即使趁医生不备，杀掉了他他也没有办法在荒郊野岭里不被人发现还能再联系到买家。

于是我们大胆一点，男主的角膜损伤，却有可能回复了一定视力，并没有完全恢复（原因①两只眼睛伤的程度不同，在他把脸放到水里时可见，右眼较清。②眼角膜恢复性很强，轻度眼角膜受损的恢复时间为2~3天，时间刚好对应，详情见最后引用的图片。）当医生看到血样报告，震惊之后，就找男主对过话了，面对那有风险的一千万卢布，和一定到手的一百万美金，医生自然会选择。并且他也打定主意要抹杀男主，带有利诱的性质把事情告诉过男主了。如此，医生后来说要感谢他等等的非常浮夸的行为便说的通了。

男主已经提前知道医生要来，所以一直不愿给那女人解开绳子，而女人戏耍他他也知道。跟那女人说：“谁都可以信，医生不行。”是为后面留伏笔。意外的是那女人竟然解开了绳子，然后狂扁，侥幸医生来了。并且女人冲出来之前他还躺着，女人冲出来之后不过十几秒钟，他就可以从屋里找到门出来（还得算上爬起来的时间），而出来之后的扶墙不过是装给医生看的。多让那女人戳几下甚至杀死他对男主也有利，并且还无法被识破装失明。于是故事接着发展，男主给女友讲的故事里面医生有句台词：“其实我还算个善良的人。”和前面的男主台词奇奇怪怪的就联系上了。于是男主趁他下车的，倒挡，油门，啪。。。

在之后男主等着医生的电话再被打过来，或者给他打过去，把女人卖掉了。然后借买家的手和钱来到了伦敦，买家也就是所谓的“朋友”。

好了好了结束了~烧脑，我不在乎最后编造的一块，男主活下来才是最奇妙的地方。

What is life ？it depends on the liver.

影片是由这句话开始，那么我们的本次影评也从这句话开始，首先谈谈Shali鸡我对于这句话的理解。

看电影的时候字幕君把此处的“liver”翻译成了“肝脏”，显然与后面影片的剧情更为贴切，但Shali鸡觉得这里其实是编剧很巧妙的用了“一语双关”手法，“liver”既是“肝脏”，也意指“生活者”。“生活是什么，取决于生活者本身。”在我的理解，这才是导演在这部电影中，最深层希望表达的核心观点。

那我们就细细地来扒拉一下剧中的几种典型的“生活者“，以及他们所构成的的社会缩影，赋予了这部悬疑神剧，怎样的现实主义讽刺意味。

NO.1阿卡什——假装盲人寻求音乐灵感，却最终真正成了道德盲

阿卡什打碎玻璃之后回头对西米说话

在我看第一遍电影的时候，我一度认为，在男主和寡妇西米被关在仓库里，两人相互帮助找到了出口，他回头说“桑哈太太，你愿不愿意跟我一起去警局”的时候，那是他人性的弧光时刻。在此之后他放弃了报复，甚至善良地替恶女人向医生求情，最终也得到了上帝的眷顾，奇迹般的被一只兔子救活了下来。这是我们一般电影通常有的结局，但在这部影片中，我们的导演对于人性并没有这么的浪漫主义。

真正的结局是什么？这有待讨论。但Shali鸡我在反复看反复思考之后，至少觉得原来我们所认为的happy ending，其实就像是谎言的表面，看似合情合理，实则漏洞百出。

第一：导演在处理结尾处，第一次医生的小车开过一棵形状酷似肝脏的大树的那个画面的时候，仔细观察可以发现，在医生说完“What is life ？it depends on the liver.”这句至关重要的台词之后，男主角陷入了很长一段时间的沉默。

远方驶来的卡车成为了寂静的标记

为了突出此刻的寂静，导演特地安排了一车类似劳役的人从右边车窗经过，窗外传来熙熙攘攘人声，似乎在标记着这一个沉默的关键时刻。随后，小车开过了大树，向远方直径驶去。细想回放，这一刻的沉默，已经不陌生了。在阿卡什面对警局伪造的证人声明时，他挣扎过，却沉默了；当他目睹西米杀死校长老太太的时候，面对众人，他独自站在一角，沉默着；这一刻，在金钱与复明的诱惑下，同样，他选择了沉默。他的一生将永远掩埋真相，假装视而不见，像个盲人一样继续生活。

他静静的听虚构的声明，即便内心有挣扎

第二：影片的整体结构非常的清晰，在开篇导演特地加上了男主角对苏菲回忆时说的“说来话长，咖啡？”这样一个背景音，再带出一个超现实的农夫打兔子的场景，作为开头。而之后在结尾处，两人异国他乡相遇之后，同样是这句话的时刻再现，紧接着男主角把意想不到的神奇结局告诉给了苏菲。我们当然可以简单地理解这是这部影片倒叙的叙事策略，但是我们更愿意去认为，导演特地用这样“头咬尾”的设计暗示观众，此刻男主角在说谎。其实真正的结局，在男主说这句话前，影像已经告诉我们了，而之后的故事，也就是所谓的人性弧光，只是男主希望苏菲听到的谎言的表象，并非真正的故事结局。意外入画的兔头手杖；面对苏菲对于桑哈太太的结局的反问后，男主所流露出富有阴谋感的笑容；以及最后一幕，一个被踢飞的罐头拆穿的装瞎的谎言，这些细节都不由让人脊背发凉。

难道很多事情并没有我们想象的这么简单、表面吗？！

“说来话长……咖啡……”

第三：细心的观众可能会对一棵长得形状酷似肝脏的大树很有印象，这个同景别的画面在片尾的02:00:02与02:04:49分别出现过，但导演的处理非常有意思。

在第一次画面中，医生的小车并没有在树下停靠，而是径直远去，仿佛让我们看到了西米被男主角和医生送上了飞机，成为了解救富豪女儿的肝脏移植体。当然我们不由的会去联想，也许男主角也顺势摘下了西米的眼角膜，恢复了自己的视力，亦或者他获得了巨额的报酬，去别处做了角膜移植手术后去了欧洲。总之，面对不公，男主角依旧默认，再一次选择了视而不见。

在第二次画面中，此时是男主角对苏菲复述当时的场景。我们看到了反转，小车因为后备箱里的动静，停靠在了树边，医生下车查看，打算再一次麻醉西米，结果反倒被西米重伤，倒落在公路上。以至于后面的一切结局都变了，男主差一点被狠心的西米撞死街头，却被一只神奇的盲兔救下。西米也恶有恶报烧死在了车里。

超现实主义画风的兔子

对比这两个画面，我们不禁感叹导演的用功之深，同一个场景，同一个时间，被一段看似无用的玛丽苏桥段分隔，却达到了奇特的观影效果。不仅在视觉上形成了闭环，也给了影片极大的剧情反转和观众的想象空间。

第四：如果看到这里你仍然觉得男主的腹黑是Shali鸡的小人臆断，那么就请自我反问几个问题：1、一只被猎人追杀的盲兔子，是如何准确的撞上了高速行驶的小轿车，而又是如何在撞碎了轿车的挡风玻璃之后还安然无事的逃离现场的？

兔子被车撞之后安然无恙的逃离

2、双眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌乱之中得知，救他的是一只兔子，而之后还把兔子作为了自己的护身盲杖？这到底是敬意之举？还是戏谑之谈？

毫不犹豫的认出了自己的拐杖

想明白这几个问题，我觉得对于这样一个主人公的人物解读也就差不多了。

NO.2苏菲的出现难道真的只是为了让电影在标签栏里多一个“爱情”吗？

当然不是，虽然Shali也曾经被电影的前二十分钟所迷惑，以为自己打开了一部又唱又跳的印度浪漫爱情歌舞片。甚至看完整部电影之后，我都觉得编剧对于苏菲的人物线的撰写是多余是鸡肋的。直到二刷电影后，我产生了一个疑问，也是这个疑问帮助了我解读苏菲这个人物。为什么在故事结局，编剧要给苏菲设计这样一句台词：“她害死了这么多条人命，你应该听医生的，取掉她的眼珠”。这句台词看似无关紧要，但是细想却关键至极，它赋予了苏菲立体的人物画像。

苏菲一副道德判决的表情

在我们的生活中不乏这种人，他们就像是舆论的傀儡，对于听到的或是看到的东西深信不疑，他们只触及表面，却未涉及深层，真相是什么？他以为自己知道，或者他们根本不在乎？只是一贯地站在道德的制高点，去指责去评判。苏菲作为男主角的爱人，其实早在两人看电影男主角能够准确地伸手吃爆米花时，或者在男主角面对墙上自己的素描画像发呆时，她就应该有所察觉。她一贯的只是看到事情的表面，并且深信不疑，乃至当男主角有危险时，西米略施小计就把她骗离了男主角的身边。直到电影结尾，男主角与她在欧洲重逢时，也是在一杯咖啡的时间里，她就完全相信了眼前这个以前骗过他的男人，甚至她还认为自己有权力去建议男主角取掉西米的眼睛，哪怕真相并未可知。难道当时她没有察觉到男主角在说谎时的喉结来回吞咽？难道没有对男主角摸都不摸就知道服务生拿出来的是自己的兔子拐杖这样的细节而疑惑吗？

真相也许对于有的人来说，就是表面这么简单吧。

NO.3贪财的邻居小孩他是谁？——贪婪、冷漠、势利的媒体缩影

这个孩子在影片的一开始就出现了，他拿绳子去绊倒阿卡什，帮男主叫车还要小费，本不该是这个年纪小孩该有的样貌。当他无意间察觉男主并不是真的盲人的时候，他第一时间是找机会获得可以卖钱的证据，爬窗偷录视频来揭穿这个与他并无利害关系的谎言。说句不好听的话，这孩子不是利益熏心，就是闲得蛋疼。

小孩爬上高处去偷拍

他像极了我们现在社会中某些媒体，整天唯恐天下不乱，甚至靠小道消息发家致富，却完全没有探究真相的胆识与魄力，仅仅也停留在八卦而已。这虽然也无伤大雅，但是他们对于弱者的冷漠与无情，却像针扎一样刺痛人心。当我看到，小孩上楼发现了男主角真正被毒瞎了之后，他原本可以报警或是呼救，但他却无感的离去。这样的冷漠，难道还只是小孩子调皮，欺负残疾人这么简单吗？一个住在政府廉租房里，得到社会帮助过的孩子却对于别人的困境毫无怜悯之心，这还不够痛心吗？！

用绳子绊倒男主

解析到这儿，来个小插曲，夸一下印度电影，虽然他们总是一言不合就唱歌跳舞，但是对于小人物的刻画和认识，有时总能让观众细思极恐。我们这部电影的导演，也是一样，他继承了印度导演对于音乐的深刻理解，把影像和音乐应用得淋漓尽致，在影片的几个关键深刻，导演用它醇熟的镜头语言，结合声音的配合给了观众独特视听冲击。

我第一次看的时候，生理性的为之一颤的时刻并不是很多剧情的高点，而是类似当西米在阿卡什泡咖啡的时候带鬼脸试探男主这样的时刻。导演擅长在轻松的时刻给观众意想不到的刺激，一个较松的景别，仿佛若无其事的在描述一个客观事实，却在微摇的镜头运动中，随着音乐重音，带出让你意想不到的紧迫感和压迫感。（影片中这样的处理有很多，可以自己再去一一发觉）

再去刷这部片子的时候，我特地关注了影片贯穿始终的钢琴弹唱曲。有趣地发现，几乎在每一个男主的心理轨迹的变化点上都有一首应景的歌曲。在这里，歌曲不仅仅是背景音这么简单，仿佛是男主的情感窗口，他会把爱情写进歌里，同时也把恐惧，把无助都流露其中。更有意思的是，导演甚至将自己对于宝莱坞经典电影的致敬与缅怀都藏进了歌里，在影片中出现了很多经典的桥段回放，包括在电影结束后的字幕中也致敬了许多音乐的原出处。可见我们这位导演在时隔十几年后的第一部良心巨作中，想要表达的东西真的很多很多。

对旧电影的致敬

那么回到最开始的那句话“What is life ？”

看来我们这部电影的导演并没有给我们一个非常乐观的回答。刻画出了如此多生动的人物形象，他们都是各有各命。为了达到目的不惜杀人下毒，终究没有向善的西米；一手遮天，一心向权，假公济私的警察局长；贪婪自私却胆小迷信的出租车夫妇；损人利己，过河拆桥的医生，再加上之前我们深度解析过得三位，所有人构成了一个社会的缩影。虽然是过度悲观，但是不得不说在这样对人性地抽丝剥茧后，故事的真相已经远不比社会的真相来的可怕了。

这也应了后半句“it depends on the liver.”千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的内心秩序。

《调音师》本可以好好经营人性之恶的主旨——人往往一旦突破底线，便极容易坠入没有底线的万劫不复的深渊。影片里推动情节发展的几个人物要么一恶到底，要么铸下大错后一路到黑，迅速转身为毒妇恶男，包括阿卡什，在最后一秒的反转后也让人不明觉厉。

主题还算黑色，可是表现得太糙。

一巧合。无论在文学作品还是影视作品中，过多的巧合都是相当廉价的设计。谁的人生都存在巧合，可那的确只是偶然性的发生，更多的时候，我们行走在因果相承环环相扣的生命旅途，由此，我们才得以回顾、反省，预见和期望。而把巧合当成命运，可以说是爆米花电影的标配，在情节按照正常逻辑发展遇到困难的时候，用一个巧合直接达到目的，很简单很粗暴但特别省心省力。《调音师》的巧合多到像在开玩笑，蛇蝎女主的情夫偏偏是警察局的老大，女主谋害老太太，诺大的居民楼偏偏就被调音师看到了；女主的血型偏偏也是稀有类型；两年后男主与苏菲偏偏就在伦敦轻松相遇。

过多巧合的代价就是让故事丧失了真实性。

二敷衍。电影里的善恶较量处理得太过草率：阿卡什略有挣扎，西米有几点眼泪，莫里止于念叨，蜻蜓点水，看不到充满力量感的令人信服的内心戏，很难让人产生共情。恶作剧的小男孩反复出现，最后也没起到什么作用不了了之，那要他作甚；男主装盲的动机（因为我是一个艺术家）与原版法国短片相比太无厘头，如果是因为骗取廉租房还说的过去。老太太刚说出疑点，女主就下手，请问这不是对号入座引火上身么？然后警察呢，就特别天真无邪地相信地滑了？显然导演把心思都放在了花式反转上，以为“想不到”就等于“烧脑”。这实在是个不小的误解。《调音师》里的反转是导演生拉硬拽着观众各种急转弯，总之让你坐上过山车永远看不到下一步就对了，至于合不合理，谁管。而真正的“烧脑”应该是复杂的真相+严谨的推理，即便有反转，也是水到渠成。

总之，盛名之下，其实难副。

印度影片Andhadhun调音师，改编自摘得2011年卢纹（Leuven）国际电影节最佳短片奖、2012年法国恺撒奖最佳短片奖的鬼才作品《调音师》。原片中，一位法国青年因在重要的钢琴比赛中失利，一蹶不振，决定放弃视觉，戴隐形眼镜假扮盲人钢琴调音师，游走于不同客户家中，发生了一系列故事。本片为调音师的印度扩充版，保留了男主钢琴十级并为提高听力观感而假装盲人的人设，不同在于原片是在男主比赛失利后开始以盲人调音师这一新身份重新接触世界，并发现如此可以更真实的观察到别人的人生。这种方式一开始充满了换个角度看世界的诗意，又充斥着窥私欲的矛盾与张力，直至他陷入一场谋杀，生死攸关的气氛一下把这种看似浪漫的和谐撕破，故事到此也戛然而止，观众坠入无限的紧张与悬念。

片尾

而印度扩充版调音师（又译作看不见的旋律）将参加关键比赛作为男主的目的，对谋杀案进行了续写，并将卷入谋杀案变成了阻碍他去欧洲比赛的原因，主线故事就围绕着男主与真凶（女主）之间的角逐展开。一反印度电影歌颂真善美的常态，男主在发现凶手正是警察局长后立刻放弃了伸张正义，被女主迫害至瞎后又落入歹人之手，经历各种欺骗，从差点被割肾到反杀女主，他看似只想逃亡去伦敦比赛，离开这恐怖的一切，但逃亡路上所有的际遇，或电影制造的每一个反转和矛盾都在反复叩问一个主题：人性在欲望面前会不会屈服呢？而答案无一例外的是会！男主遭遇的所有人似乎都是恶人，他们会为了金钱置他人性命于不顾，但影片又希望赋予他们价值复杂的人性，如恶人之间的亲情、友情、犹豫、矛盾...这种剧情可谓是印度影片中的一种反类型，如此分析下来，确实有一个完整的故事。

然而，虽然导演的意图我们能够明白，电影的呈现却给人一种强烈的不真实与肤浅的感受。首先，可能是印度电影传统的缘故，影片前期花费了大量笔墨描述男主与心爱的女子邂逅并在对方餐厅弹唱，一副其乐融融载歌载舞的场面。但男女情感铺垫与后续不断反转的主线剧情高度割裂，甚至毫无关联，只为结尾做个铺垫。待真正主线情节出现后总感觉前面严重跑偏，或后面严重跑偏。其次，为了制造反转效果在主线故事中加入了过多人物，每一个人物的刻画都异常贫瘠，导致无法引起观众与任何一个角色的共鸣。看似歹毒的女主她背后有任何故事吗？见财起意的坏蛋二人组之间有什么感情？莫名其妙加入的黑医生又有什么苦衷没？看完以后你发现，并没有！影片也不曾引导你去想...只把这些特别符号化的人，安装上最尖锐的冲突，比如恩将仇报啦，医生该治病救人的却杀人啦等等，看似想要讲述一个宏大而深刻的主题，实则只是复读机一样强调：这些人只顾利益不顾人命，只有共同的利益没有永远的朋友，没有人经得起人性的考验云云。

也许观众希望从电影里获得的不仅仅是这些早已被教育过的陈词滥调，没有足够的情绪和动机铺垫，没法让人对一个没有足够特点的男主产生行为或感情上的认同，而情感共鸣的缺乏甚至无法让人同情他的遭遇，只会单纯因为情节人为反转设置而感到紧张，紧张过后是一种莫可名状的不真实感。宛如吃了一锅黑暗料理大杂烩，味道挺多的，但并不是好吃，而是一言难尽。

法版的结尾精巧绝伦，镜子里男主假装不知道背后的老妇正举起气枪瞄准自己，继续弹琴，极有寸劲儿的结尾将观众定格在对结果的想象和对男主心里行为的思考当中，留白之处与人以无限遐想空间。而印版单就推进至谋杀事发后的故事而言，不可谓没有为观众呈现一场紧张激烈的多回合较量，并且故事结尾两年后当男主和心爱的姑娘在欧洲相遇，回述曾经际遇后分别，最后一个镜头用盲杖精准踢开地上罐子的镜头带给了观众最后一次反转，留下了一个非常棒的开放式结局，让人重又开始怀疑起对男主人性的判断。但，也仅仅是真还是假？善还是恶？这种最简单的层面。

结局

最后，如果硬要说这个故事告诉了我们什么，只能念一句，万能的湿婆神劝你善良！

如果说电影可以不用告诉我们什么，这部不合理的硬拗剧情和呈现出来的奇怪气氛，也比擅长营造紧张气氛的神作gone girl差了不是一点半点。

正片開始的時候，先是在黑屏情況下，背景音里男主說「說來話長，要喝咖啡嗎？」，然後出現全片第一個畫面：農夫拿槍尋找兔子。

如果沒有影片最開始黑屏時男主背景音的那句「說來話長，要喝咖啡嗎？」，那麼農夫向兔子射擊導致車禍就是一個電影中上帝視角的客觀描述，這段情節就必然是真實的，也就意味著出軌女的確殺了醫生並且試圖撞死男主。

但因為有了這句背景音，因此影片開場的這一幕實際上本身就來自男主向前女友的講述。所以也就基本可以確認是假的。稍微想一想，如果有個人面對面跟你說這個故事——有人想開車撞死他，結果一隻兔子因為有人要射殺它，嚇得跳到了車窗上，又嚇到了駕駛員導致車子失控側翻——你信嗎？

當回憶進行到醫生把出軌女裝進後備箱、給男主講歪理的時候，出現了唯一一次中斷。因此基本確認，那之前男主說的都是真話，也的確沒什麼好隱瞞的，就心安理得地都說出來了。中斷這一次，是因為自己眼睜睜看著醫生賣了出軌女的肝臟，他自己其實良心不安。

因為良心不安，所以那個故事的結尾是騙別人也是騙自己，為此他甚至還假裝自己仍然是一個瞎子，但是沒想到一個在他心裡無比純潔善良的女孩都不覺得他看著醫生買了出軌女的肝臟是錯。他突然意識到，自己這兩年來一直活在一個毫無意義的謊言里。

或者也可以理解為：他就是怕前女友看不起他，所以才說謊，沒想到前女友竟然說他應該讓醫生買了出軌女的肝臟。所以分別後他才生氣地用拐杖把地上的易拉罐打走了。他當時心里想的肯定是「操，早知道說真話了。」