猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 哪怕是异性恋高知也不一定是合适的父母
这个纪录片里的孩子都很有意思。
Graham被一对男同性恋收养，待收养时已经五岁，才被发现言语障碍。平时给G作业辅导，温柔但坚定得鼓励、鞭刺G的学业，讨论也许还需要专业言语障碍教师的辅助。跟老师讨论了孩子的家庭背景，老师酷炫得说我作为单身狗时间多，可以更多关注的哦。这一对安排好孩子睡觉后，A粉拳萌萌得问B，今天没事啦，是来一发还是去游泳？闪瞎我的狗眼。
11岁的Gus是个可爱的嘴炮，喜欢摔跤。一开始由他讲解女同性恋是怎么生下自己的。女同性恋伴侣会在夏天的圣诞节给孩子制造驯鹿的脚印，在面对他和妹妹的打斗中要求不允许掐脖子，不能以太大力气与妹妹打斗，cosplay一番带他去观看摔跤比赛（我还以为澳洲会禁止这个，没想到摔跤现场居然是有很多小孩观看）。问他是不是因为自己是女同性恋的孩子所以更想证明自己的男子汉气概，怕他习惯性用暴力解决问题而不是民主性交流，嘴炮G说他们要组队比赛，还要签协约的啊，妈妈无言以对（。后来谈到去合唱团、辩论队，他不想去一番诡辩，你要是让我去，我就死啦。对于妈妈的不同想法，说如果世界上所有人都是一个想法，那多无聊啊.有弹幕攻击这对女同性恋长得胖，但同性恋都是普通人啊，这种评价方式我真是醉了。
Ebony这一家真是来体现澳洲同性恋不受歧视，居民福利好的移民典范宣传了。弟弟有癫痫，女同性恋未工作（可能是兼职），无力看护后送医院治疗，还能勉强送E去学习声乐课。不过还是希望考新城高中失败的她能继续尝试，可以自己组乐队嘛。
Matt也是个大嘴跑。他妈还是跟老公结婚生了他和弟弟后感情不和离婚，然后和妹纸在一起。如果他的一番言论“我很开心能见到总理，但此时此刻在这里也是一件很蠢的事情，因为这场辩论原来就不应该发生，本来就不应该有禁止同性伴侣结婚的法律”是自我思考后的，那么真的很不错了。有些聪慧的青少年只是学习成人的言语，但是并不能理解为什么。
看这部纪录片时，突然联想到“高知做家庭主妇是不是浪费”这个问题。首先我认为合适的父母应该是对自身个体的满足，与伴侣彼此有爱的基础，这样才有心理能量去付出。再是拥有社会辅助体系的大环境，比如语言障碍、缺胳膊少腿、自闭等辅助。撇开这个命题的男女政治不正确性，只谈我看到的浅薄的表面。高知（硕博）是在某专业卓越的精研技术人员，这并不代表在亲子教育上她能比幼师或者涉及亲子教育者更胜任。在我国舆论对于家庭主妇的消极态度下，高知更可能无法从家庭事务中得到较高成就感等个人价值存在感，而这一点很可能会动摇家庭关系基础。并不是女性都有耐心，她只是在某专业上所需要的能力（并不一定包括耐心）更加杰出而已。如果是一般家庭，偶尔请家政阿姨和出外餐馆，家庭主妇的个人劳动是明显和不可缺少的。但大环境存在假如婚姻破裂和丈夫负债，我国婚姻法和丈夫人品能不能保证妻子财产这个隐患。如果面对以上问题都不是太大问题，个体选择下都不是浪费。
我能理解我国舆论对于高知做家庭主妇的消极态度，因为国内亲子教育是建立在父母的素质上的。而国内父母的基本素质往往较大概率存在于经济精神独立的个体，鉴于我国为了父母的房子生孩子，为了结婚而结婚的8090后个体，我个人并不觉得这个范围大。更别说大环境各种政治不正确性，比如跳雾霾操，死记硬背儒家教义，社会辅助不健全、漠视同性恋残疾人等。如果如纪录片所示，国外有社会福利，大环境包容，个体独立，这种低成本下哪怕浪费自己一身屠龙技能，也只是浪费学费。而我国则是浪费了一个可以推动社会某方面前进的人材。
深一点讨论，到底是日本那种家庭主妇为主，还是中国事业家庭两兼顾更显得男女平等？还是我浅薄的书本印象以为，如果一个女性能确保个体价值和经济需求的前提下自由选择，这就是平等。不然两个五十步并没有太大意义。同时，我觉得男女平等应该是所有性取向的平等，同性恋只是在我国不承认婚姻关系，并不代表在男女不平等下他们不会面对这类家庭问题。
2 ) 他们是很棒的小孩
1.泪点在Gus的妈妈们教育他跟妹妹关于家庭摔角的规则时
如果在我们小时候 有长辈能这样跟我哥和我讲话 那可能长大后的我跟我哥相处时不那么像客人 小时候被他捉弄的我困在了自己的面子和情绪里 有些话 失了时机 就再也说不出来了 万幸嫂嫂成为了我们两个之间的沟通桥梁
2.Matt 被教育得好好
他有自己的思考 会表达自己
跟妈妈有不一样想法时 他不用害怕 因为她不会歇斯底里 他也不会哭着哽咽
这个家庭的沟通超棒的 Lou好温柔啊
3.Graham很幸运呀
爸爸们对有读写障碍的小儿子非常有耐心 也很理性 知道有爱不够 也需要向专业力量求助
他将自己的作文在爸爸面前讲完以后 他爸爸很开心地抱着他倒在床上 He's proud of him.
小家伙在课堂上流利地读出作文后露出了轻松又有点小小骄傲的笑容 付出得到回报 总是件值得开心的事
4.Ebony的眼睛里 藏了很多不平静
生活艰难
她目睹并经历了很多并不那么easy的日子
她在肩负全家希望挑战私立中学的状态时
太紧绷 太平静 太无力了
她换上公立学校的校服时
整个人变得轻盈了
5.每一对父母与孩子的教育 本质上 也是独一无二的 在谈及给予孩子教育时 父母的性别在我看来是无关因素 但孩子的确有可能因为父母是LGBT群体而不被理解
Gus的妈妈树立了教仔的典范 虽然事因与本点无关
6.题外话
看这种片子 以及超回 深深觉得养小孩是件非常需要精心研究的事 不敢养 责任太重大至少在我改掉我的急躁时就乱阵脚会发脾气的缺点之前
3 ) 如果说众生平等
“我很荣幸来到这里，但此时此刻在这里也是一件很蠢的事，因为这场辩论原本就不应该发生，本来就不该有禁止同性伴侣结婚的法律。”马修对记者说道。
没有浪漫的爱情，没有所谓的颜值，《同志宝贝》采用了纪录片的手法，选择了四组同性家庭，以家庭中12岁左右的四个孩子的视角出发，去体现他们对于同性伴侣、同性家长的看法以及他们生活的点点滴滴。 你无法选择自己出生在一个什么样的家庭，有一对什么样的父母，抑或是与常人不同的，拥有两个妈妈或者是两个爸爸。但，培养和造就你的人，就是你的亲人。 四组家庭中，每个家庭都有自己的喜怒哀乐。11岁的格斯喜欢摔跤，处于青春叛逆期的他不愿意听从妈妈的任何安排；12岁的埃博妮正在全力准备进入新城中学的考试，因为她的妈妈们认为只有这所中学才不会看不惯她有两个妈妈这件事；同岁的马修和格雷厄姆，一个在宗教和自己的爱好之间纠结，另一个则为了在斐济的新生活而掩饰自己有两个爸爸的事实。
同性伴侣自身的生活都承受着巨大的压力，更不必说他们的孩子了。埃博妮的自卑和格雷厄姆的“谎言”正是这种压力的产物。整部影片中，埃博妮是四个孩子中受同性家长“影响”最大的，她会为了躲避周围人的惊诧和流言蜚语而努力考取不存在歧视的新城中学，这实际上就是对生活压力的一种逃避。但是她也在她的生活中一步步的成长，影片的最后她并未被新城中学录取，但是她也欣然穿上了当地高中的制服，勇敢的踏进校园，对于即将到来的“腥风血雨”做好了应对的准备。这是令人欣慰的。同志宝贝们，除了他们有两个爸爸或者是两个妈妈之外，他们与其他孩子又有什么不同呢？影片的一开始，讲述了各种对于同性婚姻的反对声音，但是生活会给这样的声音以响亮的耳光。异性恋是否就真的比同性恋更适合抚养孩子呢？看看福利院里被父母抛弃的孤儿，就像格雷厄姆一样，五岁才在两个爸爸教导下开始学习说话。爱孩子在性别上的差异不足以让我们否定同志家长。同志也可以拥有幸福的家庭。
四个孩子里让我印象最深刻，是马修。因为妈妈和露的伴侣关系他拒绝相信上帝让人十分动容。这就是一个孩子对妈妈的爱啊，因为基督教是反同的，而他不希望自己的母亲被侮辱。尽管如此，他还是听妈妈的话去和牧师进行交流，但他也在宗教和他喜欢的橄榄球之间坚持了自己的喜好。“我个人觉得，上帝创造出每个人是为了让他们做自己。”马修喜欢他的妈妈勇敢的做自己，他自己也一样。
纪录片的真实性让我们透过其他影视作品的美化层直视到同志的家庭生活到底是何模样。他们的生活到底和我们有什么区别呢？除去他们承受的同志身份带给他们的压力，他们的生活与我们一般无二。这部纪录片不像由编剧构造的故事那样有戏剧性、有吸引力，但生活本身就是戏剧。看过了众多虚拟的同性爱恋的艰难和美好，我们更应该关注实际生活中同性伴侣还有他们家庭的生存状况。 影片的最后是澳大利亚的同志游行，我不是同志，但是看到这样的场面还是觉得，啊，好感动。很开心他们没有被生活中的不友好打垮，很开心他们勇敢地站出来为自己的权利斗争。因为，同志亦凡人。
4 ) 不同意同性婚姻？这部片子告诉你这很愚蠢
1.同性恋爱故事（桥段主要是2人谈恋爱，然后应对家庭压力、社会压力，去努力在一起，侧重于同性恋人彼此之间的感情）；
2.同性社会故事（桥段主要是发现自己是同性恋，去认识接受自己的性向，家人对自己的性向不理解，并且因为性向而爆发的巨大家庭冲突，侧重于自我认知和反映社会上的同性问题）。
这类电影相比先前说的那一类，更多的体现了社会对同性恋的看法和当前同性恋所面临的许多社会问题。虽然通过这类影片，你可以了解到蛮多社会同性问题，对于同性恋的了解更多些，但毕竟是电影，总是会把同性间的恋爱或者社会上的同性问题进行艺术化的夸张处理。
5 ) 其实没有什么不同
其实没有什么不同，love is love，身在有爱的家庭，无论是一般的父母，还是两个爸爸或两个妈妈，都能得到快乐幸福的童年。甚至于后者幸福率更高，因为两个人本身就是排除极大阻力才在一起的，只有真爱才会这样，而且由于自身特殊的经历，在很多问题上会更开明，比如Gus（应该是叫这个名字吧，那个喜欢拳击的孩子）在向妹妹灌输拳击知识的时候，提到一些拳击手的名字，这时候妈妈说“别忘了也有女拳击手”。在商店试用口红却被柜员说“that is really not fit”，妈妈便告诉他，如果是试用品就用，不必因为她说不合适就擦掉。性别刻板印象在生活中很常见，比如很少有男护士、男幼师、女拳击手，男生玩洋娃娃、喜欢跳绳就会被认为“很娘”，但在同爸同妈眼里，这些都是正常的。
6 ) 随想+一些碎碎念
小男孩在商场涂💄的时候第一反应有些许不适和诧异，试想如果是我的小孩可能会教育说男生不应该涂💄要像一个男生的样子，女生才可以...而不应该.......... 但是，男生可以爱男生可以结婚，女生和女生也会相爱结婚像所有人一样。然后很反感店员的态度，对于妈妈说"如果你喜欢可以不用擦掉"很动容很支持很赞赏。所以什么是对什么是错什么是该坚持的？在对抗别人偏见不公争取同权的同时我们又是否真的公正客观合理？到底我们的立场是什么角度是什么？好吧这个世界还有好多要去探索和理解的... 还有小孩不信上帝因为书上说same sex在一起不对，但是同一本书他妈妈觉得没问题且笃信，其实都没问题，那问题是在哪里呢？
7 ) 孩子論盡《我的基爸基媽》
血緣？領養？都不是考慮的因素
《我的基爸基媽》的其中一個觀後感就是，「喔，原來同志也可以當一對好的雙親」。這是最直接的感受，但電影不單單要表達同志也可以做到，在其中一名受訪兒童Ebony的口中所講她並沒有認為自己有兩個媽媽就與人不同，只不過與別人成長的方式有分別，不論誰養大她直至現在都是家人。同志有特權嗎？並不見得有什麼特權？衛道之士常說逆向歧視，擔心同二代在沒有一男一女的情況下成長，而他們常常用「同二代」怨恨沒有父母一方作為借口。而事實上家家有本難唸的經，一個家庭的建構不是看「性器官」而定，而是到底一家人給予多少愛，多少的教導，這樣都需要自小開始付出。
澳洲在2002年通過領養條例，但直至目前還未有同性婚姻。且看紀錄片中的四個家庭的建立，彼此各有不同，但當中的小孩也並非原生的同二代，當中有家庭的組合還相當的多元成家的。第一對受訪者是用人工受孕的方式產下兩個小孩，Gus與妹妹。而第二對受訪家庭的經歷就沒有淺談，但在女兒Ebony口中母親應該是離婚後中途轉基，產下患抽搐的兒子。第三對家庭是母親離婚後邂逅同性，而兒子Matt是擁有兩個媽媽一個爸的多元家庭，即使離了婚Matt也有與爸爸相處的空間。第四對是一對由澳洲移居婓濟的男同志，他們在福利院收養了一對寶貝兒子，而小兒子Graham患有讀寫障礙。
在爭論同性婚姻時也衍生了其他層面的事情，有些人擔心人工受孕而帶來捐精的倫理道德問題，同時也擔心領養權的問題。而同性婚姻本身也存有爭議，特別是婚姻被認定是傳統的事物，有些人認為同志是適合用民事結合的方式結合，同時享有婚姻所帶來的福利。不論是婚姻還是民事結合也只是字眼上的爭拗，對同志來說最重要是伴侶之間得到世俗的認同。片裡的同志的確是希望有同性婚權，但澳洲就暫時未容許到，雖然是這樣通過同性戀遊行、社會的保障還是可以給同志發聲與表達的自由。
通過四個家庭的「多元」成份，有的是血緣所親生、有的孩子是非親非故，特別是Graham的經歷是很值得一提的。他本來就有一個原生的家庭，但不知什麼原因在學前還未教他說話致使他發展遲緩，後來送到去福利院。而幸運的是他現在的父親們循循善誘的教他識字讀書，雖然成效未必理想但結尾他可以完整寫出一篇文章、可以朗讀已經是進步。同志家庭對孩子的憂慮與擔心與一般家庭沒有分別，大家都是希望子女成龍成鳳，而同志家庭就因為不便公開的身份就為自己自找麻煩。Garham一家因父親的緣故由文明國度澳洲移居至斐濟，那裡沒有人明白兩個男人的關係，在異邦要學會隱藏。因著兒子學習的問題父親向老師出櫃，說明了兒子的情況。正所謂「生娘不及養娘大」，但男同志伴侶對孩子的投入還是不少的。同志雖然不是解決孤兒問題的解決方法，但遇到這些有心人真正為孩子付出、誰敢懷疑他們有沒有資格？超越了血緣關係，有的是通過成長而帶出一家人的羈絆與互相照顧，為何異性戀伴侶因不育問題而可領養孩子，而同志伴侶就要被批評？當知道孩子有問題要特別照顧的，這種養育需要勇氣，而同志就更加要付出多倍的勇氣才可以立足。
宗教與價值觀的對立？just be yourself
在Matt的例子上他本身是來至異性戀家庭，但爸媽分開了。於是他要接受另一位新的媽媽，看到媽媽們的相愛一直相處融合。對孩子來說多一個家人去愛錫也不是壞事，特別是媽媽沒有否定過生父的存在。只是家庭的結構改變了，但愛與教育仍然是存在。面對媽媽在教會裡被稱為「罪人」，他開始質疑上帝的存在。這一點就很有趣，上教會是媽媽周日要做的事情，雖然性向與宗教存有對立但她仍然堅持並向兒子傳教，希望他認識上帝，甚至找來牧師跟兒子講道。按照邏輯同性戀者本應很討厭基督徒，但在這裡反而是維護宗教。事實上也有同志的教徒，他們在社會的大環境下就更加是小眾中的小眾。兒子心裡是於心不忍的，小孩子最希望是周日與朋友打欖球。畢竟是兩代人在價值觀上難免有爭拗，所以這部紀錄片已經不是單單談同性戀該不該有孩子的問題，不是談如何養育，而是帶出和而不同的論述，帶出各有各喜歡的「信仰」。
另一邊廂，愛好摔交的Gus在一次與媽媽逛街的時候試用了化妝品專櫃的唇膏被售貨員責罵。於是他媽就告訴他，你回去跟售貨員說為何不能用。這看似是一件小事，但背後反映的是男女的既有價值觀，為何男孩子就不可以打扮？這就是對男性的定位，要求男人要剛陽，打扮就會被視為變態與娘娘腔。同志家庭相對在這方面較為開放，也許自身受過壓抑也不希望小孩子不能選擇。而往往面對同性伴侶，別人都普遍帶有誰是男誰是女的猜想，就連同志圈也有那種思想，特別是亞洲人的問題。而歐美相對可容納兩個剛陽、兩個陰柔的在一起，這就是差異。
100%勇氣．父母對孩子的應許
上面提到了Graham的故事，特別是一家人去了一個另類國度，從前在澳洲是開放的家庭，認識他們的人都知父親們的關係。但在彼邦，為了自身的安全同住的一家人在社會上再次走回衣櫃。要不是跟老師溝通的話，恐怕連櫃也不會出，但幸運的是老師是接納的。有一句話是子女出櫃，父母也會自然出櫃。但在這裡反而是相反，兒子保護父親，父親保護兒子。除了Graham外，Ebony的母親們一心希望女兒進一間比較開放的學校學習音樂，為的是不想孩子在主流學校因母親的身份而受到刁難。雖然說澳洲是個開放的國度，但在他們的小區中是特別例外的家庭。不排除有那些人會指指點點，別說她們是一家人，單是看到兩個同性在一起就足夠讓人在背後指點了，而且這對母親的打扮比較前衛。為了讓女兒考到心儀的中學，她們就花錢培養女兒。單是這一點就是家庭成員間的互相支持與共同經歷。對子女的期望與一般家庭無疑。
成長之中仍有萬重障礙
每個家庭自有難唸的經，Matt希望打球受到母親的拒絕、Ebony考不進心儀的中學對歌唱的夢想感到質疑、Graham在學校的成績墊底但仍然努力。每個小孩自有他們的煩惱，每個家庭也有瑣事要處理。Gus因為喜歡摔交而喜歡與妹妹玩，兩兄妹更一起洗澡。或許被訪者都是在十一、二歲左右，未到成長的反叛期，這個少年時期還帶上一點童稚，未懂青春期的羞恥之心。這種萬重障礙是日後的隱患，兄妹間日漸年長如何相處？需要時日去見證。
電影是通過眾籌而開拍去追隨當中的被訪者，假如有機會像《人生七年》那種模式追下去看「同孩」們的成長會是不錯的研習。畢竟這種研究還是比較缺乏，到底同志的孩子在成長之中會有怎樣的問題，在孩童時期就沒有大問題，但始終青春期會是個關鍵。特別是青年人開始有自己的反思與思想，接觸的東西再不是由家庭主導。關於這方面電影界也少有相關的題材，故《我的基爸基媽》是一部另類的同志電影。曾經看過美國電影《The kids are alright》與法國的紀錄片《兩個基爸爸》(Naitre Pere)都是有關基媽與基爸。前者就出現基督徒口中那種「尋找生父」對自己的身世感到興趣或是迷惘的故事，「同志小孩」的題目在數年時還是個新的話題。過去至少二十年的同性戀電影都一直強調同志不受世界所接納，但近一兩年已有陽光和較為的輕鬆。而再過多數年在題材上就會有另一番的轉變，與會有更深的書寫。而法國的《兩個基爸爸》則聚焦在比較富裕的同志找尋代母與孕育生命的過程，但要留意的是對於男同志來說代孕的花費實在太多，再者畢竟嬰兒在代母的肚子裡住了九個月有感情。現實生活中代母已經不是什麼禁忌，但對於女性來說要經歷一場心理上的別離，而生理也可能會出問題。風險太大，代價太高。而除了紀錄兩位準爸爸渴望孩子外，在紀錄上是比較單一，畢竟未來與如何被社會接納才是最重要。
在《我的基爸基媽》一片中看到用心之處，它不在於側重同志應不應該有孩子，反而是帶出大同的一面。有很多值得思考的小點，包括澳洲日後的同婚之路，前總里吉拉德也用親和的態度會見了當中的被訪者，一個家庭如何排除世俗的目光走下去？當同志家庭都是女性時，又有沒有足夠的知識向異性的孩子進行教育，特別是當孩子處於成長期時，而假設男同志們要養育的是女孩子時又該如何處理兩性上的差別？這些都是往後會出現的問題，這部片只是一個開端。
感动到泪目。孩子们都好可爱。同志家庭也和普通家庭一样有着无尽的成长的烦恼。看到格拉厄姆纠结介绍两个爸爸时说另一个是保姆，辛酸。看完好想有baby，有这样温暖的家庭，但是，首先。。。
不要由于别人和你不一样就去批判他，每个人都有独特的成长轨迹，每个人不一样这个世界才有意思。镜头和故事都很不错的纪录片。小男孩在总理家门口的话触动了我：我很荣幸在这里同时也感到遗憾，因为它本不该发生，禁止同性婚姻的法律本就不该存在。
如果说同志父母非得有什么不同，那就是更懂得尊重孩子的不同
并没有刻意宣扬“他们和其他小孩没有不同”，同性家庭出身必然会有一层额外的敏感，主要还是来自外界的看法。但就像其中有脑残摔角儿童，也有早熟的理性思考上帝者，甚至有疾病在身一样，每个家庭都不一样，每个人的成长轨迹都不一样的事实是无可避免的，同性异性只是这些变化因素之一罢了。
这部纪录片的切入点非常“狠”，讲的是同志家庭里的孩子，然而定语却不存在。这些孩子各有各的烦恼，一个思考着宗教和宇宙，一个热爱摔跤而被家长警告，一个努力以优异的歌唱成绩考入私立学校，一个与读写障碍做斗争。当一切记录结束时，影片不费吹飞之力升华了内核——世界大同
好爹妈养育好孩子。这些小孩儿的质量相当高啊，独立自主，思考都很有深度。
那個要去念新城中學的女孩，一直見她很少笑容，她笑的最開心的一場，是她第一次去念中學的那場戲。同志家庭確實會有很多問題，不然那個孩子一直在思考上帝。可是什麼樣的家庭沒有問題呢？至少同志家庭的媽媽會跟她兒子說，如果你喜歡搽口紅，你就不要擦掉它。
这是我在bilibili上传了的纪录片。内容或许有些片面，但却真实。或许基于幸存者理论，那些敢于组成家庭领养孩子的同性恋者显得那么优秀！但是纪录片真正表达的内容应该是同性恋在照顾孩子，教育孩子这方面做得并不比异性恋差。对于孩子的力量，大家可以放心地向同性恋家庭开放。
虽然平淡了些，毕竟纪录片。相较于耽美网络剧的尴尬，纪录片自然给了观众对于同性家庭真实客观的认知。尽管社会对于同性家庭收养孩子饱有争议，然而最为讽刺的是，这些被遗弃的孩子正是都来自异性家庭，而且多半有疾病。吉拉德也是2013年前的面孔了，troye也是澳洲的，平权路漫漫呀。
眼眶湿润好几次。看到后来越发忘记gay family这回事，只是成长与爱。孩子们和同性家长的情感联结很强，就算是经济不好的家长也在想尽办法为孩子做事情，更重要的是平等交流。很多谈话本身已经超出当代中国异性恋家庭大部分了。只懂养而不知道何为育的家长，同性与否都是祸害。摄像机采访小男孩，说出’本不该有这场辩论‘，以及最后的gay pride，最为感动。thank you for speak for diverse family.
“来一发还是去游泳？”这对couple太可爱了。
用的是孩子的视角讲故事，啊特别完美的纪录片叙事结构，几个故事穿插着来，每个故事都是同一议题下不同的境遇，也像里面一个小男孩说的“如果每个人想法都一样那这个世界该多无聊啊”！而且每个主人公都是特别好的人特别感动！结尾出字幕的部分颜色也太可爱了！美丽！
哭了好几次。喜欢拳击的小直男，反而给人很多启示；读写障碍的格雷厄姆真是太感人了；成长的烦恼啊……
一个新鲜的议题以真实的方式呈现。孩子们都很好。
也许几年后我也会为孩子迷上摔跤而头痛，不知道怎么跟他解释上帝，天不亮就送她去参加选拔，陪他适应阅读障碍问题... 我从不怀疑同性恋家长会比很多异性恋家长都做得更好，因为那些理所当然的权利在他们却是付出了千百倍的努力去争取。平常的心，平常的家庭。
这些孩子都好cool！每个家庭的故事都好感人
出credits時電影院掌聲響起，覺得澳洲離gay marriage不遠了。
I don't really think it actually make me that unique that i have two mom, it just different for every person growing up, the people who raise you and make who you are today are your family——Ebony
如果同志可以拥有孩子，我付出再多的努力也会让ta健康成长！
感动