局内人2006

耐心看完这部电影，你会发现此片并无情节漏洞

关于大家抱怨此片情节的几个问题，我看了n遍此片后的发现。

关于劫匪：一共5个人，或者更多
          细心的影友应该能发现，最后座在大众途锐车里等待克里夫欧文的是四个人，导演还给了那个秃头老头（审讯时耳朵不灵的那个人）一个特写，那个老头也是人质之一，劫匪们为了提供证词而刻意安插在队伍里的人质。另外，还有几个人可能也是劫匪之一，早早来到银行，他们一方面可以混淆警方视线，大家都换上衣服之后，四个明的劫匪加上几个暗中的劫匪，正好可以轮流“上岗”，当秃头上岗时，其他人可以混在人质中间和他们聊天。
     因为摘下面罩被打的人是劫匪之一；那个女劫匪曾经在多次更换房间是和同室人聊天，以此获得多人认为她也是人质；
    劫匪们进去银行的目的只有三个：拖延警察们的时间；取出392号储藏柜里的文件和钻石；挖出克里夫欧文临时躲藏的暗室。一旦这三个目标达成，他们就可以炸开大门 让大家都从大门跑出去。
    
    因为最后混在人质中的歹徒其实并非只有3，4人那么简单，而且银行家息事宁人，既不提供具体损失，也通过朱迪福斯特做工作，希望了解此案，就怕警察把他那秘密的392储藏柜里的秘密查出来。警察们迫于银行家的压力，另一方面，针对这些人的审讯也没一点头绪，照片指认、套取证词这些统统无法对证。故，只好结案。

导演原来应该想写一个关于赎罪的故事，但这样的故事是不会有票房的，所以加入了商业的元素，警匪的斗智斗力，三个演技派的飙戏。电影是好看了，但要讲的东西也弱化了。片子最抢眼的是华盛顿和克里夫欧文的对手戏，镜头是华盛顿的多，演得也无懈可击，克里夫欧文也在不多的出场中有精彩的演出，镇定自如地抵挡住华盛顿的进攻。但电影也暴露了很多商业片无法自圆其说的毛病，匪徒逃脱的方法并非无懈可击，毕竟大家都知道匪徒肯定就在人质中，华盛顿和匪首谈过话，知道匪首没有出来，难道没有想过进一步的搜查吗？

    昨天看了部电影，挺有意思的。虽然题材是已经见惯了的银行劫案，但总还算是有些新意。

    影片里没有晃眼的金块，一捆捆的美钞也只是以家具的形态出现，那枚卡迪亚钻戒大得像鸽子蛋一样，反倒失去了真实感，只有最后那些神秘的黑丝绒袋子让人心动不已。现在的劫匪都是高智商罪犯，在金钱已经数字化的时代，那些搬运金子和美钞的笨活就让老一派去干吧（关键是几乎所有搬金子的噱头都已经用滥，唬不住观众啦），还是这些晶莹剔透方便携带的小结晶体有诱惑力。

    这帮劫匪很专业，从头到尾没有一句废话，专心干活，也没有哪个二傻子心生贪念出来搅局顺便侮辱观众的智商。劫匪们个个都好像特种部队出身，干净利落身手矫健，以代号互称，干体力活的时候连性别差异都没有，整个行动像一场完美的演出（额……好像本来就是演出），中间还整出点血花四溅的舞台效果，这群义贼相当厉害！

    整个事件都是正反两位主角的心理较量，劫匪头子设了个局，从一开始就把包括观众在内的所有人都装了进去，时不时地抛点提示给你，却又让你没法完全理清。虽然没看多久我就大致明白他们打算如何脱身，可因为挖坑之类细节的误导，最后一个人的脱身方法还是让我有些意外——实在是思虑周全呀！那个坑的用途真得很囧 ……

    把人质们分别关在几个房间里，利用些小手段让他们记忆混乱，分不清敌友，或者利用听觉来制造错觉，这些很像是推理小说大师的作品，看起来很过瘾。再加上一些特殊处理的视觉效果——比如警探盛怒之下的那个快速移动——很妙的加强了对主人公当时心里状态的描述。导演、编剧和摄影的功力都不弱。

    剧中的演员也都是高水准。

    黑人警探刚一出场我就觉得他看起来很眼熟，跟丹泽尔•华盛顿有些神似，可是仔细辨认又觉得不太像，气质也完全不同，直到片尾打出演员表才发现居然真的是他。看来这段日子华盛顿同学的演技见涨，至少脱离了类型演员的套路，那张曾经帅帅的脸被岁月腐蚀成那样好像也是值得的。

    克里夫•欧文还是一如既往的精彩，将一个聪明、冷静、有耐心、有管理能力还有幽默感的劫匪首领演绎的魅力十足。让人掉进他设的局中被耍得团团转，真相大白之后又对他恨不起来。

    朱迪•福斯特饰演一位看起来就很贱的精明女人，专门帮名人大亨们处理肮脏事，然后再用握在手中的把柄把他们织进关系网，弄得那些平日里呼风唤雨的精英们脱身不得，恨得牙根痒痒。可惜戏分不多，坑挖的很大，结果却被人绕了过去，还没能产生三强斗法的最佳效果。

    配角们都还算精彩，路人甲乙丙丁的人物设定相当丰富，各种类型、人种都有，看得人头昏眼花，越发分不清谁是谁了。

    这部电影就像一部诡异的都市童话，看起来很真实却又处处充满无厘头色彩。没有完全意义上的好人和坏人，所谓原则也并没有被人死死抓住不松手。既然大家都能得利又何必那么较真呢？反正除了那个道貌岸然的银行家和被暴打的银行经理之外，好像并没有什么人真正受到损失。最后尘封的恶行逃脱不了被揭露的命运，比较好的那些人也都得到了相应的报偿，这么完美的故事要是真的就好了……

    总之，尽管有些瑕疵，可是瑕不掩瑜，这片子还能称得上是一部好电影，有空就去看看吧。

有人说，Spike Lee是纽约的城市诗人，我喜欢这个定义。他镜头里的纽约，有独特的难以言表的味道，因着深入骨髓的熟稔，因着融入血脉的情感，信手拈来，已成诗篇。
见惯的银行抢匪劫持人质和警察打心理战的故事，被Lee拍出无限情趣来，每个配角都惊艳无比。第一个释放的人质是个有心脏病的老头，兴奋地问警察我是不是会上电视啊，小人物的八卦和虚荣原来和年纪无关啊。被找来听录音的阿尔巴尼亚女人徐娘半老，职业性风骚，拎来一纸袋停车罚单和警察交易，多年混迹底层江湖练就的精明干脆毫不含糊。警察问黑人小孩看到抢匪怕不怕，小男孩面无表情地答，不怕，我生在布鲁克林啊。这就是纽约啊，天龙八部一起混场子的纽约啊。
可惜的是，这部片子里Lee的企图心似乎大了点，后面又扯上了纳粹、战争财、赎罪感什么的，搞得抢匪头子的面目也糊涂起来。其实以Lee的细心和出色节奏感，把单纯高智商罪犯和精干警察打心理战的故事讲好，已经够好看了。现在这后半段，总感觉有点浪费了丹泽尔·华盛顿、克里夫·欧文和朱迪·福斯特这三个好演员。

茱迪福斯特越来越神经质了。
 
我觉得不只演戏，她应该就是整个人都变了，说话越来越克制，克制到把每个单词的尾音都仿佛吃掉了。那天培训的时候tammy放了一个片段，小朋友们都茫然以对，我知道，那是茱迪的contact，导演是阿甘的赞米基斯，很多人觉得闷，但我很喜欢。克制地吐词，原来她从那时候就开始了，1997年，雨天多，闲着没事，我们顺手收复了香港。
 
丹佐华盛顿越来越丑了。
 
发福了一些，脸上老是汗津津的，他最帅的是1996年，《生死豪情》那时候，可惜那片子是大烂片，他在里面帅得乱没天理的。黑人帅成这样的，就乔丹和他，再没第3个了。
 
克里夫·欧文这次很奇怪。
 
这个角色，基本上所有的时间都蒙着面，说白了导演中间换人了咱们都不知道，好多人夸他比其他两个演得好我都不知道他们说什么呢，您先弄清楚到底是不是他演的再说行吗？：P
 
开头的过山车的大全景给了我很高的期待值，字幕的背景都帅成这样了这电影得多好看啊？其实看下去就一般了，20 分钟后你就能弄清楚是怎么回事儿，当看到劫匪给大家都穿成一样的时候这故事其实已经讲完了，所以后面所有的东西都是在拖时间，要不是段落之间的剪辑很出色，我可能早看不下去了。只有最后一个人，也就是克里夫·欧文，他该怎么办？想想电影名字就明白了，所以啊，这个“内部人士”纯属瞎翻，Inside Man就是man inside，跟Intel Inside一个意思。
 
斯派克·李，他的片子我总是兴趣缺缺，虽然他还算是个横跨得奖片和商业片的高手。《十分钟年华老去》里就属他那段最无聊了。

   “INSIDE MAN”
   (1)电影中匪首藏身于被偷银行的储藏室中的状态描述，其是藏匿于警察眼皮底下的人。
   (2)朱迪作为一个中间人在该案侦破中的位置。她的工作莫过于在豪门权贵间周旋，找寻线索把柄，进行利益交换。
   (3)被匪徒劫持人质统一服饰，并佩带面具，这样即使匪徒佯装混入，人质也无法分辨，而且可以给与其一个不在场证明。这里可以将人在衣服的掩蔽下而失去特性作为外界对于INSIDE MAN的理解。但其实在那件衣服下面，每个人的特质又存在不同，每个人又都有各自不可示人的秘密。
   (4)可将银行家是为INSIDEMAN，他的肮脏过去被其手中的金钱所遮蔽。即便在银行被劫证据即将败露的时候依然可以通过钱买通中间人朱迪来制衡匪首，从而保证秘密不被泄漏。
   (5)而本片的主角警长则是深陷不同势力角斗核心的“INSIDEMAN”，他看似没有主控全局的能力，但他似乎又有引导局势发展的作用。他的身上也有外在的“衣装”与内在的“私利”，当他翻出那颗匪首留给他的钻石时，一丝微笑将其内心的多面铺陈在观众面前。
   (6)而本片的观众也是INSIDEMEN，随着剧情深入而不断投靠着不同的阵营。
   INSIDE MAN 是否还有更多的解释...，期待豆瓣迷的深入挖掘。