一周的朋友

主演演技颜值双在线，让人很惊喜，男女主哭戏真的没话说（除了最后男主探望去世前女友时的哭戏有点用力过猛，不过感觉是导演的精心安排）。部分画面也很有美感，精致的光线和构图，再配上背景音乐，还是有点氛围的。

但这个抓马的剧情，真就无话可说。离谱！离谱！！离大谱！！！真正演绎了什么叫为了疼痛而疼痛。真的是好多好多的巧合，好大好大的疑惑。

情节大体概括就是，原本怨种女配喜欢男一，和女一是好姐妹，结果男一实际上喜欢女一，男一和怨种女配搞暧昧就是为了接近女一，在怨种把自己作死后，男女主受刺激纷纷转学，结果又十分巧合的分到一班，再续前缘。

不得不说，很有郭导的味道。

最最离谱，哦不，细节的地方是，结局女主还穿着女配（全片最大怨种）生前的衣服和男主一起开轰趴，也算是把刺激贯彻到底，化用典故吧。这个老套而又让人耳目一新五味杂陈的剧情，不出意外可以让我回味一周，后劲太大。

总体来说，能感受到导演的细节，但不多。比如男女主在转学前当着现女友的面的种种情感暗示；女主转学后每天回家路过的金鱼摊（紧扣全片最大主题——失忆）；还有地名的独具匠心（和平中学和友爱楼这俩名称不知道是为了反讽还是呼应社会主义核心价值观）。但男主的时髦摇粒绒外套，野餐时的肉松小贝云云也着实让人出戏，难以相信这是十年前的故事。

本想给五点五分的，三分给主演，两分给画面，零点五分给编剧的精彩脑洞。但很遗憾，打不了半分，这多的半分就算是同情怨种女配吧，既在把自己作死了后给暗恋对象和闺蜜做嫁衣，又作为了贯穿全片的重要线索，明明始终不在，却又无处不在。

有剧透

1标题。一周的朋友是林湘之的谎言，不应该以他为题，让观众们在刚开始知道林湘之“有病”的时候，第一反应不是怀疑她的真假，而是觉得好扯。

2“朋友”不是恋人，怎么剧里都是一对一对的。

3想做青春剧，高三剧，不应该只是体现在书桌上有一堆让高三人都觉得夸张的书和冬夏都穿的一模一样的校服。高三为背景，干的都不是高三人干的事。剧情老套，不演都可以才到接下来的事。

4剧中有大量逻辑错误，徐洁死后，怎么真想没有立即查清？而是在林湘之转校以后才真相大白。

5演员演技有些地方有些奇怪。如跳下天文台后林湘之一对在一侧，另一对在另一侧为了剧情需要，他们换着跑？？？

电影最后给了个大团圆结局，知道观众都喜欢happyending，但在快节奏的电影里不够合理呀，逻辑很难自洽。女主和男主在一起肯定会经常想起死去的许洁，很难开心地在一起吧，不然他俩就是没心啊。假如是互相喜欢但是天各一方那会比较接近现实，也会更有艺术渲染力。 剧情有点老套。

男女主之间的伤痛还不是因为他们野餐要去水边又不注意安全，许洁为什么不挑在公园或者草地呢？女主干嘛非要站起来让船重心不稳呢？男主的头必须要撞到船然后失忆是吗？

这还不如拍个溺水警示片，但是不要这么长，也不要强行让观众感动男女主之间的爱情。 人设没有完全立住。

女主的人设有些单薄，只能说拥有坚强这一优秀品质。男主的人设更立不起来，会让人觉得就是个会打篮球的恋爱脑，白天上课睡觉，下课追女孩，晚上熬夜读书。生日许愿就不能有一个通过努力和女主考到一个城市吗？为了追女孩什么都不要了是吗？好朋友劝他不要去找女主就跟人家打架很冲动幼稚。女主凭什么最后非要奔向他呢？

女二和男二人设中规中矩但好在现实和讨喜，女二爱八卦然后性格很好，跟男主不对头会互掐，以为男主欺负女主会帮忙，知道了女主以前的事会包容和安慰，真的是小天使。男二做人理性和感性都有也讲义气重感情。两个人之间的感情线也合情合理。 剧情甚至略显残缺。

许洁的家人跟男主说希望他和女主走出来真的很突兀，毕竟前期只有因为失去家人责怪女主的镜头。如果给几个女主多次拜访许洁家人看到她的诚心也逐渐对女主理解的镜头就会完整和圆融很多。

这部电影当爱情片看主线的爱情缺乏感染力，当青春片看并不符合大部分人的青春，根本没有几个普通中国高中生的青春里有个学校的天文台和为了找一个日记本而翘课。青春难道不是自然青春的面孔踏踏实实地为未来努力吗？更没有成长可言，到最后，男女主在互相感动但没有任何人改变了。最可圈可点的地方反而是讲霸凌和友情。许洁和林湘之之间的友情很美好。林湘之遭受霸凌很真实很符合人性，如果想要真善美大团圆何不替作为霸凌受害者的女主伸张正义呢？

这部电影有脉络清晰情节合理的部分，也有很多不知所以的部分。所以我给三星给那些不错的部分。

想开心地看这部电影就不带脑子地在家为男主的舔狗恋爱感动。哇你们跨过伤痛终成眷属了祝福你们，喜欢一个人什么都不要了多么难得呀！

我坐在电影院的座位上真的好痛苦！！！从始至终！！！我国市场上的青春片只能这样了吗？只可以这样了吗？ 它的笑点，都很陈旧。看的时候很明显感受到这个片段是有意为之的笑点，但真的不好笑啊。拍烂了好吧，笑不出。 里面男主或女主的某些言行，让我觉得非常没有礼貌和脑残。就，很幼稚，很浮夸。真的很想打死ta。 男主和他兄弟因为女主的事意见不同打了一架。你们是不是有病啊……妈的傻逼。 男主对女主的爱情也来得莫名其妙，就他妈的离谱。男二和女二的爱情也莫名其妙。编剧是不是有病。 女主和女主朋友溺水那段，2012年教育部防溺水教育真的没做好啊，两个高一学生独自划船到水中央，三人聚餐选择无人湖区。寒假，寒假，你到湖边野餐我是真的不理解……不应该待家里吃火锅吗 ？ ……………… 这部电影是不是把观众当傻子？？现在的青春片为什么总执着拍很复杂的爱，他们除了爱恋真的没有其他了吗？真的没有其他可以拍了吗？我知道，这部电影还想传达友情以及原谅此类这种情感，但，我没感觉。 整部电影给我一种用力过猛的感觉。很生硬还有狗血。青春片是不是已经模式化了？？ 真的要气死，这么个烂片！！！还有，电影选角，林一和你那个兄弟，你俩真的不适合演高中生，你们长得太成熟了。 我觉得好的电影是让人有共情和思考，看这个电影时我想:什么时候才能放完。共情一点都没有，男女主哭了，我在座位上笑死（嘲笑） 电影院的我最开始是怀疑加期待，中途骂骂咧咧，最后沉默了。怎么可以这么垃圾。

1.电影伊始，高考复读班，一个男生不学习，上课睡觉，喜欢拿篮球砸女生脑袋，看见漂亮的转学生就开始写情书死缠烂打追求，这个男主的人设真的没问题吗？

2.本身帮助患病同学的意图是好的，可如果她长的不漂亮，他不喜欢她，还会如此吗？周遭的同学和老师不闻不问吗？善良也是有条件的吗……

3.事件转折点，那场溺水事件，两个不会游泳的高中女生，到荒无人烟的野湖划船，不穿戴任何救生设备，还在船上站起来走动……这不作死呢么？甚至为了圆上这个bug，我想了一另一种可怕的结局……后文分享。（男生受伤之后还要强行下水救人，有这份担当是很好的，但不鼓励盲目的勇敢，有可能会多死一个人啊）

4.林湘之说谎的初衷是因为无法面对徐又树的善意和情感，那就说“我们不合适，专心高考”就完了，需要编造一个难度系数这么高的谎言吗？为了圆这个谎，她一周拒绝他一次，长时间持续打击他，这对病患不更是一种刺激吗？

5.跟《左耳》有点类似，最单纯无辜的那个人死了，给她出馊主意导致她死亡的女生，和喜欢自己闺蜜错付感情、为了看他一眼间接导致她落水的男生，这俩却最终达成和解，甚至还有发展成情侣的可能……不是说现实生活中发生这种意外，这俩人非得老死不相往来，但代入电影前面铺垫那么多的纠结、愧疚、悔恨的情绪，好像主角们需要为这起意外负一定的责任，他俩走到一起许洁还能瞑目不……

6.【最重要逻辑bug】一个班不是只有四个人啊，那么多同学，林湘之都得骗吧，都要装着周一不认识大伙儿，这么严重和罕见的病情，同学、老师和学校完全不知道，也不通知家长的……

7.纯脑洞，鉴于意外发生的过程，林湘之是唯一目击者，那如果林湘之一开始就喜欢徐又树，误以为许和徐是双向奔赴，故意提出在荒无人烟的野湖划船，借机将她推下水，却意料之外的被拉拽一起跌入湖中，事后又借机转到徐同一个学校同一个班，一系列的巧合和违背常识的操作就解释的通了。

我没看过原作，据说是个漫改，总的来说，电影的画面和配乐是有及格分的，麦麦对于女学生类的角色拿捏依旧精湛，林一 沈月的演技也比印象中好，但剧情属实离谱，配不上电影的拼命宣传。

一周的朋友 (2022)

4.6

2022 / 中国大陆 / 剧情 / 林孝谦 / 赵今麦 林一

看了预告以为是一部清新脱俗的励志向的片子，结果正片大失所望，反转和二哥来了似的，没啥惊喜。

游泳馆打架，肯定是为了恢复记忆。男主说还有事情说，那就是喜欢的是女主不是许洁。真的看的太难受了。我觉得导演的悲伤更悲伤都比这个好看，因为比悲伤还能坐得住，这个真的全程尴尬。

精彩的地方就是收拾天文馆时候的画面处理，很青春很燃又有点中二，沈月的表现比侍神令好太多，其他全都拉胯。

最后，如果用一句话证明看过：那就是电影字幕的中文和英文颜色不一样，中文纯白色。