猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 没有经过充分理性思考的言论自由不能称之为自由
“你不能在没着火的剧院里喊着火了。”这是霍姆斯大法官说的，因为可能会造成人受伤。 2020年，一部名为《真相背后：虚假新闻与信息的代价》的纪录片在美国播出，在如今这个社交媒体时代，这部令人大开眼界的纪录片以上帝视角介绍了美国“假新闻”现象的兴起以及造谣、阴谋论和假新闻对普通公民的影响。影片集中讲述了近年来几起备受瞩目的虚构新闻事件，包括军事演习骚动、“披萨门”事件、影响2016年总统大选的造谣活动、玉盔阴谋等。通过独家采访事件相关方和各种专家，以及传播者和始作俑者，揭示了后真相时代阴谋论虚假新闻被搬到现实并产生现实负面影响的全过程。
电影开篇介绍了一家名为“彗星乒乓”的披萨店被一口咬定是希拉里·克林顿经营儿童色情业务的大本营。事实上，这个所谓的“披萨门”事件是在美国大选投票日前出现的一则假新闻。不仅新闻要素不明确，还没有一名受害者站出来讲述，也没有官方机构进行过任何相关调查，甚至连任何可以被称之为物证的东西都不存在，仅仅是汇集被黑政客邮箱中的高频关键词“披萨饼”进行断章取义的拼凑，将芝士披萨（cheese pizza）的缩写“cp”内涵成儿童色情（child pornography），从而掀起一场受众狂欢。影片由此引出了由美国两党政治引发的阴谋论，议员无辜被杀害还被扣帽子、大选时期充斥在4chan、Facebook和YouTube社区论坛的虚假新闻，例如右翼阴谋理论家雅各布·沃尔未经核实就发布“暴民巴士”的讯息，种种类似的虚假新闻大行其道，事实上大部分都是日积月累、可大可小的素材，慢慢侵蚀着大家对信息的信任度。
但不得不说，虚假新闻盛行的原因又是复杂的。两党制的美国是倾向于利用强大的网络媒介博取政治红利的，他们以新闻为武器，嘲讽记者“又笨又懒”，说“新闻专业就是个笑话”，无非是因为虚假报道背后牵涉的政治利益。其次，媒体以言论自由为由逃避信息把关，使得以4chan为代表的匿名社区空间充斥着博人眼球的暴力、色情、虚假小道消息，甚至被称为“网上公共厕所”，要知道网民在4chan上展露恶意的零成本，是直接导致言论自由反噬美国民主政体的根本原因。
此外，假新闻的产生泛滥除了政府的把关缺失，还在于准确抓住了受众的猎奇心理，人在任何情况下都想要用最快速度得到一件事情的唯一答案，往往容易忽视对真实性的考量和调查，这种懒惰心理就给虚假信息带来了可乘之机，缺乏新闻五要素、带有明显主观臆断的煽动性文章一经发布，便会以几何爆炸式的速度广泛传播。这时的网民受困于信息茧房，沉溺在话题争议的狂欢中，对于事件本身真伪的甄别仿佛已变得不再重要，每个人都是义务警察，相信他们所认为的真相，追求他们所认为的正义。 由此可见，这样的武器化信息环境无疑是危险的。对于普通民众而言，他们成为了少数自私自利群体手中的刀枪，依靠善良愚昧伸张虚假的正义，正如持枪男子闯入披萨店连开数枪，的确是难为了披萨店主。
所谓“所闻尽不能信，所见不能尽信”，谣言带来的伤害是巨大的，因此面对铺天盖地的网络讯息，受众要时常报以警惕之心，提高自我修养，保持理性思考，避免人云亦云。
而相比于美国，我国却有着强有力的互联网治理力度，从接受党委入驻的抖音微博等平台可以看出，与完全市场化的Facebook相比，出于政治目的产生的虚假新闻并不多，可见喉舌作用的重要性。
但是究竟否愿意让渡一部分言论自由保障一个相对稳定平和的网络大环境，又涉及到了关于自由民主的争论。
总而言之，与我国高筑防火墙形成鲜明的对比，大体上很难说明哪种体制更好，因为都存在一定程度权利的取舍与让渡，在我看来，国家应该适当插手对新闻传播活动进行把控与把关，以减少和抑制虚假新闻的传播。因为，没有经过充分理性思考的言论自由不能称之为自由，人们要为自己的一言一行承担责任，这或许是我观看完整部影片最坚持的观点。
2 ) 真相真的重要吗？流量当道我们如何看待流量与真相？
首先还是感谢HBO的纪录片，是学新闻专业感触蛮大，现在流量当道人民总是想看到自己想看到的东西，往往忘记真相的重要性。
流量是可以带来利益，可以如果当新闻不追求真相反而受到利益操控，那么或许未来我们将渐渐失去独立思考的能力。
再说到纪录片无论哪个片段，危害和影响力不用多说，就是希望告诉大家眼见不一定为实，所闻也不一定为实，要有自己独立思考。
3 ) 你不能在没火的剧院说着火了，因为这会造成危险
社交媒体快速发展，也让其成为了假新闻生长的沃土。在脸书这些网络平台发布假新闻，成本低廉，同时脸书拥有巨大数量的用户，假消息一旦发布就能广大传播，因此每个人都瞄准了它。
社交平台boss因为自身的经济利益，选择对假新闻视而不见，更利用宪法中的言论自由作为保护自己的武器。
假新闻的代价是巨大的，被造谣的当事人首当其冲，例如披萨门里被恐吓的老板，塞里的哥哥被控收黑钱……就像里面一句话说的——你不能在没有火的剧院里说着火了，因为这会造成危险。
美国的假新闻主要是政治利益，人们制作假新闻来攻击和自己不同的党派，操控选举，面对这些恶意造谣者，最好的办法就是封号禁言，但是由于国情不同，这在美国很难做到，相比之下，中国就做得很好，政府可以出面控制。
4 ) 独立思考，谨言慎行
本片所记录的披萨门事件衍生出的阴谋论者的过度解读与过激行为，让我想起了两个四字成语:杯弓蛇影，惊弓之鸟。
极度恐慌的人们从关于披萨店的种种邮件中，寻找他们心中所谓的“披萨店阴谋”，过度解读、拆分、组合一些稀松平常的词汇，把它们组成一切有关犯罪和邪恶的词汇暗号，好像那样就可以证明一个致力于制造家庭温馨的披萨店真的有犯罪行为。但最后结果如何呢？有人会想要知道真相吗？真相早已经被阴谋论者搅得浑浊不清，只留下了当事人——披萨店老板及员工精神上面对的无端猜测与质疑，现实中面对披萨店生意凋敝的风险。
本是一则一戳即破的假新闻，染上政治色彩后莫须有的污蔑却难以清除。正如网上那般说到:“一则震惊美国政坛的犯罪新闻，检方没有任何的调查行动，没有受害者报案，没有任何的实体证据，却对当事人造成了重大的伤害。这就是假新闻的力量。”
本片记录的另外一个假新闻是赛斯·里奇案件。他在华盛顿意外身亡，本是一个令人惋惜的案件，但因为邮件门事件，他的死亡被大量做文章，无数编造与猜测朝他的家人袭来。
他的家人能为他做什么呢？本就承担着巨大悲痛，却一次次在虚拟的网络上遭受了在“解读真相”的人和媒体们的实实在在的二次伤害，莫须有的罪名被一个又一个安上死者及他家人的头上，可悲可叹。这个案件总会让我想到:“欲加之罪，何患无辞。”已经死去的赛斯·里奇能为自己说什么呢，他说不了，他的家人也不尽清楚，但只有他是所有在打满马赛克的世界里最清晰的人像，所以无论真相到底怎样，他俨然成为了一个靶子，不管是所谓“善意”的靶子，还是恶意的靶子，会永远成为他家人最深的悲痛。“流言蜚语会杀人”，这句话，毫不夸张。
两个事件看下来，我早已唏嘘不已，惊叹假新闻所携带的情绪力量竟然如此强大，让人们为之头脑发热为之疯狂，不去耐心理智地求取真相。里面的“推波助澜”者说道:“我有创作新声音的天赋，它有利且荒谬。”是的，对于假新闻，对于舆论制造者来说，制造谣言，煽动情绪很简单，带上情绪来吸引人的眼球，此时情绪占领高地，真相如何早已不重要，只需要他们制造新闻的目的达到。他们像是“坐山观虎斗”，尽收渔翁之利。
也正如另一则案件的新闻工作者讲道:“在推特和其他社交网络上的不良信息，就是像他这种人创造的。作为一个花大量时间，挖掘真相，来揭露和澄清各种假消息的记者，他这种做法实在是冒犯到我了。”我想，他不仅是冒犯了新闻工作者，也冒犯了真心实意想要了解新闻的每一个人。正如马克·吐温说的那般:“当真相还在穿鞋的时候，谎言已经跑遍了全城。”当知晓真相的人们还在不断寻找着真相的证据时，制造假新闻的人已经用一个又一个“可能”来否定真相。真相或许需要很多很多证据来佐证，而谣言只需要轻轻从口中说出，从手下流走，在脚下生根，从此之后，就能轻而易举地对在任何时间，任何地点，对任何人造成伤害。
我想，在网络如此发达的今天，在传统新闻媒体与自媒体各有生气的今天，在看待每一个新闻，写下的每一句“可能”时，不仅是作为新闻工作者，作为每一个新闻的阅读者，我们都应该保持理智，独立思考，谨言慎行。如果不那么做，当谣言有一天肆无忌惮地攻击你时，你也会束手无策，你在多年前捡起的那一把枪打出的子弹，在无数个日夜后，也会结结实实地打在你的身上。正如鲁迅先生说的那般:“今日若我冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。”当然，也不是需要你看见的每一次谣言都发声，但至少你应该明白，在某一个不该沉默的时刻，我们都不可以沉默。
“一旦发现英雄也会落井，投石的人格外勇敢，人群会格外拥挤。”不投石者，若只是站在井旁看着投石者投掷，那么不投石者，也是助纣为虐的地方，也是帮凶。当然，此是列举的故事中的极端情况，现实如何，犹未可知，还需要每个人自行地、理智地决断与选择。
或许我个人的见解与描述有失偏颇，主观性较强，各位仍需多加思考，理智看待，和平探讨。在此篇的最后，我也真诚地希望，谣言永远永远不会降临在每个人身上，当然，排除各种不可抗力外，这就需要我们共同的、长久的努力。
5 ) 提高媒介素养，理性是面对后真相时代的有力武器。
一、"虚假新闻被当做武器用 德国用过化学武器英国也是"
在一些人的行为之下，我们处于后真相时代，这些人为了利益拟造虚假新闻，而大众成为了造谣者的受害人。每天有各种的大众媒介传播着大量新闻，网络环境变得混杂，人们难以辨别真假新闻，有的人甚至只会盲目，用舆论将事件推向了高潮。
作为受众，在鱼龙混杂的信息时代每个人都应该提高自己的媒介素养，正确的辨别真假新闻，理性辩证才是对抗后真相时代的有力武器。
作为身处新闻领域的工作者，应该时刻铭记"真实是新闻的基本要素"新闻工作者的所作所为不应该出现在虚假新闻的范围内。
二、"记者简直是又笨又懒，就算去过哈佛也还是很傻，新闻专业简直是一个笑话，他们简直就是一群傻子，你完全能在12分钟内学会如何写一篇新闻稿，他们的专业学了什么"
新闻专业不仅仅是学写一篇新闻稿，更重要的是如何成为一位合格的新闻人，职业素养是必备的，人文情怀也是不可缺少的。每一个专业都有它出现的意义，每一份职业都值得被尊重。
6 ) 现在社会我们还有可能知道真相吗
HBO奉献的纪录片，叙述了披萨门等假新闻的始末，提到了斯诺登，脸书听证等事件，主要反映现实社会中，政党愿意通过假新闻捞取政治资本，进而打压对手，而老百姓习惯于选择性接受新闻，无论真假。其实无论怎样，我们得到的新闻也好信息也好都是经过加工的，这最终影响了我们的集体意识，形成了社会舆论氛围。这些问题看似是随着互联网的发展而出现的，但仔细想想并不是今天才出现，当年他老人家早就说过，枪杆子和笔杆子里出政权啊！
自由，一个多么宗教色彩的词汇。
纪录片的政治倾向简直太明显了 无法下咽
从震惊、愤怒再到无奈，信息爆炸的时代，人们日渐失去了如何甄别真假信息的能力，一方面是有些人只给人们看他们愿意让你看的，另一方面则在于普通人们更愿意相信他们所相信的。虚假新闻“武器化”，谣言带来的伤害是巨大的，甚至在政治斗争中不得不被“正当化”或者“刻意忽视”。越来越感到沟通和信息传递的绝望和失效，尤其是在当下的环境，看到这样一部纪录片，更是五味杂陈。但在美国，至少还有那些媒体记者、学者以及对真相不放弃的人还在战斗，而我们呢，我们还有什么？@PC
作为一个在中美两国工作的媒体从业者，看的无比唏嘘。Propaganda的目标就是制造一种disoriented状态，让人甚至放弃寻找真相。一方面是恶人们大放厥词，不断在撒谎洗脑；另一方面是记者/学者们矜矜业业，在一种honest if imperfect process里尽量求证真相。而科技巨头们，就像Kara Swisher说的，大多是白直男们，他们从来没有体会过边缘人群不安全的感觉，而且为了赚钱也没有任何incentive去take down fake news。不过最终还是一个积极正面的走向，就像那个gay老板开的乒乓餐吧一样，有了community有了真实的人与人的联结，还是有希望的吧。
2020的春天。当谣言与官方结合。
纪录片呈现的现象已经是普世性的了。
媒体的公信力被一再消耗，迎来的是社会的不信任感和茫然，我们是否将成为迷惘的一代。当美国社会不断走向两极化，人们不相信与自己异见的观点。疯狂、歇斯底里，难以想象这是文明社会的处境。
课堂作业，在HBO Max上看的，算是对pizzagate、Seth Rich等著名假新闻的一种梳理和反思。看到假新闻贡献者的“theory”还是蛮有意思的，原来《傲骨之战》上一季没在夸大其词，真的有这样的秉持者和实践者。
There may be no ultimate truth and reality is about perception, still there is a difference between intentional deception and imperfect process of approaching truth.
和研究生论文写的misinformation一个方向 很多时候这些新近出现的不可思议的假新闻大行其道 真的是日积月累、可大可小的素材 慢慢侵蚀大家对信息的信任度。毕竟大家对是否要禁掉咪蒙这种烂号都曾经大吵过几轮呢。
懂王不愧为多年媒体人，别的东西他可能不懂，但他是真的懂传播...
举了好些近几年流行全美的巨大谣言，比如2015年奥巴马的军事演习成了秘密关押异见人士的阴谋，2016年乒乓彗星披萨店贩卖儿童谣言事件，2017年阿拉巴马运动针对社交媒体泄露个人隐私等问题，所反映的其实不是真相跑不过谣言，而是媒体作为第四权力已经早就腐化，甚至无法提供一个完整的意见光谱，只为了自己的立场抨击那些不合自己立场的人，比如片中也提到的俄国干涉美国大选，竟然拿不出实锤证据，只会把矛头指向川普和那些所谓的民粹主义在制造混乱。仇恨言论和两极分化的确已经无可挽回，象驴都已经学会了网络战的全部技能，媒体公信力耗尽，媒体就从来不反思过自己做错了什么，反而是指责那上亿的人太无知？
comet披萨店的事情给我直接看哭了 basically people are really nice in general. They want to stand for justice and rights. 但是很多错误的信息或是带有诱导性的信息又会利用这种人性 带来一些利益集团所期待的结果。真相不会因为人为因素而改变 但人们所接受到的讯息 往往是被包装过的 想要被你看到的信息 甚至有些信息本身并不重要 而是要让你在潜移默化（例如ads）产生一种两件事物的联系 从而影响你现实生活中的选择。FB到底敢不敢去筛查信息真伪 作为private company当然可以控制平台上的信息流 但是背后资金链的诱惑和威胁 各种利益集团的交织 受众到底如何才能做出正确的判断。不能总指望别人替你做决定。
1.言论自由必定意味着阴谋论的昌盛，只能希望自身能保持独立思考，这个世界可真是恐怖。2.片子过于偏向民主党，看完更加认识到川普是多么的聪明。3.感觉片子太过冗长，可以剪去一半。
为我们有一个真实的信息环境而战斗
舆论的高地我们不去占领敌人就会去占领
愚民和谣言就像病毒一样污染整个社会
当主流媒体身处的环境充斥着政治渲染，真相的生存空间被压缩得愈发狭小。
假新闻假消息已经不只是失误那么简单 更是一种手段。只要假话说的次数足够多 似乎真的足以乱真 至少已经足以给某些行凶者以动机。愚弄是小 可是你真的愿意成为别人的炮灰吗？请对任何言论都报以警惕之心 请尽量多了解不同意见 请充实自己的大脑（绝对不是几分钟读懂什么什么那种充实） 请勿人云亦云 请理智 请思考。
最近出的纪录片怎么看都有一种大选造势（民主党反扑的趋势……是之前被特朗普伤的太狠了吗