迷你世界之觉醒

迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗迷你狗

sbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsb sbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsb sbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsb

一般一部院线，电影1~3天就会开分，但问题是这部电影上映将近9天了，还没有开分，目前还在不断的请水军，豆瓣良心过得去吗？这部电影真的垃圾，要我看赶紧开分行吗，我虽然不是迷你世界玩家，但我是看完电影过的，这部电影很明显的粗制滥造，建模都用的是一样的，而且很多小孩在采访完之后都表示喜欢男主角卡卡，我来告诉你们，为什么因为整部剧中能提得上名字有建模的的男性角色只有三个，一个是本来一起冒险好好的突然就要和卡卡单挑，第二个是中年发福时常出糗的酋长，第3个是有强大力量人挡杀人，佛挡杀佛建模被美化了500倍的男主角卡卡，你让小孩子怎么选？豆瓣要我看的话赶紧开分吧

这篇影评是斥责那些水军的

在逛豆瓣短评，发现从豆瓣短评的第220条开始出现了大规模的好评，如果一个电影有大规模的好评，可以说这个电影很优秀，但是这些好评却有共同特点：就是其中的评论更像某种提前准备好的话术。

比如，这张图可以看出短评的"统一性"

这是我用Python提出来的评论(蓝线部分是一些可能违规内容)

有图为证(用户信息已遮挡)

有图为证(用户信息已遮挡)

在这些评论中，都紧紧围绕着"教育意义""社会价值观""人设到位"“人物剧情到位”等等展出，而这些评论都很有文学底蕴。难道豆瓣的好评都是很有文学素养的人写的？(排除真心写好评的)。

因此我认为，在这个电影的短评中，好评中绝大部分都是水军，在这里我想说，你们拿钱办事，引导其他的用户看电影，这真的很合理吗？这部电影的优秀与否，用户自有公评。

以下是其他的图

剧情就是很直球，那些苛责烧脑的可以绕开了。时下一些所谓的笑点高的电影，有几个能做到跌宕起伏，你以为是谍战片吗，感觉很多给差评的朋友都错场了。

我就是做好了这个准备，看一场不用动脑子的，简单的，不丧的片子。剧情和想象中差不多，有几个小角色很可爱，熊仔估计是感觉直接就可以出周边的样子。男主女主经过重重挑战，最后赢得了胜利，给我意外的反而是女性力量在这个片子里的展现，负责任的爸爸之外，能看到妈妈作为女子中坚力量，不但能够说服村民，还在打斗戏当中起到很多关键作用。这样对比的话，反而是妮妮为了衬托卡卡少了点。

还值得一提的色彩和人物的造型，看着比较舒服的，是我想要的那种不要包含太多感情色彩的愉悦。

一个盗版游戏公司还好意思做电影？剧情完全抄袭，而且评论区某些高分评论一看就没去看电影，我喷，是因为我看过，我有资格，而某些xxs没看过就跟风，我也是无语。原创永远比盗版高贵😅（凑字数～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～）

我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼我是傻逼