杀人房间

恐怖片美国2009

主演:Chloë Sevigny,Clea DuVall,Peter Stormare,Nick Cannon

导演:Jonathan Liebesman

 剧照

杀人房间 剧照 NO.1杀人房间 剧照 NO.2杀人房间 剧照 NO.3杀人房间 剧照 NO.4杀人房间 剧照 NO.5杀人房间 剧照 NO.6
更新时间:2024-06-06 10:19

详细剧情

凯瑞(Clea DuVall 饰)、东尼(Shea Whigham 饰)、克莱福德(Timothy Hutton 饰)和保罗(Nick Cannon 饰)是四个素昧平生的陌生人,他们获邀参加一个测试。在填写了一份冗长而无聊的调查表后,一个自称菲利普博士(Peter Stormare 饰)的家伙出现在他们面前。菲利普收掉志愿者身上所有的物品,并声称每人都可得到250美元的报酬,不过在此之前他们要在封闭的房间内待上30个小时,进行一场淘汰赛,只有最后的胜利者才能走出房间。当众人还对此将信将疑之时,第一个死者却突然出现。剩下的三个人突然意识到,自己已经陷入一场恐怖的杀戮游戏之中。  这是一个独立于政府之外的军事项目,而它不惜草菅人命的目的究竟是什么呢?

 长篇影评

 1 ) 美国人的爱国主义确实不够

电影脉络情绪,题材吸引,值得推荐,而且最后结局,说明这样房间设计的目的时,有点让人想不到的。跟一般的密室题材完全不同。本电影是从第三者的视觉来观看这个密室,而且密室设计的目的逐渐解开。这个电影也确实反应了一个问题,美国人的牺牲精神,在战争中是很弱的,在二战,美国人对于日本人的作战方式有点不理解。他们也不理解中国人的爱国热情,在朝鲜战争中,他们明白到这点。美国民众当兵与总统一样就是一份工,他们仅此而已。

 2 ) 关键是选出:“逆来顺受而且在即将崩溃时有勇气自我牺牲的细胞”

第一遍看完是雾沙沙的,不能把细胞衰亡的自我牺牲与项目选人标准联系起来,不过看了介绍和影评才明白过来,主题就是挑选出我们身体里细胞一样平凡而伟大的人,用作人弹,什么借此影射911阴谋论我是没听过,又玩类似珍珠港的苦肉计啊,悬了,下面我就说说片中与主题的切合点:
    1.第一个女人被淘汰很明显,她是个小人物,没有主见,容易惶恐,这种人洗脑容易造成精神分裂,完全是失败品。细节有一处,老大让他们把东西都装进袋子里,她捂着戒指纯属此地无银三百两,属于不相信组织类型,疑心太重,没有乖乖听话的优秀品质,当然挂在前!
    2.第二阶段其实就比较突出两个白人和那个黑人的区别,两个人愤怒,不可接受的骂天骂地,黑人惊呆了但是却能逆来顺受,相信测试的不可抗拒,就连拿枪后别人叫他数子弹也照做不误,好人呢!这呼应了后来说的其实填问卷前就能看出黑人是唯一可能合适的人选,他没有反叛和焦躁的心理,只有默默的忍受。这阶段死的哪位,眼睁睁看着女人被爆头却不信,过后有积极谋划不可能的逃跑,查看墙上的刻字,而且他还有深爱的人,对自我牺牲是不能接受的。当黑人说出要遵守规则,说出:SEVENTEEN时,注定不听话的倒霉白人先死了。
    3.这是最为明显的时期,最后一个白人想的是逃,他撕掉了HITS,不管利用规则骗黑人的死,或是爬通风窗,在明知是死的情况下还要挣扎,也不想牺牲自己来保全黑人。他是最有思想的,3个7就是他提出来的,洗脑难度太大,没有逆来顺受只有鱼死网破,不想安心上路造福他人,而且对旁人有强烈的感染力,这部戏反过来看算是赞扬了他的反细胞的个性精神,但是在国家利益面前个人的个性是无法实现的,就像只有无数没有个性的细胞才能造就一个个性的人,人在国家面前就要安心做一个细胞。

  这片子反映了做国家机密工作的人就是要有人弹精神,冷酷无情,一切按最高利益的要求办事,国家需要这样的牺牲,可关键是一旦这种牺牲没有被用到国家利益上,而是被像911阴谋论里的政客利用了大发战争财那么就太不值了,珍珠港的牺牲才算是很值得的,可谁来监管这种事了,恐怕只有上帝了。。。。。。

 3 ) 凭什么去喜欢

       简直搞不明白到底想干什么,主题不明显,却又好像明显,惊悚又不是很惊悚,很多时候看好的电影总是会有一种身临其境,或者为下面的剧情有着万分的期待,在或者是明明作为一个普通人总是被导演误导一个猜测,而导演给你一个惊喜,再或者演员的表演紧紧抓住了你的心,,,,,等等,这一切看似废话的话却有不是废话的废话简直和这部电影如出一辙。
    当我费劲心血,下载了5周时间,换来的是感觉是一堆废话,罗永浩,也就是罗胖子说过一句话,“什么话最没有问题!?”“对!就是废话”(详见罗永浩2005-2007上课录音节选)所以,我感觉这部片貌似有种避让某种势力,刻意把很多都描写的很清淡,却又把很多东西描写的过分详细,搞的人重视摸不着门(也许仅仅是我这种低智商的人才这样吧,希望各位高智商的指教)线索?剧情?恐惧?威胁?内幕?疑云?我擦,简直神马都是浮云
   没办法,我实在是无法使这部片子加入我的电影库,因为和它的前辈和打着同样类型标识的电影都比其强大了太多

 4 ) 看的不是电影,而是寂寞

这部电影跟《异次元杀机》的意思差不多。基本上考验各人心理承受压力的能力。不同的是异次元里加入了猜谜和陷阱的成分,整个事件像是一档娱乐节目。而这部片子功利性很强,与其说是一部恐怖片,倒不如看成是一部针对美国政府的,阴谋论的作品。

把这部片子和《911真相》结合在一起来看,可以得出一个结论:“911事件,是美国高层自导自演的一场苦肉计”。所以说这部片子,其实就是为了《911真相》造基础的。为什么这么说呢?剧中曾经有段对话。大意是:“这个实验的目的是为了挑选那些危险关头愿意放弃自己的人”。这个目的和塔利班挑选人肉炸弹的方法无二异。而《911真相》里则是撞击的恐怖分子,与美国高层有着密切的联系。从这又能看出塔利班人肉炸弹的影子。

注:高层不是指政府高层。政府只是个前台,而真正的高层要高于政府的。他们是一群跨国际、跨种族的利益集团。因此说控制美国政府的不仅仅是美国人、还有阿拉伯人、非洲人、甚至中国人(跟扬眉吐气没关系,此中国人眼里没有国家的概念,也可以说他只是个地球人)。

 5 ) 杀的不是人杀的是寂寞

1封闭空间 的电影适合拍出一种向内的感觉,就是深挖人物的心理细节,所有这类片子适合营造敏感紧张的气氛.
这是一个经典的题材,但这部片子并不是经典的作品,比起心慌方,电锯杀人狂这些还是有差距.

2电影的背景很少,人物也很少,基本上少的一看就是低成本电影.

3电影牵涉的"人弹"制造内幕倒是一个不大精深的题材,可惜导演并没有给出更详细精妙的解释,与其搞这些还不如直接用激光卫星制导导弹来解决问题不是效果更好吗,美国确的又不是技术和钱,不用搞什么人弹袭击吧,要搞也是请雇佣军吧.

4华西的论坛下的片子,看完就准备删除了,不保存.

 6 ) 谁是被实验者???

电影一开始就点出了主题,说这是关于一个洗脑的实验,在以前曾被禁止,但现在打算重开。为了引导新的参与者了解情况,于是实验开始。。。。。。
关于实验的过程,我不想细说了,但我想说一直结局。电影的结局是,参与实验的四个人,其中三人因淘汰被实验者处死,最后一位被引导到实验的第二阶段,然后,然后电影就这么结束了!!!本来,看到中间的时候,我认为这肯定有一个意外的结局,但很奇怪,结局很平淡,一切按照实验的步骤被引导,没有突发事件,没有 深刻思想,甚至对实验的目的也含糊其辞,让人莫明其妙。我很少去查电影,但对这部电影我特意查了一下网上的影评,但影评也是简简单单,跟剧情差不多,毫无新意。
睡觉前,我一直还在想这部电影,本来实验的目的应该是在实验者中挑选勇于牺牲的爱国者,然后把这些人训练成为跟中东那些“人肉炸弹”一样的人,去执行一些有死无生的任务,但最后选出的人明明被暗示囚禁自己的人很可能是外国的敌对者,可在最后关头哪怕选择自杀依然不愿意杀害别人来博取自己的生存机会,这种人怎么可能会成为实验中的终极目标。既然这不是目的,那么目的是什么?
最后我认为,实验的目的不是结果,因为电影中有提示说,自从四个实验者刚参与进来,最终生存者的目标早就确定,那为什么还要实验,显然是要实验的过程。过程给谁看,当然是刚刚接触这个项目的新人。也就是说,这个实验是为了训练新进人员的。
电影中,女主角被挑选参与这个项目,原因是个人能力突出,善于观察别人,能通过别人的微表情判断真假,这是作为一个间谍的基础。而在生活中,女主显得孤僻,有时甚至冷血 ,对待问题非常冷静,做事干练,这是作为一个间谍的条件。然而人不是机器,再无情的人,也有柔软的地方,也有感性的时候,这时候就要进行特殊的训练。而这实验其实就是针对她而设计的。对她而言,实验分为四个阶段,一是通过谈话表明立场,实验主持者告诉她这是一个禁止的项目,以测试参与者的立场。第二阶段,用录像的方式来展现实验的本质,就是为了结果可以牺牲很多无辜的民众。第三阶段,把实验从录像变成活生生的现实,并让女主现场堪察,让她感同身受实验带来的冲击。第四阶段,通过阐述事实让她溶入团体。从女主的转变,我们看出来实验是成功的。第一阶段女主是质疑,第二阶段是探寻,第三阶段是无法接受,意图改变结果,第四阶段是认同。从第三阶段的试图帮助实验者,到第四阶段的拒绝帮助,让女主实现被“洗脑”。当然,这仅仅是开始,一旦女主认同自己身份,后面电影中未出现的实验第二阶段,甚至第三阶段应该就是对女主更加全面更加深入的进行改造,最终完成整个“洗脑”过程。
。有时候我们认为自己是实验的掌控者,然而事实却是自己才是被实验的对象,并且潜移 默化的被改变成别人需要的样子,自己却一无所知,并且认为自己是对的一方,这,可能就是整个电影最惊悚的所在。
电影是在美国911事件以后,导演可能想通过这样的方式来告诉世人,象911之类的行为,参与者肯定认为自己是对的一方,然而,这很可能就另一种“洗脑”实验的结果。

 7 ) 国家利益高于一切!

观影过程中一直以为是和《心慌方》一样性质的电影,只不过“高科技”含量更低,但是更阴暗一些吧,一直为“老板”的冷血而痛恨,为女主的“人味”而欣慰,我没猜到结局……

随着情节的展开,“老板”和女主的对话,在影片的结尾女主惊天逆转,她完全认同了“老板”并亲手关闭了1C逃生的门(其实不关也逃不出去),一切来得那么突然却是那么的合情合理,绝没有某些片子猪脚因三二句高调或口号就性情180度大转弯那么狗血。

献身精神在美国就那么难找吗(片中说是1/20,以至于要用这样一种试验,难道就不怕第一个被打死的就是吗?)?当然不是了,在很多美国主旋律的大片里我们看到男女猪男女配为人类前赴后继的献身啊 ^_^ ,关键不是找的过程,而是找到以后做什么,片尾给我们留下了充分的想象空间(也许是拍续集的空间),如果你马上想看,可以参考911相关内容。

国家恐怖主义啊,绝不是基地组织那样的小儿科!就像美国把某些国家叫做“流氓国家”,国际警察会怕流氓吗?怕,而且怕得要死,什么原因呢?用一句成语来形容就是“光脚的不怕穿鞋的” :D

阴谋论者认为911完全是美国自导自演的苦肉计,那些“肉弹”就是美国政府训练的。只不过倒了几座楼,死了几千人,那些政客就获得了大把的利益,而且是美国通过战争得不到的!

我们是不是也该学习一下,训练个特殊部队,然后去把那些叛逃贪官都挷票回来枪毙!你以为贪完跑到外国就完了,跑了初一跑不了十五……只不过是我的幻想,根本不可能的,高层并不是怕外国指责我们“没有人权”和“搞国家恐怖主义”,而是为自己留条后路吧……

 8 ) 舍身成仁?还是舍身取钱?

就里面的台词说的,也许,在某个年份,某个地点,某些人正在试验着这样的情节,这样的场景。

那样的敌人是非常恐怖地啊。就像当年的某某功,完全的洗脑。

当然,洗脑是相对的。洗来洗去,互相洗。

这MK实验,产生出来的是什么?人弹啊,那就是毁灭一切啊。

虽然这样的试验很残忍,但是在发展国家目前安定的社会,没有像中东那样的生活。

如何去了解何以产生的人弹计划,这确实很难。

就靠钱?还是靠感情?应该不可能吧。能被钱,被感情收买的人,能够义无反顾的成为人弹,或者还没到达目标就被消灭了。

所谓的人弹计划肯定是特定的人,当然,在战争的时候,现实总是残酷的,人在残酷的现实面前,也许就会产生像“细胞衰老”的特定过程。

舍身成仁?还是舍身取钱?在越发安定的社会只是笑柄,于是人们对人弹的行为都嘘唏不已。

或许看这部片子,方法确实极端了点,怪不得据说,三届美国总统都否定了。

不过作为一部电影,这已经足够。值得一看。

 短评

还好是pps看的,真额哈难看啊,神经病片子

2分钟前
  • 伐要安利坏人呀
  • 较差

形式大于内容

5分钟前
  • 阿梦
  • 还行

超压抑。

6分钟前
  • 小柒゜
  • 还行

又浪费了一个封闭空间的好题材

7分钟前
  • 爱哲
  • 较差

呃……活雷锋不是这样找的……

8分钟前
  • 陌生的天花板
  • 还行

brian tyler 配乐片补完计划之一 片子总体来说 有个好创意 但发展不足 可行性不具说服力 博士面试新人的剧情也过于做作 属于较差 不推荐观看 抱着看恐怖片的更是进错了屋

13分钟前
  • ryan
  • 较差

神嘛玩意

14分钟前
  • xxuxx
  • 还行

那个Kerry打酱油的时间也太短些了……这么快就当炮灰了

15分钟前
  • 歌诗慕
  • 还行

烂片之烂 我想给零星

19分钟前
  • 賴床不起。
  • 很差

没有血腥,没有悬疑,没有解迷。导演在自娱自乐。

21分钟前
  • 木水
  • 很差

x

23分钟前
  • 我还是我
  • 很差

老美也BT啊。。。

25分钟前
  • Alfie
  • 还行

选的是共产党员嘛

30分钟前
  • 我爱Del Toro
  • 较差

没有什么剧情啊。

31分钟前
  • 雪松勿忘绿
  • 还行

至少都是好演员。

36分钟前
  • 丁丁|刘
  • 还行

这类型的已经拍烂了,自以为小成本的那么好拍么!

38分钟前
  • ghostlikeme
  • 还行

牵强附会,故弄玄虚。

42分钟前
  • 只有霸王
  • 很差

密室杀人类题材有了<越狱>里的约翰,很让人怀旧,博士面试新人的剧情也很新颖,但稍显沉闷,可行性也不具说服力,节奏有点慢。 可能学过心理学的朋友比较喜爱。

43分钟前
  • 冰与火之歌
  • 较差

so what's phase 2?

45分钟前
  • vampire
  • 还行

1.这部电影需要心理学基础知识,不然会觉得无聊。2.作为一个心理学博士,他必然能一眼看透,领袖、懦弱、顺从、牵挂等基本性格特征。这是电影的硬伤。3.推荐这部片了理由,面对死亡与绝望,不同性格表现出不同外显行为,他们如何对应?你毕业论文的主题。

46分钟前
  • 蒋川
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved