猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-05-14 05:19
详细剧情
影片是根据真人真事改编的，K19是苏联第一艘战略核潜艇。 影片导演凯瑟琳·毕格罗是首位奥斯卡最佳女导演奖获得者。 亚里克西（哈里森·福特 Harrison Ford 饰）船长，在冷战最为紧张的时刻接到命令接替原船长米克黑尔（ 连姆·尼森 Liam Neeson 饰）出任核动力导弹潜艇K-19的指挥官。亚里克西的任务是不惜一切代价，尽快将这艘维护不当的潜艇投入作战戒备，执行其处女航行。但是两人和全艇忠诚的官兵们压根也没想到他们会去执行什么任务。他们也无法料想到失败的代价对于他们以及全世界会意味着什么。那时，一个核反应堆发生故障，一个危险的燃料棒即将溶融、发生核爆炸，这将肯定使艇上所有人员葬身海底。当时他们在北冰洋底游弋，是全体船员们的勇敢，以及船长对国家和对船员们的职责感最终挽救了K-19，避免了一场即将发生的核灾难。
长篇影评
1 ) 短评
2002年🇬🇧电影〈K－19：The Widow maker〉《K－19：寡妇制造者》：虽说十几年前流行过的潜艇片已经拍不出什么新意，但是后来一步登天的女导演凯瑟琳毕格罗还是拍出了自己的特点，双主角的角力与性格塑造都描写得很充分，但是相对来说，配角能让人记住的就太少。事故的一波三折紧张度拍的不错，如果能再更加利用密闭空间的特点做文章就好了。
2 ) 有些人死了，但他仍然活着
自己付出了，没有回报不说还要保持沉默，接受审判
电影最后，苏联解体那一刻看的出来他一定很伤心
我想无论他为他的祖国付出再多他也不会后悔，至于承认和回报，我想他根本就没有考虑过
电影最后，苏联解体那一刻看的出来他一定很伤心
我想无论他为他的祖国付出再多他也不会后悔，至于承认和回报，我想他根本就没有考虑过
3 ) 忠心尽责
＜K19-寡妇制造者＞观后些许感受
你能为你手中所做的尽责到何种程度？你能为你的团队忠心到什么地步？当生命安全与你的职责发生巨大冲突时，你愿意献上自己吗？
其实，这是我向自己发出的问题。
我对瓦提姆这个人有太多感触了，他如此的真实，他看到遭受辐射的弟兄惨不忍睹的样子，恐惧到不能呼吸、不能站住。他只是一个刚毕业的学生，遇到这样重大的事故，他的表现是完全可以理解的。如果是我，我恐怕要恐惧到休克了。那种面对死亡的恐惧我略微能够感受，因我也曾有以为自己是面对死亡的时候，那个时候是一丁点力量也没有，软弱恐惧到极限。
瓦提姆看望躺在床上弟兄时，我能感受到他心中的羞愧，他多么愿意去尽忠尽责，但是他胜不过他的软弱。当初他来这艘船报道的时候，带着单纯的信心，有着奉献精神，更是有雄心壮志愿意为岗位坚守到底，但事实是：他逃避了。他里面的惧怕胜过了忠心，他为此而羞惭痛悔。
最终，瓦提姆战胜了他自己，为自己的职责尽忠到底，就算是恶心呕吐，他要尽忠；就算是血管爆裂、内脏出血，他要尽忠；就算是失去视力，他要尽忠；就算是癌细胞把他立刻吞噬、承受生不如死的痛苦，他要尽忠；就算是核辐射摧毁他的生命，他要尽忠。他无愧于他的良心，无愧于他的团队。
他生命的改变太令我感动，太令我震撼。不是为了国家的荣耀，不是为了自己的名誉，而是对自己的团队忠心！我能为我的主、为教会做到如此吗？主爱我，为我舍命、钉在十字架上，我能为主舍命吗？我不敢说我能，但我真希望我的生命可以做到！
从这部影片中我得到的其他领受：一艘船只有一个船长，船员要无条件的顺服，团队也是如此，要相信领头人，他以更高的角度考虑全局，甚至是以世界或者超越世界的眼光去考虑事情；没有一个团队是完美的，其中会有破口，你是抱怨、离开、还是去尽忠堵住破口呢？你要对得起你的生命和弟兄们的生命！（这句话是对我自己说的）
还有很多情节值得深思，暂时总结到这里吧，没时间了。
你能为你手中所做的尽责到何种程度？你能为你的团队忠心到什么地步？当生命安全与你的职责发生巨大冲突时，你愿意献上自己吗？
其实，这是我向自己发出的问题。
我对瓦提姆这个人有太多感触了，他如此的真实，他看到遭受辐射的弟兄惨不忍睹的样子，恐惧到不能呼吸、不能站住。他只是一个刚毕业的学生，遇到这样重大的事故，他的表现是完全可以理解的。如果是我，我恐怕要恐惧到休克了。那种面对死亡的恐惧我略微能够感受，因我也曾有以为自己是面对死亡的时候，那个时候是一丁点力量也没有，软弱恐惧到极限。
瓦提姆看望躺在床上弟兄时，我能感受到他心中的羞愧，他多么愿意去尽忠尽责，但是他胜不过他的软弱。当初他来这艘船报道的时候，带着单纯的信心，有着奉献精神，更是有雄心壮志愿意为岗位坚守到底，但事实是：他逃避了。他里面的惧怕胜过了忠心，他为此而羞惭痛悔。
最终，瓦提姆战胜了他自己，为自己的职责尽忠到底，就算是恶心呕吐，他要尽忠；就算是血管爆裂、内脏出血，他要尽忠；就算是失去视力，他要尽忠；就算是癌细胞把他立刻吞噬、承受生不如死的痛苦，他要尽忠；就算是核辐射摧毁他的生命，他要尽忠。他无愧于他的良心，无愧于他的团队。
他生命的改变太令我感动，太令我震撼。不是为了国家的荣耀，不是为了自己的名誉，而是对自己的团队忠心！我能为我的主、为教会做到如此吗？主爱我，为我舍命、钉在十字架上，我能为主舍命吗？我不敢说我能，但我真希望我的生命可以做到！
从这部影片中我得到的其他领受：一艘船只有一个船长，船员要无条件的顺服，团队也是如此，要相信领头人，他以更高的角度考虑全局，甚至是以世界或者超越世界的眼光去考虑事情；没有一个团队是完美的，其中会有破口，你是抱怨、离开、还是去尽忠堵住破口呢？你要对得起你的生命和弟兄们的生命！（这句话是对我自己说的）
还有很多情节值得深思，暂时总结到这里吧，没时间了。
4 ) 影评都去哪了？
剧情节奏较拖沓，转接有些牵强，但维修反应堆高潮部分还是很触动人心。在那样的恐惧下，拯救船员还是忠于国家是艰难的选择，但是的确开始时候不应该拿整条船冒险来唤醒大家所谓纪律和试炼，站队也有些反复牵强，逃兵是不是就该被诋毁？人性到了那个时候，真的是本能求生，不是每个人都想做英雄，为自己活命天经地义
5 ) 真正的英雄
影片给我只有一个词“震撼”，面对巨大危险的时候，他们没有背叛祖国，依然在竭尽全力的抢救潜艇，哪怕为此付出生命，当回到祖国，受到不公正待遇时，他们依然彼此忠诚，并没有卖友求荣。其中最让我感动的是，在审判席上Captain Polein对这船长说：“It would be an honor to sail under his command again.”这是同生共死的情谊，这是军人之间的忠诚，尤其是结尾"To comrades"
6 ) ~
一个女导演拍的纯爷们电影。
一部好莱坞拍的英语对白的纯苏联电影。
基于事实改编的冷战时期军事电影，大都是这个套路。因为历史上美苏没有在当时正面开战，所以看这种片子的时候结局是一定的，开头一定是军备竞赛如火如荼，核战争一触即发。双方都在等一个恰当的时机，然后给自己找一个合理的打着正义幌子的开战借口。但双方又都是极力克制着，不给对方这样的借口。这过程中肯定有人为此牺牲。
电影人就把这些解密的故事排练出来。不同的导演拍出来的肯定味道不一样。如果看了Kathryn的《拆弹部队》，你就不难理解拍k19的时候，她是怀着相似的目的吧。人性至上。
一部好莱坞拍的英语对白的纯苏联电影。
基于事实改编的冷战时期军事电影，大都是这个套路。因为历史上美苏没有在当时正面开战，所以看这种片子的时候结局是一定的，开头一定是军备竞赛如火如荼，核战争一触即发。双方都在等一个恰当的时机，然后给自己找一个合理的打着正义幌子的开战借口。但双方又都是极力克制着，不给对方这样的借口。这过程中肯定有人为此牺牲。
电影人就把这些解密的故事排练出来。不同的导演拍出来的肯定味道不一样。如果看了Kathryn的《拆弹部队》，你就不难理解拍k19的时候，她是怀着相似的目的吧。人性至上。
7 ) 拷问人性
看大家都在说美国人美化或者丑化苏联人。其实我觉得并不是，这部电影归根结底讲的是人性。为什么说是k19是widowmaker，因为苏联技术没达到啊，k19还没合格就开始出发，党内高层游玩，k19缺的东西却没补全，一切都很慌乱着急。医生死了直接来了个晕船的赤脚医生，药还给错了。细节没有检验准确，直接上路，这导致出现这么多的死亡。而且核潜艇竟然连防护服都没有，这简直灾难。一切细小的东西没有供应充足，导致大批遭遇核辐射以及死亡。不相信什么迷信，都是人为因素导致的灾难。最讽刺的是潜艇的官兵为了国家为了潜艇在拿命换，后面的官兵却不及时救他们，让等待货运船，让分发新鲜水果，那些当官的到底知不知道核泄漏啊，让他们去感受一下试试。不慰问前线战士，却问罪是否叛国，领导人基本大法。不过我觉得无论在哪个国家都会这样。所以还是问一句党是什么，国是什么，你是为谁而效力。poor normal people
这样的潜艇也能出海，核潜艇连防护服都没，反应堆军官是新手，军医是临时找的，艇员状况百出，这不草菅人命么？艇长，虽然严酷倒也能说尽职尽责，但最后跟艇员搞得感情多深多受爱戴一样，至于么？副艇长，明知老部下有哗变意图，也不申明立场警告之，默默等事发后再来站队，这不坑人么？
前半程训练细节有点意思，有半节勇气可嘉热血沸腾。但人设方面囿于真实原型所限，有点缚手缚脚了，两艇长的思想转变都过快。演技方面两男主也都没多少发挥的空间。
三星半。凯瑟琳毕格罗的爷们儿气让很多男导演都会为之汗颜，看她的戏你要再想到搞基，自己蹲墙角扇自己几个嘴巴扇哭了再回来。这片亏就亏在最后三十分钟从高潮到结局，太拖沓，把整个节奏都拖慢了。这也是毕格罗的老毛病了。
高潮迭起，而且情绪很饱满感人，美国人能把苏联英雄的故事拍的这么美国主旋律，真是很厉害。。。ps苏联的核潜艇事故不断啊
国家还是生命、集体还是个人，这是战争题材常见的冲突议题，虽然老生常谈，但是本片的情节依旧很能打动人。看着两个中老年男人的飙戏、各个配角的人物塑造（性格呈现及转变），都为影片增色不少。★★★☆
7.7 还以为是令人窒息的潜艇片，结果却令人痛心。美国人“歌颂”苏联士兵？不，歌颂的只是士兵罢了。“他们牺牲，不是为了勋章，而只是在危机来临时履行自己的责任而已。不是为了海军，不是为了国家，而是为了我们，他们的同志。所以，为同志干杯。”
苏共为什么垮台，看这个电影就可见一斑了；苏联为什么没有被纳粹征服，看这个电影也能明白这种精神是纳粹征服的国家中没有的
当时看着那些活生生的生命进去，再奄奄一息的出来就不行了，太可怕了
潜艇片我还没看过不好看的，而这片绝对强于U-571，或许没有战争场面，可是惊心动魄有过之无不及。另：Bigelow居然曾经也是会煽情的！orz 以及例行不正经：Maester Luwin您真的很让我出戏，再就是Liam您在潜艇里撞过多少次头，能说说么……
核堆抢险记。硬汉片，奋发的大无畏精神，用血肉之躯最后抢修了核潜艇，还是蛮感人的。中也有懦弱者的感奋补救，也有不服者的捐嫌就公，情节上算是很典型完备的主旋律片，却是美人拍的。船员的缺乏训练、武备的粗俗纰漏，都有些不靠谱。医生拿个酒精瓶到处晃，汗啊，不知史实是否当真如此。
好莱坞有拍全世界故事的能力，凯瑟琳•毕格罗也展示了掌控军事题材的强大气场，但哈里森•福特、连姆•尼森等英美系演员来演苏联军人，还是让我有点出戏。
人其实很简单，当你面临抉择时，甚至是牺牲自己的生命去保卫自己身边的人时，你会义务反顾还是在犹豫后再次动身。。。不管怎么样，那都是真正的英雄。。。很悠长，你的心也许会从此沉寂！
你们都是英雄。。。你们都是一群英语说得很溜的苏联士兵。。。
（８／１０）小时候看过这片，但剧情都忘光了，只记得一群苏联红军却讲着英语骂美帝……美国剧组毫无偏见地把他们塑造成英雄，但不是意识形态的那种英雄，不如说，更像《兄弟连》吧。他们在一次又一次的生死考验中，以最大的勇气克服了困难，这是一种超越国界的英雄，我想这才是编导想要表达的主题吧。
看完才发现导演是谁，这女人口味真重。潜艇片狭小密闭空间不好拍，而且是纯灾难片，没有战争成分，歌颂的是同袍之谊和在岗负责到底的精神，以及反战主题（让人无谓牺牲）。但感觉并没有比《从海底出击》和《猎杀红色十月》等有明显突破
居然还真有人认为这是在称赞苏联的……黑得体无完肤好吗，从各种角度……政治意义更大吧，像是对苏联的鞭尸，如果真想好好拍苏联，好好拍拍苏联怎么在美国之前让女性宇航员飞上太空的，而那时的美国还在从上至下各种歧视女性成为宇航员，觉得女性就不可能成为宇航员，苏联给了老美当头一棒。
帝国主义视角蔑视共产主义的典型.....我这是怎么了，列宁灵魂附体了？自由主义的民主和共产主义的独裁，最后都归结为“人性”。想得再好也没用，马克思活到今天还不给他这票不肖的传承者给气死么？共济会还不是一样的狗东西。一个人的独裁和一撮人的独裁而已
英德投资、美国导演，前苏联的故事。难得超越意识形态，歌颂基层官兵，讽刺官僚。空间狭小、人员密集的潜艇电影很难拍，但同理这样的环境也会突出相应的叙事张力。维修核反应堆的情节，让人想起了《切尔诺贝利》。凯瑟琳毕格罗也展示了对男人戏和军事题材的强大控场力，福特与的连恩尼森，核反应堆小官的人物弧光，刻画的非常精彩，但其余角色，就很难让人记住了。摄影和滤镜的运用。是来自前夫詹姆斯卡梅隆的技艺。电影公映的2002年，是普京与西方世界蜜月时期，但也就是同年，北约东扩接纳波罗的海三国，算是俄美关系微妙的导火索，电影在这个节骨眼公映，令人玩味。可惜该片当年票房惨败，9000万的成本仅仅换来北美3500万、全球6500万，凯瑟琳·毕格罗也消沉了近6年，才用《拆弹部队》完美回归
前期，潜艇里的生活，充满新奇，后期，事故的处理高潮迭起。影片说这个故事是基于真实事件，那么，也许我们每一个在和平环境下成长的人，都应该感谢牺牲的这些人。
8.0/10 分。重看。不记得看过没看过了，年少时看过好几部有关潜艇的大片，剧情都混淆了。。。《拆弹部队》女导演的早期作品，干翻一堆烂片男导演呀，哈哈。。。连姆·尼森估计没能拯救了潜艇，从此后他走上了《飓风营救》的道路。。。