2010

Hyams的这部续作初看无聊，再看还是很有趣的。遵循着看80年代的Hyams是如何理解《2001》的思路来看，Hyams仿佛是通俗地理解的。回头又看了老库的最后一章，最后查斯特拉图如是说的音乐配的是星孩，老库要创造的是尼采式的超人，而Hyams竟然真的弄出了一个新的太阳！…倒显得庸俗了，仿佛是单纯想和《2001》的开头以及这首音乐做呼应，某种程度上这个逻辑像恒星大爆炸——像黑洞的坍塌一样。侧面倒也同Hyams贯穿全片的现实主义感一致，估计和他长期接触NASA有关，就连最后的发射的倒计时和镜头都像极了NASA的火箭发射……同时，Hyams也太古典好莱坞了，台词、镜头、配乐、表演，与保留的《2001》的元素的感觉完全不一样，而老库的作品几乎完全是艺术电影的风格，尤其是两部拍跨越时间的Dave的对比，回头再看，老库的视听是很有趣的，尤其是表示二人（或者每个阶段的Dave）同时存在的视点镜头，配合节奏、布景，简洁而陌生而神秘；而Hyams则似乎像一个好莱坞大片一样，秀一秀特效和化妆技术就完事了，借外人的视点来看每个Dave露一下……最后发的讯息实在太太没趣了。

总体来看，Hyams可能根本不太关心宇宙哲学的问题，他似乎满脑子都是冷战-反战，政府阴谋论……但他对Hal的处理却颇有一种人情味。老库的Hal，甚至连老库片中的所有人物，情感/人性似乎都给他抛一边去了，好似他只关心抽象的思辨，或者就是像很多观点指出的他想要批判科技理性对人的摧残。也正是因此，《2001》一直以来都显得如此特别而魅力不减。而Hyams的传统性除了这些传统的人物角色（还蛮老套的）外，竟有一种为Hal正名的冲动，可能在Hyams看来，技术是没有问题的，关键是使用技术的人，再具体一些，大多数人是没有问题的，一切都是政治家的问题……（不过似乎有个bug，看《2001》，Dave最后看到的真正任务视频就是Dr. Floyd录的，怎么到了《2010》他说他不知呢？）

Hal的出错被转移到政府上，还塑造了一个Hal的父亲，这个父亲最后与他对话有点人情味，却也只能如此了。那个镜片上的眼泪倒有一种真诚，依靠前部造成的悬念和恐惧仿佛也奏效了，而Hal自我牺牲式和“谢谢你告诉我真相”真是有点过于套路……总之，没想到80年代对人工智能的想象（或者说这部续作）竟是这么乐观，頗阿西莫夫式了。反倒是之前博士说了一句台词很有意思，大意是无论是碳基还是硅基做的都是差不多的，还有“后人类”的色彩；最后Hal竟然和Dave一起通往星际文明也是没想到的，Hyams这个处理和前作比起来还有些不可思议，怎么就这么轻松和解了？！

总之是很矛盾的。再看《2001》又刻意听了Hal唱的“Daisy Daisy～”，加之有几次听音乐时听到IBM的“Daisy”竟然觉得很动听。想起了上次看《2001》Hal段声音处理的绝妙，愈发觉得也许老库对Hal有种同情的色彩。（估计是没有，虽然很多都会说到Hal最后的恳求，已显得它比较有某种人性，但还是觉得老库没有这层意思，毕竟他似乎全片都不热衷展现这种人性/单个的人。）——可能老库没有，我自己有……//所以到了Hyams这里，虽然看似给Hal的正名显得有些简单和理想了，但对AI——许是自己这段时间受到了老师的影响——生了许多更平常的态度。还是觉得Hyams找到创造者/父亲这一切入点是好的，这又让我想起了《弗兰肯斯坦》，弗兰肯斯坦对他的造物一点同情似乎都没有……这又是另外一个伦理问题了，甚至可能更为有趣，在人类的世界里，我们都可以去质疑，父母一定会爱自己的孩子吗？（对比俗话说的“虎毒不食子”）

大概就是这样子。这电影，中途断了——睡了两次。开头更好笑，下的意英双英轨，默认是意语，开头那人仿佛有一瞬我觉得他像苏联人，但听到意大利语我就纳闷，是不是80年代意大利的航天事业发展了……hhh估计意大利不行滴～不过为何好多资源是意语的呢？

好久不写这种续短评了。

就如《乱世佳人》，看完电影断是舍不得看影评写影评，心心念念要把原著读完才配得上写一篇小小心得。《飘》在读，苦心于加班，《太空漫游》的计划怕是要推上几月，索性先记记观感，以免忘记。

《2001》给我最真实的一点是对太空无声环境的刻意营造并与舱内场景切换时的噪音形成的对比。这点细节上的刻画很有诚意。当在舱外时，声音只有宇航员浓重的呼吸声，其余声音尤其飞船喷气声、燃料喷射声，丝毫没有。宁静与嘈杂的对比，让人联想到宇宙的平静与深邃。反观现在科幻片，包括《2010》都为了科幻效果的展现，把这类声音营造出来，各有所取吧。

至于黑石碑，一种神引吧。启发人类使用工具，启发人类由人成神。

《2001》最后一段的cult风格，光怪陆离，眨一次眼切换一个视界。就像《太空堡垒卡拉狄加》里卡维尔所论述的，摆脱肉体的束缚，可以看见光谱的所有射线，得以摆脱工具而感受到所有。

人类的进化，第一次跳跃在会使用工具，第二次跳跃在于舍弃工具。

其实想想科幻，离不开三点：实用科学，时间，空间。实用科学就在于交互上的进步，包括人工智能。至于时间空间，无非就在于广度深度上下功夫，各类悖论与超越，外加哲学性质的思考。

等什么时候人类可以摆脱工具而掌握时间与空间，智人到智神的跨越便实现了。

Floyd在简讯中对儿子说： 亲爱的Christoph，这是我在即将到来的很长一段时间里最后一次与你通话。最近发生的一切，我很想把它们都表达出来，或许可以留给历史学家将来做研究。 历史学家的书中会这样写，当美国总统从白宫的窗户往外看时，还有苏联的总统从克林姆林的窗户往外看时，他们会看到远方的一个新的太阳。他们会读到发现号传回去的信息，并从中领悟到点什么。因为，他们最后会召回他们的军舰和飞机。 我即将要沉睡了。我会梦到你还有你的妈妈。在梦中，我会知道你们都身处安全，远离恐惧。我们见到了生命的诞生。或许这正是很多很多年以前发生在地球上的事。也或者，完全不一样。 我还是不清楚那石碑究竟是什么。或许它是很多东西的集合体吧，是一种远超于我们的智慧的代表。它的形状代表着一种没有形状的东西。你的子孙将会诞生在有两个太阳的世界。他们不会知道没有这两个太阳的世界是什么样子。你可以告诉他们，当天空中还曾是一片黑暗的时候，天上没有明亮的星星，而人们害怕黑暗。

你还可以指着星星对他们说，那里有生命存在。有天，当诞生在旧太阳下的孩子与诞生在新太阳下的孩子相遇，我想，我们会是很好的朋友。你可以告诉你的子孙们，如果有天我们所有人抬头望向天空，都能意识到自己不过是这世界的过客时，我们已然接受了来自这个世界真正主人的告诫。

美妙的事将会发生，旧的太阳守护着新的，共同存在，直到成长到可相会的一天，如同石碑守护人类从人猿到智人再到理解它们，生命的诞生与发展是多么奇妙啊，好美好美，感觉那会是宇宙里最美好的期待，充满了未知与希翼。

它所讲述的并不是一个目标，而是一种探索，一种需求。这部电影告诉我们：当我们学会思考时，我们才成了真正的人。我们的头脑赋予我们工具，让我们有能力理解自身及自身所处的环境。现在，我们应当进一步认识到我们并非生活在一颗孤独的星球上，而是居住在群星之间，我们并非无知肉块，而是智慧的生物。罗杰•伊伯特的影评分享一下。

——If there is danger here, and I use up all the fuel in the escape, what will happen to the Discovery?

——It could be destroyed.

——。。。And if I don't proceed with the launch?

——Then the Leonov and everybody in it could be destroyed.

——I understand now, Dr. Chandra.

——Do you want me to stay with you?

——No. It is better for the mission if you leave. Thank you for telling me the truth.

——You deserve it.

——Dr. Chandra?

——Yes?

——Will I dream?

——I don't know.

Dr. Chandra:"Whether we are based on carbon or silicon make no fundamental difference. We should each be treated with respect."