故事的阵容还是不错的,基本上还是港片的班底。
想表达的意思也很不错,法治法治,是法还是治,这永远是个问题,而且在现有体制下,好像也永远得不到解决。
只是,好好的故事,竟然被拍得稀碎,也是见了鬼了。
好像从另一个侧面说明,港片确实辉煌不再,这有意无意的透露出香港演员的尴尬,哪怕是演技在,但终究是左右不了资本的力量。
故事里头的两位律师,一个是年轻时候的血气方刚,另一个是久经沙场的老奸巨猾。
但是身为大律师,在法庭上只能祈求法官“外乎人情”,多少有违法治精神,只是可惜,大律师也对此无可奈何,求情求情,求着求着,法官就自然高高在上。
至于本案的起起落落,其实是港片中常见的狗血。
官商勾结,小民买单。
这套路不要不要的。
当第一个类似题材出现时,或许会义愤填膺,只是看惯了,也逐渐变得麻木了。
电影的警醒作用微乎其微,该是什么样子还是什么样子。
老百姓受的委屈,只能在艺术作品中期待一个“英雄”踏着五彩祥云而来。
世界的运转,还是掌握在曾江这些人手中。
翻手为云覆手为雨,黑白颠倒,掌控舆论之类的事儿,不仅不鲜见,而是成为了常态。
廖叔其实也是其中的既得利益者。
这种利益集团,小老百姓想着打破是完全不可能的,只能期待有一天,狗咬狗一嘴毛。
这座楼踏了,那座楼又起了。
百姓永远是旁观者,小心翼翼的避道而行,如果不幸卷入其中,基本是粉身碎骨。
故事中的控方还是很有意思的,基本是港片中坏人的代表。
当然,该坏的还是“坏”,谭耀文最后的反转还是为故事增添了几分趣味性。
对于这些漏洞,我们只能期待体制内的良心发现,颇有几分悲哀。
所以,当方中信在故事的最后喊口号,听起来是激动人心,只是有改变吗?
我们需要的,不是几部电影里头的酣畅。
只想说港剧能别用这种路数来蒙骗小白了好吧……
律师还跟控方有私下联络,就wtf??
没有提交的录音证据,还能在庭上播?
公平正义体现到个鬼咯
陪审团呢?
验尸报告呢?
一个督察就能抹清所有的现场痕迹了?
真的就拉低了港剧律政剧水平了……
看完逆战的更新后刷了这部电影,明显感觉到了港剧水平在下滑,台剧水平在上升了
这个电影里面帮助穷人的人是不是多了点???现实呢???确实如大家其他评论所说,如果不是富人自己想玉石俱焚,你再怎么样也反转不了事实真相。。。影片里面的明星很多,都是港片以前出镜率很高的人,演技没的说,主要可能还是剧本有点拉跨吧,这些年一直都是这些老演员在扛住港片的大旗,没见到几个新人露角,
那个谁说,中国拥有世界级水平的观众以及xxx的电影,因此电影的缺点很多人都说了,基本都会滑到批判港片的层面。
最后的升华真的是好评。看惯了黑暗的人、自以为涉世颇深的人以及被所谓“公义”伤害过的人当然对此嗤之以鼻,但电影就是带给大家希望,不是吗?纯粹的现实主义不叫艺术,而叫纪录片。
“我女儿今年十岁,她出生当天,就是妈妈过世那天,…,她出生时还未足月。 我很记得我第一次抱她的时候有多害怕。我不是害怕她养不大亦不是害怕只有我一人照顾不了她我是害怕究竟讲她带来到一个怎样的世界。当时我跟我女儿说,我要她一定可以在一个是非分明的社会上长大。曾经有人跟我说,这个世界,已经没有人需要公理及公义,就算牺牲自己去争取,亦不会有人在乎,不会有人记得。如果世界真的变成这样,我们的下一代,就要在一个无信念、无原则、无公义的社会上继续生活下去,大家甘心吗?…我曾经问过自己,怎样才可以捍卫公义?是否跟大部分人一样,袖手旁观站在鸡蛋那边,面对着高墙那么简单?今时今日的安稳,是我们上一代留给我们的成果,我们自己是否也有责任为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会?”
在这部电影里面,每个人都在选择都在舍弃。有人选择了公道,舍弃荣誉甚至性命;有人选择复仇,舍弃权力和财富;有人选择了罪恶与权利,舍弃亲情;最后,选择公道的人,最终伸张正义;选择复仇的人,最终畅意恩仇;选择罪恶和权利的人,最终失去了一切。这部电影让所有的选择和舍弃都得到了公理的审判,极大程度满足了观众的审判心理。
主角雷有辉经历了信仰的摧毁和重建之后,他再次坚定了在法律面前,人人平等的信念,但是十年前的成富商场天花倒塌败诉案件让他明白袖手旁观地站在鸡蛋旁边,高楼并不会自然坍塌。因此,他凭着自己的经验和智慧走进权力角斗场,利用富商郭世荣为女复仇的强烈心理,借力打力,让权贵曾志威接受法律的审判,洗清了穷人孩子李逸峰的罪名。
锄强扶弱,将罪恶关进监狱,让弱者昂首挺胸,没有比这更畅快淋漓。然畅快过后,难免唏嘘。如果没有雷有辉,李逸峰将会身陷囹圄,郭世荣会用尽一切手段让他生不如死,公道不会照拂他。雷有辉钻了法律的空子而向法律讨来公道,同样,别有用心的人也可以钻法律的空子而在法律面前诋毁公道。世上有多少雷有辉,世上就有多少别有用心的人,那么,像李逸峰这样的小人物的命运将何去何从?
富商郭世荣在得知女儿死亡的真相后,不惜鱼死网破与曾国山撕破脸,赔上身家性命,也要为女儿讨回一个公道。然郭世荣口中的公道和雷有辉的公道不是一回事。他只是不顾一切地报复每一个伤害他女儿的人罢了。如果不是因为曾志威害死了他的女儿,他依旧会与曾国山勾结在一起,在地产行业赚得盆满钵满,再利用这些钱为曾国山的权力服务。这样的他何曾想过那些住不上房子的穷人们穷尽一生去攒首付的悲哀,这样的他哪里会顾及公道!如果不是郭世荣晚年丧女事件的出现,世间又有谁会知晓这里面肮脏的交易,连法律都差点被蒙在鼓里。
爱民党领袖曾国山,带着为民服务的面具,干着知法犯法的勾当。他的接班人曾志威因情杀人,勾结警司伤证人性命。如果没有雷有辉,曾国山依然是为民服务的爱民党领袖,曾志威依然是呼声最高的爱民党候选人。他们所犯下的罪恶就如同衣服上的折痕,轻轻一熨,便再无痕迹。他们好像游离在法律之外,又好像凌驾在法律之上。法律并不能审判他。
观看完这部电影之后,很感动很悲伤!感动于那些游走尘世,见过风浪险恶的人们依旧坚持正义的信仰,愿意为了弱者放手一搏。悲伤于世上那些翻手为云覆手为雨的人们千百年依旧可以横行于世。若无雷有辉,谁会为李逸峰伸张正义?若无郭世荣的爱女心切,雷有辉又如何能争取到有力证人!若无曾国山为保权力而放弃儿子的抉择,曾志威又如何会出现在法庭上!原来正义的审判,也要这般的跋山涉水,才能降临人间!
值得吐槽的地方,郭嘉仪的闺蜜命太大了吧,连逃两次毫发无损,对面可是一众彪形大汉啊,如果说反派留她是为了公堂造假,但是前面已经死伤三位女性了,还差这个? 然后郭世荣作为城中首富,女儿被杀就那样干坐着?不该派人把李逸峰干掉吗?又或者说他比较守法,但是后面游艇上的对话发现这家伙也不是好人。一个商界大佬,不怀疑不调查,直接认定对方就是凶手,太过相信了吧。 影片我只喜欢伪造文书的那部分,先采样再拉关系,以暴制暴又给自己留了后路,看的我是热血沸腾,也真正展现出律师机智正义的形象…… 总之演员里有个别让人跳戏,故事细节上还是有点荒诞,但是不能说没有收获。
整部片子,只有最后十分钟值得一看。
演员方面,两个老戏骨用得很浪费,特别是廖启智。方中信和控方那个检察官(一时想不起来)马马虎虎,其他都很渣,角色和剧本可能也是他们不能发挥的原因。
感觉剧本是一个律师写的。最后一段比较专业的法律知识。结尾方中信的陈述比较感人,仅此而已了。香港电影真的是大踏步地倒退啊!
香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相,想让人顶罪,热心律师抽丝剥茧,最后将真凶绳之于法的故事。正义与权势的争斗,到底是维护法律的尊严,绝不放过一个坏人,也绝不冤枉一个好人,还是利用规则,揪出真凶,还无辜者以公道,到底是讲求效果最佳放弃事实的真相,还是为了真想,据理力争,绝不妥协,故事的精彩应该是在这些方面展现。
一起命案,现场一名女子被钝器打裂头骨死去,她身旁是个满手是血的男子。男子被警方拘捕,然后由检方提起公诉,告他杀人。但是男子一直否认,说自己喝多了,隐约听到有争执声,还闻到一股很酸臭的味道。为这名男子辩护的是一直愿意为当事人全情付出的年轻法官,方中信饰演的资深法官因为在十几年前,一场楼顶倒塌造成人员伤亡,与有钱有势人对抗,结果败诉,对他打击很大,他从以前的刚正不阿,开始圆滑地对待审判,效果很好,经常胜诉。他因为十几年没有为大家获得赔偿,所有有点愧对乡亲。所以决定为这个男子辩护,因为这名男子的奶奶就是当时的当事人之一。他们先是发现了被杀女子的助手不见了,原来她出国了。助手回来后就用证据照片胁迫正在参与竞选的一个候选人。候选人的父亲派出打手,要收拾助手,助手被方中信他们救走。他们通过助手了解到,案发当晚,候选人曾经去过女子出事的工作室。这让案情明了了,候选人隐瞒自己去过被杀女子工作室,一定是有什么事,可能凶手就是候选人。但是候选人的父亲是一个很有权势的人,打手众多,经常杀人恐吓,让案情有嫌疑,但是他们也无能为力。只能将女助手当做控方证人加以保护。但是在转移证人途中,证人跑了,一起的女律师遭到袭击昏迷。原来转移的探长是个黑警,受候选人父亲指使与杀手合作袭击了转运证人的车辆。于是在法庭上,风向一边倒,女助手改了口供,所有的证据都对现场男子不利。在男子受审关押期间,又被人指使遭受迫害入院。律师询问时,连现场男子自己都要退缩了。这种情况让方中信彻底愤怒了,他准备用非常手段对付这个傲气的候选人。他先假装前去找候选人理论,拿走了他喝过的杯子,然后将沾有候选人唾沫的杯子碎片放进案发现场吸尘器里,然后重新提取里面的物质前去检验,然后将有候选人DNA的检验报告交给被害女子的有钱父亲,还把那段候选人询问工作室密码的录音放给被害女子的父亲听。这种合理怀疑,让被害女子的父亲受不了了。他花钱买通了那个帮候选人父亲做事的黑警,让他指正候选人,最后候选人被抓了。但是方中信也因为伪造文书被问询,最后伪证罪没有成行,但是被判三年内不能参与辩护工作。但是他却用实际行动完成了对正义的维护,让真凶得到惩戒。
如果被杀女子没有这么有钱的父亲,我想这个穷人家的小子就会因为自己不听家人劝说,放浪形骸付出代价,最多是个误杀,少坐几年牢。可见法律还是存在很多地方可以被有钱有势的人操控利用的地方,在这个边缘点,如何利用在手的证据反败为胜,绝地逢生,可能只有通过非常规的办法,方中信的铤而走险是有有钱的被害者父亲作为最后的靠山,这一招出奇制胜,要想除恶就要比恶人还恶,这是港片一直的理念,但是在这部片子里还是给和谐了不少。一众老戏骨的演出也为影片增色不少,曾江、廖叔的表演真是每个动作和眼神都有戏,特别是廖叔的狠劲,真是让人生寒,两个人在游艇上的针锋相对,精彩,有点当年《大时代》的感觉。致敬廖叔。还有影片揭秘太早,也让影片的悬念过早暴露,这让影片有点无趣。渴望的法庭对决也没有看到,最后还是依靠一点资历、一点运气、一点经验,再加上很多的钱,才让真相显现,感觉差了一口气。
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
转向正义的突变脱节 只能说描述了一个非常理想的当地社会 摄制团队撑不起主创演员班底
阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。
相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。
只有那四个公仔是好看的。
看到智叔有点唏嘘…为了他多给两星吧
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
一个(可能错误的)发现:香港律政片更多的展现的还是对司法制度的不信任,权势高于法律,所以实现观众在意的结果正义也只能通过程序不正义的权势较量。
全大陸投資,劇情裡又有殺人的檔棍,那個檔還叫愛民cfp,又有黑警,又講雞蛋與高牆,難怪這麼多年了也上不了。一堆黃金配角,又有反建制公義命題卻寫到毫無懸念起伏、潦草粗疏也是浪費。
其实节奏还是不错的,只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯为了她不惜一切代价,不然主角再努力,结局走向也不可能是抓到真凶
香港还是过于理想化,毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”,毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。
导演编剧都是TVB出身,成品也非常电视电影,制作上也非常简陋,后面有一段反转根本没有交代清楚,方中信同陈家乐两个男主角色上甚至前后性格都快对调了,唯一的看点是各位演员们的表演,当然,陈家乐还是不行。就这种根本没有触及什么实质东西的剧本居然还会被埋这么多年也是服了。
还行,就是质感太电视剧了,像TVB剧集里的一集,还有最后受不了的说教戏。
作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪,我看不出是法律的胜利,而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话,假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭,这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影,无论是政治选举黑金,还是贫富差距的讨论,均没有深刻的展开,平庸的有点可惜,而且几场法庭戏也没有突出的闪光点,早一点在网上首播,也可以说是一个合理的选择。
智叔!可惜最后一部电影那么努力,却都是TVB剧的感觉
7.作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子,而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆,該种情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致(只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧)。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯,但因為其文字內容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人,方則是那些為了正義自由奮鬥的抗爭者們。(電影還行吧,廖啟智演技大賞,每一個眼神都是戲[合十])
廖叔遗作。
这个杀人案其实很简单 放在TVB里也不过是个小故事 只需要看个十来分钟甚至看到张建声出场了大概都能猜到了 但是这电影讲究的是演技。鲍起静进病房看孙子的那一段 廖启智最后在游轮上和曾江那一段 让我们见识了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并没有维护到被冤枉人的权益 如果这个女的老爸不是有钱的廖启智?方中信这个角色根本帮不了他 这是最大的败笔。还有陈家乐这个角色没有什么存在的必要……
一般般唯一让我觉得膈应的还原案发现场那段这对男女演技是真的差啊
三星给阵容,多一星致敬廖叔❤