坏教育

知道大概内容，但没想到看完之后是这么震撼。从开局的意气风发，到中途的“壮士断腕”，我一直在看这个塔索什么时候身败名裂。知道男神有整容式演技是从囚徒和悲惨世界开始。这个套着我最爱外表的休杰克曼，演出了一个让我颤栗的男人形象。一个无比强大，长袖善舞，目标明确，但又似乎无比虚伪的人。

我不是大人-大人，我说不清他这种人到底是好人还是坏人。隐隐约约地觉得，这似乎不仅是他的错，还有这个社会的错，毕竟，寄希望于人性的崇高道德去监管，似乎有些太天真了不是吗。

帕姆引诱塔索吃一口三明治的时候，看着塔索那得到满足的异样微笑，真的让我惧怕这个男人。

片尾，塔索的心愿得到了“满足”，升学率第一，大家都在祝贺他。

只是让我觉得深深地后怕，这样的人，似乎没人能真正进入他的内心。

也惊叹于导演拍摄的角度，故事没有从一开始贪污开始讲起。我甚至对塔索的自述：一开始是误用了公费卡，两美刀的物品，我说下周一会还上，周一又周一，就到了现在。没有一丝同情，只觉畏惧，一旦知道这个人做了不可原谅的错事，便一句辩解也听不下去。

只觉得可怕，后背发凉。不知要做何他想。

首发于公众号“影探”ID：ttyingtan

微博：影探探长

作者：大表妹

转载请注明出处

休·杰克曼，想必观众们都不陌生这个名字。 银幕上的硬汉男神，现实生活中的好好先生，影坛常青树， “全球最性感男士”称号的拥有者。

休·杰克曼，图源：Scripps Media

他的代表作实在是太多了！ 演得，唱得，跳得，简直就是全能性的艺人啊！

《悲惨世界》里忍辱负重的冉·阿让，《马戏之王》里东山再起的 P·T·巴纳姆，《致命魔术》里心比天高的罗伯特·安吉尔。

《悲惨世界》剧照，图源：IMDB

表妹最喜欢的，还是他诠释的“金刚狼”。

这个角色陪伴了观众17年之久，表妹从小学看到大学。

而休·杰克曼也成为了饰演超级英雄最长时间的纪录保持者。

《金刚狼3:罗根》剧照，图源：IMDB

告别“金刚狼”一角后，这些年休·杰克曼也在挑战着自己，尝试不同类型的角色。 去年多伦多电影节上，他的新作《坏教育》举办了世界首映。 不得不说，“狼叔一出手，影坛抖三抖”，他没有让支持他的观众们失望。

到目前本片烂番茄93%的新鲜认证，观众爆米花指数85%，MTC网站2020年必看电影第16名。

烂番茄网站新鲜认证

演够了好好先生和超级英雄的他，这次的新片算是来了一个大突破。 他给观众们带来的是一个真实存在的人物——法兰克·塔森。 这位何许人也？ 全美史上最大高中校园学区贪污案的核心人物，这一贪，就是1100万。 为了让自己更贴近人物形象，休·杰克曼自毁形象，增重近20斤，特意找语言教师学习了纽约口音。

休·杰克曼(左)和法兰克·塔森(右)，图源：HBO

但这部电影的主打噱头并不是真人真事，而是在真人真事背后涉及的关于美国教育系统的“坏”。 】华丽的包装之下，是早已残败不堪的美国教育内核。

光鲜背后藏着的，是没有绝对公平可言的教育体系。

《坏教育》

Bad Education2020.4.25 美国

法兰克·塔森(休·杰克曼 饰演)是长岛罗斯林高中的学区督导(其地位相当于校长)。

待人，和善客气，见到学生都会主动打招呼，记得学生的名字和家庭背景，甚至是梦想大学。

待工，矜矜业业，将罗斯林高中的升学率提升到了全美第四，大目标则是剑指全美第一。

哈佛、普林斯顿、耶鲁这些名校，都成为了罗斯林高中毕业生的去处。 如此优异的升学率也带动了当地社区的发展，萎靡不振的地产业被救活。 家长校董们都对法兰克的工作表示满意，还特意上门给他送礼表示谢意。 “教育救星”和“地区红人”，这两个词来形容这位好好校长，再合适不过了。

光鲜的背后总有阴暗面，这所“全美第四”的重点高中面临着一场公关危机的挑战。 不是桃色新闻，不是人事变动，更不是学生作弊。

而是一个“贪”字。 学校接到举报，副总监的亲属使用学校的公用卡购买大量的装修用品。

校副总监，身居高职，肆无忌惮，而且这不是她第一次默许亲属使用学校公用卡来满足私欲。

得知此事的法兰克也震惊了，耳边是校董事会的抱怨，他心里的小算盘也打得飞速。

该说什么，该做什么？他到底对此事知情否？

校董事会成员决定报警，这件事情必须要秉公处理。

法兰克却制止了他们，如果报警，罗斯林高中将会一无所有。

一旦见报，学校的声誉会受到影响，学生的升学率也会被影响，周边地产业也会受到冲击。

言外之意，作为校长，法兰克担心的还是学校的未来。

这样的措辞，也说服了校董事会，毕竟他们每个人都有投资周边房产。 如果真的因为一件丑闻影响到了自身的利益，他们当然还是会选择缄默三分。

人一旦有了贪念就无法收手，欲望只会支配他们越陷越深。

要知道，25万美金的金额只不过是冰山一角，这位校副总监贪的，远比账面数字要多的多。

可是她的态度呢？ 她回家后责怪不懂事的儿子办事不力，把自己贪污的缘由推到家人的身上。

女儿不想念公立学校，做母亲的为了让女儿开心，所以贪污学校公款。

外表的光鲜就像是泡沫，一戳就破，学校内部还存在各种各样肉眼可见的破败。

教室天花板漏水严重无人修理，许多教室被迫关闭，花费100万购置实验室的器材。

学校却坚持要建一个造价高达800万美元的“天空之桥“来充实学生们的课余生活。

校报的学生编辑在做关于“天空之桥”项目报告时发现了校财政支出的不明流动。

许多收到款项的公司都是“空壳公司”，有些甚至连壳都没有。

贪污案的大老虎渐渐浮出水面，法兰克精致皮囊下的真面目也悄悄被揭开。

原来他和校副总监是一条绳上的蚂蚱，开除校副总监不过是明哲保身罢了。

学生坚持要将这件贪污案见报，打响了拆穿法兰克真面目的第一枪。

众人才反应过来，这些年法兰克去旅游、拉皮整容、养情夫以及购置房产使用的，都是学校的公款。 被揭穿真面后，他却仍然一口一个“为了学校好，为了这个世界变得更好”。

贪，但是他能够把学校从名不见经传带成全美第四。 贪，但是他能够带动学校周边地产的发展，校董事会成员们也借此大发一笔横财。

千言万语，于他而言，自己的“贪”都是有理的，都是为了让学校变得更好。

一个喊着“为了家庭”，一个喊着“为了学校”，以高尚为名，行污秽之实。 法兰克和校副总监都受到了法律的制裁，被判刑并强制要求还清盗款。

但是那些道貌岸然的校董事会成员却还身居高位安坐不动。

他们在乎的不是学校能变得有多好，而是学校的好能否为自己带来本质上的收益。

丑闻爆发后，他们想着的是自己投资的周边房产会不会受到影响。 他们在乎的，是学校预算编列是否能够顺利进行，财政报表是否做的漂亮。

电影名为《坏教育》，究竟是人坏了，还是这个教育体系早已坏到根里了？ 法兰克得到的薪酬与他的工作能力完全不挂钩，拿着基本教职工的工资，却要做着比他们多十倍的工作。

就如他所言那般，他的实力完全可以去纽约华尔街做上等人。

但是他却选择窝在长岛这所从前无人知晓的高中，勤勤恳恳奋斗12年，将学校带成“全美第四”。 贪，是为了让自己更好，只有自己变得好，学校才能好。

本片编剧童年时期曾见过法兰克本人，他说法兰克嘴上挂着的永远是鼓励孩子的话语。

让每个学生相信自己有能力去实现梦想，他对教育充满热忱。

而当事件爆发后，他在自己心中的形象轰然倒塌。

法兰克本人，图源：Getty

导演虽然将主镜头对准了风暴中心的法兰克，校董事会成员和家长的刻画轻描带过。

但导演实际上想借由作品抨击的，并不单单只是受到法律制裁的法兰克和校副总监。 而是早已经腐烂不堪的美国教育体系，是从上到下崩塌撕裂的教育系统。

导演科瑞·芬莱，图源：HBO

2019年，一则教育业的丑闻震惊了全美。

33名大学申请者的家长被指控在2011年到2018年期间内向名校申请咨询师辛格支付了超过2500万美元。

其中部分款项被辛格用于欺诈性地夸大申请者的入学考试成绩并贿赂大学官员。

媒体报道，来源：《纽约时报》、《环球时报》、《新华社》

这些家长中不乏演艺圈的名人，社会名流，和金融大鳄。

依靠美剧《欢乐满屋》走红的罗莉·洛夫林行贿50万美元，让两个女儿以帆船体育特长生的身份成功入读南加州大学。

但实际上，她的两个女儿对帆船一无所知。

《绝望的主妇》主演菲丽西提·霍夫曼被指控花15000美元，修改了女儿的考试答案。

美国著名演员菲丽西提·霍夫曼(左)和罗莉·洛夫林(右)，图源：凤凰网

电影中提到的法兰克贪污案是全美最大高中贪污案，涉案金额高达1100万美元（2002年）。

这起去年发生的案件则是被美国司法部称为“史上最大“高校招生弊案。

从基础教育到高等教育，从校长到招生官，从教师到家长。 20年来，美国的教育内核仍然还是“因财施教”。

涉案家长（部分），图源：维基百科

根据BBC新闻的报道，在收入最低的60%的人群当中，每50个年轻人只有不到1个真正就读于精英大学。 而在收入最高的0.1%人群中，这一比例有40%。 就拿常春藤名校布朗大学来说，有研究表明，布朗大学学生家长收入的中位数为20.42万美元。 其中19％的学生来自收入占前1％美国家庭。

常春藤名校布朗大学，图源brown.edu

《纽约时报》称，这一极端的非法案例说明，通过金钱来获取在顶尖大学的一席之地正成为一种越来越普遍的做法。

《华盛顿邮报》评论称，其实富人用他们手中的权力、影响力和钱财在子女入学时赢得优势，在美国并不是什么大秘密。

英国《卫报》说，出问题的不仅是辛格和他的那些客户，还有整个美国的教育系统。

但是在舆论报道、立案调查、法院判刑之后，这样的情况就会消失吗？

教育系统就能够恢复正常吗？

“史上最大弊案”的核心人物威廉·辛格，图源：ABC

颇为讽刺的是，锒铛入狱后的法兰克仍然可以领到纽约州发放的17万3千美元的退休金。

哪怕从前的他是一只被判入狱的“贪污狼”，在法案的漏洞之下，仍然能苟延残喘。 而美国教育出现的特权问题，也在法案漏洞所包庇的温室下生长着，让民众失去了对其基本的信心。

参考资料：

1. 美国大学招生的水究竟有多深://known.ifeng.com/a/20190320/45584850_0.shtml

2.美国高校招生丑闻：富人把孩子“买”进常春藤：//cn.nytimes.com/usa/20190313/college-admissions-cheating-scandal/3.美国大学贿赂弊案：名牌大学真的有那么重要吗？：//www.bbc.com/zhongwen/simp/world-48251817

贪污这个东西，太正常了。

贪污这个东西，太正常了。一百万是贪，一分钱也是贪。小到一颗回形针，一个口罩，大到上万上亿。每个人都出于不同目的，却出于相同原因，拿着不属于自己的东西。我们常常批判大老虎，而忘记了自己也经常占小便宜，甚至并不觉得自己是在贪，更不会背负一丁点罪恶感。

子女放学回家，顺走讲台上半截粉笔去涂鸦；姥姥上街捡了五块钱充了菜钱，回家时嘴里还嚼着一颗超市里“尝味”的葡萄。爸妈下班回家带着从单位帮你弄两张身份证复印件。饭后一家人看新闻一同批判着某高官落网说这厮贪了几个亿，好坏好坏的。谁又能真正做到不以善小而不为，不以恶小而为之呢？

贪的多与少只和你能力及胆量有关。

真正憎恨贪污的只有两种人，一种是涉世未深内心十分纯洁的孩子，另一种是嫉妒别人比你贪得多的人。

我不是给贪腐洗地，而是在给人性洗地。只要人类存在，贪腐永不会灭。谁年轻时没点美好愿望，愿这个世界没有坏人，没有贪腐，人人守规矩，世界大同美好。可惜那只是童话，现实永远是现实。

人性本贪，你我皆是。

1、方孝儒的指喻最適合說明壞教育（Bad Education，2019）：

余因是思之：天下之事，常發於至微，而終為大患；始以為不足治，而終至於不可為。當其易也，惜旦夕之力，忽之而不顧；及其既成也，積歲月，疲思慮，而僅克之，如此指者多矣！蓋眾人之所可知者，眾人之所能治也，其勢雖危，而未足深畏；惟萌於不必憂之地，而寓於不可見之初，眾人笑而忽之者，此則君子之所深畏也。

2、史記管晏列傳中，說管仲「管仲富擬於公室，有三歸反坫，齊人不以為侈」，原因就在於人並非不能自利，而是自利之外能否把公務完成？管仲可是協助齊桓公九合諸侯，一匡天下。因此，在這個電影故事中，我們從包括鼓勵校刊編輯、引導學習障礙的孩子突破等幾個環節，可以證明男主角在教育上確實有長才，他其實值得優雅、優渥，甚至奢靡的生活，只是，如學校設備修繕不足等，顯示了他後期不務正業與怠忽職責，更何況，學校是齊平於政府的殿堂，自然有更為高標的要求。可以說，這是一場公與私的衝突，在這樣的衝突中，公必須大於私，而且不能假公濟私，如果一切不為公而為私，那麼權威機構的尊嚴、客觀性都無法樹立。

3、電影的結尾，如果是像卡山札基的基督的最後誘惑（Ο Τελευταίος Πειρασμός，1955），或是改編為電影的基督的最後誘惑（The LastTemptation of Christ，1988）那樣，整個錯誤的過程是一場夢，那該多好。

4、電影中同性戀的身分有兩個方向，一是真實事件的直接引用，二是當前社會或者某階層中必須隱藏的現象，以回扣詐騙劇情之欺瞞性。

今天聊聊电影《坏教育》。

片名Bad Education (2019)，别名圣·教·欲(港) / 不良教育。

本片取材自美国教育界的真实丑闻“罗斯林公立学校腐败案”。

故事以2000万美元的价格卖给HBO，HBO将这个震惊全美的案件拍了出来。

影片中的佛兰克·塔森和帕梅拉·格鲁金。

美国长岛的著名高中罗斯林中高中督佛兰克·塔森（Frank Tassone）在当地是明星人物。他通过12年的辛勤耕耘，将罗斯林高中打造成全美排名第四、最顶尖的中学。

学校的优秀声誉带动了周边房价不断攀升，相应配套设施、社区发展也在稳步提升。学生、老师、家长、地产商等多方都获得收益，一切似乎都在进行良性循环。

2004年的时候，罗斯林高中的两名学生在自己的校刊上发表了一篇剑指学校管理层的檄文，指出学校管理高层连续多年做假账贪污公款。长达逾十年、关系上千万美元的美国史上最大校园贪污案浮出水面。

一时间引起轩然大波，震惊全美。《纽约时报》等著名媒体紧接着跟上报道，事情愈演愈烈。

随着调查大家发现，佛兰克·塔森温文尔雅的外表都是他精心设计的伪装，暗地里他从纳税人手中贪污了不计其数的钱财。

佛兰克·塔森贪污公款的手法并不高明，但凡上点儿心都能发现学校的账不平。所以佛兰克·塔森伙同财务负责人帕梅拉·格鲁金一起做假账。原本贪污公款职务犯罪演变成一起窝案。

经过数十年贪污公款，佛兰克·塔森从学校偷走了上百万美金，这些钱全部用于他个人挥霍，大多难以追回。除了佛兰克·塔森等人的贪婪，学校校董会、审计人员也负有不可推卸的责任，校董会形同虚设，“三重一大”只考虑个人利益，审计人员不仅业务水平不行，职业操守也不行。

在没有监管的情况下，佛兰克·塔森等人开始了数十年的贪污公款。

佛兰克·塔森公款消费做整容手术。

我觉得这种贪污公款的案件能够震惊全美，理由无外乎时间长、数额大、为人师表的巨大反差以及手段极为低劣。

时间长、数额大、形象反差都好理解，就说说他们的低劣手段吧。

想要从纳税人手中偷钱，贪腐分子早就已经研究出各种各样合法合规的手段。比如高买低卖、古玩文物、艺术收藏、以真作假，许许多多的方法都可以把财富光明正大的转到个人名下。任何一种都比盗刷做假账安全合规，即便被发现也不会有人质疑。

佛兰克·塔森等人选择了最low的盗刷方式。连建立一个皮包公司再注销都懒得操作，直接刷学校信用卡用于个人奢侈消费。这种傻子简直太好抓证据了，也难怪高中生随便看看账本就能找出问题。

“罗斯林公立学校腐败案”本身没有多少疑难点，案件事实清楚、证据确实充分，就连高中生的调查取证过程也几乎是简单直白。

真实案件元素并不出彩，基本都是依靠狼叔个人魅力支撑起整部影片。毕竟狼叔的身材颜值摆在这儿呢，能被狼叔扮演，应该是一种荣幸。

下面是一些有关案件的真实情况：

弗兰克·塔松本尊。

1.因为制度漏洞，弗兰克·塔松每年继续领取高达173495.04美元的国家养老金，而且这笔钱还是由纳税人支付。

帕梅拉·格鲁金本尊。

2.事实上，所有卷入贪污公款的员工都有养老金，包括帕梅拉·格鲁金(Pamela Gluckin)，她每年领取54998美元。帕梅拉·格鲁金将她养老金的一半捐给了罗斯林学区，以努力偿还她偷的东西。

3.影片中描述了弗兰克·塔松在拉斯维加斯与一名前学生有染，真实的塔松说这歪曲了事实。在现实生活中，弗兰克·塔松有一段开放式婚姻，他没有对丈夫隐瞒这件事。塔松说，这部电影显示他与一名以前的学生有婚外情，这让他“非常困扰”，但这件事从未发生过。弗兰克·塔松还对这部电影提出异议，暗示他的丈夫并不知道他之前娶了一个女人。

4.真实的弗兰克·塔松说休·杰克曼对他的刻画“非常出色”，但他也说这部电影只有四成到五成是对的。虽然弗兰克·塔松在现实生活中是同性恋，但他说最大的错误是关于他的性取向和个人生活。这类错误的例子是他的丈夫知道他的前妻，塔松觉得电影试图暗示他“与妻子的婚姻并不美满”。

说几条这部电影的花絮：

1.影片根据《纽约杂志》的文章《坏教育》改编，编剧之一迈克·马考斯基(Mike Makowsky)是1991年生人。在电影拍摄期间，他是罗斯林学区的一名中学生。

2.编剧迈克·马考斯基(Mike Makowsky)的母亲出现在休·杰克曼(Hugh Jackman)旁边的读书俱乐部场景中。

3.一封致家长的信指出，罗斯林学区与这部电影无关，罗斯林学校也不会被用作电影的布景。

4.休·杰克曼在开拍前为另一个角色剃了光头，拍摄本片时他的头发还没有能够长出来，所以在本片中都是戴着假发完成拍摄。

5.《爱尔兰人》(2019)的七位演员现身本片。

6.这首名为“闲逛”的钢琴曲由约翰·劳伦斯·希克作曲和演奏。

为人师表道貌岸然，

金玉其外败絮其中。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

狼叔的出场自带光环，凭一己之力将一个乙B球队直接带进了世界杯四强，这无疑伦比的实力，简直是中国足球的救星。

而且，狼叔这个人，对同学亲切、对同事温和、甚至对妈妈团也具有极大的杀伤力。更而且，狼叔还是个钻石王老五。

这样“洁身自好”的好领导，堪比“名义”里头的侯勇了吧。

这个比喻，有点危险。

很快，狼叔就开始滑坡了。首先是狼叔的COO监守自盗。这个胆大的“婆娘”已经发展到猖狂的地步，可惜的是，虽然这个“婆娘”胆大心细，奈何队友实在太猪。

东窗事发后，狼叔很淡定，而COO也很淡定。这个表现很奇怪，难道这个泥潭，狼叔也有份儿？

其实老外也是人，遇到丑闻的第一反应，也是想着掩盖。

好不容易得到的荣誉，学子的前途，这些都成为“绑架”的理由。钱嘛，有狼叔在，预算有的是。

可是，当COO“因病辞职”后，狼叔的尾巴也藏不住了。原来狼叔“百花丛中过，片叶不沾身”是有原因的，除了邂逅了当年的学生外，狼叔还“金屋藏娇”了一个，哎，等等，还有那一身身体面的西装，时不时的拉皮……

到了最后，狼叔也绷不住了。

极具讽刺意味的是，揭开这一切黑幕的，竟然是当时狼叔鼓励的结果。

故事里头类似的小幽默还是挺有趣的，比如当时的COO安排了个“亲信”进了学校，后来东窗事发，竟然想着利用这个来威胁狼叔，狼叔是什么级别，真是不知道天高地厚。

好了，老外的故事讲完了，说点别的。

首先是狼叔的这点事儿，能不能叫事儿？小人心理的估摸着，要是狼叔能把咱大天朝国足带进世界杯决赛，这点小钱算什么？教育界的腐败其实也不比其他的腐败更让人厌恶，甚至学生家长认为，只要能把自己的孩子教育好，送点钱也心甘情愿。这样的心理，更加导致了教育道德的缺失。坏的教育，是家长和社会纵容的结果。

再看看狼叔的“忏悔”，和侯勇一样一样的。当年的他，只是因为错刷了卡，这一点小事因为没有人察觉，随即就撕毁的千里大堤。这方面看来，“勿以恶小而为之”还当真是至理名言。然而，又有几个，能抵制住这贪婪的欲望呢？

再看看狼叔的结局，大快人心。揭开丑陋，会对学校和学子产生影响吗？没有，一个学校敢于承担，敢于正视自己的问题，只会让家长和高校更放心。只是，我大天朝好像还没有这样的勇气。

近期我所在的市对学校统一配送学生用餐，主要原因是学校食堂出现了贪腐现象，拿回扣，导致食材出了问题，学生吃不到放心的餐品。每当看到那一个个硕鼠，拿着家长的血汗钱，与学生争食，孩子们只能吃过期的低质的食品，不禁义愤填殷。影片把发生在美国的真实故事展现给我们，一个道傲貌然的同性恋（如果不是那些女性家长要倒霉了），用孩子们的钱（是捐赠给学校用的）为自己的情人买飞机票、家里装修、买房、整容等。看来贪念人人都有，只是有没有机会去实现。

所以我们想用教育的办法，让人变得更好，但当一批搞教育的人自身出了问题，谁又来救赎他们。当孩子看到自己仰慕的对象，尽然是个骗子，那将会影响TA以后地成长。当教育在教育孩子做两面人，说违心的话，写没有做过的事，我们怎么期待我们的今后，谁在操控这个社会。学校理应培养正直、良善的人。所以我们期望我们的老师能为人师表，做学生的楷模，当老师们善待每一位孩子，不因为接受了家长的宴请和礼物，而改变对孩子的态度。这是我们每个家长希望的环境。

老师是个崇高的职业，职业的内涵使然，一个国家对老师的要求及给予的待遇，或者由社会自然确定的地位。我不能想像孔子那时候，谁给予了他那么高地位，可以弟子三千。社会认同很重要，如果一个社会不尊重老师了，那么这个社会也完了。

教育是一个很大的课题，一直都是一个很大的课题。我们很幸运，在很久很久之前有孔子为我们的教育奠定了基础。他是一个很伟大的教育家，我们至今还在背诵他的文章格言。

但是有多少人认真修读论语，把孔子的教育逻辑理解透彻，据此建立理论体系，并把理论体系付诸实践反复验证并得出自己的理解呢？我不知道，我只会背“三人行必我师焉。”

今天我看了一部电影，名叫《坏教育》。还好这是发生在美国的事情，也许，那是只能发生在美国的事情。我不知道大家看电影有什么偏好，我看电影喜欢总结整部电影，看这部电影讲了什么故事，并据此提出几句我认为导演想要表达的几个信念。还有另外一个爱好，就是背这部电影里面的几句令我心动的台词，记住几个令我心动的画面。

我现在要剧透了兄弟们，有剧透厌恶症的同学请马上跑去什么地方缴费把电影给看了，然后再来看我的剧透。当然，你可以选择不看。

《坏教育》这部电影是一个人物传记电影。人物传记电影，听到这个名字你就应该知道，那个人一定是有一定的历史的价值的，不管是什么方面，一定是某个领域的佼佼者。这个人一定是与我们普罗大众一样，具有人性的光明与黑暗，具有某种特别的才能，并且会去修炼此项才能并运用，最终获得了某种成就。就是那些老生长谈的话，他们付诸实践，努力，最后获得了成就。

《坏教育》的主角，是一个坏人？还是一个好人？这个问题是问你自己的，你相信什么，他就是什么。在他没有被揭发之前，他跟所有人声称他是一个好人，在他被揭发了之后，他对家长平静的说道“你就是我的问题。你们不把我们当人看，因为这对你们来说不够便利，你把我们用完了就把我们丢到脑后，再也想不起来，懂吗？你可能会忘记，但我们不会忘，我们永远不会忘。”别担心我记错了这段台词，我回头再看了一遍。我本来打算写他对家长怒吼的，结果重看的那遍，我发现他居然是平静的说出来的。请注意我的用词，“居然”，这证明主角的平静在我眼里是非常不合理的。因为在我们的观念里，指责一个人应该是属于疯狂的，是非常愤怒的。这种反常的行为在群体生活中是不应该的，拥有这种行为的人如果没有照顾自己的能力，就会被送入精神病院。

看，你的注意力已经被我转移了。我的思维跳跃得十分快速，这是我多方面思考的一大优势，但是这是不对的。为什么呢？因为我们的注意力是有限的，我们无法同时处理很多的信息。所以一个作家应该时时刻刻记住自己写作的主旨，要不然你就会忘掉，你的读者也会无法理解你的文章。但是，我并没有向任何人收费，这是我自己的文章，这是我自己的写作，我不指望说服任何一个人，我只想表达我自己的感受，我想分享我的所思所想，对你们所有人大喊“我就是我，一个看电影看书会有自己理解的人。活生生的，有自己思维的，喜欢胡思乱想的人，一个具有人性的黑暗与光明的人。我与你们每一个人都不一样，你们每一个人也都是各不相同。”转移你的注意力并不是我的目的，我只不过是思考到了那里，想要分享给你们更多的信息。也许有助于你们思考，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。但是跳跃本身就是在阻碍你的思考。

其实我们刚刚在说坏教育里主角的话，你觉得，那句话，是以教师身份说的，还是以学生身份说的呢？

最后，坏教育的主角进入了监狱。于此同时这部片子有另外一个结局。主角在一个单间里生活，看书。当他走出大厅，他所在的学校成为了第一名，大厅下人群满满，他赢得了满堂喝彩。人群兴高采烈，他本眉头紧皱，但是看着兴高采烈的人群，他挤出了笑容，笑着眼里流出了眼泪。

我似乎想要指责坏教育的主角，如果你想要追求金钱，为什么要到教育这个不捞金的地方呢？反正你也有到华尔街捞钱的能力不是吗？为什么呢？为什么呢？

“如果你把每一篇社会报告都当作一篇正式报道去做的话，你会获得很多东西的。”

“你是说内幕交易吗？我没有参与，我向你保证。他们都有家庭，他们都是一些好人，从时间长远的角度上看，它们都会过去的。谁在意呢？我当时什么也没说，我本可以，但是我没有做。”

教育是一个很大的课题，坏教育，为什么坏？还有什么叫好？