审讯室：英国第一季

天儿冷了，大家有多久没去剧场看戏了？今天就给大家推荐一部不用进剧场，就能收获强烈的剧场体验的网剧，来自Netflix 的《Criminal—审讯室》

感谢扫码关注戏剧评论号：blushell_radio

该剧不但拥有强烈的舞台剧风格，而且话题非常火爆，涉及“家暴”“性侵”“移民在集装箱货车内客死异国他乡”等众多热点新闻，而且其中还有成年人的暗恋、姐姐上了妹夫、办公室姐弟恋、男下属暗恋女上司等等元素。

很多事一说就俗，我这么一说，看起来是不是觉得有点狗血？其实并不，严格来说，这是一部警“匪”剧。剧情是警探与犯罪嫌疑人在密室中的审讯对决。上面那些元素仅是点缀和调剂。而且在观赏过程中演员直接的表现力会比间接的故事性重要不少。

当大多警匪悬疑美剧都在痴迷于大量的外景拍摄、公路狂飙、枪战、爆炸等特效时，该剧一反常态，把外景删去，把所有的冲突都放在一间密室内，免去了多余的铺陈。

同时，斗室之间的密室感又为故事营造了由内向外的紧迫感，这是舞台剧的常见做法。能在网剧中看出舞台剧的感觉，可以说相当高级。这跟NT Live给人的感觉是截然不同的。NT Live是舞台剧的录像，观众透过屏幕感受到的演员能量其实是过度的。而看Criminal，观众不会感到浓重的话剧腔，但是那种密室空间感又是非常舞台剧式的。

想要逃离的嫌疑人和想要推进更深的警方共同角力，让狭窄的密室变作了另类的猫鼠游戏竞技舞台，不管是为了正义还是真相，只能用智力捉对厮杀。在这个密闭空间中，演员通过极佳的台词功力、表情张力去推进剧情，令悬疑层层拨开，最后又往往出乎观众意外、呈现一个个不一样的结局，令人大呼过瘾。

这种别出心裁地同主流警匪剧市场背道而驰，做足减法而非加法的做法，也充满着舞台剧风格。学过舞美设计的朋友，都知道“少就是多”“极简风格”这种美学观念。因为舞台的空间是有限的，你弄得再繁复也无法与电视剧相媲美，还不如采用折射原理，在方寸舞台上折射大千世界。这也是从泼墨山水、印痕、草书、禅画和明诗都无处不在的一种审美和创作技巧。

Criminal一反电视剧的常态，采用了这种“做减法”的美学风格，去芜存菁，降低了观众对大量特效、冗余信息的关注，只把精华留给了观众，可以说非常令人耳目一新。

《审讯室》由围绕英国、法国、德国和西班牙这四个不同国家的12个故事组成，四个不同语言，不同文化的角色，通过四组演员，在犯罪真相面前唇枪舌剑、抽丝剥茧般的进行着一个个猫鼠游戏。而且最后在找出真相的同时，又激发起浓重的情感共鸣，令人感到紧张中有温情，残酷中有正义。

私以为，这部剧可以看作是Netflix 全球秀肌肉的代表作品。因为没有一家电视台可以做到像NF一样保持这样精良的制作水平全球开花。连那些做作了几十年精良美剧的传统电视台，也做不到它这样。近年来的剧迷越来越有这种感觉了。NF已经不再是一家小小的网络影视剧制作平台了，他已经超过了很多老牌的电视频道，在全球范围内招兵买马，攻城略地，一如昔日称霸手机市场的苹果，再也不是那个卖卖mp3的小播放器厂家。

NF这部剧非常紧跟热点，比如“家暴”话题，德国篇一集、英国篇又一集。但是都不是直接切入，预设立场进行道德审判。而是另辟蹊径，从侧面切入，讲了一个公众熟悉的家暴故事之外的故事。它本质上还是一个悬疑剧，而不是一个俗套的现实主义道德审判剧。

其他几个热点也是类似，往往在群盲民意汹涌的背后，有一个反转的剧情在等着你。包括警探的认知也经常被颠覆。但剧情又不是为了反转而反转，而是即在意料之外，又在人性之中。每看一部，观众都会感慨：真相从来没有那么简单，结论永远不要下太早。在热点新闻出来急着表态然后被啪啪打脸的看客，看这部剧估计会严重不适。

我国很多单细胞思维的编剧也可以好好学学，不要什么“流行”就写什么，还觉得自己特反映时代，特有时代良心。艺术与现实终归是不一样的，将现实世界搬上荧幕和舞台，是一种既偷懒又无聊的做法，它需要大量的加工和再制作。

《审讯室》的外壳虽然取自热点新闻，但是情节既浓缩又丰富，过程跌宕起伏，反转也总能出人意料。两三位演员就那么坐着，用极少的肢体语言和密集的台词，就把气氛撑得紧张激烈，令观众屏息凝神，等待着迷雾的揭开，丝毫不因为场景的固定不变而觉得枯燥。

这就非常考验编剧和演员功力了，与那些剧情不够音乐来凑、舞美来凑的烂戏，可以说是云泥之别了。

这部剧每个国家有三集，一共12集，一集40几分钟，每一集讲一个案子，相当短小精悍，不论你什么时候想看一集就可以点开观看，不用担心没有时间追所有的剧而不敢下手，也不用担心前面没看，看其中一集是不是看得懂，完全不受影响。

最后再说一次，随便点开一集，就像看了一场精彩的话剧。而且不用定点儿专程跑到剧场，等待开演。在你上下班的地铁上，就可以看完一集了。

所以，不用担心自己996没有时间了，也不用担心天气太冷不想出门，又很无聊不知道怎么打发时间了。去人人美剧下载这个剧去试试吧。

故事的开场从一个采访室开始，两名审讯员面对一位被怀疑杀害自己养女的男人进行不同方式的审问，男人由始至终都是一句“无可奉告”，审讯员尝试了不同的策略还是什么都没问到，随后审讯员逐渐递出证据说明即使他什么都不说也不可能脱罪，因为有证据证明男人是最后接触自己养女的嫌疑人，如果他什么都不说很可能最后被认定为犯人的就是他。

男人开始有点坐不住了，心理行为表露无疑，直接的证据策略攻破了男人的心理防线开始回答审讯员的问题，说是因为养女跟老师在一起导致他非常生气，从而才有了在房间争执的痕迹，并想把其他人作为替罪羔羊，但在最后45秒时，审讯员拿出了决定性的证据，指控了男人犯有强奸和谋杀罪。

这一集里最巧妙的是，审讯员利用了养父这一特征，让其中的工作人员假装父亲尤为巧妙，后来指证犯人后在其面前直接说那位工作人员其实不是父亲，大大地讽刺了犯人根本不配做别人的父亲之余又打击了他的自信，真是有种坏坏的爽。

整个故事仅仅只是在一个空间里面发生，而观众能一点点感受到时间流逝与每个角色的心理斗争，让如此乏味的空间充满了戏剧性和紧张感，演员及导演可谓功不可没，甚至一开始都让人觉得男人是无辜的，但随着证据与审讯的心理技巧的逐点击破，才一点点的打开了羊皮的外衣，露出了丑陋的真容时，你才意识到早已被狡猾的狐狸魅惑得团团转，但知道真相时又大呼过瘾，精彩。

该剧集系列有英国、法国、西班牙和德国，据闻最为精彩的算是英国篇，每季会有3集，可谓野心勃勃，涉及的题材也是非常尖锐，但也许可以理解为实验性剧集，毕竟每季只有短短3集的程度，就像导演用来打发业余时间的练习题一样。

现在我看了《审讯室》这部剧，觉得以前太年轻，太没有社会经验了。

为什么小时候偷糖吃，撒个谎总被妈妈捉住？

为什么学校里早恋，偷偷拉个小手，撒谎被班主任戳穿？

当时只要镇定点，糖被大黄（狗子）偷吃了就好。至于说拉个小手，同学之间团结友爱不行吗？不行吗？

这部剧虽然限定在一个狭小的空间，但是演员的演技真的吊炸天。我觉得英国那几集已经很精彩了。没想到西班牙那段，还没抓住车门，车就飙出去了。

你看那些嫌犯的反审讯技巧，个个都是人精啊！！

• 可以回答问题，但是避重就轻，兜圈子
• 强势反问，压住对方的气势
• 把对方引导到另一个方向
• 提供能够验证的谎言
• 对于关键问题尽可能简单地回答
• 可以保持沉默

只不过纸包不住火，任何谎言都是会识破的，只是时间长短而已。 这边警察的审讯技术也是一流的

第一，如果无法验证，都可以判定为谎言

说谎的原因有很多，逃避惩罚，有顾虑，虚张声势，挑唆，故意炫耀，所有这些都是想隐藏真实意图。

如果无法验证，都可以判定为谎言。所以下次想判断对方是不是在说谎，首先思考他为什么会这么说？然后是能验证吗？

第二，如果无法判断，就继续聊下去

我们都知道“言多必失”的道理。无法判断说谎，没关系的把天聊下去，聊着聊着就会发现驴唇不对马嘴。

在第一集中经过23小时审讯，法隆医生不承认犯罪，说了一个不在场证明。无法判断的情况下，审讯小组继续审问……

• 为什么你会清洗汽车？
• 肯定清理汽车后备箱了吧。
• 我们发现医疗急救包在后座，为什么不在后备箱？
• 继女当时就在后备箱里。

接着展示出一组证据，受伤石膏上留下了尾箱垫的六边形印记。这和法隆医生的汽车后备箱垫子相吻合。在环环相扣的证据面前医生哑口无言。

第三，一条证据是不能证明谎言的，要多条交叉验证，环环相扣

第三集律师推断杯子里是酒，但是他没有直接说。而是用这句话作为开头——你们上次给我的当事人水喝，是什么时候？这能把雨果警探一点点绕进去。

律师问的第二个问题是，走廊里的饮料机没人用过，观察室里没有机子，那么你的饮料哪里来的？

这种丝丝入扣的问话，直接就把对方将死（checkmate）了。

一共十二集，每三集换一个国家。

刚看完英国的三个故事。分别是儿童性犯罪、家暴妻子的丈夫被杀和非法移民案，都是现下的热点问题，其中还夹杂着亲情、职场等思考。因为场景限定在审讯室内，所以对白和表演很重要。以为会沉闷无聊，谁知竟觉得每集都很短，时间不知不觉就过去了。也看了一些国内外的评论，喜欢的是真喜欢，打满分，用的是“特别好、Brilliant、Wow”，而觉得不好的用了“boring、disappointing和rushed”这样的词语。也是一种很有趣的现象。

Episode 1: Edgar

大卫-田纳特坐在审讯桌的对面演坏人，多少有点不太习惯。大约三分之二的时间他都是面无表情地在说，No comment。防守固若金汤。

换了黑人警长进审讯室，先是一声不吭地盯着嫌犯，然后称自己有女儿，如果这样的事发生在自己女儿身上Blah..Blah..会怎样。一举突破防线。

大卫-田纳特扮演的医生嫌犯话匣子一打开就停不下来。不要说我差点被骗，连戏里的女警长都认为他innocent。绝对优秀的表演。

仅通过双方台词交流，就讲清楚了继父性侵继女然后灭口的故事。

嫌犯最后离开时对黑人警长说他的女儿很幸运能有他这样的父亲，警长冷冷地说我没有女儿。

Episode 2: Stacey

妹妹毒杀家暴自己的丈夫，姐姐想顶罪的故事。

到三分之一处，姐姐Stacey就全招了。皆大欢喜，警局的人以为可以去圣诞宴会了。

女警长总觉得哪里不对。于是全组叫了外卖，继续审问。

利用了女人之间的互相理解：你能体会妹妹的痛苦，我们也能理解你的无奈。融解Stacey的心理防线。

然而在Stacey把实情招出以为妹妹Mary会没事时，女警长再一次冷冷地说：We don't care about Mary.

结尾处女警长也无奈：做的事都是正确的，但总觉得结果不对。

Episode 3: Jay

一开始就是警察雨果慷慨陈词，原来是在练习审讯。觉得他精神状态有点过于亢奋。

嫌犯Jay是卡车司机，也许是有意也许是无意参与了非法移民的运送。时间紧急，因为这次他丢弃了卡车，在恶劣的天气情况下，车里的人可能会活不下来。

用孩子来感动，用坦白可以从宽来诱惑，都没有攻破Jay的防线。

因为律师怀疑雨果所喝的东西，雨果干脆坦白承认，以自己酗酒的事情为例，教育Jay做正确的事。

最后几个同事消灭酗酒证据。

今天逛着翻到了这个电视剧，这几天美剧没什么好看的。就打算看看这个英剧了。哪知道，在早看过很多刑侦片且容忍度较高的情况下，看完三集，不会再往下看，弃剧了。 就分析这前面的三集，我也就看了三集。但照这个三集的趋势下去，没有剧烈的的变化，不可能能变好的。我就来吐槽吐槽这三集了。 整体来说，第一集算说的过去，还算可以。第二集，故事整体架构算是存在，但剧情漏洞百出，整个一集就是莫名奇妙的故事会硬拉上审讯室。第三集，故事平淡，但剧情设计糟糕。冲击三观，冲击警察本身的操守，更冲击法律和道德。 第一集。讲的是。警察审讯疑似杀害继女的继父。先抑后扬的手法突出戏剧性和矛盾冲突。但是是编剧强行给了从抑到扬的转折。 前嫌疑人一直只说no comment。压抑的很。中间强行插了一个警官用“真情款款”的父女之情“打动”了嫌犯，从而开始开口到被发现说谎从而基本完成审讯，可以向检察官请求提起诉讼。 但要知道，嫌疑人是能够冷酷到击打继女至濒临死亡然后将其扛进汽车打上石膏，然后造成继女身体淤青来刻意制造不在场证明的冷静又残酷的疯子。真的能对所谓的你演出来的“真情款款”的父女情深所触动？？？？不合逻辑地强行给犯罪嫌疑人开放心理防线。 但毕竟是审讯。生活上我们都有可能不经意放开自己心理防线，对吧。所以说，只是很不合逻辑，极大不可能，但不是就不可能。好，我假设这件极大不可能事情发生了，那么这个编剧强行给的“突破点”就合理解释，剧情也算勉强流畅了。 这就是我说的，第一集还算能接受。还可以看看，但第二集，第三集开始逻辑混乱，以致最后大局观混乱到一塌糊涂。 第二集。这一集怎么说，纯粹就是讲故事。好好的一个合理的故事框架，不精雕细琢，疏通逻辑，导致整个就是在讲故事，还是再讲两个很类似撞车的故事。根本就算不上刑讯。 前面一个故事。是在警察随随便便的吓唬之下，并且旁边有律师的情况下犯罪嫌疑人自己说出来的。好的，这集犯罪嫌疑人是主人公，自己开始讲故事发生的背景，人物，剧情的发展，高潮，结尾。 好的，犯罪嫌疑人讲完了这么一个小说故事。后面旁观的审讯的纷纷拍手叫好，是的我们直接拿到了犯罪嫌疑人的认罪口供了。也不去查是否合乎案件的证据，证人的证词，案件发展的顺序，这些都是犯罪嫌疑人自说自话的。 好，故事讲到这儿。算是一个平平淡淡，还算合理的案件和剧本。这些没有显示的警察的自己的认证，就当是他们自己认证了，或者的确不需要过于谨慎，旁观观众这么理解就行了。毕竟，犯罪嫌疑人都自招了，还能有错。 但不甘剧情平淡，毫无掌控力的编剧非要来一个转折。 强行给了主审警察一个“灵感”。女警察觉得口供不对劲。没错，整个剧情变成了。你前面编的故事我不满意，你再来编一个。好的，作为主演的犯罪嫌疑人又回来了，这回又重新编了一个故事，和前面一个故事极其类似。但是把实际犯罪人换成了妹妹。hey，你猜的没错，警察又信了。所以两个不同犯罪主体的类似故事，都是在警察不主动去验证线索，也不去主动勾勒自己推理的情况下，犯罪嫌疑人的自话自说靠着若有若无的音乐和看似感人的亲情就是莫名其妙地有道理。 让我不禁想为这一集女主演犯罪嫌疑人编好第三个故事，第四个故事，第n个故事。听好了，第三个故事是姐妹俩被男人逼迫同时要求一起强迫上床后，两人同仇敌忾一起下毒反抗的“感人故事”。第四个故事，男人发现自己时日无多，故意暴力对待女子，巧妙安排让姐妹毒杀自己其实是自己毒杀自己的“悲情故事”。第n个故事我还可以编，只要把犯罪主体稍微换一下，再当成故事讲出来，警察就会莫名其妙主动相信你。 我的故事按照编剧的标准都可以似是而非地安排进去啊。你能安排两个，为什么不能安排3个，10个，n个呢。 具体分析一下，第二集的逻辑死点。 第一，女犯罪嫌疑人前一个故事是在警察吓唬的情况下说出来的。当警察把她叫回来的时候发现了最开始是在吓唬你招供的时候。女犯罪嫌疑人竟然仍然把这个骗你招供要你坐牢的女警察当成知心朋友，滔滔不绝讲下一个故事。 第二，按照编剧的逻辑，第一个故事是假的，第二个才是真的。那么在警察听完第一个故事的时候，却没有提出疑问，那么自己就清楚警察最开始是在吓唬你。那还在回来的时候，发现是骗你还惊讶？？？ 第三，编剧的逻辑是，第二个故事是真的，那么意味目的就是给妹妹顶罪。那么犯罪嫌疑人还自己主动讲出第二个故事，来暴露自己其实是在给妹妹顶罪。那不是违反自己的目的么？？明显第二个故事不能由犯罪嫌疑轻轻松松主动说出来啊。只能靠警察不断找出线索逼迫犯罪嫌疑人说出意图才符合逻辑啊。 第四，如果犯罪嫌疑人主动说出自己的意图，那么就意味着不是为了给妹妹顶罪，就不需要编一个自己杀人的第一个故事，没有第一个故事，也就不需要吐露自己意图的第二个故事啊。 综上所述，逻辑一环接一环，自己的故事把自己的故事架构给干掉了。这么一个自相矛盾的逻辑构建出来的刑讯故事，笑掉大牙。 其实整个故事结构是有的，表达的点也勉强在上面。但是非要追求减去证据查找，线索寻找等多种多样必须的警务工作，刻意强调做减法后，只注重刑讯的“单纯简约式”处理案件。造成了，刑讯成了只听犯罪分子不断瞎吹牛，只靠温情和扯谎就能说服刑讯警察的扯淡故事。 所以说，第二集是故事框架勉强存在，但逻辑不通的狗屁故事。 好的，第三集了。第三集是故事也还算合情合理，但是没有显出警务人员一点出彩的地方和用所谓的维护人权来冲击三观，冲击警察的操守，冲击法律和道德。 第三集大概讲了这么一个故事。 警察抓了一个疑似开黑货车的司机。这个司机只是接开车的活，但不知道运什么，按照指示开车。抓到的时候，应该是抛弃了货车，车和司机已经分离了。货车上有可能是非法越境的穷苦移民。天气又特别的冷，移民被锁在不保暖的货车里。不知道地点无法及时营救很可能冻死。 这集的剧情没多少问题。但警察真的是太废物了。因为货车司机不知情，所以不肯坦白自己把车丢弃的地方，因为一坦白就是认可自己知道这件事情，并且一旦真的是移民，不管是偷运移民还是间接造成移民冻死，一旦承认知情，基本上就是很长的牢狱甚至死刑。 但警察的做法太没用了。首先，通过刑讯没有攻破犯罪嫌疑人的心里防线，还反而促使嫌疑人请了律师。货车司机担心自己的小命，不肯交代。警察又无法获取信息。其实警察完全可以许诺大量减刑甚至是免除刑罚来获取可能有移民的货车信息的。西方是有抗辩交易的，警察有一定的权威来减除刑期的。给犯罪嫌疑人好的交易肯定影响不好。但你无法攻破犯罪嫌疑人又急于获取货车位置啊。就是一个什么情景。就是警察又废又犟又好面子又想有好结果。做梦吧。 当然，这些都是警察日常遭受的压力。在压力下做不好，是很可能发生的，虽然的确是处理的不好。但也是能让人理解的。毕竟警察的工作就是这样的嘛。尽力了，没做好也没多大原则问题。就是以后要学更多，做更好，争取下次能处理更好。这种剧情虽然不凸显，但是有原则有正能量。 但剧情里发生了什么？主审的警察你tm审讯的时候主动喝高浓度的酒。这一下，炸了剧情的锅，也炸了观众的三观。 主动在法律程序下的正规审讯程序里喝酒，玷污了程序的正当性，违反了警察的规则操守，违反了法律和秩序。开除是肯定的，吃牢饭都几乎是肯定的。 而且讽刺的是，一屋子的靠审讯吃饭的警察和经验丰富的警察高官都没有发现主审的同事是在喝酒的情况下审讯，还是被一个不是警察的对方律师给发现的。 这在逻辑上也不合理，编剧为了形成强烈的反差效果，反复突破逻辑的界限。 你突破一两次展现人性或者其他方面的美好。可以。但编剧是在反复地突破逻辑的界限。也不是小事情，而是大方向突破界限。就突破了刑事侦查审讯的基本路线，就是踏踏实实的警务工作。 最后，审讯小组最高长官，在明知道主审员喝酒的情况下，孤掷一注，仍然同意并且要求违反了警察局基本规则和法律的主审员接着去审讯。这种行为叫做知法犯法，一错再错。本来就因为没有发现主审员喝酒审讯的违法行为犯有不可饶恕的直接领导不力，间接纵容违法，还继续让先前打破法律的主审警员接着在自己的指令下犯法。对法律的漠视让人吃惊。 这时候该怎么做。立即解除主审警员的职务，不得再参与任何警务工作。并且小组领导主动给与犯罪嫌疑人免除刑罚的条件（这个时候因为主审警员违法审讯，已经违反程序正当性，不可能给犯罪嫌疑人定罪了），这时候因为不会遭遇刑罚，为了免于自己良心受到谴责。警员稍微施加压力或者恳求犯罪嫌疑人基本就会获得货车的信息。 这一点上编剧安排违法主审警员再次违法审讯，这个是完全没有必要的。只会增加自己的罪责。 所以说，第三个故事是勉强合情合理。但是后面一系列违法违规操作剧情的展示。不仅在情节上差到了极致，也造成对正当的警察操守，不可侵犯的法律和秩序造成观点冲击，甚至是没有必要去冲击，但仍然违背逻辑去为了冲击去冲击。 这前三集就差成这个样子。总标题又是审讯室，表明后面又是不展示物证收集处理，目击证人搜索问询，警探自己追查线索形成自己理论等大量的警务工作，只刻意为了做减法来极致展现“单纯简约”的刑讯。这代表了剧本文体的致命问题。 弃剧也就是理所当然的了。 当然，对基本逻辑和剧情要求不高的，就想欣赏演员飙演技的观众。完全可以当成娱乐消遣来看看。

西班牙的三集总体感觉比英国的三集好看。案子更古怪。警方也开始有种种小动作。还夹杂着私人感情：年长的女上司与年轻的下属之间的恋情，额，不确定是不是恋情，不过最近怎么都喜欢这样的安排呢？

其实不太能分得清西班牙语和法语，比如第一个案子Isabel大谈特谈“爱”，单词也是amore。后来通过巴塞罗那、加泰罗尼亚等地名才确定是西班牙。

Episode 1: Isabel

对人失望的富家女，把感情和希望都投射到了狗的身上。警方审讯的突破口也是这只狗，只不过解剖狗的授权书是伪造的。

“浪漫的男人已经消失了。剩下的只有下流的色鬼。”

多么典型的怨女口吻。

所以最后是欲望得不到满足导致的杀人抛尸吗？

Episode 2: Carmen

为了避免自闭的妹妹遭到禽兽父亲的毒手，姐姐溺死了妹妹。

每每看到这种题材，都是无话可说。

男人如果能够管理好自己的裤腰带，这世上怕是会减少一半以上的战争、误解、犯罪。。。等等。

小警察假称自己也有自闭症的弟弟，取得了Carmen的信任。与UK第一个案子假装自己有女儿重复。

Episode 3: Carmelo

犯罪多年没坐过一天牢的Carmelo，对刑法的了解相当于法学教授。

警方做假证，连哄带骗，眼看Carmelo要进班房。不甘分手的小男友向律师告发实情。

女上司：你刚刚毁了你自己的事业。

小男友：不，我刚刚拯救了你的事业。

孰是孰非？怕是又要争论不休了。