苹果园

前段时间刚看了一部讲中年女人的电影叫《将来的事》，女主是哲学教授，老公出轨并要求离婚，母亲重病需要照顾，刚要有孙子。

中间也有一些情感的波动，生活的回忆，日子的艰辛。最终她选择平静的和老公离婚，尽力体面安排好母亲的葬礼，继续认真的生活。

我以前总很天真的觉得，到了五十多岁，又是有体面工作，还是教授的女人，在那个人生阶段应该早已经是一个可以独自支撑自己一切的人了。

看到《苹果园》这部迷你剧的时候，导演又给出了另一种中年女人的生活。

女主是一位科研工作者，也是教授，老公出轨自己的学生，坦白后希望和女主继续下去，女儿刚刚怀孕，一切都很相似，除了女主出轨了一个神秘而有魅力的男人。

这个男人给她带来性趣和新鲜感，直到她被无耻的男同事暴力性侵，情夫出手把对方打死，一切公之于众，此时每个人展露出来的情感真是让人无力。

丈夫

一直不喜欢丈夫这个人，年轻女学生半夜上门，老婆自是明白一切，老公只解释说什么都没有发生，但是很明显能感觉到暧昧不清，最后还是彻底出轨了，坦白的时候还一副这只是中年危机而已，我还是最爱你的表情。

当得知老婆也出轨后，自然是无法原谅。两个人都出轨了，这个家庭也算彻底完结了吧。

孩子

女儿在知道母亲被性侵后，居然责怪的点是，母亲没有为实验室的其他人挺身而出去报警，没有对实验室的其他女性安全负责，也是奇特。难道不应该首先关心下自己的母亲吗？

儿子虽然戏份很少，但是算是对母亲最支持的一个吧，起码在母亲最落魄的时候寄了卡片鼓励。

情夫

起初以为是藏着大秘密的人物，结果却只是一个普通的安保顾问，情场老手而已，但对女主也算真爱吧，在得知女主受到性侵后，积极开导她，也找朋友帮她咨询，愿意为她杀人。

女主

作为教授的女主轻易就和神秘情夫在一起，大概也是中年危机吧。情夫帅气神秘，对自己的学术很敬佩，于是女主扮演了一个精英人士，假想情夫是一个特工。

剧集最后的几分钟女主坦白自己其实早已经几年没有发过论文了。除了感觉，他们两都是假的，都是互相伪装。

看似体面美好的生活下，暗藏着很多的不满和虚无。寂寞空虚的人互相慰藉而已。

女人好像太容易成为弱者了。

老公读博士只需要三年，女主要生孩子照顾家庭用了八年读博士，老公出轨就是中年危机，而女主出轨问题就严重得多。工作中，稍有不慎重就可能被人认为是轻浮，男同事就起了歹意。

女人是否真要到了七八十了，才能真正从可能被性侵这件事情中摆脱？

关于性侵，在法庭上律师咄咄逼人，恨不得把女主说成水性杨花，舆论几度被引导改变。女人什么时候能被作为真正的受害者对待呢？

虽然最终女主被判缓刑，人生基本也算被彻底颠覆了，往后的日子只会更难熬。这样的中年生活真是让人惶恐，人生的变化实在奇特，无论哪个阶段都可能急转直下。

看完这部剧集，心里觉得很难过。关于性侵，关于诱惑，关于出轨，关于体面的工作，关于社会对女性的态度。

我也不知道自己想说些什么。

除了表面上所展现出来的女权，兽性与文明，背叛与原谅……还有一些细思极恐的细节，“法院不是判断公正的地方，而是看谁的故事讲的好。”这一点和《罗生门》很像，事实的真相不会绝对的还原，每个人都会展现一个不同的故事。 还有最后女主侧脸对着镜头的淡淡一笑，在黑暗的寝室里看，真的吓的心头一紧。特别是想起来《唐人街探案》里面那个小女孩的笑，更是觉得毛骨悚然。我们似乎自然而然的就会偏向于弱者，同情弱者，但揭开表面的柔弱，下面所隐藏的发着腐败恶臭的阴暗，与之所形成的鲜明对比让人难以接受。女主在剧尾的时候，似乎渐渐回归到“文明”的生活中去，但这种文明背后所隐藏的虚伪，欺骗…难道真的比“兽性”要高级的多吗？剧中两次提到“猴子实验”，第一次是律师说，当笼子加温到无法忍受的热度时，母猴子把小猴子扔到了地下，踩到小猴子身上。第二次是女主的丈夫说，当笼子加温后，母猴子把小猴子举到了头顶。两种截然不同的说法，显然第二个更容易被人们接受，我们似乎更愿意相信，兽性本善的那一方面。

短短一部剧，确实表达了很多复杂的东西，不过人本就复杂，没有明确的对与错，也没有明确的定义。

一个人，没必要为了别人的错误而为难自己。 《苹果园》开头，展现了女主在受审路上对这荒唐的九个月的回忆。九个月前，她是一个决心为科学奋斗一辈子的自信,稳重的科学家，在国会答议员问，优雅从容，冠压全场。可在Mark出现后，准确来说是教堂地下室的一次半推半就的欢爱后，一切，仿似都变了。

丈夫出轨年轻的女助手，作为妻子，女主无法忍，所以出于报复，她继续维持了这段一开始就注定婚外情。其实女主在第一次出轨后很后悔，很内疚，感到负罪。她开始试探她的丈夫，留给她的是失望，她与她的丈夫两人没有相互坦白，各自维护自己的秘密，猜测对方，夫妻开始走向陌路。后来，就出现了女主被强奸的事，我很疑惑，为什么女主不告诉相濡以沫几十年的丈夫，而选择找一个刚认识几个月，一无所知的有几分好感的炮友倾诉？我开始怀疑她和她丈夫之间几十年的婚姻是如何过的。尽管丈夫的出轨让她感到欺骗，尽管那个猝不及防出现的男人填满了她的空虚感，但被强奸、被施暴这么令人难堪的境遇，不是应该告诉自己最了解、最信任的人吗？对此，我只想说，女主对自己的枕边人不够信任，对一份露水姻缘太容易投入自己的感情，一厢情愿。

那个男人应该爱过女主吧，不然怎么会愿意为了女主去恐吓强奸女主的人。可正如女主所说，他们的爱情，成长于温室，经不起风雨。可不是吗，法庭上，在女主死守承诺，否认他们之间的暧昧时，他做的，就是拆台。在法庭上公开他们的关系，让女主难堪，乍听女主的出轨后，陪审团就由同情变为冷漠，这或许正好应证了赖斯的猴子实验，应证了女主的话，在那个临界点，利他行为不再存在。最后的最后，女主所能依靠的，只有丈夫，只有家人。所有的苦果，她只能自己咽下。

丈夫出轨，是他的错，可为了报复他而出轨，自己堕落去享受那种报复的快感、偷吃禁果的欢愉，可欢乐过后，只是苍凉，只是负罪感，只是违背自我原则的愧疚。

很多人在陌生人面前都有表演型人格，尤其是比较重要的陌生人。即使私底下是如何的不堪，一地鸡毛。

女主在家懒懒散散，拿着几袋垃圾站在巷子里，在情人面前精致化妆，搭配上喜欢的丝巾。男主只是个保安，也不是啥特工，但是他喜欢在情人面前表演，那是她或者他所向往的生活，神秘又刺激。所以什么是真的，什么又是假的，有那么重要么？

女主其实一直在乎的都是男人是否真的爱过他，在法庭上，她频频看向男主，虽不能言，也想得到回复。最后一句也是证实了没有错爱过，男人活在他她共同编织的或是情色，或是英雄梦里。也算是一个交代。

四集讨论的问题太多，中年危机是真危机，还是每个人面对琐碎不堪重复生活的逃避的借口。

其实我还想说，即使没有情人的问题，面对强暴，是否选择报警，道理都懂，如果被盖上受害者的章，所有人都知道了，生活会怎么改变。尤其是高智商成功女性，她们的成功肯定是经历过更大的隐忍，比如女主八年才学出来，她们对什么事情喜欢控制，觉得自己有能力hold住生活轨迹。所以女儿那一问，很关键，作为成功女性，你为什么不报警，也是为了其他女性的安全也应该报警。避免更多的受害者。

想起了于佩儿的elle，女人往往觉得，或者武装成坚硬的石头，以为能对抗这世界，有时候太自信，太聪明反而不如简单点。

最后的反转绝了。十几秒改变一个片子的厚度。从伦理情节爽片变成哲学思考片。 版本一那个男的是坏人。女主是虚荣，清高，傲慢。傻白甜的老女人。被骗了之后，男主因为自己性格的缺陷，失手杀人。还去陷害女主。落井下石。 版本2。表面上看起来傻白甜清高高傲慢的女主。其实释放了自己人性的黑暗。让这个男的最后去杀了人。但是他一直在伪装，装成自己都信了。装成自己真的就是那样的善良，清高，傻白甜。人畜无害但他其实最自私。觉得所有的错都是别人的。自己最纯洁，永远是受害者。 版本3。表达人性的复杂。女主自己都不知道自己有这样的黑暗面。她做了这些黑暗的事情。但是她自己真的已经相信了自己是善良的。意识不到自己潜意识里面的邪恶性。 我觉得我还是相信版本三。大多数人都是这样的。本能如此熟练无孔不入。让自己根本意识不到自己在做什么么。

不得不说英剧果然如同健身后的人类，一身的腱子肉，第一集铺垫虽说有些无聊和进度缓慢，但是充分为了最后剧情的三十秒反转做了很好的铺垫，第二集逐渐进入主线，剧情计划给了大家很多自己去想的空间，第四集简直烧脑太精彩，步步紧逼当一切觉得雾开云散的时候，三十秒逆转让我全脸蒙蔽怀疑自己是不是该看看有没有彩蛋直至黑屏....