剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 美国法律上的疑问，翻案这么容易吗
2 ) 暗黑之地
剧情走向虽然出人意料，但倘若完全偏离情理之中，未免索然无味。
影片没有惊悚氛围，寻找真相的过程几乎是平白直叙。
故事处理得比较寡淡苍白，毫无张力，节奏也较拖沓。
查理兹塞隆在这部剧里的表现实在泛善可陈，扑克脸出镜感太强，明显缺乏情感共鸣。
3 ) 我把屏幕调到最亮也没看清凶手的悬疑片，竟然还有点好看
其实这伦理说来说去，爱有啥错啊，无非是选择不能苟同罢了。
但是很可惜，有时候这些打着爱的名义，做出的愚蠢选择，不仅会毁了自己，还可能见了血反倒害了爱的人！
今天瓢姐推荐的影片，就是一部以「爱」为源，以「命」收尾的悬疑片。
影片噱头不是说盖的，每一个单独拿出来都有分量。
脚本改编自现象级悬疑片《Gone Girl》（消失的爱人）作者吉莉安·弗琳的另一同名原著。
有外媒称《Dark Places》比《Gone Girl》剧情更扭曲精彩。
主演更是影后查理兹·塞隆一手挑大梁，这位好莱坞小花旦们无法超越的美艳女王。
近年来饰演的“抑郁”女性角色，显然成了圈内一大知名特色。
当然，喜欢鲜肉的更是奔着《X战警》系列、《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中的尼古拉斯·霍尔特而来的。
这位小哥，早在热播英剧《皮囊》里，瓢姐就很喜欢这位校园风靡人物“Tony”了。
但是，所谓牛飞得越高，跌下来就越疼。
瓢姐就是在这种历史不良口碑中，怀着低期望值入手的这部影片。
然而，两个多小时的刷片下来，竟然意外地发现还有点意犹未尽......
比之大家愿意接受的商业悬疑片，环环紧扣、处处惊悚的一惊一乍节奏。
影片显然有些不讨喜的小众，昏暗破旧的镜头感，温和的穿插倒叙。
仿佛在读20多年前的一份旧报纸，遥远地解读当年的一桩惊天灭门惨案。
贫困的家庭，不堪婚姻、财务重负的单亲母亲。
4个尚未独立的孩子。
在一个昏沉的夜里，小女儿莉比（Libby）应着梦游症来到母亲的床上，从不曾多言语的母亲，竟意外地对小女儿说了句：
仿佛想表达什么一样，然而。
突然间小屋里枪声响起，尖叫、逃跑、慌乱......
清晨的小镇从惊恐中醒来，莉比侥幸劫后重生，母亲和两个姐姐却惨死在血泊中。
「命」运的轮盘在这一刻开始转向：
在一片震惊中，莉比指证其哥哥本（Ben）为惨案凶手。
一个（本）锒铛入狱二十几载。
一个（莉比）靠着社会救济游手好闲浑浑度日。
故事似乎平淡黯然落幕，但是这时很狗血的一个组织“Kill Club”——谋杀俱乐部。
就是一帮怪癖又怀着圣母情怀，闲得蛋疼的凶杀案爱好者，找上了莉比。
利用金钱诱惑，“聘请”莉比在最后三周为本翻案。
在“Kill Club”组织者莱尔（Lyle）“怂恿”+神助攻下。
莉比不断回忆起当年的凶案疑云......
被“篡改”的回忆，被忽略的证人。
通过卷宗的不断翻阅，当年有可能成为关键的人物纷纷浮出水面。
撒谎的妓女。
不断逼母亲拿钱的混蛋父亲。
和哥哥“鬼混”的富家女。
贩毒的混血阿三。
光怪陆离的十字架，撒旦的诅咒......
一切的线索都指向被小镇人民唾弃的坏孩子“恶魔”本。
就当真相一筹莫展的时候。
新闻上一桩连环杀人案，“天使债务人”落网的消息，让当年的前因后果一下就明朗了。
深沉的母爱，不堪重负的生活危机。
母亲为了骗保，不得不雇佣“天使债务人”枪杀自己。
却不料，现场玩脱了，突然闯进的孩子们也被捎带了进来。
真相大白，松了一大口气，只是为了这份不算明智的母爱感到悲哀。
期待完结曲的我，却不料影片又引来一个小高潮。
莉比遭遇了神秘人的「暗杀」。
而此时，本似乎也在隐藏着什么秘密，保护着什么人。
当年被破坏掉的凶案现场。
不同的死亡手法。
「案中案」成为了影片的一大反转。
至于是什么，瓢姐就不多剧透了。
说说想推荐的感受吧，这部片就像一汪潭水。
单纯想看烧脑悬疑的朋友似乎一眼便能看到底。
但是水也有着水的厚度，影片中的母亲是为了让孩子们过得好，才选择了“自杀”骗保。
莉比是因为爱着家人，如何也挣脱不了当年的回忆，不敢迎接新的生活。
而哥哥本，宁愿被冤枉也要坐穿牢底的心思，能说不是爱吗？
但「爱」似乎有着更好的答案，影片的最后，莉比开始新生活的「命」运，似乎是影片给出的小小启示。
想要关注更多的小众电影，可以加瓢姐的微信号：QN-Movie
4 ) Dark Places
中文名：黑暗之处，又名：暗处
是一部法国导演执导的美国悬疑片。
最近看了太多戏，口味也越来越挑，好像没有什么让我特别有冲动要马上记录下来，直到昨天晚上看到这部Dark Places, 居然在我疲惫身躯的折磨下，一点睡意都没有，聚精会神得看完整部戏，吊足我胃口。 一个7岁的小女孩直认不讳是她的15岁哥哥杀死了亲生母亲和两个姐姐，成为了这场悲剧中的孤女。但是25年之后，在追踪这场悲剧真相的过程中，渐渐发现，她的哥哥一直以来都是个不错的孩子，所有的人都不是他杀的，但却甘愿保守秘密白白坐牢25年。我一直不太喜欢在我的文字中叙述太多的电影情节，我只想推荐好的电影给观众，至于细节，有待于观众朋友们自己去细细品位，全说出来看起来就不过瘾了，特别是这种悬念片。
女主角Charlize Theron 是 Monster 的女主角，她也凭借Monster一举夺得奥斯卡最佳女演员。也是Dior 广告的女主角，是一位身材一级棒的模特，但是我更愿意把她归为实力派女演员，她的电影，她的角色太有个性了。我是先看了她同此片的另外一位男演员Nicholas Caradoc Hoult 一起主演的MAD MAX, 之后再看的Dark Places, 我觉得这两位在不同类型的电影里塑造了完全不同的形象，特别是Nick, 我完全认不出他来，相比之下Charlize 在两部电影里的性格还是比较统一的，她在Monster 中倒是反差很大。好的演员就应该这样，可以演绎不同类型的角色，甚至让观众完全认不出来不同的角色尽然是同一个演员的杰作。 这部戏还有个亮点，身位母亲让我感受到片中这位母亲的伟大，又要兼顾农场，又要养活四个孩子让他们上学，还要摆脱赌徒前夫的无赖纠缠，真是不容易啊，孩子出现了问题，要面对农场的破产，很难不崩溃。虽然她选择的结局是消极的，但也是无奈的。我对饰演母亲的演员Christina Hendricks 印象甚好，个人觉得她在这部电影中的内心戏超越了Charlize，把一个母亲的温柔，坚强，痛楚，无奈用很soft的方式表达得令人很舒服，很恬静，一点歇斯底里都没有。Christina 很漂亮也十分丰满。 之后做电影search 时发现，Dark Places 的作者居然就是Gone Girl 的作者，美国女作家Gillian Flynn, 擅长悬疑小说。细细品位，两个故事的确有些手法上的相似，此类电影最难的就是铺层，与小说而言，要有surprise 的同时还要reasonable. 我觉得Dark Places 比Gone Girl 更合理，当然貌似Gone Girl 电影更受追捧。
5 ) 孩子多导致的惨案
总的来看作为一部悬疑片，从一开始悬疑的成分就比较少，塑造的是一种颓废的生活气息，像ban所说的，主角虽然幸存了但依旧禁锢了自己，她没有生活的欲望，只是活着，没有工作，没有爱情，甚至连社交都没有。一群闲的蛋疼的推理爱好者或者说“耶稣”们试图帮助ban，也就开启了主角追溯真相的过程。
影片通过结尾来展示真相揭示主题，绝望的母亲是为了给四个娃留下一笔维持生存的钱，ban是为了保护那个没出世的孩子，主角确实说了慌。每个人都做出了最艰难的选择，想要去守护，却让被守护的人活的更加沉重。
6 ) 《暗處》電影觀後感
電影不錯, 但僅至於此, 影片不能成為經典, 不是演員的事, Charlize Theron的著力演技救了懸疑爆發力尚欠火候的片子。
《暗處》以一段彷如儲存經年錄影帶含糊影像的序章交待了1985的家庭慘案, 倖存的女兒麗比告發哥哥班恩是殺人兇手, 兄長因而入獄, 妹妹藉著以她名義發行描述案情的書籍版稅, 以及收取善長的善款度日。時間是治療傷痛良藥, 亦是淡然熱心的冷流, 當男子告訴她賬戶餘下數百元時, 她略見慌張, 這時殺人俱樂部成員萊爾找她調查童年滅門命案, 但求水落可出, 找出真兇。
麗比與萊爾相見地方不是隱藏城市陋巷的咖啡廳、酒吧, 而是光源充足的自助洗衣店。女子行色匆匆的步進店內, 店主萊爾打了《House of the Dead》電動遊戲, 他聽到女子鞋子踏實地板聲音, 回頭一看, 雙手同時放下操作控制器, 快步的上前伸手示好, 麗比給男子的熱情嚇慌了, 叫他的手不要碰她的身子, 叫他滾遠些! 麗比不相信人, 是她兒時習慣了熱誠卻陌生的人捐款, 她既以販賣其賺人熱淚的[自傳]書搏取他人同情購買, 她不用出席書席發佈會, 兼且坐姿端正的對來賓握手簽字, 她在家中領款支付日常開銷就是, 她麻木了人的善良, 不曉得人的好惡, 並存活在不時夢見同母親最後見面的愁雲慘霧氛圍, 要不是山窮水盡, 她怎會氣息急速的有求於人?
她收了雇主萊爾金錢, 心情稍為平復, 生計見曙光, 她以情報賺到金錢心態對待萊爾, 她既對社會脫節, 以其難以接近個性亦不容易找到工作, 她心裡家庭慘劇的片面秘密, 大眾, 好比殺人俱樂部會員, 就願意購買麗比不願回億的夢魘成全相當投入角色扮演, 以及欲求真相的會員, 當然, 那場言詞銳利的答問大會自然不能問個究竟, 主客不歡而散。
麗比關閉久矣的心窗, 在她以妹妹, 亦是以一個遺親身份會見關在牢獄的哥哥時稍為打開。 然而, 哥哥那份深藏不露, 欲言又止的態度讓妹妹墜進迷團, 哥哥對妹妹那種答非所問, 顧左右而言他的對談聽了實在令人光火!
導演為了釋除觀眾疑竇, 角色於當下說了令對方大是不解的話他立即交待要角在案發那年在他們身上發生的事情, 可是角色以他們當時的親身經驗披露了案件的碎片, 那些段落拼湊又不能很好的牽動我代入角色處境, 我既不緊張麗比接下來會發生什麼事, 那些不斷穿梭的成人孩子影像只是令我更是焦躁的想早些曉得結果; 再者, 電影運鏡過於狹隘, 室內場景可以說是凝聚家庭成員聚集表面的風平浪靜, 暗地卻是各懷心事的浪頭翻湧。 然而, 外景同是那麼的臨近就壓抑了, 不能解放寬恕他人為懷的悲天憫人主旨。
Patrick Chan寫於2019年12月29日
挖开内心深处一块块陈旧的伤疤，让真相重新回到阳光之下，永远比接受现有的结论更难。
人物塑造太失败，整个故事因而缺乏震撼力。导演的手法也只能算中规中矩。
为了nick而看，基本就是一打酱油的人物，主要还是靠Theron一个人去发现事情真相，说实在这真相也是挺突然就出现了，哥哥这25年的牢坐得也是有够冤。家庭就是因为穷，而事情越穷越往坏的方向发展，就算死亡也无法解脱。
有种早泄还射错地方了的不爽感
犯罪悬疑片一旦扯上亲情，都会变成心酸又纠结的悲剧，即使拨开迷雾，也不会有豁然开朗的感觉
在影片最后揭晓杀手的时候 我把屏幕亮度调到了最高 也没看清杀人的那位是谁；非要看的话只看开头和100分钟以后的剧情就好了啊 反正整个剧情都毫无逻辑可言…；尼子的戏份太少了呜呜呜 真挚地希望chloe不要再演这种角色了 塞隆姐姐依然帅哭 忍不住爬起来也去抽了根烟…
别看了，浪费时间
估计因为找不到这么多红头发所以改了发色设定，比较中规中矩的影视化。科洛的戴安卓还是不行，虽然这个人物的戏份也注定了不可能像书里那样“立”起来。
ChloëGraceMoretz NicholasHoult CharlizeTheron 科洛·莫瑞兹 亲情 悬疑 真相是難以接受, 但還是有真實根據才寫出來. 但拍得普通, 張力沒出來, 媽媽這條線還是太容易猜到, 親情的牽絆表達不出來......
7 最残酷的不是真相而是生活
一位走投无路的母亲为孩子选择的绝路，悲壮至极。解密到最后，面对赤裸裸的真相，完全没有原来如此的释怀感，反而是倍感沉重。丢失的时间和被强加的痛苦又怎是一句原谅可以解决的。影片故事讲的很好，但虎头蛇尾略遗憾。
错误地把它当“惊悚”题材看，原来只是悬疑揭秘。
估计小说原本的题材应该是根据美国90年代开始反思的对低龄儿童做证据询问时的引导性提问。整个故事呢仅仅走向悬疑，老瓶装新酒，既不如消失的爱人来得营造气氛，也没有在故事深度上进行挖掘。女神的表演是全片最出彩的地方，莫瑞兹的演技还是演演KICKASS好了，演坏女孩的魅力还不如林赛呢。
一桩灭门惨案牵连出旧日纠葛，罪恶审判后蓦然发觉，每个人都不能被宽恕。故事立不住，母亲在床上梦呓一般地说爱显得那么干瘪，因为正常逻辑下一个母亲不会为了保险金抛弃孩子撒手人寰，她必须勇敢地陪伴孩子，毕竟求死比生存容易多了。故事荒唐无趣浅薄，又致命地拖沓，比《消失的爱人》实在差太多了。
看之前就疑惑，看完還是疑惑：Theron到底為什麼接這部片？劇本不出色，角色也不出色，而且她的型（包括劇中造型）詮釋這個人物徹底不對位。我唯一能替她想到的理由就是「老娘快被瘋狂麥斯累死了這回接個不用動腦不用動身體連衣服都不用換的戲隨便拍拍好了」。
铁伊风啊。居然可以拍出Nicolas包养塞隆的感觉(¯﹃¯)
【剧透。到底想表达什么.坐了28年牢就学会了宽恕?妹妹被掐死了还能为了自己的孩子而原谅？这不是自私是什么？班恩有毛病吧。这才是为了逃避生活吧。 为了女神看的啊！以为是篇高智商悬疑。算了。。确实如别人所说的早泄了。不过瘾、
如果是个原创剧本，结局还算是震撼，不过因为有原著作为根据，所以相信导演也只是照搬全抄而已。拿它和gone girl比，不大公平，虽然都改编自吉莉安·弗琳的小说，但本来导演和大卫·芬奇就不在一个level上，也就可以理解了，不算难看，就是整个过程有点闷，进入状态的时间花太长，不如gone girl紧凑。
其实还算是一部不错的悬疑片，整个的故事与线索的设置都还不错，悬念也能保持到结尾。但影片的观念有些问题，且不合人性。
懸念很好，但是不能試著靠懸念就撐起一整部電影啊。通篇就是一直在同一個點上糾結，人物死板宛如道具，Nicholas Hoult的出演根本沒必要。敘事軸打亂不斷交叉技巧又使用極差，過去跟現在基本可以切成兩個獨立的部分處理。而在中途失神三次，勉強坐到最後，媽的，根本也沒多震撼，差評！