剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 致我们生活的世界
我们生活的世界，表面阳光明媚的世界，可能它一直都在下着雨，可能一直都有那么一群恶魔在伤害着一些无辜善良的人儿，不行，这个世界实在是那么的不安全，那么的让人没办法信任，太恐怖了，我可能一辈子都不会有勇气去看素媛。
看完这部电影，我在想法律到底是站在哪一边的呢？正义还是黑暗，还是说哪里钱多权利大，法律的砝码就会偏向哪里？我始终相信人性本善，至少人是胆小的，不可能一个正常人会有胆量去做一些严重伤害别人的事情，那其实那些杀人、强奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么让一个人扭曲？教育？社会？不得而知。这也是我一直为留守儿童这个问题担忧的原因，一小部分替他们不能好好学习，以后可能过上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他们会成为那班伤害别人的人，有些人伤害别人是会害怕的，这种人可能还有救，最恐怖的罪犯是伤害了别人都不知道而且还异常冷静。
看了那么多部真实案件改编的电影，我发现世界上还是有那么一群正义的英雄替受害人发声，虽然其中有些人牺牲了，但其实只要把中间大部分的沉默者也变成发声者，那么这个世界是不是就会更加善意一点呢？
我们之所以战斗不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。——熔炉
2 ) 民主在电影中的体现
转头看《再审》这电影，应该说，是彻底在揭露韩国自己存在的体制问题，不论是刑讯逼供，还是此后一系列的官官相护，为了自己的自身利益明明已经知道案犯是谁，还要持续冤枉无辜少年，这些都被电影完全真实的表现出来了，这从侧面展示出韩国电影对于创作者自由创作的保障，这就是真正的民主。不过，不得不承认，整部戏的演员们个个都是那么帅，但比起国内的小鲜肉们，这些个帅哥们，还真的是实实在在的在演戏，这个差距，真心不是一时半会就能缩小的。哎，我们的电影还是得继续努力才行！
3 ) 虽然这种类型片已经被韩国拍烂，但还是值得推荐看看
小人物的角色推翻大政权，大势力的热血电影，韩国可以说是老手了，这类电影把握有度，剧情紧凑，都可以拍出精彩的电影。可惜这类片子，在中国是看不到了。
还是小小失意的律师，翻身系冤案。面对各种政权的压迫，事要完成整个正义的实施。确实展现英雄主义特有的气质。这部电影很早之前看过，现在忘记差不多了。因为同类型片子实在太出彩了，所以这部片子有了对比，所以再看的话确实没有其他的精彩，剧情已经教义确实很普通，这让即使翻了安子，也没有感到热血的感觉，所以它职能推荐看一下，但是我还是希望，国内能拍这类片子，因为无论怎么来说，这类片子只要拍出来，剧情合理，总会让人为止感动，调动热血，情绪化电影，让观众落泪。
4 ) 电影就是电影，不应是什么别的东西
再审，当我们看到这个题目时，会写出一篇什么样的文章，或者会拍出一部什么样的电影？这是个有趣的问题。而电影《再审》给出了无数种答案的一种。
这是一部改编自真实案件的电影，从我们能找到的资料来看，电影在还原度上着实喜人。不过，窃以为，电影首先是电影，然后才能是别的东西，也才能是某种类型的电影。从这个意义上看，本片与《红海行动》、《战狼》系列以及《湄公河行动》存在相同的问题，就是太过于注重电影的社会效应，太过于想要引起这种社会效应，而简单地设置催泪点，来引起一种能够激起绝大部分观众共鸣的社会情绪。至于这么做的动机，电影嘛，也是要卖钱的呀。
如果当真好好来拍，《再审》应当是要具体呈现再审过程本身并且批判包括警与检在内的司法系统的，可实际上，电影最主体的部分讲述的，却是主人公为了成功申请再审而作出的努力，至于再审本身的过程与结果这样的后文却仅用几句对白来带过，然后用字幕来告诉观众本该用影像讲述的内容。这就是所谓教科书式跑题。好的法庭片应当呈现出法庭上的全部，正如好的战争片不应美化任何人的牺牲，就算在电影的某个要素上做得再好，电影本身是要回归电影艺术性本质的。
毕竟，电影本身绝不负有传播某种价值观的使命，负有这种使命的是人。所以，那些那些用电影煽动某种社会情绪，成功了之后沾沾自喜自以为是，以及这种行为的附和支持者，简直是如跳梁小丑般滑稽。
5 ) 再审审的是什么？
韩影虽多，但是国内电影演员却不多，看的电影多了，会不经意间看到某一个人不同的作品。
比如郑宇，早前看过黄政民主演的《喜马拉雅》，郑宇在影片中扮演遇难的登山家朴武宅。前几天刚看了他和金柱赫主演的《兴夫：文字改变世界》，他饰演的兴夫用手中的笔写出改变王国命运的文章。然后没过几天，又在我的清盘行动中看了《再审》，这才对原本印象不深的演员有了进一步的了解。
还有娃娃鱼李东辉，刚看了他和马东锡演的《兄弟》，面瘫脸上依旧架着一副眼镜，镜片背后是一双死蛇般的眼睛，依旧是外表不起眼却身怀绝技且腹黑的角色。
外形俊秀，既像车仁表又象玄彬的姜河那，《东柱》大诗人、《记忆之夜》里的凶手、《青年警察》学霸姜熙烈，时而歇斯底里，时而逗比青年。
还有金海淑大妈，远的作品不说，刚看完的有《他们的故事》、《牺牲复活者》都是忍辱负重的母亲角色。
有了他们的参与，真实发生的药村岔口少年被冤枉杀人案件得以完美呈现。说真的，韩影中这类题材可是一抓一大把，这部电影并没有因为重复而让人失去观看的欲望，原因就在于导演抓住了人性，律师们的人性。
想顶天立地的活着必须有钱？还是为委托人洗脱所有的罪名让委托人堂堂正正的活着？前者看似是苦于有所作为的苦逼律师的出路，后者是带着感情为委托人说话的真情律师，再审不仅是对冤案的重审，更是对律师职业道德的重审。
委托人与被委托人之间的关系说到底是金钱的关系，在充满铜臭味的关系上让原本就存在私利动机的俊英发自内心唤醒真情是最难能可贵的东西，与之相对立的就是娃娃鱼，原来律师与律师之间的职业道德差距真是相当大。
最后五分钟的结尾太仓促了（这个时间还包括字幕的时间），前面铺垫的太多，尤其恶警让人看的咬牙切齿，所以非常想看到恶警在法庭上的答辩，哪里知道屏幕上仅仅用一行字就给代替了，字幕竟然还有很多的“了”，太口语化了。
走向再审的路很长，真正再审的庭审却很短，这可能是这部电影最大的不足吧，所以原本应该四星的电影只能三星半。
故事原型俊英律师的出镜很受感动，真心佩服这些可以推动国家民主进程的人士，顺道还拷问了国家工作人员的失职。
6 ) 一个河那亲妈饭的一些主观想法
首先引用一下短评区的这条评论
shonexu 看过 2017-03-30
看了预告后，很期待这部电影能从案子出发，深层的把各种人性，把出狱后贤宇的世界表达出来。可是好像被误导了，电影是讲述律师通过这个案子得到的自我成长。从这个角度其实也可以拍好，可惜导演不够坚定，而且剪辑出现问题，把河那部分剪碎了。心疼河那， 为了这个题材接的电影，结果编导不给力
没错了 真是把我的困惑都讲出来了 我记得最初看电影简介时有说到，“被冤枉坐牢十年的贤宇，出狱后才发现外面的世界更能令他痛苦。”因此我以为会出现一些周遭对于贤宇的白眼来表现贤宇内心痛苦的情节，但其实完全没有。电影的重点真的是律师的自我成长，而郑宇哥的演技也真的很棒，所以我们看到律师的人物形象是比较饱满的，而贤宇就比较单薄，评论区也有说河那演技僵硬的，“除了冷漠就是发疯”。我也觉得河那确实还需要再磨炼，但是其实和这个人物设定本身也有关系。贤宇以杀人罪之名在监狱呆了十年，原本应该是又委屈又愤怒，但十几年过去后这个人物连委屈和愤怒都没有了，只剩下冷漠，只希望不要再给我希望又让我失望，而最后真的又再次失望的时候，就只能发疯了╮(╯▽╰)╭
电影不涉及法庭辩论，那么高潮应该是在律师劝服贤宇不要真的成为杀人犯那里，结果不知道怎么剪辑得，看得情绪刚一上来呢，就下去了╮(╯▽╰)╭最后律师拥抱贤宇，即电影海报这个镜头，其实贤宇的哭泣是真的把委屈愤怒感动这些之前一直压抑的情绪都爆发出来了，结果导演居然没有给镜头！！我去！！！！！
最后是关于河那的一些想法。河那绝对是我在韩国影视圈最喜欢的年轻演员了，能唱会演，谦逊低调，乐器全能多才多艺，还是非常浪漫主义的双鱼座男生。明明长得帅，但从不表现自己的帅，谁说他帅他还跟谁急233但是美人在骨不在皮，再不怎么捣腾自己，骨骼周正轮廓分明的棱角还是让人眼前一亮，但是对他的表演最近倒是起了一些担心。河那本身绝对是努力型的演员，从东柱到再审，其实步步的老八也算，河那都在挑战内心非常艰难而又纠结的角色，但表现好这份纠结其实是很难的，把握不好就会显得表现力不够。而纯喜剧角色比如二十，又有点说不清楚的怪异（明明这和自身性格最像╮(╯▽╰)╭）我不知道这是不是在演技这条路上摸索所必经的一个迷茫的过程，我肯定及欣赏河那的努力，也期盼他能尽快找到答案~
7 ) 论《再审》的有依据与无意义
作为一部根据真实案件改编的电影，在评价再审之前，必须要先来说说本片的原型案件“药村五岔口出租车司机杀人案”。
2000年8月，韩国全罗北道益山药村五岔口，发生了一起骇人听闻的出租车司机劫杀案。
经过调查，当地警方将当时年仅15岁的崔某认定为犯罪嫌疑人。一审开厅宣判时，崔某表示，警方在调查中有刑讯逼供的行为，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上签字。但因其他证据充分，法庭没有采纳他的口供，他被认定有罪并判有期徒刑15年。二审时，崔某突然承认犯罪并表示不再上诉，于是法庭从轻判处其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定为真凶的金某被警察抓获。金某提到了许多只有凶手才会知道的细节，而且陈述出的案发现场比崔某更加准确。就在人们满怀希望的认为真凶要被拘捕的瞬间，检察院却在某种理由下，以证据不足宣布金某无罪。
2010年，崔某刑满出狱后，一直坚持自己不是杀人凶手，并着手准备申请重审此案。
2013年6月，韩国劳动保障团体为崔某提供了100万韩元（约合5.4千元人民币）的法律援助，用来申请国家赔偿。这一事件引起了媒体的关注，韩国SBS电视台在6月15日播出的一档叫做《想知道真相》的节目中，对崔某的案件进行了回顾和报道。在媒体的关注和国民的愤怒下，崔某的案件重审申请开始被有关部门重视起来。
然而，因为法制上的一些陈疾弊端，在韩国想要推翻原判被称为是“不可能的任务”，因为在此过程中，要逐一推翻当年参与案件受理、调查、宣判的公检法部门的结论，这在辈分分明等级森严且面子大于一切的韩国法检系统中，是难以想象的。
因此在重审启动之后，检察院对案的调查和庭审，一度陷入迟滞。
电影再审的开拍日，是16年7月17日。那时原型案件的再审工作在艰难推进了两年多以后，终于进入了尾声。
三个月后的2016年11月17日，32岁的崔某终于在再审中被宣判无罪。这天离他背上杀人污名，已经过去了整整16年。
同日，全州地方检察院将真凶金某拘留并起诉。
又是三个月以后，2017年2月16日，电影再审上映，首周末动员75万5268名观众，夺得韩国周末票房冠军。截止3月31日，累计票房331万人次。在2017年上映的所有韩影中暂列第四。
捋顺事情的时间线和来龙去脉，我们再回来看再审。
首先，这是一部有依据的电影。
一桩在韩国几乎家喻户晓的“准冤案”，造成冤案本身的原因——屈打成招——很简单粗暴，后续发展个中玄机又已经被神通广大媒体已经扒得七七八八，所以电影的故事走向和关键节点，基本是按着当年案子的事实脚本走的。所有涉案人员在现实中几乎都有原型，除了为郑宇饰演的律师李俊英设计了一段“贪财律师”的前史，虚构了几次律所同事与检警的勾结使绊，情节并没有给人太多惊喜。
并且单纯从剧本技巧层面出发，编剧把分支事件写得太散乱，场与场之间情绪链接不流畅，主题重点不明确，事件解决地也模棱两可，导致观影完毕后，既没有孤军奋战的压抑，也没有沉冤得雪的酣畅。
尤其是一部名为“再审”的电影，最应该激动人心的法庭辩论场面，居然只说了两句就全剧终，显然让人觉得有些惊慌失措。虽然从尊重事实层面看，可以理解那是因为剧本完成时现实中的再审尚未结束，但是作为一部电影作品，通篇对已知事实的拙劣复制和最后对主旨的无奈阉割，让知道原案的人，看不到新意，不知道原案的人，看不到主题。
这种两不沾的路线和平淡乏味的改编，让拥有爆款话题的再审变成了一部颇无意义的“翻拍”电影。它对最后审判结果的保留，既没有像断箭和辩护人一样，留给观众一场升华主题、回想起来屡屡热血沸腾的庭审，也没有像熔炉一样，在现实中改变一个案件的结果或者带来一系列巨大的社会影响。
用流行的话说，叫蹭流量？
筹划于原案沸腾之时，开拍于几成定局之前，上映于案件解决之后。因为如此不上不下的尴尬时间点，让这部再审看上去更像是导演想靠原案的热度随便搞个说得过去的片子，蹭点票房的玩票之作。如果能够沉住气，在去年底原型案件获得无罪判决后，再沉下心来提炼主题打磨剧本，那么也许有了更完整的故事弧光后，再搭配上郑宇、姜河那和一众演员的精彩演绎，完全可以拍出一部更激动人心的作品。
再审法庭上那些慷慨激昂的陈词那些眼含热泪的目光，真的是想一想都会很激动啊～
然而终究没有如果。
－－－－－－
本文转载自微信公众号：小玩剧韩剧专门
原文地址：//mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487167&idx=1&sn=500b1a1e8381fa31d1fb332b64236cda&chksm=e9e4e58cde936c9ac9c485891d9af3f9abb130f4643b68b58c6c26dab792d4149837eb3365e0#rd
转载请告知
律师应该为道德还是利益工作？这是个相当好的问题。只是太多人当律师不是为人民服务的。良心的泯灭也是个时间问题。我还是不要在影评里吐槽了。
值得一看，虽然看得不那么解气。
含冤入狱这种，中国的素材更全
故事老套，韩式伸冤，但一如既往地彰显韩国电影的热血和硬骨头。而我们的上一部伸冤戏还是杨乃武与小白菜吧，令人汗颜。一个国家只有敢于揭开自己的旧疮疤，法律才经得起淬炼，社会才承得住进步。
音乐6 画面6 导演6 故事6 表演8 印象7 平均6.5/10 中规中矩平铺直叙不如演员精彩的表演给劲。金英在列入帅坏型。影片拍摄过程中，有位当时的担当警察自杀，人心毕竟是肉长的。
剧本硬伤还是不少的，郑宇表现不错。越来越不懂豆瓣评分了，这片再平庸，也要比李东辉那部法庭戏烂到极点的《小委托人》好太多了。
挺好的题材 改编的有点糟心
本片由真实事件改编，2000年，15岁的贤宇骑着摩托在十字路口与杀害出租车司机的罪犯相撞，罪犯逃跑后，民警暴力执法，刑讯逼供，为图省事尽快结案，逼迫贤宇承认犯罪罪行，法院判处15年有期徒刑。十年后减刑的贤宇遇到了家庭，事业失败的李律师，李律师慢慢的接触调查，慢慢也了解了贤宇，两人共同收集证据。行业的金钱诱惑，检察官施压，暴力警察破坏证人线索，为了人性，正义，还受害者一个清白，我不是杀人犯！案件决定再审。由于是真实事件改编，影片最后对法院上诉细节没有展开，最后用真实字幕展现。影片故事线索曲折，影片色调明亮舒服。就当事情本朝着正常的轨道发展时，影片就给你来个转折，佩服导演的水平！韩国电影之所以NB，他们可以对法律对现实的不公说不，把它揭露出来！
因主要是体现提起再审的取证难，而没有具体案件贯穿显得戏剧化和紧张而被嫌弃，但却是继《辩护人》之后有一部对司法体系的剖析，建议初入门的律师必看。先明白自己为何选这一行，再搞清楚自己的底线，不要为了那点钱节操都没有了。另外，学艺要精，不要辜负他人。酱缸虽臭，仍要做酱界的一股清流。
故事不错，可是两位男主表演差强人意。尤其是被冤枉的犯罪少年，。3.5分
“你知道把一个人的全部财产握在手里的感觉吗？”——译改。那一刻，他真帅。——20180920
太可惜这个故事了，剧本做得太差了。无论从叙事还是最后情感与道义以及社会问题的拔高都做得不够。欠缺很多口气，情绪一上来就没了。但还是值得鼓掌，毕竟这样的题材在你国是看不到的。
韩国的犯罪题材的电影开始走下坡路了！连 辩护人 的一半好都没有，不过两个主演的演技杠杠的！
铺垫犹如聚集一样 散漫长 但是是一部结实的 因为打得疼 玩笑腐坏得不动声色 所以挖得深 有人觉得法官的一句"你脸皮真厚"奠定了电影整个走歪 我倒是觉得垃圾哥这样的律师 朋友 警察 检查 法庭 律师公司 显得法律这个事儿 特别平凡普通甚至恶心但是光辉
姜河那的表演也太没层次了 除了装冷漠就是装疯
从法官能在法庭上公然说出「你的脸皮真厚」，就奠定了《再审》具有先天胡扯基因、以致一路浆糊到底。就像歌词为了韵脚会拼凑云山雾罩的句子，《再审》为了剧情也是各种生造堆砌场景。演员都很卖力，但编剧如能在原始事件中多泡两天，也不至于鼓捣如此这般支离破碎的剧本。
这才是人民的名义啊！
整体失望，流于表面，剧本火候不行。但姜河那郑宇金海淑演技妥妥的，尤其是姜河那。
其实电影远没有辩护人那么出彩。我们的现实生活中同样有很多电影素材，一部电影能产生的影响力也远比我们想象中大。可是，同样的题材，我们拍不了也不让播。如果影响大众的套路永远是革命先辈手撕鬼子的戏码，那电影就永远固化在过去的神话永远没有未来也谈不上市场。
平日里一件小事被冤枉我们都会生气难过，一个人一辈子就那么被污蔑坐了冤狱，内心的苦楚无法想象。电影改自真实事件，冤案不止韩国有，可敢拍出来让大家知道让人佩服，演员们演技在线。真的有那么一位律师存在，看过他出演的说话之路，很佩服他。真正的律师，不为强权只为冤情。