炸掉银行经理

我是在深夜看的这部电影，下载它完全是突如其来，因为自己从事金融业，这部电影的名字一下子吸引了我，迫不及待的在夜里3点就开始看，因为我特别想知道银行经理为什么被炸掉。

豆瓣的影评一般都有简略描述电影再评论些许的习惯，那我的开头是：
典型的中年危机，秃顶（可能是发型）。。孩子叛逆，女儿怎么都对自己看不上眼，儿子还小。
太太对自己失望透顶，银行业务告急，开始很简短的同事之间的对话可以看出他们是做着一些不能见光的金融交易的客户经理。一辆宝马SUV，和这些外表光鲜的金融男相配的再合适不过。但同样，SUV代表着实用和安全，送孩子上学也显得还存在着家庭责任感。

之后就是电影的主题，中间就涉及剧透了，不说了。很精彩。

接下来才是我真正要说的：我是先看的电影，后来看的豆瓣评分。6.几的评分让我大吃一惊。
那些一星两星的评语充斥的专业和深度：电影流畅不流畅啊，用没用长镜头啊，结构是否合理啊，剧情有没有漏洞啊，是不是没有悬念啊。我忽然觉得，一切非常可笑。一部电影，抛开商业属性不谈，总是可以或多或少的反应社会现状的。而一部这样的剧情片，只要编剧导演够生活化够细心，便一定会做出某一点能使将自己代入其中的观影者产生共鸣，我想，这就够了。因为我从事金融行业，所以深有体会。影片里男主角中一切的反应都表演的挺真实的（这个演员我看过他的一部当你熟睡，是很会演的），所有面对客户的反应，话术，和销售模式也都再生活中确实存在的。如果一部电影他的大框架没有错，这个时候作为观影者的我们，是不是能适当的抛弃上帝视角去将自己试着代入主人公，去感受和欣赏，而不是忙着批判，忙着嘲讽，忙着操心电影的镜头还是焦距。很多年以前，当我知道豆瓣的电影评分，我一直将它视为权威，在我心中，他就是一帮心态好，观影水平大众审美的人组成的评论团，电影产生的分数一定是客观的，平均的，平衡的，理智的，同时有专业成分的。可是，当我认真欣赏了一部没有尿点的电影，回过头看只有六分的时候，我严重怀疑这两天上映的《美人鱼》真的有7.5吗。（我不是周星驰黑或者粉）就事论事举个例子。也许分数都给成了情怀。但其实那部电影还给星爷一张电影票和这部电影电影长镜头什么感受一样不关你的事。我想说的就是，不要一直一副我懒得解释，懂的自然懂的圣贤姿态好吗？大家都是一个铺满雾霾粉尘的键盘，一个风扇嗡嗡响的电脑，吃饭喝水打嗝放屁的普通人，说点普通话不好吗？在我的价值观里，假大神也没有比泪点低容易满足的人更让他人尊敬。

可能豆瓣变了，也许是我小题大做了。这是我第一次写影评，居然大部分与剧情无关，也是有趣。我只是希望，以前那个没有水军，利益，和一堆不食人间烟火的大神的豆瓣回来，教父你可以是9分，烂片你可以是3分，关键是你能不能心态好的投出这一票，让分数离电影更进一步。

看了电影觉得很不错，然后看了豆瓣的评价。大多给低分的原因都是说话唠和剧情硬伤太多。话唠我真心不明白为什么，整部看下来也没有台词也没有拖泥带水。而且气氛很紧张。至于说硬伤的，我想大多数都是没有用心看或者没有从电影不同角色的当时场景来分析和感受剧情。

以前我有个习惯，只要是豆瓣8.5分以下的我就不想看，所以导致了我看了一年多的旧电影。我曾经很信任豆瓣电影的评分，可是当我看到这样的电影和国产烂片一个分数线的时候，我想或许是时候改变想法了。

节奏很快，但是剧情并不太吸引人，硬伤不少。有点狙击电话亭的意思。但最后，犯罪者为什么要现身，他完全可以用对讲机之类的控制局面啊，反正警察已经知道的，谁敢干扰频率就爆炸就行了！
资本主义银行疯狂攫取利益这样的做法的确让人不耻，但是否国内银行也要走这条路呢？应该注意一些银行销售兜售的所谓理财产品其本质就是分红险或者投连险。这类保险的整体的保障功能不强，整体保费较高，期限较长，而且分红险中的分红并不保证，投资者要加以分辨！

某一个平常如昨天的日子，卡洛斯如同往常一样醒来。这段时间和以往唯一不同的就是他和妻子正在闹离婚。

早起开车去送孩子们上学，突然他发现车上有一部手机。正在自己疑惑之余，他接到了一个莫名的电话，被告知自己的车子被人安放了炸弹。对方要求卡洛斯往自己的账户中转款，由于车子上有自己的孩子。卡洛斯决定听从对方的要求。而此时一个骑摩托车的黑衣男子一路尾随。卡洛斯如同发现了救命稻草一般的疯狂追逐，而熟知电影一般套路的我们可以很明显的认为这个黑衣男子一定不是电话那头的人。
事实也的却如此，正当卡洛斯焦头烂额之际，他的同事也接到这个电话。这回事情肯定不是那么简单了。卡洛斯找到同事，决定按照对方的要求做。但是同事的车里却坐了一个聒噪的女人，于是本着一般惊悚片的套路，叨叨没完的女人注定是要早一点拜拜的。于是和同事携手boon······

然后进行下一个场景，电话永远打不通，卡洛斯无奈之下只能找妻子告知来龙去脉，却无奈电话永远是语音留言状态，这个时候熊孩子终于告知了爸爸妈妈的另一个电话，看起来事情顺利了。但是肯定不会这么结束的。于是又有了愚蠢的警官非要让还有一丝智力的细心的女警按照自己预想的那样做。放佛那一刻西班牙国内的所有的高科技侦查设备都失灵了，我们查不到这个驾车所谓自己车里被放置了炸弹的男人的通讯信息，当然也获取不了他的现时的通话记录，而一切抗感染设备都仿佛睡着了，在被告知是男主的哥哥的时候没有经过确认就被警察叫过去劝解男主。这一段显得尤为搞笑。最终在此时卡洛斯才知道自己因为之前的一起投资事件而导致了一个家庭的破碎，今天被告知要付出代价。而自己还要承担名誉扫地的危险。

整个事件云消雾散，此时就到了慢慢向大团圆结局发展了。最终卡洛斯在女警官的配合下，将车子开到了大海。然后自己奋力游了出来。而一直很聪明的罪犯却被导演告知“你不会游泳”然后就嗝屁了。然后卡洛斯经过这次事件最终获得新生，从此放弃了做这些勾当。
本片用一起惊心动魄的劫杀来给人们显示了，“多行不义必自毙”的道理。

期间穿插各种亲情，银行黑幕。警察无能。但这也是本片的亮点之一，很多时候我们的华丽的外表下面不一定都是高尚的灵魂。我们的展示给别人看到的永远是自己光鲜亮丽的一面，更多时候我们的那些不为人知的阴暗面是不敢于太阳底下公示的。因为我们的知道那样会让自己名誉扫地。
但是这部片子却将其赤裸裸的展示给观众，我们也有银行家，我们也有无能的警察。但我们在影视剧当中很多时候都是用一些符号化的定位来解析人物。银行家必定是多风雨，但形象一定是高大的。警察的无能只能出现在敌对方的阵营中。我们的警官一定是高大上，智力超群。人格无与伦比。

但是你所展现的有一丝一毫真实性吗？恐怕没有。不否定艺术源于生活而高于生活的合理性。但是有时候需要我们展现生活场景来构筑一个基本剧情框架的时候，我们更希望看到的不是欺骗。国内的影视剧 热衷于描述一个浮夸的圈子，以各初入职场的小白领动辄流连于各种场所，花费远远高出自己每月那大几千的工资。这样的场景构建使得所在的影视剧已经失去了现实意义。本部在现实基础上诞生的剧集，又为何要打着迎合观众的幌子来出来骗人呢？或许有时候我们对其一星的评价就是对这种不负责任的行为的最好回答吧。
说了这么多了，有点扯远了。其实路易斯·托沙的表演还是很给力的，这与其在《当你熟睡》的那个猥琐大叔相比，这回的角色是多么的光鲜亮丽。也算是成功登上人生巅峰一次。还有就是一个好的父亲在关键时刻总不会让自己的孩子失望。

《炸掉银行经理》
       这类电影，总是会不自觉地看到，不知好错，导演不认识，演员不清楚，但往往能拍出好电影。本片是西班牙影片，本来不抱希望，不想专心一些看下去，竟有些欲罢不能。故事的剧情简单，但环环相扣，故事主人公的命运让观众牵肠挂肚，讲了男主人公一天送一对儿女去上学，在车上接到匿名电话，得知车上被安了炸弹，然后遭勒索金钱的故事。貌似一部勒索的犯罪侦察片，导演却拍出了一些深厚的大道理，人性在面对绝境的困难里，如何表现出来，影片浓墨重彩，让观众同情，还有，影片的闪光点还在于亲情之间的互动，得知后座无炸弹，两个小孩可安全脱险，大女儿竟不愿意离开车，为了父亲的安危，愿意同生死，光芒便绽放开来。剧本也算编得巧妙细致，观众并不觉得老生常谈，也不会觉得乏味，最终还是探讨人性与社会的关系，凶手露面出来，也给了先前只闻其声不见其人的诠释。道出真相，凶手与男主人公有过节，他妻子因他的投资骗局失去金钱房产而自杀身亡，凶手不惧安危，只为复仇。当然，最后大团圆结局，主人公的瞬间反应，摆脱了困境，死里逃生成功，小儿子的失血过度也得到抢救，安然脱险，但主人公已无心那些银行骗局了，他回归生活，但这些银行大鳄们的故事仍还在继续。