猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 为啥评价这么少，不管，都给我看！
感觉今年电影小年 纪录片大年 尤其这部更是精彩到新高度！
吐血预定年度最热爆款《养虎为患》，不愧五年素材集成网飞又一次盆满钵满
眼见非真实世界 反转则全员恶人 ，带感
嬉皮慈善家和愚昧红脖子狭路相逢终不能幸免
少有让我想一夜不睡通宵看完的纪录片🤩 缘 妙不可言
如何写推荐都没办法讲明白这么多元素在一个真实纪录片里，就俩字“好看！
片子剪辑具有迷惑和导向性，但是没有中立视角又怎么了？
反正事实都是相对的 这年头有什么真相？我根本不较真儿
喜欢在影视剧里洞察人性的观影者 保证你每一秒都不浪费！
大家快去支持啊！
2 ) 周末+周一看完了Tiger King
记得去年刚刚lockdown的时候收到当时全球老大的邮件疯狂推荐，我还觉得“看着这么狂野风的海报，拍的能是个什么鬼电视剧”。复盘一下：
1）之前误解了，本片其实是有史以来最火的纪录片，不是电视剧。所有footage是怎么得到的、背后制作的团队我还没太了解过，但实在觉得这个选材太妙了，能拿到这些素材太了不起了。纪录片中露过脸的Tiger King Joe Exotic本人雇的reality show producer Rick虽然自己的项目难产，但还是独具慧眼的，因为发掘了这个题材和Joe这个人物。
2）私有动物园和动物救助者的sanctuary两者没有区别，两方的激烈斗争只是基于各自的ego，就像Saff说的那样，“这场斗争的结局是到头来一只动物都没有帮助到。”
3）Joe Exotic到底是一个怎样的人？他喜欢"young and dumb"的年轻男孩，是一个在保守红州的红脖农民基佬。他对老虎无比钟爱，可这种钟爱在他享受到开私人动物园的巨大利益后变质了。他因为园区面积不够把健康的年轻老虎开枪打死，想要雇凶杀了那个和他对着干的动物保护组织的女人。他无比自恋狂妄，竞选总统、州长，把自己的大头照印在安全套上派发作为造势手段，最大的心愿是要红遍全世界，在镜头前充满表现欲。又无比单纯愚蠢，被商业伙伴背后捅了一刀，被送上联邦法庭判了22年。所有人都说他绝对无法忍受漫长的囚禁生活，会死在监狱里。而当他失去一切的时候，他日夜盼望的红遍全世界，讽刺地通过一部讲述他的纪录片实现了。到最后审判时，法庭上没有一个人站在他那一边，他的前夫、商业伙伴都成为当庭指控他的证人。而这个惊心动魄的故事讲完以后，只有一个小人物还记得，事实上Joe的另一面是他坚持了近10年给150多个无家可归或揭不开锅的人做感恩节大餐。
4）最后番外里Joel McHale常问的问题：你觉得动物园里的动物更可怕还是人更可怕？所有人，哪怕被老虎咬断手的Saff和咬断腿的Reinke都说：人更可怕。动物不会像人那样尔虞我诈、轻信背叛。
5）这个私人动物园主与动物保护组织之间的博弈，和这个小众巨型猫科动物爱好者的圈子的故事，如此irrelevant, wild, exotic and chaotic，真的和副标题说的一样，是murder, mayhem, and madness，却又如此addictive, fascinating and weirdly relevant，看之前是绝对想不到的，不知道为啥让我想起了绝命毒师。
6）你以为你是老虎之王，可以凌驾于世俗律法之上，吸毒打枪养老虎当乡村歌手娶两个老公，活得逍遥自在。最后你还不是吃了书读太少的亏，被小人陷害，打官司，扯这些曾经最不屑一顾的法律词汇，被社会制定的规则所限制，活成了你豢养的那些在笼子里灵魂死去的动物。Joe Exotic是如此，Don Lewis是如此，Dr. Antle也是如此。反而是那些顺应规则、利用规则、欺骗规则、一心一意为自己牟利的人（aka Carole Baskin，James Garretson，Jeff Lowe），成了这盘棋的赢家。这盘棋里没有好人坏人，因为能影响棋局走向的都不是什么好人，但确实有赢家输家。人们向往的结局是善恶有报、因果轮回，可惜现实常常无法印证这个信念。
3 ) 美国爆款纪录片《养虎为患》做错了什么？
两个星期前，我们在“枪支、性爱、动物，《养虎为患》的导演料到了这部纪录片能成爆款”这篇推送中（点击蓝色标题直达文章）为大家推荐了疫情期间风靡美国的Netflix纪录片系列《养虎为患》，片中神奇怪诞的各色人物和令人瞠目结舌的魔幻剧情在新冠横行之际，给人们提供了一个可逃避的空间。
在文章末尾，译者们也总结了一些针对这部系列较为冷静的分析及批评。其中一条，便是关于动物保护主题的失焦。这篇新的影评，试图向大众解释《养虎为患》做错了些什么。
为什么《养虎为患》不是大猫版的《黑鲸》
作者：Rachel Nuwer
美国境内圈养在人们后院、私人动物园和卡车停靠点的老虎，比全世界所有野生老虎数量都要多。这种状况是由约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇（Joseph Maldonado-Passage）这样的人造成的，他是Netflix爆款纪录片系列里的明星，被大众熟知的名字是“乔野生”（Joe Exotic）。
在他被逮捕和判刑前，乔野生是繁殖和买卖老虎等大型猫科动物的大户。他快速大量地繁殖虎仔，供游客拍照、玩乐来赚钱。而当虎仔们长大、不再安全时，他通过合法或非法的方式处理掉它们。有些被卖给私人买家，有些被送去其他路边私人动物园用来继续繁殖，而有些则凭空消失了。
“我把这种叫做繁殖丢弃循环，”密西根州立大学法学院的动物保护法律诊所主任卡尼·安妮·纳赛尔（Carney Anne Nasser）说。她表示虎仔繁殖和商业用途“造成了美国的老虎危机”，而广泛存在的动物虐待和联邦政府管控的缺失加深了这一危机。
不少《养虎为患》的采访对象表示，这个项目被介绍给他们时，说是会揭露美国大猫的私人拥有问题，并且和很多动物保护主题的纪录片一脉相承。
有些人甚至透露说，该系列的联合导演及联合制片人埃里克·古德（Eric Goode）和蕾贝卡·柴克林（Rebecca Chaiklin）宣称他们在做的是大猫版本的《黑鲸》。《黑鲸》是一部2013年获奖纪录片，推动了民间对海洋世界的广泛抵制。
然而《黑鲸》的制片人曼尼·奥特萨（Manny Oteyza）却说：“《养虎为患》不是大猫版的《黑鲸》。”
纳赛尔博士指出，影响大猫的各种问题反而在《养虎为患》“肥皂剧式的夸张剧情”里不见踪影。
《养虎为患》讲述了乔野生的成功之路，他从路边动物园小人物变成全国最大的老虎繁殖户；也讲述了他之后一落千丈，堕为罪犯。他被卡罗尔·巴斯金（Carole Baskin）起诉后，便沉迷于毁掉她，并谋划将她杀死。巴斯金是大猫保护积极分子和“大猫救援”的主人，“大猫救援”是一家位于佛罗里达州坦帕市的官方认可动物庇护所。
评论家们担心《养虎为患》会加强老虎私有权的吸引力，赋予乔野生民间英雄的人设，而阻碍试图结束大猫虐待及私有化的努力。
“我们会看见更多人和虎仔自拍合影，更多人想要虎宝宝。”俄亥俄州代顿市的一位退休警官兼野生动物专家蒂姆·哈里森（Tim Harrison）说。他拒绝了《养虎为患》的采访，因为那部剧在他“听起来可能会变成一场畸形秀”。
周三，一位记者采访特朗普总统时，问他是否考虑赦免乔野生。特朗普回答他不熟悉这个案件，但会“去看看”。
卡尔·阿曼（Karl Ammann）是一位纪录片电影人，他的作品多聚焦于揭露非法野生动物贸易。古德和柴克林邀请他接受采访时，向他介绍说这部纪录片是展现野生老虎困境的一个机会。但他表示最终的成片没有任何清晰的动物保护要义。阿曼说：“完全无视这些重要的内容真的很可惜。”
古德、柴克林及Netflix的代表都拒绝了我的采访。
关于动物和环境的纪录片能吸引观众注意大自然、推动正面改变，所以大多收到称赞。
纽约野生动物电影节（New York Wild Film Festival）的创始人和执行主席南希·罗森塔尔（Nancy Rosenthal）提道：“《黑鲸》就是最典型的例子。”那部纪录片上映后，海洋世界的股票跌落，随后在2016年，公司宣布终结其虎鲸繁殖项目与鲸鱼表演。
而另一些纪录片则带来与其目的相反的效果。奥斯卡获奖电影，2009年的《海豚湾》讲述了日本太地村每年捕杀海豚的故事，引起了全球性的愤怒。
但探索《海豚湾》余后风波的纪录片《鲸世寓言》的导演佐佐木芽生则表示，《海豚湾》也引发了日本国内对该片的抵制，反而加强了人们对太地村渔民的辩护与支持。
她说：“当有人跑来告诉你说，‘嘿，吃那些动物是错误的’，这会引起人们的情绪。日本所有民众，就连那些不关心捕鲸的人，也觉得自己受到了攻击。”
《养虎为患》的批评者们担心这部系列引起的讨论，特别是关于极不寻常的角色们的讨论，也会造成类似的效果。
主人公乔野生，因为17项野生动物罪行（包括贩运濒危物种及非法杀戮5只老虎等）和两项雇人谋杀罪行，正在监狱服22年的狱刑。
在审判他的法庭上，联邦政府提供了大量证据证明其罪行，包括一份45分钟的录音。录音里他与卧底FBI探员讨论了他安排谋杀巴斯金女士的计划。
俄克拉荷马州西区的联邦检察官蒂莫西·唐宁（Timothy Downing）表示：“司法部自始至终坚定，庭审记录、证据和审判证词完全支持陪审团的裁决是正确的。” 但是社交媒体的反应凸显了大部分人看完这部系列后，对乔野生的理解多是同情。
在推特和其他社交媒体上，诸如 “释放乔野生”和“正义还给乔”之类的话题一直在流行，这也表明许多观众认为他被诬陷了策划谋杀罪名。导演古德在接受《时代周刊》采访时说，乔野生因为《养虎为患》的反响而欣喜若狂。
曾与联邦调查局合作，收集证据用于起诉乔野生的詹姆斯·加里森（James Garretson）说：“我不知道为什么有人会支持一个将动物关在笼子里，然后再开枪打死它们的人。人们现在就像疯了一样。”
纪录片创作者史蒂文·坎特尔（Steven Cantor）表示，出于娱乐和故事讲述需要，有些纪录片导演能接受稍微偏离现实，或者主动去影响参与者的行为、言语或外在。 他说：“一个作品叫 ‘纪录片’，并不意味着其中所有内容都必须是100％真实的。你可以加强某些故事，这不算欺骗。”
但是《养虎为患》的批评者们坚持认为，导演古德和柴克林做得太过了。有时他们会将人物说的话或者拍摄的镜头断章取义、放在与现实情况不符的语境里，将不准确的信息当作事实呈现，以及故意混淆时间线。
这些问题尤其体现在系列是如何刻画另一位主人公巴斯金的。她是乔野生的目标受害人，正在和其他倡议者们努力通过一部两党支持的法案，以禁止大猫幼崽商业用途和逐步淘汰老虎的私人拥有权。这个法案现在处于众议院评估中。
巴斯金说，自纪录片上线以来，她被各种关注包围，其中很多都是辱骂性言论和死亡威胁。乔野生的粉丝们已经创建了12项Facebook活动，威胁要冲入她的动物庇护所。
人们对巴斯金的一些厌恶情绪可能来自创作者在呈现故事时做的选择。例如，她和其他批评者们声称，片子里素材的剪辑方式暗示她照顾的动物们被关在狭小、肮脏的笼子里的。实际上，她的庇护所里最小的围栏面积也有1200平方英尺（译者注：约111平方米）。全球动物保护区联合会（Global Federation of Animal Sanctuaries）认为这个面积对于住在其中的动物来说是人道的。
迈克尔·韦伯（Michael Webber）是《起居室里的大象》的导演，那也是一部关于私人拥有野生动物的纪录片。他表示《养虎为患》里的一些剪辑，使巴斯金和她的动物庇护所看起来和乔野生的动物园“一样糟糕”，这正是乔野生十多年以来一直试图对外灌输的。
韦伯说：“他们呈现了一种假象，仿佛巴斯金这样拥有合法庇护所的人与乔野生没有任何区别，但这完全违背事实。”
法庭证词还显示，古德和柴克林给乔野生和其他参与者支付了费用。《黑鲸》的制片人奥特萨表示，真人秀创作者会定期补偿参与者，但纪录片创作者传统上来说是不会付费给参与者的。
柴克林告诉《洛杉矶时报》，她和古德只支付了人生故事改编费用、档案和个人录像使用费用，以及拍摄地点的许可费用，并没有花钱让人接受采访。
她说：“原则上，我们绝不为了采访付费。”
但是，这部系列中六位接受采访的人物，包括主要人物约翰·芬利（John Finlay）和詹姆斯·加里森（James Garretson），都声称他们被支付了数百至数千美元的现金。
乔野生以前的朋友杰夫·约翰逊运营着一个受欢迎的乔野生看守者群体。他说古德“很直接地告诉我他需要我给他发一些短信，一些照片之类，这样他就可以名正言顺地付钱给我。”
《养虎为患》是正在快速改变的影视行业的产物，纪录片和虚构片的界限越来越模糊。
“纪录片、娱乐、真人秀，这一切都混在一起。”纽约大学新闻与纪录片专业的主任，同为纪录片创作者的玛西亚·洛克（Marcia Rock）解释。因为一些网络流媒体提供的财政鼓励，“制片人们被引诱着朝那个方向发展。”
《养虎为患》这类影视节目的成功可能会鼓励更多项目去模糊纪录片和真人秀的边界。有些影视工作者担心这种趋势会造成的社会后果。
纪录片制片人和编剧葛伦·齐珀（GlenZipper）说：“我相信电影和电视是现有的，最具影响力的媒介。如果创作者给观众传递的是虚假的事实，特别是事关重要议题的虚假信息，这种操作最终会导致危险的后果。”
原文链接：//www.nytimes.com/2020/04/09/science/tiger-king-joe-exotic-conservation.html
推荐阅读：《Netflix的纪录片战略》
译者：王三羊、Sunny
编辑：张汩
4 ) 弱虎
本片名为Tiger King (直译“虎王”)，看起来似乎像是讲养虎者“野生乔”(Joe Exotic) 和他的老虎们的故事，但其实不是。本以为它说的仅仅是动物保护协会如何禁止私人养虎的故事，符合主流价值观嘛，谁知也不是。
一口气看完七集发现，片子是以“私人养虎”为切入点，讲商人们如何通过养虎来吸引眼球获取利益，在利益推动下，互相厮杀的故事。
故事开始于几年前，在美国中南部的俄克拉荷马州，有个叫“野生乔“ (Joe Exotic) 的野生动物爱好者。
片中并无过多篇幅说他对野生动物的“爱”是如何体现的，只说他喜欢老虎，于是建设了一个动物园，把老虎和各种稀有动物都集中在这里，让它们不断繁殖，供游客买票观赏。
他的动物园的管理者们，包括饲养员，训练师等等，没有一个是动物学家、生物学家、营养师出身。
他们大多都是美国各地的流浪者、有过犯罪记录的走投无路的人、不合群的人。
大部分人没有提到他们是怎么找到乔的动物园的，但大家100%都说到是Joe收留了他们。一群“异类”就这样聚集到了这个动物园，在“野生乔”的领导下，开始了与动物们的相处。
这些人之中，有两个男孩分别在各自19岁那年遇到了“野生乔”，并且都与乔结了婚，三人曾在乔的动物园中过着非常幸福的生活。
话说回来，像“野生乔”这样同样喜欢稀有动物、并且希望将它们当作宠物的人并不罕见，片中Jeff Lowe、Tim、James、和 Dr. Antle等等都是这样的人。
这些人都想尽办法能够积累更多的稀有动物来满足自己的爱好，有了动物后，他们有的人开设动物园赚钱，有的仅仅把它们放在自己的庄园当作宠物。
这似乎成了一种身份地位象征，一种高级爱好。
这些人之间是有利益连结的，比如互相购买动物，也有竞争（比如做全美最大的稀有动物园区）。
但在所有的利益竞争之外，他们有一个共同的敌人，生活在美国东南部弗罗里达州的Carole Baskin。
她是一个号称保护野生动物组织Big Cat Rescue的创始人，宣扬的是禁止私人养育稀有动物，以“野生乔”为例。
因此，乔对她恨之入骨，不时把“干掉Carole”挂在嘴边。
Carole可不是一个没有故事的女同学。
她说自己从小喜欢动物，15岁时因为跟父母观念不合就离开了家，独自嫁人生子。
在她21岁时，一次与老公吵架后一气之下扔下孩子，再次出走。夜幕降临，当Carole坐在路边哭泣时， 她被开车经过的富商Don Lewis“捡到”。紧接着她与自己丈夫离婚，Don也跟当时的妻子离婚，他们生活在了一起。
因为对珍稀动物共同的喜好，Carole和Don婚后不断去全美各处搜集、购买动物，又通过不断买地来豢养这些动物。
而美国各州法律各异，随着动物越来越多，慢慢地，Don发现在哥斯达黎加养这几十只大动物会更好，对未来长远规划也更有利，于是他萌生了将他们在弗罗里达的动物们搬到哥斯达黎加的想法。但这个想法遭到了Carole的坚决反对，还因为一些别的片中未公开的原因，他们开始不断争吵。
发现生活无法继续，Don有了离婚的想法。
不久，争吵不断升级，Don不断收到Carole口头威胁要杀了他，他害怕极了，找到地方法院申请保护令。但是当时法院认为“夫妻口头争执不能作为切实证据”，驳回了Don的申请。Don依旧害怕，甚至悄悄立好了遗嘱，放到公司保险箱。
而恰恰在此时，Don某天突然离奇失踪了。
这之后Carole所有的表现都使得矛头指向了她本人，包括强行闯入Don的公司，将遗嘱抢到手，自行“处理”遗嘱。这之后，也就是1997年开始，Carole便“合法”坐拥了Don所有财产（有猜测是千万，也有猜测是至少五百万美金）。
也是从这时起，Carole开始打造一个以保护珍稀动物为旗号的动物园。不像“野生乔”，她的动物园管理者们都是来自全国各地的志愿者，并且都是无偿服务，但动物园门票却照样不便宜。
看起来，她比“野生乔”更会做生意。
因为Don的失踪，“野生乔”与Carole的斗争开始升级到另一个层面。
“野生乔”想通过找到Carole弑夫的证据，让她入狱。他曾试图通过电视悬赏寻找证据，也曾在互联网上号召大家认清Carole的真面目，可惜他的手法远远不如Carole高明，还没有找到任何证据，自己反而被Carole以侵犯商标版权罪被告上了法庭，最后被罚款100万美金。
“野生乔”这种每天只懂享乐的人哪有什么存钱，他很快发现自己的动物园可能将会被Carole侵吞。
气急败坏之下，“野生乔”真的开始行动。他四处打听谁可以帮他干掉这个女疯子，谁可以帮他保护他的老虎和动物园。
正是此时，FBI盯上了“野生乔”。
他有企图，他有动机，但是FBI需要一个切实证据来坐实“买凶杀人”这件事，好让他真正入狱。
故事的转折点也在此时出现。
一个也想吞并“野生乔”动物园的商人，Jeff Lowe ，给乔介绍了一个人（Allen），说这个人也许可以帮他干掉Carole。
而Allen在Jeff的指示下，设局让“野生乔”给他转了3000美金，从而给警方提供“杀人酬金”这一项切实证据，终于让“野生乔”进了监狱。
不解。
警方难道相信在如今这个年代，3000块就能买凶杀人了吗？
本片中，警方没有没有直接回答。
但是最终，警方却是利用这一证据，将“野生乔”送入了监狱，判刑22年。22年后，乔将79岁。
********************************************************************************************************************
纪录片在美国播出后，短时间引起许多反响。
最新的新闻报道是，“野生乔”要起诉，想要通过揭露私人养育珍稀动物这一链条来给自己减刑。
Carole也发出声明了，她认为Netflix通过编故事来骗取点击量。
而Netflix则驳斥了她的说法，表示Carole没有被胁迫，她自愿谈起她过去她的一切，包括她的三任丈夫，其中就有她消失的前夫Don。
本片名为Tiger King，看起来似乎像是讲养虎者“野生乔” 和他的老虎们的故事，但其实不是。本以为它说的仅仅是动物保护协会如何禁止私人养虎的故事，符合主流价值观嘛，谁知也不是。
他们哪个人在乎这些野生动物在大自然中是什么样子？
哪个人倡导把动物们送回它们原本的栖息地？
甚至连号召大家来“解救动物”的Carole也是通过圈养老虎来获得大家的关注。她，和她反对的人，究竟有什么区别?
可怜的是，那些曾经的森林之王，现在却始终被关在笼子里的，弱虎。
5 ) 老虎是老虎，人是人。
1，爽是爽。但是作为标榜事实，观点却有倾向，有点忽悠人。最后的倾向，还是在为娱乐和收视买单。之前的《海豚湾》更是，我也很喜欢海豚，但是那些骂来骂去的人从来没有想象过自己是渔民的话该怎么办。
2，有人说讲的其实是特朗普和希拉里。人性上挺像，手段上应该差远了。
3，总是标榜自己无辜的基本都是欠缺思考的，没人的手是干净的。说joe可以被原谅的人，可以假设自己是一只老虎，看看自己还会不会这样想。
4，老虎是老虎，人是人，吃亏的总是弱者。
5，想起一个著名经济学家在印度教当地人打疫苗的事情，过程及其艰难。正确的公益比赚钱要复杂的多，从长远来看，更多时候所谓的公益是安慰自己和伤害了弱者，或是披着公益外衣谋私利。要组建一个公益组织，想长远的真切的帮助一个群体，得设计出顺应人性和打破原有市场的规律的方法，产生新的技术，构建新的体制等。要知道这很难。
6 ) 最好片名翻译应该是‘狐假虎威’
养虎为患这个成语，是承接的用语，百度词条说，出自《史记·项羽本纪》，查找相关资料，发现是张良、陈平劝导刘邦继续打击楚霸王项羽，即不要“养虎自遗患”。这个隐含的意思是斩草务尽的意思，否则‘春风吹又生’。很明显，这个电影并不是在说这样的一个事情。谁把谁‘斩草’？谁又是谁的‘虎’呢？但是如果要粗俗直接的引申，可以说是他‘养虎’的行为造成了他的‘患’，这个倒可以硬拗一下。因为他养虎，得罪了很多人，尤其动物保护主义者；也让很多人眼红，那个赌场的人；也吸引了一些无知少年，他的几位伴侣。因此导致了他坐牢的事实，造成了他的‘患’，这个倒勉强解释的通。另外还有一种解释，那就是养虎为患，是一个连接词，分别是‘养虎’和‘为患’。他‘养虎’，他‘为患’。主语不是‘养虎’的行为，而是他。他一边‘养虎’，一边‘为患’的意思。这个虽然解释的通，但是完全忽略了原成语的意思，因此也并不是很好。
我主张翻译为‘狐假虎威’。
在我狭隘的观点看来，Job绝对不是一只‘啸山林’的虎，而是一只不太聪明的‘狐’，借着虎的‘威势’，当然了这个里面的饲养的虎也没有了那种气吞山河的态势。
狐假虎威，这个成语也据百度词条，是出自《战国策·楚策一》。讲述的是，楚宣王问群臣，听说其他诸侯王很怕楚国令尹昭奚恤，是不是这样，其中一个叫江乙的人就讲述了这个故事，用来奉承楚宣王，诋毁昭奚恤，说都是因为怕大王才会怕昭奚恤。我认为这个事情用来叫这个片名就挺好的。因为就是觉得Joe就是‘假借’自己养虎的行为来哄骗一些人，成就自己的某种目标。
我没有养过老虎，但是养过狗，养过猫。养狗是很早的事情，但是大抵饲养的狗都没有达到自己寿终正寝的年龄，就各种各样的意外和疾病而去世了，其中一只死亡的甚至还被祖父给吃了，这可能都是贫穷惹的祸吧。养猫时间不长，但是一直都有。以前有一只猫，冬天总喜欢钻被窝，很温暖。长大后养过几只猫，但是后来自己出国了，送给妈妈养了。和老妈经常不对付，不喜欢她那种一直奉献的状态，每个人都应该有自己的人生，怎么可以一直是以孩子为中心呢？难道她就没有人生其他追求吗？和她说了很多次，她总是不改。猫给了老妈之后，她为了找到更多的话题，经常给我发一些视频，说又怎么又怎么了。最近家里出生了三只小猫，她也会给我发视频。如果看到过《宠爱》这部电影的人就知道这是一种什么样的思维，按照我要说的话，就是狐假‘猫’威。
出于同样的逻辑，我非常偏激的也认为他养虎是出于这样的目的。他是个同性恋，虽然美国很开放，他表现的也很外露，但是隐隐约约可以从他夸张的举动中看到他依然存在的那种不自信和对舞台中心的渴望，而小时候的性侵可能更加剧了这种事情。我不认为他对‘老虎’是没有喜欢，但是我觉得他更大的出发点，那种就如同杨培安所唱的让他‘站在舞台中间’的出发点，就是养虎所带来的关注。就如同歌词中那样，‘抛开烦恼勇敢的大步向前/我就站在舞台中间/我相信我就是我/我相信明天/我相信青春没有地平线’。
养老虎毫无疑问的满足了他的这种需求，养虎所带来的与众不同，青眼相加，让他很有些陶醉其中。而对他几位伴侣的吸引，也应该有很大这样的成分。他利用这种对他的崇拜和羡慕而对别人的掌控，我很鄙陋的想应该也是存在的。我不知道他们到底是什么样的感情，他的两个伴侣是否真心喜欢过他，甚至于他有没有关心过他们是否喜欢他，我也不知道。那个很可爱的小伙子，似乎感觉从来没有开心过，虽然总是一直有笑容，但是总能感觉淡淡的忧伤。而对于另外一个伴侣的话，在维续关系的时候还和另外一个人私奔了，也不得不说，既庆幸又失望。庆幸的是，那个人不用随波追流，终于知道自己喜欢什么了。失望的是，他和Joe的多年婚姻和感情是假的吗？我想Joe一个人的时候也会这么问自己吧。而Joe迅速的开始自己新的婚姻，也是一定程度的安慰自己孤寂的心和一直存在的不安全感吧。
对于现在伴侣，他也是采取类似的策略，用自己养了几百只老虎的现实一下子击溃对方所有的心理防线而不得思考。当然我也不否认他们可能有真正的爱情。其实这样的一种情结，很动物的。在动物发情期，雄性一直在展示自己鲜艳的羽毛，或者雄壮的体力，或者完美的鸟巢等等，因为他们需要的是和人类一样的，击败竞争者，获得交配权。
对于他在监狱中崩溃，我一点点都不意外。当然了，他现在肯定也是志得意满啦，因为以他为主的纪录片这么受欢迎，他成为那么多人的话题。
还有，如果你有自杀倾向，请拨021-12320-5。世界虽不完美，但是有你的存在，它会更美好。
豆瓣，请把片名改成‘狐假虎威’。
7 ) 割裂的美国
前两天我大学去法国交换的同学zoom重聚，聊起大家最近在看的剧，有人说起《Tiger King》，其中有个Oklahoma的男生腼腆地笑了笑，“我小时候就听说过那个动物园，我家开车半小时就到了。“
那个男生性格温和、有礼貌，在法国交换时爱上了班里另一个欧洲女生，两年后他来欧洲和她结婚，定居在法国。他讲话时总呆着笑，彬彬有礼的样子，和纪录片里那个饲养着数十只猛虎、与两个男人同时结婚、竞选过美国总统和州长的Joe Exotic截然不同。
《Tiger King》以美国中部一个饲养老虎的动物园主，讲述了他和多个利益方的复杂纷争。前几集还只是循序渐进，好像在看不温不火的动物世界，Joe和Carole之间的爱恨情仇仿佛也只是小孩子的置气。
随着牵涉的人物逐渐多了起来，整个故事开始去中心化发展：
曾经Joe的合作伙伴“招募”志愿者来园工作，逐渐控制9个女孩成为他的“妻子”，强迫她们全年无休每天工作16小时以上，并给她们全部改了异域风情的名字；
Joe与两个男人相继结婚，他们共同组建了一个三人家庭，Joe第二个“丈夫”与他结婚时只有19岁，且被许多人证明其实是异性恋，后来在与Joe结婚两年后举枪自杀；
主张保护“大猫”权利的Carole年轻时嫁给百万富翁，后来百万富翁离奇消失下落不明，自己则继承了他90%以上的遗产……
每一个与Joe或深或浅打过交道的人，自己都有一整集的故事可以讲。他们或以Joe的朋友身份出现，救Joe于水火；或以仇人的角色出现，与Joe短兵相接。
在这些利益纠葛里，与Joe纷争最激烈、也最终直接使他入狱22年的，无疑是以老虎救援出名的Carole Baskin。
Carole居住在佛罗里达，本和在中部的Joe没有任何交集，却因为老虎而不打不相识。Carole在媒体上抨击Joe利用老虎牟利，Joe反唇相讥，手段直接却幼稚了一些：他雇佣女员工扮成Carole的样子喂老虎“人肉”；他将一个充气娃娃装扮成Carole的样子，直播一枪爆头；他在Carole的救援中心的宣传牌上涂满兔子的血，讽刺Carole才是两手鲜血做动物生意；当Carole起诉他并要求他变卖财产支付高昂律师费用时，他在自己的直播频道里一枪打碎自己的床和家具——“你想要我的东西？那么我把它们全部变成碎片。“
此般你来我往的争斗大概可以写一百集，但Joe的另一个高光事件再次将注意力全部拉回自己身上：2016年他以独立竞选人的身份竞选美国总统，2018年他竞选Oklahoma州长，虽然竞选失败，却获得了20%的选票，作为毫无政治背景的他而言已经是非常惊人的结果了。
记者采访投票给他的居民，受访者摊摊手，“Joe显然不具备任何政治能力，但谁知道呢，他说不定能改变我们的国家。“
简单直白，轻描淡写，和竞选季每年我身边的蓝营朋友们在社交媒体上苦口婆心分析战略的严谨姿态完全不同。
与之相对的是Joe的竞选风格，难免让人想到推特治国、错误频发的川普：Joe在Oklahoma的本地节庆游行上带着自己的几只老虎和美女一起上了花车，他在上面和众人招手，他的“竞选团队”则在地上派发他的竞选手册和小礼品。
Last Weekend tonight的主持人John Oliver说，“Joe Exotic是那种你想坐下来和他喝杯啤酒的竞选人。喝完一杯再喝一杯，直到你醉到同意和他一起吸毒。”Oliver还调侃Joe应该把竞选口号改成：“Joe Exotic: Make America Exotic Again”（“让美国重新充满异域风情”，照应川普的MAGA“让美国重新强大”）
这也和东岸民主党的雄辩、西装革履、逻辑清晰的竞选风格完全不同。
2020美国再将大选，共和党的领头羊自然还是川普，民主党则百花齐放，麻省议员+法学院教授的Elizabeth Warren，副总统拜登，老兵+市长的Buttigieg，代表科技精英大发钞票的杨安泽……每个人都带着自己精心研究的政治口号站上辩论台，讨论自己的主张如何更好改变这个国家。就连最后竞选人纷纷退选、壮士断腕背书拜登也都充满了理性的风采：现在不是争吵谁的主张最正确的时候，而是要选一个能击败川普的人。
而舞台那端的现任总统，继续乐此不疲地开麦攻击新闻媒体，推特成为国家政策颁布前线，一整个办公室追在后面擦屁股。这像极了Joe Exotic——他的竞选经理始终追在他身后劝说他有些行为十分不利于竞选，而他只顾着抛头露面，一享被人群簇拥的欢乐；最后因谋杀罪被检方起诉时，Joe的律师告诉他不要在法庭上作证，争取从轻判决，而Joe临场反悔，淋漓尽致地表达了自己的意见和控诉，并在庭审结束后和丈夫通话，“觉得庭审十分顺利”
我在很蓝的纽约州的蓝中之蓝的大学城里，两年多了，仍然觉得川普上台仿佛一个梦。我身边没有一个人不对川普的言行表达讥讽，以至于在这隅小小的水晶球里，反对总统即是政治正确，我因此也无法理解为什么普遍美国人对在公开场合发表政治意见讳莫如深。
但在水晶球外的广袤世界里，渺无人烟的农场上，人头攒动的工厂内，又是怎样的情形呢？
我自己至今没有在水晶球外的地方生活过，因此没有太多切身的割裂感。但关于红蓝州生活体验不同的讨论从未停止过。
一年前我交往过一个家在纽约上州的男生，我们时常聊起政治。16年大选他投了希拉里，但“只是两烂其中择其轻”罢了，并非认同民主党的许多政治主张。
他苦笑，说自己每年圣诞回家就是体验割裂感最强烈的时候。他自己在学校的inclusion&diversity office工作，对很多川普反对移民的政策旗帜鲜明地反对，但回到家里，那些“网络那端匿名支持川普出言不逊的人，就是自己的叔叔和舅舅“。
而社交网络大概是另一座沟通这两个世界的桥梁。川普推特下的嘲讽和死心塌地的赞美总是一样多。
而真正的美国，究竟是怎样的呢？大概一千个人眼里，有一千个不同的美国。讨论孰对孰错，就像是讨论影片里的Joe以及其他近十个利益方谁更值得同情一样，没有永恒的答案。
纪录片里的制衡与斗争，更像是对美国当代政治的隐喻：泛娱乐化的荒诞反而形成了新的平衡。政治不再仅仅是精英的、老派政治家的游戏，更多背景复杂的人有机会参与其中，用更为平民化的方式（而很可能简单粗暴地）追逐政治目的。
但娱乐化的政治是错误的吗？民主党也有越来越多的人“被川普拉下水”而在社交媒体发力，许多竞选活动被质疑为政治作秀，但这样吸引选民的方式，就一定不如“为人民选出最好答案“吗？
不知道。我猜整个美国也和我一样困惑，且试图在新的危机和机遇里寻找答案。
Tiger King的神话已经落幕，但关于权利和利益的暗潮涌动则永远不会停止。
8 ) 新冠隔离，全美各自在家看魔幻纪录片Tiger King
取决于你在看哪一集。
第一集觉得大猫太可爱了。这些misfit也还挺让人感动的。我在后半段还睡着了。
第二到第四集就是一直wth did I just watch? 这些都是什么珍稀人类？正直美国新冠时期，每个人都自个儿呆在家里。所以新闻标题是
福布斯：A Nation is Watching Tiger King Alone, Together.
纽约客：I Clicked and Seven Hours Passed: Netflix’s Tiger King
Slate: Netflix’s Tiger King is the Only Show Crazier Than The World Outside Right Now
最后两集有点看得累。就是那种drama看太久的疲累感。第六集又睡着了。
看完后搜一下有没有podcast讲Tiger King的。这个标题完美总结：Tiger King is White Trash Game of Thrones. 我觉得就是jersy shore+game of thrones+kanyetaylor。
看到朋友发了一个在看tiger king的视频状态。我问她，你在看哪一集？她说，第二集。她再说，animal person看真的很动人。
我喷了一口水。Girl, you have no fucking clue what you are gonna watch.
想了想，说了一句 yea, it’s all about love and friendship.
其实是Trump和Clintons纪录片
最大的问题是拖沓，时长至少可以压一半。其实相对好出风头、自作聪明的主角，片中出现的每个大佬（卡罗、杰夫·劳、安特尔博士，还有阴魂不散的PETA）都比他邪恶得多，他最大的罪名与其说是贩卖动物、雇凶杀人，不如说是自我中心，自大到了自毁。
就都是怪人呗，对网飞的剪辑方式反感
弹幕一直在调侃、奚落这个男人，好多人在说“活该”，看了心里挺不是滋味的。和carol、薄伽梵相比，Jo是真的喜欢和动物在一起、无拘无束的生活方式，只不过他的经济基础不允许他随心所欲，他的能力满足不了他的雄心，他的心智也无法担当这份自由的责任。他需要成熟、理智、真正关心他的伙伴，才能把危险的激情化作生活的动力；然而他身边一个这样的人也没有。身边的人不是无奈地站在他身后就是各怀鬼胎地不断怂恿推动，他万劫不复是早晚的事。看这个片就像看某些重案庭审一样，一个听不懂法官问题的不识字的杀人犯，几个咄咄逼人的律师和按部就班的检察官，法律和道德根本没有着力点，无论怎么陈词怎么宣判，都改写不了这样的人间悲剧。
比电视剧还drama的剧情 居然是真的 ！前面采访的人后面就死了，走了，没手了，神奇的剪辑。joe让我想到saul 都挺喜欢拍广告/mv的 而且很drama 。看了下joe的ins大家都在说free joe，感觉片子还是很有导向性的，看完觉得joe蠢且单纯直接，剩下的几位都坏到骨子里
真他妈传奇人生，世界之大无奇不有，我服了。//刺激，惊险，马尔克斯都不敢这么写，真一波八百折，看到第五集了，终于明白为哈trump还能当选。就是有那么一群我们也许永远也接触不到的人，活在一个我们想象不来的世界。//看完了，其实是一个悲剧人物的戏剧一生。
那些说美国没有自己的culture的人，这tm就是american culture啊。世界上任何一个别的地儿都养不出这些奇葩。
牛逼 那個bitch 100%殺了她前夫 我覺得整部裡最壞是她 其次是那個邪教班養了一堆女友的男人 最慘是Joe所有人都testify against他
4.5，居然没有一个正面角色，开个动物园居然还能搞成邪教……joe又恶心又可怜，他就是一个被利用的小丑。big cat rescue那女的简直让人恶心……正如最后总结，没有人赢，动物在这里面最可怜。
关注卡罗那个bigcat很多年了，除了早年繁育和剥削志愿者其他没啥大毛病，杀ex这事我不care，那人也不是啥好东西，她的救助理念在这帮人里是最好的，收养无法放归的残障和太老的大猫。jeff最坏，博士最恶心，Joe是个可悲愚昧的红脖。如果影视化风骚律师团队或者科恩兄弟或者马丁·麦克唐纳最适合接。
一开始是猎奇片，讲疯狂的美国养老虎的乡巴佬。后来发现是人性片。Carol 是伪君子，Joe是疯子加蠢货，Jeff是奸诈小人，Doc是邪恶教主，没有一个人真正关心动物。求求大家不要再进行鼓励野生动物家养的行为了，比如去私人动物园，近距离摸老虎和拍照。野生动物就让他们属于野外，好吗。
熬过第一集，后面的一波九折简直防不胜防，听人言观人行却难辨其德，感觉正义无处安放。从始至终两个死敌都义正辞严，男方经营大猫繁育业，女方经营大猫庇护所，大猫数量悬殊但都关在铁笼子里需要全天候饲养，双方都卖门票女方卖得贵些且募集善款，男方雇佣廉价劳工，女方招募免费义工，双方斗得你死我活，男方买凶杀人已锒铛入狱，女方前夫离奇失踪依然悬案，故事没讲完，人斗人已经很奇观。片子的主角大猫想说什么? 则无人能懂。
Is it just me or Carole每次接受采访说着说着突然笑起来的时候真的很creepy??.......
你以为是在讲动物但其实是在讲人 人比动物可复杂多了
真的是insane absurd mind-blowing 看到Joe的MV就真的OMGGG头痛... Privately owned by Joe Exotic的前夫#1后来turn his back on him 飞叶子过量的前夫#2在别人面前爆头...全剧唯独觉得两名残疾的员工和那个campaign manager有empathy 其他人都是crazy 太魔幻了
在美国住了快14年，恐怕从netlix纪录片出现我才开始真正认识这个地方。魔幻到马尔克斯都服。
一部会让你讨厌“动物保护者”的片子（全员恶人系列）
每一集都是？？？还能这样？？？就没有一个好人，包括Carole，有评论说伪君子和真小人的区别，Joe就是个沙雕，他们说的希拉里对川普真的是一毛一样。整个故事和大猫是一点关系都没有。所有人都在利用这些动物为自己谋取利益。昨天看到新闻说因为这个纪录片爆红警方想要重启调查carole丈夫失踪的案子，还有jeff以及博士....毒品，一夫多妻，邪教，同性恋，谋杀，雇凶杀人，失踪，卧底，反水，自杀，太骚了，每一个点都是爆点，生活永远比电视剧更精彩。
oklahoma 红脖多夫同性恋枪粉 exotic 动物园长（主角原话大意），这人设确实够猎奇，不看这片子都不知道同一个国度中部小镇里还有这样的一种人生和这么一个圈子。剧情也是前回百转，跟动保机构和网红撕逼，精选州长，圣母网红自身杀夫悬案，引狼入室，多夫感情纠缠， FBI 卧底两面派…真是大开眼界。
That’s what you get when you don’t have a black friend