消失的西德尼·豪尔

悬疑片美国2017

主演:艾丽·范宁,米歇尔·莫纳汉,罗根·勒曼,玛格丽特·库里,凯尔·钱德勒,詹妮娜·加万卡,布莱克·詹纳,叶海亚·阿卜杜勒-迈丁,内森·连恩,蒂姆·布雷克·尼尔森,迈克尔·德雷亚,阿丽亚娜·莱因哈特,克里斯蒂娜·布鲁卡托,达伦·佩蒂,Sean Cullen

导演:肖恩·克里斯汀森

播放地址

 剧照

消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.1消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.2消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.3消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.4消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.5消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.6消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.13消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.14消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.15消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.16消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.17消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.18消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.19消失的西德尼·豪尔 剧照 NO.20
更新时间:2023-12-01 05:22

详细剧情

豪尔(罗根·勒曼饰)因一部小说而瞬间成名,然而其作品也发展了一出悲剧,他的事业似乎蒙上了阴影,而他过去的黑暗秘密也变得越来越复杂。

 长篇影评

 1 ) 并没有什么值得传唱的一生

这家伙满满的负能量,给我印象最深的就是出轨了,那么深爱妻子,可谓青梅竹马精神共通的伴侣,然而还是出轨了,害人害己。还有,他年少时已经能明辨是非严重性了,明明知道母亲有翻自己东西的习惯,还把录像带随便扔,满脑子只想着谈恋爱,确实是你害死你同学。还借他的自杀创作小说。

黑人老师算男主的亦师亦友,开始答应让他做男主经纪人,然而也不了了之,成名之后对自己的母亲以及残疾的父亲也不顾不问。

间接害死同学,疏远亦师亦友,不关心妻子,出轨医生女儿,对父母不顾不问。虽说人无完人,但也没什么值得传唱的,就因为他是个天才作家?可我也没看过他的作品。

 2 ) 《消失的西德尼·豪尔》随感

影片其实讲述了一个挺平淡的故事:西德尼·豪尔,从小表露出写作方面的天赋。他的妈妈无时无刻不在监视他,乱翻乱扔他的东西,变态的母爱。他的一个朋友把一卷其父亲性侵未成年人的录像带放在西德尼那里,却被妈妈损坏,导致朋友绝望自杀。西德尼很自责,也彻底和妈妈决裂,离开了家。可他并没有去告发朋友的父亲,而是将朋友的经历写了一本书《郊区悲剧》,大获成功。从此,西德尼平步青云,名利双收。可他一直有精神心理上的问题。他经常看见幻影,特别是那个朋友的幻影,不知道是不是因为他内心自责愧疚。他害怕社交,不喜欢媒体和聚会,经常酗酒。他的妻子蔓丽迪是他的初恋情人,两人的初恋非常美好。但是后来到了要离婚的地步。影片中并未正面提及冲突的原因。但是蔓丽迪控诉西德尼太自我。此外西德尼出轨。虽然他很爱蔓丽迪,但他还是出轨了。最后情人的出现及意外的电梯事故导致蔓丽迪哮喘发作死亡,一尸两命。影片中有一段西德尼此时的独白,很是发人省醒:“ 一旦melody离我而去,我开始渐渐明白,望着外面一片璀璨的城市灯光,我只是那无以计数城市灯光中的一束而已,一个小小的,微不足道的像素,葬身于生活的白噪之中,不过是适时的闪烁短暂的一秒。”所以他要做一个无名之辈,他放弃了一切身外之物,带着一套衣物,一条名叫荷马的狗(蔓丽迪曾说,如果他们的孩子是男孩,就叫荷马),向西走去。在西边,有他和蔓丽迪的梦:一座现代化的房子,蔚蓝的天空。他们曾约定要在30岁的5月25日到达那里。其实当西德尼有钱时,他就已经买下了那座房子,可是正如蔓丽迪所说,他们都不是孩子了。而当最后西德尼终于来到那座房子时,蔓丽迪已经不在。在流浪的途中,西德尼还干了一件事,烧毁所有图书馆、书店中他的书,我想这也是他赎罪的一种方式,他一直认为是他害死了他的朋友。而流浪则是他对妻子的赎罪。最后,西德尼因为身体机能衰退死亡。

影片其实挺平淡的,但是拍摄手法不错:青少年的西德尼、成名的西德尼、流浪的西德尼交叉出现,给影片蒙上了一层神秘悬疑的色彩。我想影片的主题应该是自我救赎吧。但是我认为西德尼固然有错,但错不完全在他。朋友的死是一个意外,也是必然。在这件事上,最大的罪人应该是朋友的父亲和西德尼的妈妈。但是西德尼却一直活在内疚中,说明他本性还是善良的。他在学校里就不受欢迎,所以他缺乏自信。故此,他一直不喜欢party。当他被提名普利策奖时,他一直怀疑自己。而对于竞争对手毕晓普,他也一直予以肯定和褒奖。我觉得他最大的错误在于对蔓丽迪的背叛,只可惜悔悟太晚。可能有时候,我还是觉得人需要放过自己,不然不仅伤害自己,也伤害了自己爱的人。

 3 ) 分別來簡單地評論幾個主演:

Logan Lerman一向適合演繹才華橫溢的少年知識分子。

他的頭一次叫我驚艷的表演在於跟Christian Bell在三點十分到尤馬(決戰尤馬鎮)裏面的對手戲,在那部片子裏,Bell一直保持內斂的表演風格,而Lerman不斷地想出人頭地(最後一次是擺脫並脫離銀行雇傭槍手,用牛群阻擋大反派),所以,在這一次的Sidney Hall的表現裏,他終於做到了放任自己出人頭地,用各種小滑頭和小手段贏得老師、女性、同輩和長輩的信任。

Elle Fanning太過於花瓶,以至於演繹婚後的那個女主的時候完全不在狀態。由於這個演員的心態仍舊處於少女時代,所以她演繹初戀的萬般感受非常貼切到位。我很喜歡在愛情中掌握主動地位的女孩子。

我要說一下我喜歡的Kyle Chandler,第一次認識他仍舊是在他跟Fanning合作的超級八裏面,那時他飾演一個有責任心的父親,而且在他別的幾部作品中都是扮演有責任心的長輩和官長,我就對他印象很深刻。所以,我們在這部作品中看見他所飾演的形象仍舊是一個有責任心、家庭美滿的長輩(——他講他作為作家,有一個帥氣的兒子),正好填補了Lerman飾演的主角家庭中父親缺位的狀態。相比他在超級八中的形象,本片中他扮演的形象更幽默。非常像一個充分享有自由的作家。

Yahya Abdul-Mateen II 飾演的語文教師非常有魅力,叫我想起了我在高中時代與自己的語文老師的關系。除此之外,我覺得非常重要的一點是,在一堆白人組成的故事當中,這個語文老師作為黑人扮演了一個天平的部分,也可以說是一個楔子,非常到位。

Blake Jenner 飾演的主角同班橄欖球運動員,就身材和氣質來講,非常符合現實中的運動員形象,我在教會裏接觸過大量的運動員基督徒,他們對於學霸來講形成了優勢互補,運動員跟學霸最優良的關系乃是彼此欣賞,互相照顧,所以,這是一個非常現實主義的角色,同時他渴望著主角的浪漫主義情結。

Margaret Qualley 飾演的小三又是一個花瓶,我實在無話可說。

最後講一下母親的扮演者 Michelle Monaghan ,我很驚訝的是,美國的母親怎麽跟中國母親一樣啊?管頭管腳的。

 4 ) Dead from inside

有人说它比海边的曼彻斯特好,有人则说它故事平庸。在我看来,它有一个好故事的皮囊。若在其中仔细提炼推敲,也似乎不无收获。

首先,看下来的整体感觉是,非常舒服,很像另一部电影《怦然心动》给我的感觉。最喜欢的是他在女主楼下立得纸壳牌子:I crossed the street。很真实,触到了心底的曾经的一些感觉。而这不是这个纸壳牌子唯一一次出现。当两个人婚姻即将破裂,他去挽回Mel(女主)的时候,它又客串出演了一次。女主拿出这个牌子,说如果要和好,我们必须回到那个时候的真实(大概原话是这样子)。而究竟什么让真实消失了呢?什么又是真实呢?

第二个问题我回答不了。它对我来说只是一种感觉。是坦诚的,柔软的感觉。像他30岁的时候,按时赴约,等在空那栋屋子里,拿着当年她送他的花。

而第一个问题,来自于那个盒子。这里不得不说,盒子的设置真的很巧。而影片里也不只一次出现"You hold the key",暗示这个盒子是关键,是几个人命运的关键。影片里插叙倒叙中预留下的诸多悬念,比如"经常看到的人影,是精神问题,还是他真的杀了他朋友和他妈","如果他真的杀人了,是正当防卫么(脑子后面的坑)还是蓄意谋杀","他和他妈怎么了,他为什么待不下去了一定要离开这个地方"等等。在没有其他辅助线索支撑的情况下,感觉有点云里雾里。然而故事也没有多复杂,一个盒子就解释清楚了。不得不说很多事情的因果很有意思。而也是从那个时候起,西德尼的真实一步步的消失了。

阴差阳错间接害死朋友的他,以此为灵感出版了自己的畅销书,功成名就。婚姻出现问题,于是也像无数人一样出轨,撒谎。最终自食其果,希望成为一个谁都不认识的nobody,自我放逐。

我不知道他流浪的时候,是清醒还是麻木,还是时而麻木时而清醒,有没有找回任何一点曾经真实的感觉。但是我猜他不曾摆脱越来越沉重的自责,而又太过懦弱,疏于面对和承担。他们婚姻中出现的种种问题,根据影片中Mel的寥寥几句,很大程度上应该也来自于他那个没能吐露的事实,和阴郁的情绪。而影片中的出轨,似乎更像是一种逃避,倒不像名利吹捧下的信手拈来。最可笑的是,当出轨被发现以后,他说"只有对你的感情是真的,其他人都不重要"。在面临失去的时候,谁都会比较,而比较的结果竟然成了挽留的理由。可是,如果两个人之间的爱仍然是"真实"的,又怎么会出轨。

整个影片,整体氛围和感觉的营造还是略胜于它情节。法官性侵青少年,家暴,母亲未婚先孕,代际沟通,婚内出轨等话题放在一起,真的我没法说它情节清新脱俗。但是嵌入故事中也没觉得违和。这还是归功于导演的情节处理和悬念的设置,合理的着墨,填坑,重在氛围的营造。总的来说,值得一看。

 5 ) 不是“人生不值得被翻阅”而是结痂的记忆不愿再曝光于众目睽睽

控制、曲解、亏欠、负累、让人窒息却又无法选择的亲缘关系;郊外山丘上挖出的红色铁盒;被母亲丢进火里的日记和录像带;令人作呕的真相面前,正义良知如同遭父亲暴揍却无力还手的男孩;光鲜的橄榄球头盔下,绝望痛苦却无法得以解救的灵魂;电梯里哮喘发作死去的挚爱;记忆中麻木迟钝旁观一切的残障父亲…;沙漠里的房子,纯情、冲动、理想; 散落一地的稿纸,酒精、迷失的情感;癫痫、幻觉、额角的鲜血,起火的图书馆垃圾桶;一列似乎永远行驶在蜿蜒铁轨上不会停止的火车;一条叫荷马的狗……一个个词汇,组成句子。一句一句,组成似乎不值得被翻阅的一生。烧毁一切残酷曲折,引燃日渐冰凉的内心,留给旁人一个充满想象的开篇,从今以后,事不关己,高高挂起,流浪,找自己,不停靠,不失去……

 6 ) 悲伤要多重才可以逆流成河

这是一个会被认为矫情俗套的故事。

三条线,穿插进行,不用猜就知道如何稳步推向高潮。

总体上和壁花少年非常相似。

每个人头顶上总有些笼罩不散的乌云。现实生活中我们的烦恼也常常同片中一致,性、家庭、死亡,无法避开的问题。

总有些度过难关的人会对煎熬中的人展露居高临下的姿态,他们怀着自己那份尘封的沉重,风轻云淡地说那些都不是事儿,你不必强说愁。

甚至于,如果像本片这样的所谓烂俗故事,都能使你触动,那你便是郭敬明作品的受众。

悲伤要多重,才够格逆流成河?

主角喜欢描写个体的日常生活,其素材来源于自己和身边人,并用轻佻嘲讽的方式,试图展现出这些故事背后巨大的虚无悲剧。

而他也只能这么做,因为显然在书写出第一本书时,他只是一个拥有不幸福的父母,真爱不过在街对面,在学校以边缘文艺同学角色生活的人。他的世界非常狭窄,他能做到的,是不断挖掘着以自身为中心的生活,在里面发现值得作为故事呈现的平凡哀伤社区生活。

缠绕主角一生的噩梦或因他主动或因被动而起。

取材自身边人的创作,更具感染力,也更有力量。在那之前有个前提,创作者必须将自己置身在他的生活之上,以一种更全面而又刻薄的视角去审视一切,这将使他面临一个不可避免的事实,他会成为他赖以生存的土壤上的破坏者。

登堂入室如此,美国情人如此,燃烧作为芯丝的他人,来促成绚烂的短命火花,最终也让自己堕入寒冷的黑暗中。

 7 ) 《消失的西德尼·豪尔》部分观感

符合了A24一贯风格:精良的商业制作,主题指向小众孤僻的“怪人”。 三段线平行剪辑,节奏相协调,同时在最后达到高潮。摄影配乐剪辑不错。 感受到浓浓的美国文化,家庭的疏离,放纵的性和毒品,人们的空虚感,名誉金钱的崇拜,自由和爱情的困惑。这些问题的根本原因钱本位的纯粹商品经济带来的阶级固化、两极分化、人们缺乏精神信仰。没有纪律性,所以也没有爱。也没有抵御突发事件的能力。

一切还是要走到人本位上来。

共产主义和资本主义在经济上的区别在于,虽然二者都在追求富裕,但是二者区别在于:

资本主义是钱本位,它追求总量上的富裕,所以不会在乎每个人,所以它是精英制,阶级固化且两极分化严重。它的惠民政策只是为了防止他们引发骚乱,影响上层阶级利益。为了安抚民众提出了绝对自由观,但是用落后的公立教育剥夺了人们进行深入思考的权力,所以底层人民才会“自由地一无所有”,但是他们又不能向政府做激烈的反抗,因为“削弱政府职能”也是他们自己呼吁的。一切都是为了镇压人民,巩固上层阶级利益。

共产主义是人本位,追求金钱是为了人,先富的目的是为了带动后富。

当然,美国很多有钱人是有共产主义思想的,从死后财产全部捐赠、和呼吁公共设施建设和完善福利体系就能看出来。从艺术上来看,有很多电影、文学反映了绝对自由造成的内心空虚,虽然只停留在了表面,却也是觉醒的标志。

 8 ) 叙事富有技巧,但好像过于炫技

话说这部片子来得就很有意思

树莓派的tf卡坏了

在闲鱼买了张2手tf

卡里居然还有二十来张手机照片和这部电影

照片我看完就删了,拍的都是些天空、花什么的

这部电影就顺手拷贝在E盘,一直也没动

今天午休的时候打开来看了下,首先我得肯定这部电影的叙事技巧,三条时间线的故事推进在节奏的把控上也还不错。只是看到最后还是觉得故事美则美矣,但是缺乏立体感。男主当时已经算是功成名就了,但是依然被自己的内心所折磨,还是觉得内疚,对于布瑞特的死还是耿耿于怀。这边成名后和发妻是怎么产生裂痕没有太多着墨,那边突然就和主编的女儿搞上了,也没点铺垫,就是感觉,有点生硬。

男主跟每个身边的女孩喊melody真是蠢爆了,但是又好可爱。男主算是外向了吧,还敢去学校播音室喊,光凭这点我就望尘莫及。说到这里想起一个小学时候的一个风云人物C君。C君就是小学就会逃课打架那种坏孩子,但是偏偏成绩又不差,在班上还稳定在5名以前。这家伙当时做了一件牛逼的事就是下河洗澡(在我们学校下河洗澡是坚决不允许的,一直抓得很紧)然后被逮到,在第二个星期一升旗仪式的时候校长要他当着全校做检讨,这孙子做完检讨还顺口表白了某个女同学,卧槽,真的太猛了。靠着这牛逼的手段,C君一下子就成为了我们学校的偶像级人物。所以说艺术来源于生活是没错了,《夏洛特烦恼》里面也有差不多的情节。

I crossed the street

影片中男主跟女主的开始真的很梦幻、很美好,纯洁如雪。更有意思的是他们算得上是再续前缘,因为之前还有过一段送情人节贺卡的故事。在阳光下摆上I crossed the street的画面真的好温暖、好治愈,让我想起了《怦然心动》,因为除了《铁达尼号》和《断背山》我实在是没看过几部美国爱情片。

布瑞特是个相当悲情的角色,当得知录像带被弄坏时他竟然选择了自杀。他全部生活的勇气可能都来源于这盘录像带,想着就是等自己长大,然后去告发自己的父亲,拯救家人,也拯救自己。而录像带已经没了,他要的正义也没了,他的信念坍塌了,对他来说,变态的父亲、无力拯救的受伤的妹妹、毁了他唯一希望的不靠谱同学,或许这肮脏的世间已经没有什么可以让他留恋的了。他无疑是感性的、是刚烈的,宁为玉碎不为瓦全,这个世界太污浊,而他的心已经不能再沾染一点污垢了,灵魂透亮的他已经到了极限。抱着对妹妹的负罪感,他选择了自我了断。这个故事也是男主那本《郊区悲剧》能够打动人的最主要原因。

正太时期的男主和布瑞特

这部影片最打动我的其实不是男女主角的感情戏,虽然那确实很美。更打动我的是男主和父亲的感情戏。男主的父亲影片没交代是个啥病(或许交代了我没看见?),好像说话不利索,拿残疾年金。影片一开始男主从垃圾桶里捡回了被母亲丢掉的儿童漫画,然后给了他这个有点呆呆的父亲,而且亲吻了他的头。父亲在片子里面好像只是在男主母亲打他的时候抱住男主的母亲说了一句:“Velouria,let him go.”还有在和男主在屋外时,男主喊了下他,他应了一声而已。虽然从头到尾没说和男主过啥,但他看男主的眼神一直那么温柔,胜过万语千言。在男主要走的时候也是第一时间支持他。多么无声的父爱,多么伟大的父亲。

 短评

个人年度十佳。结局不难猜,可到最后还是没绷住。可能在很多人看来只是部普通到极致的片子,三线叙事和真相揭露不能说有多出彩,故事本身也存在漏洞,但是它确实击中了我。忧郁的浪漫、被玷污的纯真、令人扼腕的爱情、和对人生意义的终极拷问,在某一瞬间融合到一起,是一种复杂且难以释怀的情感。

9分钟前
  • SleepWalker
  • 力荐

8.0/10 分。看完后莫名的心碎。。。我喜欢这部电影。。。打动了我内心的一部分。。。

14分钟前
  • Lonely
  • 推荐

提心吊胆的看了将近两个小时,不断设想着过去到底发生了什么和接下来的剧情,期盼着能有个意外的好结局。。影片断断续续穿插着人生的三个阶段,结果呈现了一部完成度这么好的作品,个人喜爱程度:流浪人生>学生时代>成名作家。看完已经是2019年5月12号,母亲节,然后我却不得不说他妈妈是他悲剧的最大根源了吧,剩下是他的怯懦和逃避。但是我还想说,这真是一部浪漫至极的影片。女主是那么完美,男主的才华展现始于女主的爱,对女主的爱也终结了他的才华,缘于死亡,终于死亡。觉得异常惋惜,又觉得理所当然。我真是爱极了这部片子,它让我目不转睛的看完。

17分钟前
  • 19431818
  • 力荐

年度十佳,多线叙事,抽丝剥茧,浪漫到底。如何判断一部电影是不是好电影?我的方法是:看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。我不想玩。说这部电影是喜剧的,面对QJ和suicide你竟然持有这种态度,心理咨询了解一下吧。说剧情俗套的,你肯定在每一部电影下面都这样说。

21分钟前
  • 不动声色犬马
  • 力荐

「It's all just first pages and first sentences. There's no middle. There's no end. Characters keep switching their identities. I wish I could tell you there's life and death and plot twists. And three generations of richly drawn characters and hope, and courage. Regrets. But it's just one long, intoxicating masturbation session with no climax. When am I going to climax? 」「Life isn't very interesting if we're not a bit psychotic.」

25分钟前
  • Q·ian·Sivan
  • 还行

男主这张油腻的小鲜肉脸,完全撑不起天才作家这个角色。剧情估计只有郭小四的读者群能欣赏,所有桥段都特别老套,又故作玄虚把时间线穿插开。另外爱丽范宁样子好蠢,还硬撑着演美女真受不了

29分钟前
  • 水脉
  • 较差

非常优秀。touching story,有点像是《怦然心动》+《伯德小姐》+《朗姆酒日记》,让我无法停止哭哭。画面精美,浪漫忧郁,艾丽·范宁极美,还额外插入了美国文学史。♫ Tomorrow Is a Long Time

30分钟前
  • 晴耕雨读
  • 力荐

感觉是塞了很多私货进去的一部片子,包括叙事和配乐,不喜欢的人可能会非常不喜欢,我觉得还好。爱丽范宁还是有灵气的。

34分钟前
  • 兔猻咬你耳朵尖
  • 推荐

另一个世界线的墙花,青少年的白日梦,专注自艾自怜。剪得不错,让本身平庸的故事有让人看下去的欲望,像sidney的小说一样。结局真是【】总觉得是喜剧,太恶了,像sidney的小说一样。lerman长大了,令人难过|・ω・`)

37分钟前
  • 下辈子再努力吧
  • 推荐

我妈劝我跟前男友分手之后,我就再没回家过年。6年了。

40分钟前
  • 粟阿姨
  • 力荐

这是一部关于自责、自我赎罪的电影。一个少年天才作家,如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有,最后也毁掉了自己。自己的失误,导致了同学的死亡,自己的迷失,导致了爱人的死亡,自己的自责,导致了自己的死亡。可以换个名字也许更恰当:西德尼豪尔的一生。值得一看。

45分钟前
  • 申由己
  • 推荐

艾丽·范宁与凯尔·钱德勒的上一次合作是在青少年电影《超级八》当中,这次跨入青年时代,但是不太像“少妇”,罗根·勒曼跟她一样,在《愤怒》中年龄跨度不大,但是在本片中没有达到大跨度年龄的表现力。这两位年轻男女主角,何时才进入“青年”呢?

46分钟前
  • 柴田窓之杜
  • 力荐

我无法接受,小艾丽也有演妈的一天。

51分钟前
  • 蓝毛水怪
  • 推荐

一个关于记录故事之人如和成为故事本身的故事。三个时间线交叉叙事的手法实在是大胆,而其中也有不少个人觉得很天才的情感交汇。看到此片遭遇不少恶评后不禁怀疑这是一部在情感上异常私人的电影,除了后段部分狗血桥段外其余部分都非常能击中我个人的情感点,隐居独行的部分尤其。

54分钟前
  • MoviElliott
  • 推荐

剧情多了一点、配乐多了一点、台词多了一点——好像什么都多了一点,综合起来就什么都没了。如果能够不把配乐安排那么满、如果把三段并行的剧情砍掉一段、如果中心不在“青春“与“死亡”之间摇摆可能更好。电影最重要的那个红盒子成了一个“麦格芬”,三段死亡在各种小高潮中也显得太过平淡了。

55分钟前
  • 康报虹
  • 还行

这部应该锁定我的年度最佳了,毫无悬念,叙事老道,交织结合,让你能猜到个大概,悲剧的起因,但最后那一下的豁然实在是爽彻心扉,爱恨,生死,复杂的情感,每个人的语言都好似千雕万琢但又是那么豁达自然,太喜欢了,感觉像是看了一个悬疑剧,但其实是个关于爱情和生活的悲剧

60分钟前
  • Silas
  • 力荐

因为还有那么多“我无法选择我也不让你选择”的父母和潜在父母的存在。

1小时前
  • 旖妹-
  • 力荐

三条时间线并行的结构使故事显得扑朔迷离。第一次的事件演变成悲剧归咎于母亲不为过,但第二次的事件终成悲剧西德尼自身负有不可推卸的责任。身为畅销作家的西德尼没什么了不起,也不值得同情,只是人生只有一次,无论从脑海中重来多少次,有的人因西德尼而死,有的人因西德尼而活,这些事实无法改变。最妙的是,追踪西德尼的假警察是胜过西德尼赢得普利策奖的作家,他还对西德尼说要写他的传记,叫人唏嘘……他笔下的西德尼自然不会是最真实的西德尼,也许是大众包括他自己一厢情愿想认可的西德尼,又有谁在乎最真实的西德尼呢?在我看来西德尼就是一位自我意识过剩、强背负罪感讨生活的矫情作家罢了(配乐好评👌🏻

1小时前
  • 小檠的罗宾熊
  • 推荐

交错穿插的三层叙事结构,碎片式的虚实不清的私人回忆,一场美国郊区悲剧。故事没有出人意料,讲故事的方式却全程在飞。两位年轻主演也非常出彩,三个年龄段都把握住了。想看小说。

1小时前
  • Nouvelle
  • 力荐

克里斯滕森的电影依旧好看,慢推镜成为标志,希望有朝一日能摆脱这种小气的文艺。情感表达是他的强项,这个故事创意依旧不错,只是写得太满也太抓马了一点。期待更上一层楼。[B-]

1小时前
  • 帕拉
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved