第三个人2007

本片故事情节很好，通篇讲述了小姨子爱上了一直照顾自己的姐夫，在知道自己时日无多的时候，创造自己和姐夫单独见面的机会，并隐晦的表达了自己的爱意和问姐夫对自己是什么样的感情，姐夫选择逃避沉默。
   后来同姐姐姐夫一起吃饭的时候得知姐姐怀了孩子。草草吃完饭后，独自一个人徘徊在想要得到姐夫的爱又不能破坏姐姐家的生活的路上无法自拔，就去找到在工作中见过一次面的林先生，因为林先生和自己的姐夫很像，想要在林这里得到在姐夫那里得不到的爱，得到了并把林幻想成姐夫，后来在书架上发现小时候家里丢失的相框怀疑林和自己父母的死有关因为那份爱选择相信，林告诉她是一个叫何伟给他的。最终绑架了姐夫，（我想是因爱生恨吧）无论姐夫做出怎样的回答都认定是姐夫杀害了自己的父母并向要杀死自己，在逼问没有得到自己想要的结果想要终结这一切的时候姐夫脱困了，并在最后强奸了自己。姐夫说了一大堆自己想要的结果，说自己很痛苦在不怪姐夫了。影片结尾林驱车撞向了徐饰演的何伟。


作为一个悬疑惊悚片，在国内没什么市场因为国人喜欢答案的唯一性可知性，就像暑假作业的练习册，总爱翻到最后一页看到答案在去思索问题。整个故事出现的人物很少，人物关系很明确。小姨子对姐夫的爱贯穿全局，但是同样留下了很多疑点，
1.第三个人是谁
2.林先生为什么多次要自杀
3.为什么冒险帮助患病的小女孩
4.姐夫在最后那段像是坦白的话是真是假
5.林先生有没有撒谎
6.开不开的车门，经常坏掉的书架是什么意思
7.影片表达的是什么时间
8.为什么和见了一次面的林就XX了，并且非常开心像是初恋一样为什么对姐夫始终不信任，但在被强奸后却很平静而且原谅了姐夫
9.高看着电梯上上下下开开关关好多次却没有进去
10.谁杀了她的父母

现在我来分析1.我们假设林和徐都没有杀人，那么杀人的就是第三个人，2如果林杀人了那么第三个人就是林，3如果徐杀人了第三个人还是林
1点没有什么值得分析的林没有撒谎，徐后面那段自述是编出来骗高的，杀人的就是那个和徐同名同姓且和林是小学同还送了自己一个相框的何伟（但是细节在于林可以轻松说出名字并且能够一直保存了20多年前小学同学送给自己的一个相框却不认识，高在问林你杀没杀我父母的时候林一直在沉默，矛盾点事主动说出了还有一块手表）
2点林杀了人偷了相框和手表，知道自己是徐的替代故意陷害徐，转移高的关注点（细节是林在说是谁送的时候说“是何··何伟”，问杀没杀人时沉默，疑点是即使没杀人也可以陷害，也就说相框是别人送的但不叫何伟。他说有个前妻是离异还是丧偶，为什么自杀为什么在想要自杀的时间段却爱上了高）林假装巧遇徐时如果，那样深刻的相框不可能只认名字不认人的，最起码我是个即使小学没什么来往的同学我都能有个马马虎虎的概念但多数叫不上来什么名字，如果数次搬家还能保留且记住名字那是一定非常深刻的，不可能在第一眼看到一点感觉都没有有了结果却没有告诉高）
3点就非常戏剧了说实话如果我是导演一定要排除3的疑点把答案唯一性。徐自述的都是真的，林没有陷害他，但高的怀疑却是错的
这块我多写点，徐氏1967/5/1升现在37周岁在徐的7年保单上看到的推断故事发生在2004-2011由于整个影片通话都是用固话我们确定是在2004年。徐13虚岁（那个年代的人用虚岁）的时候是1979年文革刚刚过去3年各地还有零星发生，徐说自己是个有理想懂自律像要改变世界的人只是生错了年代（和文革时期的红卫兵几乎是一样）白天纠集一帮同学打砸了高的父母房屋，傍晚又来看一看说父亲带着表和自己说你喝水吗母亲还穿着那件睡衣安静的躺在床上睡着了于是我给了他一人一刀临走又一人补了一刀（对于一个白天被砸家跪在碎玻璃上让一群小学生给打了的母亲能够在傍晚睡的一动不动，白天打她的人傍晚来了一点反应都没有可能吗，我推断他已经死了，而父亲同样被打得行动困难）我当时顺手拿了一些东西，后来把那些东西随便送人了除了那个相框和手表（相框和手表没有送人，那么林就是在说谎，要么是另一个人送的要么就是自己拿的）。又问高“你得到你想像中的结果你满意了吗？”
     我们大胆假设13岁的徐和自己的同学林还有其他同学在1979年文革刚过去3年的时候上演了一场文革，白天时砸了门碎了玻璃，把高的父母打个半死，走的时候林拿走了相框打死了高的母亲，晚上的时候徐又来了高的母亲躺在床上，高的父亲偎在床边，徐不知道母亲已死就一人给了几刀，拿了东西就跑了。后来高原谅了徐，徐在小女孩事件上做出了赎罪，一直封闭的车门打开了。林一直生活在当年的杀死高的母亲的阴影中不能自拔（高数次问林杀没杀过她的父母，林始终在沉默）（家里不开灯），妻子离开几欲自杀，当林了解到高是当年那人的女儿的时候决定满足高的一切（高躺在沙发上林在对面默默抽烟）后看到高要杀徐的时候决定自己和徐同归于尽结束这一切。不让高知道真相不让高去犯罪，同时保护自己在高心中的形象。
高之所以原谅徐，正如徐所说你不要把一切都搞乱了，姐夫这些年对自己的关心照顾.姐姐.姐姐的孩子，高决定自己带着这一切的痛苦独自离去吧。
   至此影片结束
   （疑点有：高问徐为什么对我这么好时徐的沉默，是徐也爱这高还是徐是为了悔过而照顾高的。林主动提到手表。还有徐问高“你得到你想像中的结果你满意了吗？”像是制动配合高编造的一个故事，但是故事编的合情合理无漏洞，并且在说的时候眼球不停的左右摆动，是一种紧张亢奋思考组织语言的情绪，所以说那句话很怪不明朗）
  

还有疑问6.8.9没有说明
书架的坏掉是高制造和徐独处的机会，徐说太重了压力大所以坏了，是说高要顶着破坏姐姐家庭的压力总是要坏的

8.高在姐夫那里得不到爱却在一个不熟悉的林那里得到了，高出现了心里问题，把姐夫一直以来对自己的好都嫁接在了林身上，因为在林这里有爱而姐夫那里没有，为了保护爱所以把自己对有爱的林的怀疑都转移到了没有爱的姐夫那里，这就是所谓的因爱生恨，爱的深恨得狠

9电梯是说高看到姐姐姐夫一家天天在自己面前恩爱，自己想得到却又不能得到只能看着的矛盾心里



（按照中国手机的发展影片年限应提早到BB机普及的时候，林和高吃早饭的时候用的饭盒又把时间整到了2010年左右不过这些可能是道具的问题，如果手机没问题那就是保单上的出生年月是假的，不过不大可能，用个那么长的特写镜头，在是假的我就真的不知道说什么好了）


剪辑的太差了，后半部都给剪乱了对于一部悬疑剧叙事上应以时间为主体不该以角色的思绪为主体把观影者搞乱了。高和徐整体表现很好，在高绑架徐给徐一耳光时，高表现的不够狠不够疯不都激动，徐的表现不够真

对于中国的悬疑剧还算可以，导演功底太生硬，高对徐的爱在弄的很好，在最后强奸那块弄的有些牵强，要是徐亲高，高配合，完成高一直以来对徐 徐对高的爱的一种了结就好了，疑点的可能性没有合理解释去铲除
   给了4星以示鼓励

大部分国产影片只分两类——无病的呻吟和无喜的狂欢。以至于任何一部稍稍符合逻辑的国产影片都能让我欣喜，遗憾的是这部影片属于前者。

现在的戏子们常说：艺术源于生活而高于生活。但显然他们更看重后者。高于生活意味着可以标榜自己属于一个更高的阶级吗？当他们在自己意淫创作的天堂中美梦时，渐渐会成为一个被生活不屑一顾的没落过客，一些可怜的戏子。

演员的身体不属于自己，属于导演。导演呢？是属于观众还是属于自己？

不过他们快要忘记但恰恰应该牢记的是，观众属于自己，不属于戏子和导演。观众的视觉不是试验田和垃圾场。

短时间内不会再看国产电影，特别是GDB审核过的。

《第三个人》号称是一部国产悬疑片，于是我下了看看国产悬疑片到底是什么样的。
这是一部烂得绝对可以让你呕吐的电影，真的不如去动物园看猴子扔猴子屎。
全片大致如此：高圆圆绑了徐峥，质问徐峥你有没有杀了我父母，有没有有没有……，徐峥说，我没有我没有，你这个疯子，我真的没有。然后徐脱绑并强奸了高，然后躺在高身旁说，是的，就是我杀了你父母，接着徐对着镜头一口气朗诵了一篇足有两千多字的感慨命运的散文，然后高也对着镜头一口气朗诵了一篇足有两千多字段感悟人生的散文。完，出字幕。
这，就是国产悬疑片。

http://wuqing.org

首映那晚，导演和演员在电影放映之前到来，我没有发问。这样的安排我没法发问，没有看过电影我不发问。之后不到90分钟看罢全片，《第三个人》完全没有抄袭《妄想》，是真的。但是，它的故事和《寄生人》是完全一样的。对，不是抄袭，百分之九十九一致就已经说不上抄袭了。它们是同一个故事。想想，“寄生人”和“第三个人”的概念，完全是一样的。

我们猜想，这是几个人一起创作的剧本，三稿之前的情节完全是一样的，到了四稿就分道扬镳了。然后还各自把这个剧本拍了出来，于是有了如今的局面。疑惑《寄生人》为什么没有上映呢？后来发现4月已经上映过，既然如此，《第三个人》怎么还能大摇大摆地宣传上映，请的也都是大牌明星？记者都没看过么？不会问么？当时的心情只有一个：太可怕了。

这是正面的pk之战。首先演员要面临pk，同样的角色和人物关系，《寄生人》发挥出色，范冰冰的硬朗是偏软的高圆圆所演绎不出的，张家辉的恐怖是喜感的徐铮把握不到的，黄秋生的帅气神秘是气质瑟缩的鄢颇掌握不住的；剧本也面临pk，同样的台词（丝毫不夸张），同样的发展安排，《第三个人》多么偷懒多么急切，前面还来不及铺垫，就开始揭露真相。它企图把前史藏于真相中，形成拼贴效果。可是前面交待的太少了，缺画面缺戏，于是只好大段大段英式翻译的用台词填补空白。所有的苍白简陋都一览无余；导演和美术的pk逃不过，不知道是不是因为资金不够，《第三个人》处处捉肘见襟，严重缺戏，镜头也不多，人物正反打对话，场景也简陋。而且，《第三个人》完全没有揭露事情的真相，“第三个人”的概念也没有强有力的揭示。这是极度不认真到让人生气的制作，居然上院线？

《寄生人》前半部略显沉闷，但是看到最后你会知道那些铺垫必须存在，也许讲述的方式仍不太出色，但是起码诚恳地把故事的枝蔓梳理出来，才让真相的浮现有所依附。

为什么会有两个故事完全一样的电影在同一年内上映而没有记者去发问？那一刻，我只想电影结束时导演才出场，我真的想问，真的想问。

第三个人 - 肖可的命运
Unfinished Girl - 小女孩将来的命运，另一个肖可？


声明：一部悬疑片可以在最后给你一个明确结尾，也可以从头到尾只有悬疑。而我个人比较喜欢第二类。以下是我把电影里的信息构成我‘要’的内容。


林先生是肖可虚构出来的第三个人：
- 肖可第一次出现在林某的家说的那一段对白（1...我寂寞...）（2...可能因为你[指林某]年龄跟我姐夫差不多...）（3...为什么我们就不能直接一点[说明她很敏感，不能接受一点的隐瞒]）
- 肖可第一次出现在林某家那一段：肖可说的话（以上的对白123，眼神，镜头，整体感觉都让人觉得她在自言自语。
- 肖可说完以上对白后没有林某回应的片段。
- 现实上不会有那么多的巧合（肖可遇到林某；肖可发现她家被偷的东西在林某家；林某认识肖可姐夫可伟；东西是可伟给林某的；那东西可以是一个人犯罪的证据）。

肖可的父母不是可伟杀的：
- 地点：医院 可伟在得知肖可病情恶化后难过
- 可伟性侵肖可是欲念，还有饱受精神上的折磨以后所致。（当然也因为有肖可的告白作为部分理由）
- 可伟承认他杀死肖可父母（事实上他没有）的那一段对白的最后一句问道（你[肖可]得到你想象中的满足了么？）注意，他是说‘想象’而不是‘想要’。通常我们会问（你得到你想要的‘满足’，‘答案’ 了吗？）但这里他用‘想象’来暗示我们他编造他杀死肖可父母的故事是为了配合肖可的‘想象’。
- 在肖可家停车场 ，可伟的车门开窗口打开不了（暗示不祥的遭遇）。过后可伟也因此有了阴影（在他被撞之前打开车门那一幕）说明他不大可能会杀人。

  看电影有时候固然必须正襟危坐、目不邪视，有时候却也不妨翘起二郎腿抱一桶爆米花，消遣兼作消食。昨晚看《第三个人》，我就是抱着后一种心态。这是07年的片子，宣传上说是“悬疑”大片。心想奔这两个字好歹要看一看，再说高圆圆演的，演技不说起码养眼。事实证明我这心态实在要不得，看电影冲美女去就好像买衣服要名牌或者看球必看五大联赛，结果一看是一addinice,要么就碰一场莱切大战切沃，心理落差太大。看完之后我唯一庆幸的是没花钱跑去电影院（妈的我又想起叶问了）。
   网上搜了一下，说这片子跟范冰冰《寄生人》几乎一模一样，情节、结构——程度已经不能说是抄袭了。不过也没听说有口水官司，估计人《寄生人》那导演心想您都到这份上了，连这片子都要抄，再计较下去一则犯不上，二则太不人道。像郭四爷那样闹到满城风雨，也不是谁谁都能行的。片子头五分钟其实还像回事，镜头定格，高圆圆水灵灵的大眼，一脸幽怨，配上细部放大的音响，和铛铛铛的音乐。这就明跟你说了——俺拍的可是悬疑片。到徐峥抿着嘴，风风火火冲出来，梆！——车祸了。老实说到这会真把我唬住了。悬疑片开头该有的，这全有了。几个简单的人物，时间片段，能抓住人的突出情节。让我想起《火柴男人》《街头之王》之类（别嫌不入流，所谓悬疑片就是娱乐性的大路货，要比大路货还真就得比好莱坞，所以甭提什么伯格曼费里尼的。什么时候中国娱乐片能赶上好莱坞那份，我也就不用天天眼巴巴盯着字幕看得眼疼了）。这证明导演还是看了不少电影的，还是有基本素养的，或者说，还是有基本智商的。我心想得，那就接着看呗。这一看就坏了，我的智力水平在那不到一个半钟头里垂直下滑，刹都刹不住，最后我心力交瘁精疲力尽，精神几乎崩溃，用尽全身力气才对着屏幕颤巍巍地竖起一根中指。
  总的来说，下面的故事是这样的：高圆圆是徐峥的小姨子，而且身患绝症，命不久矣，所以徐峥对她倍加怜爱。就在前半部分高MM还在对徐峥羞怯地微笑时，情节一转，她把自己姐夫一棍子打晕，捆在一张椅子上严刑逼供（还不给撒尿），徐峥就很费解，我这会也以为是因爱生恨呢，高圆圆就说别装了，你到底是不是杀我父母的凶手，啊是不是是不是是不是？？？徐峥就说你疯了么？高圆圆就皱起眉头圆睁大眼一脸凶相（老实说她真演不了凶女人。。。），说反正我就要死了，咱俩就同归于尽吧，说着抄起一把西瓜刀。这时候那条使徐峥憋不住尿裤子的绳子就不知怎么地突然断了，徐峥一把抓住她，然后气喘吁吁地把她QJ了……完事后还一脸的落寞，说没错，是我杀了你爸妈……再然后就是一篇让人发指的长篇自白：“小时候，我是一个坏孩子……”相信我，足有好几千字，对着镜头说了十来分钟……哦卖嘎，我太贱了，居然坚持看完了……