微笑的人

关于《微笑的人》的开放式真相，随着尾野真千子饰演的记者鸭井的调查，松坂桃李饰演的银行精英仁藤前后涉嫌杀了大学同学，银行同事，以及仁藤的妻子和女儿，每一个杀人动机，在记者鸭井看来，简单到不可思议，反心理学味十足。

杀大学同学作案动机是因为一个游戏机，杀同事动机是因为一个坐起来舒适的座位，杀妻女动机是想要有地方放书。

结合仁藤几次对鸭井说的话，仁藤说鸭井一副周刊记者的样子，总是试图用大众喜闻乐见或者自以为是的视角解读仁藤。

以上三个杀人动机是仁藤为了隐藏更深层次的动机编出来给大众看的，并且每次鸭井和仁藤说到杀人动机，仁藤都在诡异地用微笑掩饰。

仁藤杀了妻子和女儿，但动机不是想要有地方放书，而是妻子出轨。

仁藤在监狱反复看的《春琴抄》，讲的是盲女琴师春琴被毁容之后，仆人佐助为了继续留在爱慕的春琴身边，用针刺瞎双眼。

盲女和仆人的故事在仁藤看来是极致的爱，映射现实中，仁藤的“春琴”也就是其妻，发生了类似毁容的事情，阻碍了仁藤一家幸福的生活。

鸭井到仁藤工作的银行调查时，仁藤同事说，意外去世的同为仁藤同事的梶原经常性骚扰女性，特意强调了已婚女性，而仁藤妻子也在银行工作，并且梶原曾追求过仁藤妻子。

仁藤同事对鸭井说，死去的梶原多次提到仁藤妻子，仁藤杀了梶原，动机并不是因为一个舒适的座位，而是梶原出轨妻子。

仁藤同事还提供了一个非常重要的线索，同事忘记把打给仁藤电话的内容转告给他，仁藤说：“下次再犯，你就去死吧。”这句话穿越到松坂桃李另一个作品《不能犯》，仁藤是规则的制定者。

另外最后记者亲手杀了出轨女邻居的丈夫，也映射仁藤妻子出轨仁藤同事梶原。

不过这部作品重点讲的不是案子，也不是真相，以上杀人动机的分析就像自以为是的鸭井记者一定要调查出一个主观可以接受的结局，如日本小说家京极夏彦提到的动机至上主义，世人很难接受没有动机的犯罪，解说犯罪动机越普遍，犯罪就越有可信性，情节越深重，世人就能越认同。然而实际上，人性，复杂的很，人的行动是不可预测的，没有结局的留白，仿佛是留给观众的思考，正因为是人，发生什么都不足为奇。

典型的日式推理剧，贯穿始终的英俊的男主的笑容。从颜值来说反派的五官就是我的三观，松阪桃李的颜值我get到了。

从剧情来看，故事背景男主职场工作顺利、家庭有妻有女生活幸福。但男主从大学室友的游戏机、到工作场合的吹不到空调的座位，再到想要在家里多放点书等等原因分别杀死了室友、上司和妻女。只从上司和妻子的线来看，是遭遇了职场上司对妻子的骚扰、妻子的外遇而愤而杀人，并非纯粹的心理变态杀人；但是经过这部电影作品的演绎，男主似乎并非按照普通人所理解的他是因为情感问题而杀妻女啊这样的理由，而是简单的因为家里书柜里的书放不下了所以杀了妻女……日式变态、纯粹利己的人类的最终归宿。

“微笑”是男主一贯的表情，微笑的时候是隐藏自己的、是说假话的、是让别人降低防备心的，而不笑的时候是真心话大冒险的时候。男主的人设里喜欢谷田润一郎的《春琴抄》，一段盲人富家少女和仆人之间的爱情故事，对“抄子”这个名字赋予了深沉的爱恋。这个爱恋的来源不仅源于童年的被继父性虐待名字叫“抄子”的“小姐姐”或者“小哥哥”，当时幼年的无力感演化成了未来的侵略剥夺的简单使用杀人方法解决问题。更来源于《春琴抄》故事本身里，盲人少女的毁容是否是恋人所为？恋人也自杀式毁去双目、和抄子在一起的凄美感情里可能蕴含着残酷的真心和计较。

打了三星的原因，是女主这条线的莫名其妙，实在是不懂女主最终杀死丈夫的原因？中间一度有一种《坂道上面的家》的中年夫妻最终行至末路的宿命感……但剧情逻辑有些牵强……

最后，得知作为记者的女主成为杀死自己丈夫的杀人犯，男主说：因为是人、所以都可以理解……

仁藤杀害妻女，因为想要给自己的书腾出位置，也可以假设其妻子出轨他就杀了她，仁藤不愿这样承认可能也是很在意自己的面子。而在警察问及杀人动机时，仁藤也说真难为情，你一定不会相信我的。结尾鸭井杀了出轨的丈夫，也许是在影射仁藤妻子的出轨。不知道仁藤以这样一个动机杀人的会不会减刑量刑，如果是这样的话，仁藤就有很大的理由说这个谎。

抄子的名字确实是仁藤对这个名字的有意选择，后来鸭井去问仁藤，仁藤也说深浦抄子是他的初恋，家里很有钱，父母双亡，祖父母带大。而遭受性侵的是一个男生，有一种情况仁藤就是那个男生。关于小霞的身份可能被性侵那男孩变性了，或者小霞只是他的小学同学，抄子以前家里很有钱可能不会去做那个职业。

松山是被卡车撞的，松山把自己的游戏机借给他，这个游戏机很难买，可能松山和他关系很好，可是朋友去世的他却镇静地玩着朋友的游戏机，从他大学女友的描述来看仁藤确实是一个很镇定或者说冷血的人。同样的在与警察交谈中，他说仁藤在救护车来时还能想到车子，在妻女抢救时镇静地看书。

梶原作为仁藤的同事，在鸭井的想象中，仁藤说：恭喜你成为调查员，应该是梶原刚升职，之前和仁藤是同一级别的，如果假设梶原是仁藤杀的，可能是因梶原追求他的妻子，也可能是无法容忍有人比自己先升职，或者最简单不过为了舒适的位置，或者就只是自杀而已。有一点疑问，警察没有找到任何线索，他就算是一个有经验的杀手了吧，怎么到妻子和女儿就跑去那么浅的水里面脸还被妻子挠了，梶原人高马大，练过空手道，这样的人都能不留痕迹的杀掉，找到的时候都只剩白骨了，怎么到妻子就弱智了？

关于《春琴抄》讲的是一位美丽三弦琴老师春琴，为大阪道修街药商掌上明珠，因眼疾失明，从此发奋学习三弦琴。佐助比春琴大四岁，是为春琴引路的仆人，也跟随春琴学琴。为了长久陪伴在因故毁容的春琴身边，佐助最后刺瞎了自己的双眼。仁藤说有人说是佐助把春琴毁了容，这也可能是仁藤对这本书理解的，杀死妻女保留她们最好的样子而不是出轨的妻子，使他们的爱不被任何人介入，是否就是他想要的极致的爱呢？就像仁藤说的，很可怕吧，但很美。这大概就是效仿吧。

关于鸭井最后杀死了自己的丈夫，那是对她婚姻美好的破灭，也是一直以来对仁藤好感的破灭。仁藤治愈的微笑，擅长做糖果项链，怕妻子生气而婉拒她…就是这样一个他看来的好男人，却杀了妻女，他的丈夫也是一直温柔的在家做家务，每天微笑面对她，却出轨了隔壁的夫人，这是她自己的破灭。也正应了仁藤那句：比起我你更有杀人犯的潜质啊。

但就像是仁藤所说“我们无法理解别人”，其实最多也是猜对了别人的心思而已。整个电影都在引导我们思考更多不一样的角度，更多可能的杀人动机，春琴抄的解读，同事对妻子的追求，仁藤有求必应的性格…但最简单的答案也很可能就是真的答案。

以下为个人感觉，首先是男主动机：

我认为是他老婆出轨，不想这件事为外人所知，干脆杀人结束

除去女记者的结局，对男主的映射，最主要的原因是片中出现的两本书：

谷崎润一郎的【春琴抄】，以及片尾的佐藤春夫的【晶子曼陀罗】

- 春琴抄，男主暗示或许是佐助泼的热水，又自戳双目，这样就可以【独享爱人，所谓极致的爱】，那么为何一定强调独享呢…

- 晶子曼陀罗，讲的是女作家晶子和丈夫以及好友登美子的三角恋，没找到具体内容、查了下晶子这个女的，是日本当时有名作家，认识丈夫铁杆时，对方已婚，她属于小三上位，其后铁杆又跟登美子搞在一起…

- 再说下这两本书的作者，谷崎润一郎和佐藤春夫，这俩人也是三角恋关系，谷崎老婆跟佐藤春夫搞在一起，谷崎知道后，把老婆休了让老婆跟佐藤春夫在一起…据说还是当时日本的一代佳话

根据以上两本书，可见男主老婆出轨，所以男主也看穿女主的不安是由于担忧自己是否做出一样的事，他感觉到女主和自己的类似点。

至于环绕在男主身边的其他死亡，个人感觉银行职员那个有可能是他动手，因为谈到的时候，他刻意转换话题让女主走向猎奇杀人犯方向

游戏机事件是否男主干的就不清楚了，或许真就是所谓人性的复杂，外表温和，不代表内里一样温和，说到底女主也只是在追逐一个安心

以上，男主不是连环杀人狂，杀妻子女儿本想做好被捕准备，他的人性当然也是复杂的，可以外表温柔，也可以露出杀人般的眼神恐吓下属，也会为了保留出轨的秘密选择体面的，更有魅力的微笑

但终其所需，或许就是他那春琴抄的感悟，极致的，独享的爱吧

你的动机是什么？大家都会想这个问题，银行职员为什么会杀死妻子和女儿？动机真的如他所说没有地方放书了么？以为找到了真相，结果真正的真相都是不被大众所理解和接受的，人的大脑在想什么，谁也弄不清楚，人性是如此的复杂，当我们自以为了解他人的时候其实还不了解自己呢？女主到最后一刻才明白，原来那个微笑一直在她身边啊；女主老公外遇也是给出了很多暗示，菜谱和新换的床单以及一定要执着扫她家门口垃圾老公出轨的对象；男主那个动机是否成立其实不重要了，所谓人性背后藏着我们所不理解的事情～并不能以常人想法就能去理解一切～

我的评分：8.0

影评：

看完影片我感觉很认同这个男主就是因为小事儿杀了人，凶杀案绝大多数都是“激情杀人”这个数据有考证的。

就像影片那个女律师也好、女警察也好，就是一时冲动，杀了自己的丈夫一样，都是激情杀人。

所以说我们不要激发别人的恶，有些人精神很脆弱，可能一句话和别人的一个恶意怂恿就想不开，就会做出让人匪夷所思的事情。他们行动是不计后果的。越是没有钱的人，越把面子看得比天都重。所以我们最好的办法就远离他们这种人，最好是物理隔绝。

完美丈夫杀掉妻女，在法庭上自曝动机竟只为家中能有更多空间放书？！——《微笑的人》这部侦探类SP就以这样一个既荒诞又充满悬念的开头作为切入，瞬间便抓住了观众的注意力，当我感到其中必有蹊跷的时候，镜头立即以上帝视角回溯案发当时一家三口在溪边戏水的场景：前一秒还在享受着天伦之乐的丈夫转头便如机械般铁血无情将妻女溺死，不见一丝犹豫与恐惧。而更加奇怪的是，这位名叫仁藤俊美的丈夫丝毫没有隐藏罪行的意图，当妻女还在医院抢救的时候，他竟然冷静得可以坐在外面阅读小说……虽然丈夫没有主动自首，但一系列的动静仿佛在带有挑衅意味地暗示警方自己就是杀人凶手。随后，警方顺利地拘捕了这位丈夫，一致认为他就是凶手无疑，然而却无法接受那一连串不可理喻的行为与动机。

正当警方感到焦躁的时候，一名与凶手有过数面之缘的记者主动要求负责此案。她之所以坚定地认为案子绝非如此简单，甚至情不自禁在法庭违反规矩喊出这个男人不可能杀人，是因为两人的女儿是同学，男人与记者曾在女儿学校的聚会上有过手工合作，当时男人留下的印象让女记者心生憧憬与尊敬。

女记者接手后，她前前后后调查了与这个男人有关系的同事、前恋人、童年伙伴等等，多数人都表示不相信俊美这样一个口碑极好的男人会犯下杀人罪，记者初以为案件正朝向自己所望的方向逐渐变得明朗时，不料竟有人提供带来决定性转折的消息，逐渐，记者再度堕入深渊，不由得怀疑仁藤俊美可能犯下不止一宗杀人案……

这部电影明面上是一部传统侦探剧，但看下来会发现其实质最重要的并不是案件真相如何。相比起结果，它的意义在于过程的表达，犹如印度电影《丑恶》将中心思想溶于过程中，这部电影想反映的问题也巧妙自然且呈递进式地分布于记者为了查明真相向不同人取材却逐渐发现真相越来越模糊的过程中。如润物细无声，这种影响对观众来说是沉浸式，是潜移默化的。当结尾凶手一针点醒“旁观者”时，沉睡堆积的影响瞬时爆发冲击我的意识，真可谓“细思极恐”。

不含剧透地大致说下——电影主要想表达人性的复杂、印象的矛盾以及个人行为动机与集体接受之间心理的差异，什么是正常与不正常、应该与不应该呢？比较悲观主义与功利主义，主张人与人之间是不可能彻底了解彼此的，虽然中心线很简单能说明白，但整体的气氛营造很诡异瘆人，松坂桃李演技了得，角色反差的塑造张力十足，看得人脊背发凉；同时电影节奏上乘，故事推进迅速，背景音乐的烘托也很不错，单纯观感可以的，虽剧本没有针对挖得特别深入，没有给出特别有意义的辩证，总感觉意犹未尽，差了点什么吧，但整体总归值得一看，也能给观众留下一定遐想与思考。