怪物史瑞克3

    续集之所以难以出彩，大都是因为好故事都以在前作中讲完，而编剧不但要重新东拼西凑的想故事，还要用为前作设置的角色在这新的故事里找到位置，多半都有些勉为其难。
    国王死去活来好几次的梗就连郭德纲都会用，可以说没什么新意。而后无论是千里寻人，还是Charming带领恶人的夺权活动都有拾人牙慧之嫌。
    找到的Artie一副弱不禁风的样子，而且弱的毫无潜力可言，很难让人对他抱有信心。而他的出场，哎，这样的出场方式早就被用滥了。原本对早已安分的恶人们在Charming的三言两语下就原形毕露感觉缺乏说服力，但看看结尾处Artie的演讲，你会发现Charming是多么的有理、有力、有节。
    剧情中融入了Shrek对生子的心理挣扎，但并未展开，在生子这个环节上他和Fiona没有一点的矛盾冲突，一切都是他自己的挣扎，而后豁然开朗、欣然接受，可以说这个环节的设置基本上是失败的。
    而Charming的篡权更是《Happily N'Ever After》的翻版，几乎一模一样的剧情让人惊呼DreamWorks什么时候沦落到动画片都要向LionsGate取经的地步了。
    剧情不行使得本片只得靠拿卡通人物开涮吸引人气的地步。Rapunzel的长发戴的是假发，Snow White、Cinderella、Sleep Beauty变身查理的天使。当主角不再是主角，配角抢占更多的戏分，说明编剧的确黔驴技穷了。

后现代的《史莱克》有后了，菲欧娜到这一部怀孕了，怪物史莱克要有小怪物宝宝了。这很可喜，可喜吗？颠覆传统童话的史莱克面临着要继位做国王和当爸爸的境地。好在王位继承人还有另一位，他可以逃避责任和重担，过自己想过的自在生活。可父亲这个角色呢？当然是逃不掉。那可怎么办呢，自然是通过寻找继承人并且在和白马王子的再一次对阵中重新认识自我和生活，挑起重担。
《史莱克》这部动画片继续着戏仿戏谑，还有作者基于心理学的创作理念。严肃思索和幽默搞笑并存，小创意繁多，CG技术，对童话角色革命性的认识，文艺革命的精神，很有点三个代表的味道：
1、 代表了先进生产力的发展要求——CG技术在完善之中
2、 代表了动画电影先进文化的前进方向——融入心理学对人性的更深层认识，用文艺武器完善人类精神
3、 代表最广大人民的根本利益——不为难广大观众只为美丽善良聪明或英俊强壮勇敢的角色而心动，普罗大众观赏文艺作品总是要在接纳自我中学习生活的嘛。而且也不树立坏榜样，诸如软弱公主的角色，那是对广大人民中的半边天的损害，坏榜样丝毫不利于和谐社会。
正是因为拥有了这样的先进思想和先进的思维模式，所以可以看到白马王子光鲜背后的阴暗软弱虚荣。霹雳娇娃般的灰姑娘、睡美人、白雪公主。白雪公主尤其绝，胳膊上纹了七个小矮人中一位的名字，那名字纹在红色心形里，关系不一般耨！她还能用1938年动画片中白雪公主的唱腔和舞姿召唤森林中的小鸟小动物们，然后——发出70年代重金属乐队齐泊林飞船的吼叫，召唤术发威，小动物们也都目露凶光……对待文艺敌人，象秋风扫落叶一般席卷起狂风。委实继承了延安文艺讲座的精神，充满了革命的斗争精神。
而且，还对以往的反动文艺作品深入揭批，对以往文艺作品中的落后人物角色展开了帮教工作，团结进先进思想的队伍中来。
当然，要有批评也要有自我批评。不能光看着白马王子漂亮皇后们为了外在荣誉光鲜美好形象的追求，为了得到赞赏认同而做坏事，对他们当然要揭批！但是，史莱克也要充分认识到自身的不足，他的不足仅仅在前两部还只是青年颠覆传统时并不影响什么，但是，本部，他要做爸爸啦！怎么能不负责任呢？一旦成立家庭就要考虑后代，虽然，现代也崇尚丁克家庭，不给地球增加负担，但对一部已经成为主流备受人民大众喜爱的影片来讲，怎能太过宣扬非主流思想影响人类延续后代的思想呢！人类还要前进，史莱克也要认识到他心理中始终存在的不自信，因为童年阴影而担心自己的孩子重复同样的命运，这是不科学的，也是不积极的。他大可不去称王，但为了孩子他要树立一个榜样，私下还可以继续他以前的样子，但是对孩子，怎能太任性，只有孩子才是可以任性的，成人，有了孩子，就要更完善自我了。
本部有了新人物，年轻的亚瑟，他也有着他的心理阴影，冷漠的爸爸，糟糕的学校——春期叛逆期格外没个性刻薄充满攻击性的青春期少男少女团体中，他被排挤，只能做个耍单的角色——注定了要做国王的角色，习惯耍单，结群那是臣子的任务。
或者，也可以把他看做是史莱克建立的一个尚年轻不完善的新人格，为了适应父亲这个角色。如果不是这样，史莱克怎么会在对亚瑟讲要他继承王位时出现了口误，把国王说成了爸爸。这么说是不是有些象片里那个老学究一样的魔术师了？那就是吧，既然评论史莱克，自然要讲点偏心理的东西。魔术师这角色也实在就象个蹩脚的心理学家，他的对白很多都跟心理学家似的，火焰中看幻象那段戏完全就是心理学家爱玩的沙盘类把戏。
本部里属于帮教的角色也不少，钩子船长，王后……亚瑟一句何必要营造暴力社会，本可以有更好选择的话奇迹神奇迅速地点醒了以往童话中从没有醒悟的角色们。因此，死亡的只有一个角色，太过自恋的白马王子，有他在史莱克安生不了，既然有了亚瑟这个新人格，白马王子这个旧人格就可以消失了。还有人格分裂的灰姑娘，有心理学家分析她是妒忌她的姐姐的，《史莱克》是梦工厂出品，那格林童话当初也类似造梦，童话嘛，基本都是这样了，灰姑娘的故事若是灰姑娘的梦，那还真是挺分裂的。还有睡美人，就是个不够革命总是逃避现实的姑娘，随时都会陷入嗜睡症状中，完全就是个逃避现实的抑郁角色。
驴子和小猫依然是互相刻薄，被魔术师互换了身体，有点象大话西游。两个角色换了身体也就互换了位置，互相为对方考虑点，到也和睦了。英语里小猫也是女的那个的意思，这两个互换位置不会有点男女互换的意思吧？谁知道，管他呢
这一部对女性角色比较颠覆，菲欧娜展现出生猛，菲欧娜的妈妈也够有意思，铁头功不是一般的厉害，连撞开两面墙。原来菲欧娜的功夫都得自老妈遗传，而不是老爸。也是要有孩子的人了，菲欧娜自然厉害，面对生活责任退缩的史莱克自然比不得，母性嘛。
另一部美德合拍的CG动画电影《邪恶新世界》（Happily N'Ever After）和本片有些地方挺相似。技术上当然《史莱克》强，故事、美术两片各有千秋，喜欢看后童话的可以找来看看，也挺有意思的

写下这个标题的时候，我还带着shrek系列超级粉丝的无奈
这个系列曾带给我的美好的回忆终于到头了
说shrek3不好，不值一看，也没有，就我现在看的盗版堞的质量而言，也已经兼具笑料，恶搞，立志等等因素了。
可是，这是shrek，怎么能随便把二流电影里的噱头来糊弄我。
情节，shrek3此次出奇的单薄和主旋律，拜托，你是恶搞系列啊，怎么也来坏人改过自新，好人历经沧桑，修成正果这一套，我们不是看disney。
搞笑法宝，开始向自己致敬了，开头的charming就在重复2中的开头，当然现在他沦落到舞台演戏了，算是搞笑了一把，后面开始就平淡起来了，shrek夫妇在farfaraway里面承担起未来国王王后的职责，频频出状态，而老frog一病不起，最后临死的戏，让我有看法拉力兄弟电影的感觉，一个字：恶。。。
临终前让他们寻找合法继承人亚瑟王，shrek和pussy，donkey坐海船去寻找，这段估计戏仿的是《加勒比海盗》《亚斯王》，《harry potter》但明显没展开，白白浪费了好题材。
情节可分为三根主线：shrek找亚涉王，charming趁机复仇，公主自卫反击charming，sigh，我连讲的都这么没趣味。
看完后，跟朋友一聊，大家都乐了：“还看童话啊，你都好久不看电影，人家戏仿的作品，你也不知道，当然乐不起来。”想想也是，不过北美的评级不高，票房也拼不过第二集基本是板上订钉的事情了。
事不过三，千万别来fourth了
还记得04年第二集的shrek2拜见岳父大人翻版，故事虽然老套，可是人物，pussy，doneky，姜饼人，酵母，charming，个个鲜明，情节每有出人意料之处，而且讽刺的也到位。最后一场oscar颁奖礼式的concert结束，开头的对著名电影更是作了极具夸张和敬意的戏仿。
再回头，遥想当年和同学一起看shrek1的时候，彼时我们在学校的破烂电教室里面，看得是刚从hk盗版回来的字幕版(专业性之差，只有电影老虫才晓得）整个一半懂不懂，当时是为了庆祝什么的，已经忘了
恍然一梦，身边的那个人此时身在地球的另一端了，好久没有联系 ，不晓得她在电影院看shrek3的时候，会不会如我今天这般想起她，
青春老早散场，我还不知道自己傻等着什么，都七年了，起来，让座，走人吧！

印象最深的只有变成青蛙的国王临死的那一幕，猫三番五次的脱帽致敬节哀，其中的表情非常非常的精彩，这段动画简直登峰造极。
爱死这只猫了，就凭他这个，还有装可怜的那个表情。

原本作为宣传重点的几个公主以功夫自救的一场戏，实在是乏味，与电影公司希望的背道而驰了。

好像其中一个联合导演是香港人，难怪会想到功夫这招……

http://prepare.blogbus.com/logs/13211832.html

连夜看了《怪物史莱克》三部曲，我觉得这个系列是极富小聪明的片子，很巧，尽管这种巧是刻意编排出来的，但它颠覆了你脑子中的惯性思维，获得了料想不到的惊艳与喜感。最妙的是第一部，心理毫无准备，被它的反传统一下子逗乐；第二部很难得，难得在于保持了第一部的水准，而又能新鲜可口，《纽约时报》的这句评论相当到位：“聪明而顽皮的娱乐，在无礼的外表下，非常小心地避免着过于冒犯”；但第三部就有点老套了，当这种小心翼翼变成了肆无忌惮，搞笑就变成了恶搞，多少有点令人恶心，一个字儿：忒俗！但这种失望感慨的背后，也是因为：这可是史莱克系列啊……它背负的期望太高，自然摔得疼。

但这个系列我还是蛮喜欢的，尽管它不在我喜欢的类型之列。我喜欢的类型就两种，一种是倍儿深沉的，深沉得大气，大气得优雅，比如《教父》，比如《楢山节考》，比如《永恒和一日》；一种是特玄乎的，比如《十三阶梯》、比如《未麻的部屋》，看得人恍恍惚惚，分不清庄子蝴蝶。但史莱克系列显然不在其中，但我仍然喜欢。今天偶然间读到的这段文字，可以解释其中的原因：

“一个生于1930年的美国老头子对于年轻一代人沉迷于《哈利·波特》，他显示出强烈的厌烦和顽固，靠《哈利·波特》发家的J. K.罗琳女士和恐怖大师斯蒂芬·金两位都被这位‘老顽固’归为‘蹩脚作家’之列，甚至在自己的书里声称‘我们正处在一个阅读史上最糟糕的时刻’……没办法，谁叫他是哈罗德·布鲁姆，当今最负盛名的文学批评家呢？只不过这位《哈姆雷特》的热爱者评述的都是西方经典，是西方的‘伟大作家和不朽作品’，哈罗德·布鲁姆要的是经典性恒久性，而对于《哈利·波特》或者惊险小说的热爱者来讲，他们要的是趣味性与好奇心。”

我记得，我以前参加过一个小众的影迷聚会，与会者都是造诣颇深的主儿。感觉不谈点儿伯格曼，维斯康提，雷诺阿，就不够品味，不够范儿。当时，《加勒比海盗3》刚刚上映，我第一时间在影院看了，刚想夸两句，一个哥儿们拍着桌子叫嚷起来：“这种大片我从来不看！最没劲了！”——一副倍儿标准的文艺青年派头——我当时就把话给噎回去了，有种想要抱头鼠窜的冲动，只感觉所处的并非人间。人吧！有时候有点儿“恶俗”的趣味才可爱，这种恶俗就像是——谁在便秘的时候，都是满脸憋得通红，大汗直流，下面却紧着拼死拼活的操行——你可以不食人间烟火，但你照样放屁拉屎！这就是人！

连一向非正常人的戈达尔老师都对斯皮尔伯格说过这样类似的话，你是幸运的，你喜欢的正好是普通人所喜欢的。尽管我最讨厌这个老头儿了，但这句话说得想让我亲他两口！原话我记不清了，在最近一期的《电影世界》上，谁找到了告诉我。

http://prepare.blogbus.com/logs/13211832.html

有个在美国留学的好朋友。有次和他聊天，说到漫画。他说他现在挺喜欢美式漫画的，有时也会看电视的动画，因为那使他看得很爽，他说，美式漫画和动画都是极其意淫的，也符合他们国民的想法。然后我就补充说，那是不是就意味着有着很多的“侠”和MAN那都是符合他们大众想法的吗。听完我的看法，他也便肯定了我。然后我也在想，难道美国就真的那么需要英雄吗？真的需要有很多的英雄吗？整个国度弥漫着的英雄主义，让我不禁感叹难道他们国家就真的那么多灾多难，不时会有英雄出来将他们通通拯救，不论身体，而去心理。MAN就这样产生了。

看完SHERK之后，我便想，其实他可以有一个外号，就叫OrgeMan，形象上和取名上都是极其符合美国人的习惯的。看着SuperMan 、 SpiderMan 、 BatMan ，如果shrek没个有气势的名字来将我们压制住的话，那委实难堪。所以OrgeMan虽说是我加上去，但是也是极其符合这个条件的。

然而，OrgeMan是否相符呢？这一点又要进行大略考究了。首先，最起码是一个人。上述的若干Man都是人类，身材也极为健美。Shrek就难说。他并不是一个人，Orge啊，食人魔，就注定他充其量只是一个会讲英语的怪物。这点就将他排除了。第二，长的挺帅。这点相信我不说，大家心里也清楚，从来没有看过一个大侠是张着一幅吓人的面孔，肤色也极为不健康。脸色发青。看着就觉得有病。第三，不说拯救人类，拯救世界。就一个美人或者公主也不是难事，毕竟英雄救美嘛。这点的话，Shrek就可以勉强过关了，毕竟公主也曾经是个大美人，虽然后来也变丑了。就冲着Shrek救了她这一点来说，也便让Shrek及格，毕竟没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳嘛。嗯，人家是挺辛苦的，Prince Charming和Dongkey的老婆，前者还不怎么样，没有什么本事的小坏蛋，小白脸一个。但后者就不简单了，龙哦，你以为虫啊，外国神话的灵魂怪物，打不过它，你就没资格称上英雄二字。所以说嘛，在重要一点上Shrek还是不含糊的对起我们将它奉为英雄的fans们。长得不好看怎么怎么地都无所谓，能打就行了。

在这次考究之中，我们的OrgeMan不负众望，成功获得殊荣。值得庆贺。

调侃归调侃，电影还是要说的，这部虽然有负Shrek系列颠覆传统卡通的噱头。但是在叙事过程，其强大的创新或者是说恶搞的能力还是不弱的。特别是在shrek中出现的若干童话中的人物都走了一个过场，无论好人还是坏蛋，都着实大露脸了一番。像Peter Pan中Hook船长，爱说谎的匹诺曹，三只小猪，白雪公主，睡美人，白雪公主她的后妈之类的。让我也暗爽了一番，因为，他们的出场不再是为了向我们这些小青年们讲述他们需要阐述的童话道理。他们本身的存在的价值也出现了改变，为的都是烘托我们shrek的风采。在这里我也只是说一声小孩不宜了，他们心中的纯真童话的人物变成了这样？！有点误导的成分，在这里小小的投诉，在看电影前，Dreamworks公司没有注明多少岁不宜之类，不厚道。总之，在看到如此场景的时候，也佩服美国的意淫精神，确实也让我爽了一番。

总而言之，剧情是老套了一点，也让shrek这个金字招牌有了小许的失色，但是整部片体现出来的有趣还是让不同年龄的人找到了卡通的乐趣，我们不在是为了英雄和主流价值观才去看卡通的，我们需要娱乐。所以，我们更需要OrgeMan。

摘自本人blog http://nextexit.blogbus.com/

如果您是想要看纯粹搞笑的影片的话, 这其实是合格有余. 为甚么仅仅是合格而已? 因为它跟Borat之类的纯搞笑片还是差了一截.

Shrek 3的搞笑成分其实相当称职, 但是我期待的Shrek 3并不只是搞笑片而已. 它冷眼旁观童话故事的众多不合理之处以及反传统的审美观才是精髓所在.

可惜, 俱往矣.

Shrek 1, 2努力作出的, 是将传统意义上的童话解构. 对那些人们司空见惯的白马王子勇救公主的情节作出辛辣的嘲讽.
同时也对平常传说中的大恶党作出平反.

王子的唯一任务就是勇救佳人,然后永远幸福快乐在一起吗? 为甚么食人魔(ogre)之中没有善良之辈? 为甚么童话的主角就一定要是郎才女貌? 为甚么??

Shrek 1, 2 就是打破了我们从小到大被灌输的价值观, 用食人魔做主角而且和变了食人魔的公主幸福快乐的在一起. 我们做为观众, 谁不拍烂手掌?

君不见香港政府怒推的"始终有你"始终没有民间反权威的调侃之作"福佳始终有你"这般深入民心?

************* 注意! 内含剧透 *************
但是, 大概制作班底已经黥驴技穷了. Shrek 3靠加入新人物阿瑟和魅力王子的阴谋作故事的主要推动力.

两者都乏善足陈.

没有第一集的驴友这种典型的多嘴搭挡, 也没有了Puss in boots这种冷面笑匠.阿瑟并没有展现出过人的魅力. 我归咎于缺乏足够时间来刻划人物. 阿瑟的性格大概只能被概括为胆小怕事然后突然开窍的神奇小子. 但你真的喜爱他吗? 不, 我宁愿要那只扮可爱的驴子也不觉得阿瑟令人印象深刻.

虽然魅力王子带领众多恶党返攻的剧情个人很喜欢, 但阿瑟仅用两句话就把他们缴械的情节令我摇头不已.

你真的认为这有足够说服力?

一群从出世至今, 在众多童话故事中扮演十恶不赦角色的大恶人眼见可以成功夺权, 掌控整个王国, 但就因为一个毛头小子的"你们本性善良啊!!"就全体投降??

喔! 杰克! 这真是太神奇了!

你要知道, 如此这般儿戏的童话情节, 正正是Shrek系列加以颠覆和嘲弄的对象. 但现在, Shrek 3就变成了这般儿戏的童话.

对呀! 你看, 世界多么美丽!原来这个世界上并没有真正的邪恶! 每个人都这么纯洁!喔~ 连美国的梦工场也能领略和谐社会的真谛了!