1 ) 上帝给了你机会,当你却视而不见。
因为对这片子海报的不喜欢,所以对这片子也并不期待。但片子出乎意料想象的赞,好几次都哭了。
一个漂亮的女人,因为一家人贪婪、自私、嫉妒、虚伪和懦弱绝望到了结束自己的生命。她信仰过的上帝在她即将自杀前来到这罪恶之家。
一屋子的罪人,在上帝的质问之下,坦白了罪恶,至少在上帝的质问下,还是意识到错误,尚且良知未泯。但上帝离开之后,知道他们的恶并没有那么严重的后果,立刻就恢复了本性,贪婪、虚伪、自私。只要没有导致最坏的结果,那么他们的罪也就不算是罪了。虽然一家人中,女儿和儿子深刻认识了错误,但并没有一个人想到是不是该找那个被他们伤害的人。
最后,他们得知Eva还是终结了她的生命,全家都呆了。上帝将一个不再心想神明的eva带去天堂。
我比较遗憾的是小儿子,他最后还是决定要去找他的sarah,可惜时机错过了。这个角色很有趣,他是个有觉悟的青年,可是是个空有觉悟没有决断的懦弱青年。在强势父亲的压制之下,他没有反抗而是一次次屈服。他是个没用的酒鬼,永远中二且懦弱。但跟他姐姐一样,还是善良的。但是正跟eva最后赶走他的时候说的,他永远都是懦弱的,他不敢放抗,没有勇气去反抗。等到他又勇气了,准备把利欲熏心的家人抛在身后,寻找那个给予他安慰的女人和他未出生的孩子,时间晚了。
我挺遗憾最后一家人并没有醒悟挽回eva的性命,但这样才更加现实吧。人不会那么简单就改变,即便是上帝站在你面前,给你改过的机会你也不认得。即便你已经忏悔,并不代表你能改过。
罪恶之人也许有那么点良心不安,但这点良心在利益的对比之下是微不足道的。
懦弱的人也不可能一夕之间变得勇气十足,他内心挣扎过那么就决定放弃妥协的东西,不会因为一次审问就敢去争取。
而且,即便是这一家人良心发现,不顾一切去寻找eva,按照当时的环境和科技水平,需要多长的时间?来得及吗?上帝是在eva决定自杀,离开公寓前往公园的那个时间去找那一家人的,eva的死,在我看来是不可避免的。
所以,我认为上帝化身古尔德侦探想拯救的与其说是不幸的eva,不如说是最后想要挽救一下陷入罪恶的家人。让他们坦白忏悔,看他们是否能醒悟。虽然他的化身离开了,但这一家人的一举一动还是在他眼里。那些人是有救,那些人该在烈火鲜血痛苦中受惩罚,上帝是有决断的。
2 ) 照片背面写着关键一句话你们注意到没有?
侦探打开Eva 的日记,翻着纸页,翻到夹有照片那一页,照片镶着边,Eva立在栏杆边上,脸颊憔悴瘦削但带着笑,是个金发的美人。侦探拿起照片,摸着镶边仔细又看了看,翻到照片背面,背面干净整洁,只有一句话:
“我去一个幸福的地方,他们的后半生都将在罪恶里。”
侦探把照片放进怀里,放下日记,走了。
3 ) 时代与人性
这个故事的背景设定是1912年,即第一次世界大战前2年。在第二次工业革命的推动下,资本主义正蓬勃发展,逐渐进入垄断阶段,而工人被更多地盘剥和压榨,却没有发声的权利。
原著剧作家J.B. Priestley作为一个坚定的社会主义者,在此剧中非常明显地表现出对工人阶级的同情和对资产阶级的斥责。在国内,我们也有‘雷雨’这样的题材的剧本,以个人命运荒诞悲剧的切入点,直指社会和时代之恶。
Mr Goold说, 对于这个女孩的悲剧他想知道Why it happened?
我们可以说时代之恶滋养了人性的恶。
剧中的Arthur Birling代表了典型的资本家的麻木不仁
Eva的阶级出身也注定了她命运的坎坷
在Priestley眼里,这应该是个非常糟糕的时代。所以在剧中他一再暗示第一次世界大战是因为上帝对人类的罪恶的不满而降临的天谴,上帝以战争的形式拜访人间,打破了原有的社会秩序和财富分配,新的时代诞生了……
尼采曾经哀叹他所处的那个时代,他应该没有想到过了百年之后,人性还是停留在他的那个时代。
Priestley也应该不会想到即使在他一心向往的社会主义国家,依然可以在富士康这样的地方找到Eva.Smith,也可以轻易在东莞遇到Daisy.Ranton
经典著作之所以能经久不衰,是因为切换了时代背景,我们发现人性还是一样不堪。
Arthur的贪婪,sheila的妒忌,始乱终弃的gerald,虚伪冷漠的母亲和自私懦弱的儿子还是在不同的时代一次次重演。
当Gerald指出这个他们所认识的女人可能不是同一个女人,更巧妙地使这一戏剧化的特殊巧合更具普遍性。
‘为什么相信上帝
因为不能相信人,总得相信点什么
不然会无尽地坠落’
这种对人性的深深的绝望,在各个时代回响……..
4 ) 比尔林一家到底有罪么?
我看的这个版本的英文字幕相当到位,一开始探长进来的时候,女仆介绍的是goole,而最后再回想的时候,介绍的是goold,但是被我们的中文翻译,全部翻成了古尔德。这个是相当致命的错误。
为什么?
因为这个探长本身就具备了双重身份:
Goole是Ghoul (幽灵)的同音词,Goold是God (上帝)的谐音。
对于伊娃而言,古尔德是她的上帝,而用另一种角度来看,古尔是比尔林之家的幽灵。
这个故事创作于1945年,背景是1912年,从故事的结构可以看出是控诉了资本主义的罪恶,上层阶级对底层人民的迫害。
可是一百年过去了,这个世界发生了天翻地覆的变化,这个故事对现在还有启示作用么?
如果把这个故事放到现在,比尔林一家还会被控诉么?
好,我们一个一个来看:
如果我是亚瑟:管理着一个上千人的工厂,突然冒出来一个女工,专门捅娄子,还威胁要策划罢工,我能留她么?她说你凭什么两年不涨工资。我完全可以理直气壮地回答:公司运作成本太高,同行竞争太激烈,再涨工资公司就要亏本了,再说,市场经济嘛,你觉得待遇不好,就去别的地方呗,谁让你赖在这里了?你走没人拦你,但你敢策划罢工,绝对是违反员工守则的!开除!
如果我是茜拉:光临一家高档服装店,比如LV,顾客难道不应该是上帝么?上帝我本来就他妈的心情就不好了,你作为一个“仆人”竟敢嘲笑我?你这叫自作孽,我的投诉只是给你一个教训,让你知道如果没有服务精神就不配做这一行!
如果我是杰拉德:在酒吧里看到一个美丽的女人被调戏了,出手相助还不好?邀请她喝一杯不行么?请她吃饭不可以?我有空余的房子,火中送炭借她住难道还错了?我对她付出那么多,可我没逼她爱我啊。我有对她承诺过么?感情的事情不就是你情我愿嘛?
如果我是比尔林夫人:那就更无辜了,老娘我每天要接待那么多下岗工人,我吃饱了撑的一个一个调查过来?你说的话哪句像真的,一问三不答,答出来的又破绽百出,还要我分钱给你,我怎么向广大纳税人交代!?
如果我是艾瑞克:我是真的爱她,我需要她,需要她陪我说话,需要她抚慰我孤寂的心灵,那天我是真的喝醉了,我没想到结果会让她怀孕。我也没有抛弃她,是她自己选择离开的,我还去爸爸的公司里偷了钱给她继续生活。我……我……只是个无助的孩子……
所以,这一家人真的犯了大错么?
如果他们都可以被理解,被原谅,那么只能怪伊娃自己倒霉咯?
胡适的这段话大家应该都听过:一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家,一个肮脏的国家,如果人人都开始讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归!
真的如此么?
比尔林一家,哪个不讲规则了?
亚瑟开除员工?
比尔林夫人拒绝施予援助?
茜拉投诉营业员?
无可否认,没有规矩不成方圆。这个世界上有好规则,也有坏规则,但是从古至今都没有完美的规则,因为——
不可能有任何一条死的规则,可以解决无限多可能性的活的人之间的矛盾。
所以在规则之外,还有一个必不可少的东西,用西方的说法,叫做:“善”,用我们老祖宗的说法叫——良心
在这里,八哥想到了一本书对我影响相当大的书:《公正》
本书的作者桑德尔教授30多年来一直在哈佛大学讲授一门名为“公正”的课程,这是哈佛历史上累计听课学生人数最多的课程之一。书里涉及的话题非常多,有一个观点给八哥留下了深刻的印象:
我们越多地将自己的成功看作是我们行为的结果,那么我们就越少地感觉到我们应该对那些落后者所负有的责任。
这句话怎么理解?
首先,这个世界是公平的么?
当然不是,不公平的不仅仅是财富,智商,相貌,健康,甚至是性格与机遇。
其次,成功学的根基是什么呢?
只要你愿意用正确的方法去努力,你就能获得成功。
这就是二十世纪最大的骗局。
因为就连“努力”这件事情本身,都不可能公平地发生在每一个人的身上。
明白这一点,才是 “善”,“良心” 或者我们经常所说的 “感恩” 的理性基础。
说了半天 ,比尔林一家是无罪的么?
用“规则”的标准去衡量,自然是无罪的,但是用“上帝”的眼睛去看,他们一定是有罪的,这不是法律之罪,而是道德之罪。
这就是剧情出现大反转的必要性——当他们得知根本没有什么探长,也没有自杀的女人之后,他们完全把曾对一个底层女性造成过的伤害抛在了脑后,迫不及待地为逃脱了惩罚而庆祝。
其实这个道理,在电影里有直接的阐述,探长离开比尔林之家时说的那段话,基本上可以理解成这个老故事在当下社会的启示:
世界上还有无数的伊娃,他们的生死,希望和恐惧,他们的挣扎以及追求美好生活的权利,都与我们的生活密不可分,同我们的观念、言辞、所作所为息息相关。我们没人可以独立于世界,我们应该互相关爱。要是一个人不懂得这个道理,那一天很快就会到来——那时候人们要忍受烈火,血肉和遍体鳞伤的洗礼。
微信公众号: 冷面八哥
微信号:LM-EightG
5 ) 本以为是悬疑小说,结果是思想品德教材
我很少写影评,但我实在是想说几句。
从看到片名开始,我就一直在等待这家人有多么罪恶,但是到最后也没等来这个反转。这个女孩的结局固然悲惨,但她自己起码要为此负80%的责任。看到很大一部分影评都在谴责这家人的冷漠,资本主义害人啊,我来说说我个人的观点吧——这是一个公主心丫鬟命,贪图安逸和富贵,懒惰等吃现成的,IQEQ有限的矫情的女孩儿。估计写完这个影评要我要收砖头了。
女主一开始在工厂上班,为了涨工资领导工友闹革命,领导已经给她台阶下了,她还要逞个人英雄主义,错误的评估了自己的能力,如果工厂真被这次罢工拖垮了,失业的就不只她一个人了。作为老板的老 Birling只是做了所有老板都会做的选择,没有哪个老板会留这种人,枪打出头鸟换来工厂继续正常运行,辞退了她,也并没有落井下石。工厂是赚钱的,并不是搞慈善的,而且她要求涨工资的理由也并不充分,我觉得老 Birling的选择是明智的。
在服装店和夫人、女儿相遇这段,女儿的反应过大了,但是女主笑得也确实不是时候,在别人尴尬自尊心受挫的时候在一边笑,这样不仅欠抽而且愚蠢。女儿这时候确实做得过分了,可以说是把对母亲的愤怒转嫁了,可以投诉,但是威胁服装店老板辞退女主太小题大做了,确实是滥用上层阶级特权。以至于电影后面她一副正义凛然的嫌弃和训斥她的父母时,我觉得实在是太恶心了,她好像一直觉得自己正直善良与众不同,菩萨心肠,绝对不会和她父母这样冷漠的资本家同流合污一样。这只是一个和天涯八卦板块扒极品差不多的故事。
在被服装店辞退以后,她毅然选择了去酒吧做特殊服务。看似被逼无奈,但我一点儿也没有找到理由,她即使找不到太好的工作,但是刷盘子、洗衣服、当女佣这样的工作她真的找不到吗。社会不会嫌弃分母太多,一个饭店服务员曾跟我说过,她从来不怕失业不怕被饭店辞退,因为服务员这个行业遍地都需要,这家不行就换下一家。女主是认字的,但除此也看不出她有什么学历或者技能,如果真的缺钱,完全可以从底层做起,而且她上无身患重病的父母,下无嗷嗷待哺的孩子,身体健康,外形加分,这样的人有什么理由一下子就选择去卖呢。所以这只能说她自愿的,与其让她弯下腰,她宁愿选择张开腿,终于邂逅了多金绅士的女婿。在女婿提供住所和钱已经衣食无忧的情况下,她仍然没有找工作,而是专心当起了情妇。女婿对她也算是仁至义尽。分手后,女婿给了她一笔钱,够她支撑到年底。她依然没找工作,也没用这笔钱谋划生计,而是先去海边“疗伤”了两个月(让我想起了认识的一个穷的不行了还坚持去美容院办年卡的人)。你们见过谁失恋就可以两个月不上班的吗。。。这只是一个普通的被包养的故事,双方都是自愿,和平分手哦,没有人忘恩负义。
“疗伤”两个月的女主终于又要开工了,回到酒吧重操旧业,又邂逅了在家不受赏识没什么能耐幼稚不学无术的儿子,儿子总是一副全天下没人懂我的样子。在领着出台的女主半推半就的情况下,幼稚的儿子还觉得自己强迫了女主,一直对她充满愧疚怜惜。到最后女主也知道跟他是没可能的,还是带着肚子离开了,拒绝了求婚。这只是个普通的有钱公子不小心把ji女肚子搞大的故事,如果出现在天涯版块,估计大家都不屑一顾。
后来女主到太太组织的救助会求助,其实被拒绝也并不能说太太有多坏,钱是她的,给什么人是她的自由。虽然她态度在电影中一直高高在上,颐指气使,一副资本家的典型嘴脸,甚至对女儿都一样,但这只能说她这人遭人烦不讨喜,是个极品,但是和道德败坏甚至犯罪没半点儿关系。女主说谎在先,一个说谎的人很容易让人觉得她后面说的也全是谎言,而女主自称是Birling夫人,我当时有种她在暗示太太的感觉,可惜太太并没想到这会和自己宝贝儿子有关系,只是本能的生出一种反感。其实从太太的角度看,也能够理解太太不想资助女主:一开始就说谎被识破,除了未婚怀孕以外,没看出任何需要同情的样子,男方给他钱她不要,要跟她结婚她也不要,她自己有手有脚却不工作,张嘴就跟救助站说缺钱花。这样的经历不太符合逻辑,倒像是自己作,反倒让救助会买单的意思,人家并不欠她,比她更值得帮助的人也有很多。
从上面来看,我觉得女主是个让人哀其不幸怒气不争的人:有一副好皮相,也懂得利用这点,无奈IQ、EQ都不够用。自尊心强,抗打击能力弱。
对工作没有判断力:自己不是什么稀缺人才,还敢公然挑衅老板权威,接待顾客时特别随意,一点儿眼力见儿都没有,神游太虚,在人家窘迫时竟然还笑了。
自视甚高:放不下身段做底层工作,她只能做体面的工作,情愿穿的光鲜亮丽去酒吧卖,这不就是野*鸡吗?就算是卖,在她心里还情愿把这看做是一段美好的灰姑娘与王子的爱情故事,钱也收了,还是纯纯的爱,还要去海边疗伤,真够小清新的。
最后结尾她选择自杀,前面的故事确实是由前几个人串联起来的,但是哪个也没有逼得她走投无路。曾经两次得到规模可观的分手费,还不算接其他客赚的,这个一个人吃饱全家不饿肚子的美女,有钱就去海边度假散心,写写日记拍拍照,缺钱就回酒吧重操旧业,怀孕不能接客就跟救助站要钱,这不是作是什么,典型自甘堕落。让我想到那些四肢健全还要在路边行乞,敲车窗要钱,好去买Iphone 6S的乞丐。我想起我朋友的一段话,那个朋友从小就家门不幸,生活拮据,他说他不会去申请贫困生补助,他有手有脚业余还可以去打工,贫困生补助还是让给残疾的同学吧。
其实到现在每个角色都很真实,但是侦探先生从上帝视角来审判每个人,我觉得过于生硬,不是圣母就是罪人,本来看介绍我以为是一部悬疑片,到最后我终于明白,竟然是要给我道德洗脑,而且洗的如此生硬。富贵不是罪恶,贫穷也不是罪恶。富一代也是从穷拼过来的,穷也应该从自己身上找一定的原因。
如果打分的话,我打两颗星,一颗给服装布景,一颗给颜值和演技。
6 ) 竟然还有那么多人说姑娘活该的
无语了,电影你们都没有好好看吗, 姑娘罢工这件事你们也抱怨, 你们知道欧美如果不满意工资不满意制度甚至不满 意 国 家 都可以提反对意见,可以游行示威。。福利都是自己争取的。不要拿你的思维考虑别人的想法好吗。。。
再说这部电影,主要也不是讨论这一家人犯罪没有,整个电影的主题就下面这段话:
但是你们要记住,外面还有成千上万个像艾娃史密斯和约翰史密斯这样的人,怀抱着希望与恐惧 坚强的活着, 他们锁经历的苦难与幸福 ,都和我们的生活息息相关,我们并不是孤独的生活在这个的地球上, 我们有责任相互帮助, 要是人类意识不到这一点, 那么终结的时刻就将来临,那时,我们将会受到战火和鲜血以及苦痛的教训...
在世界上,我们并不是独自生活,而是对彼此都负有责任。这才是电影的主题、电影里面改变一家人,电影外面改变千千万万有良知的人。。。。
这部电影其实想改变这个浮躁的社会,可惜很多人不明白,
7 ) An Inspector Calls小事集(6件)
(以下可能含剧透)
1. 伦敦西区三大名剧
《捕鼠器》(The Mousetrap)、《黑衣女人》(The Woman in Black)、《罪恶之家》(An lnspector Calls)被奉为“去伦敦西区必看的三大名剧”,分别连续上演了57年、20年和10年。伦敦西区是与纽约百老汇齐名的世界两大戏剧中心之一。其中《罪恶之家》是英国剧作家J.B.Priestley于1944年创作的,背景设在一战前的英国。
2. 《时间实验》
J.W.Dunne在1927年写下《时间实验》这本畅销书,书中通过一个有关梦的实验,验证了梦可以预见未来。他的理论很大程度上影响了剧作家J.B.Priestley。后来J.B.Priestley创作的剧很多都是和时间的性质有关的。本片也体现了时间的非线性:片尾仿佛又回到了片首,好像一切又将重来。而且剧中每个人种下的因都一步步导致了后来的果,这种因果关系也反映了原作者的时间观。
另外,剧中不同年代的人对待女工的境遇有不同的态度。可以看出来年轻一代更富有同情心,这在某种程度上也预示了一种希望?
3. 幽灵警督
Inspector Goole: 可以看出他应该是一个超自然的存在。Goole可能代表ghoul(ghost)。他不仅有备而来,似乎知道每个人的过去,还预言了接下来的两次世界大战。原作者J.B.Priestley(1894-1984)在揭开Inspector Goole真正身份前就去世了。
4. 开膛手杰克
英国最有名的“开膛手杰克”Jack the Ripper连环谋杀案,自公元1888年起凶手就是大谜团,甚至曾高达上百人被怀疑为凶手,至今仍然没有人侦破。片中可怜女工去慈善会被拒后,下一位姑娘叫Mary Kelly,这是开膛手杰克杀的最后一个受害者的名字(太可怜)。
5. 卢平教授
男主角警督(David Thewlis饰演)认为这是一部具有政治意义的戏剧,当年是为了反对万恶的资本主义而写,现在仍有现实意义:英国阶级体系近几年又有发展的苗头。
他还说自己的警督角色过去被反复塑造,演很多人演过的角色很不习惯。
6. 《指匠情挑》
本片导演为爱尔兰人Aisling Walsh,曾经拍过《指匠情挑》(Fingersmith),她非常关注边缘群体的话题。
Source
IMDB: An Inspector Calls
Digitalspy Interview with David Thewlis
IFTN Interview with Aisling Walsh
Gradesaver.com Q&A
8 ) 一部给自己作死的姑娘们找借口的神片。。。
看到这几年积攒起来的评论,我觉得有必要在文章之初来一个压缩版的结论。毕竟很多人看了几行就迫不及待地来批判我了。
一个好的作品,可以探讨时代的缺陷,可以让观者产生共鸣思考社会的弊端。它会塑造一个个发人深省的故事,却不会告诉人们应该去恨谁,更不会帮任何可怜的人开解。而一个居心叵测的作品,它会告诉你谁是好人谁是坏人,它会告诉你一切的不幸都可以以惩罚坏人来解决。令人惋惜的是,这部作品是后者。
-------------------------------------------------------
以下是几年前的原文。
首先我必须承认这部片子的演员表演力、场景布置、服装等方面做的的确非常不错。我一直很喜欢描述这个时期的电影,百货公司里女主穿的黑裙子简直太美了好吗!
可是。。。。。这部片子的三观我真是完全理解不能!
首先是姑娘因为罢工被开除。好吧,在长期的教育下我们是一向很同情这样勇敢罢工的姑娘的。可是无论从当时的社会还是从雇主雇员关系来看,一个扰乱工作秩序的雇员是理当被开除的啊。(你可以试试因食堂饭菜不好吃而鼓动同事集体罢工两天试试看,相信任何一个有理智的雇主都会对你有所行动的。)诚然,有人会反驳说姑娘们的房租一直在涨,而工资两年都没变过了,plus有公司确实在发25先令的工资。可是大家也别忘了片中有提到她们的工资是符合普遍标准的,所以就算老板没有答应涨工资也不见得可以批判老板是什么罪恶的资本主义家了。(你可以试试以投行年薪200万为由去找老板涨工资,就说大家的工作性质都大同小异。如果老板不同意就召集同事罢工两天,效果绝对酸爽。)
其次是百货公司的桥段,这段我觉得是唯一可以被称作”飞来横祸“的一次。但是不管是当时的社会还是现在,那个姑娘看到营业员偷笑自己不会生气火大呢。不过anyway,让我们姑且认为这一次是无端端丢了工作。可是一次倒霉可以是运气问题,许多次所谓的倒霉就只能怪自己了。从百货公司事件后,这个姑娘就走入了自作孽不可活的深渊。
第三个上场的是未婚夫,这一段在我看来就是天上突然掉下一个馅饼,走在大街上突然有个帅哥拦下你说要给你吃给你住,让你开开心心过日子。这段时间可以说是姑娘的黄金时间,她大可以好好利用这段时间找工作,认识更多的人,要求新朋友或者情夫(别忘了他可是男爵的儿子)帮她写推荐信等等。可是她没有,她什么也没做,甚至连情妇也没当好。从未婚夫的那句“我对她的感情肯定没有她对我的深”就可以看出姑娘是以怎样的方式在和情夫相处。你也许会说她之所以什么都没有做是因为她想和情夫永远在一起啊,所以她不用找工作什么的啊,是情夫抛弃她才造成的一切,是情夫的错啊。可是别忘了,姑娘在找夫人的妇女委员会求助时时怎么说她的第二段男女关系的,她说她和那个男人不是一个阶层的人,所以不能和他在一起。从这点就能看出,她是清楚地认识到了她攀上一个有钱人过一辈子无忧无虑生活的渺茫可能性的。
最让我怒其不争的是她情夫和她分手后,给了她半年的生活费就走了。一个正常的没有工作的姑娘怎么会跑到海边去挥霍两个月!!!!!!!!!你说你需要散心来疗养情伤可以,可是两个月啊!!!!而且你还没有工作啊!!!!!正常人难道不应该整顿一下就努力依靠现在的积蓄去找工作吗??找工作啊!!!!可是姑娘还是什么也没做,除了去海边吹吹风,散散步,照照相,写写日记。如果这都不叫自我堕落了我都不知道该叫什么了。。。
然后姑娘挥霍完钱后又开始去“出卖肉体”。(如果没有她美丽的面容迷惑,任何人都会把她归为失足少女好吗?!)这次上天又给了她一个大大的馅饼,一个痴情的、愿意娶她的有钱人家的少爷。我真的不赞同探长质问少爷时把姑娘描述成他的一个物件,少爷为了这个姑娘去偷钱,而且还主动求婚,各个方面都可以看出这是一个真心一片的小少年(至少在当时是这样)。虽然姑娘因为少爷不够爱她和偷钱而拒绝他的求婚和资助是情有可原的,但是这无论如何都是她自己的选择啊,为什么到最后又有理由怪到少爷身上呢?
接着姑娘就去找妇女委员会了。假设你是妇委会的委员,一个自称是你家的人的怀孕姑娘,编造了一通被丈夫抛弃的故事,说到找工作支吾不清,而且孩子父亲的情况也说得不清不楚找上门来,你会怀疑她在说谎吗?如果再考虑到可能有一千个申请者和500个资助名额或者其他的限制条件,你是愿意把钱给这么个疑似骗子打水漂?还是给一个找不了工作的残疾单亲妈妈?
其实就算退一万步说姑娘如果真的得到了妇委会的资助,很有可能这笔钱也会像上一笔可以用半年的钱一样被她挥霍殆尽。。。
最后生命是自己的,一个有手有脚年轻貌美的姑娘选择自杀也只能说是她自己的选择。自己的懒惰导致了最后的贫困潦倒,自己的不知感恩导致了最后的怨恨,自己的消极导致了最后的放弃。唯一让我感到同情的是她腹中的孩子和那个明明知道自己要当爸爸了却眼睁睁看着一尸两命的少年。
BBC出品电视电影 改编自已经问世70周年的同名经典话剧 逻辑强大 在步步逼近、氛围紧张的对话中推理出真相 也更加洞悉人性的卑劣 结局设定非常巧妙 对白直指人心 表演堪称完美 体现出优秀的戏剧冲突和间离效果 美指功力深厚 服化道具也都非常精致 年代感和文艺色彩浓厚 令人回味
一气呵成的经典。贪婪,妒忌,色欲,无情,懦弱这累累孽障是重重的石头,一层层压在善良正直宽容的土壤上,那棵绿芽是在上帝的注视下扎入黑土去往天堂的,这是嘲讽悲剧人间的完满的结局。了不起的剧作家J.B.普利斯特利。话剧舞台到大银幕,魅力不减!无耻的人从不知道悔改,TA的内心即是TA的地狱!
讲不清谁对谁错。只能说女的作,那一家都太坦诚。
又是一个评论装x犯多如牛毛的电影,打一星exo me?我觉得拍得很棒,剧情在意料之中,但是一个悲剧人物因为一系列的事件逐渐划入深渊这一点并不能说不真实。结局卢平教授的一番说教我觉得并不仅是说教,而是想让这家人醒悟去做补救,然鹅到处都是麻木不仁,就像现在的社会一样。
简单幼稚得像五四热血青年排的街头剧,为了阶级仇民族恨硬生生拼凑出一个英国白毛女来~
一直在疑惑督查到底是什么人,直到看评论说是上帝我才意识到。看来心里没有上帝的人就是真的没有吧。
明明只是"勿以恶小而为之",却被那么多人冠上"圣母婊",电影与现实,如此契合的讽刺。我们都不是圣人,每个人都会在有意或者无意间犯错,而社会之所以还能让人感觉到希望,不过是取决于事情发生后,"喝酒庆祝的三个人"多还是"反思弥补的两个人"多。
你们曾有过重新一次的机会...
原话剧精妙的剧本、对白、场景、悬念,甚至演员的演技,很好的通过电视电影的形式展现,并无限放大其精髓和魅力。故事本身已经通俗而精彩,结尾反转让巧合的剧情披上新意、赋予寓意,看完意犹未尽。只是电影版还是话剧感太强了点,特定场景里意料之中的轮番登场、角色脸谱化都略出戏。
上帝来过!
前半部分非常精彩,人物表现和情节展开堪称完美。但是后15分钟耍小聪明又牵强。我完全看不到Mr. God做这一切的动机,对于电影里的世界,不去救那个自杀的女人,反而去帮那家人做好思想准备?英国电影难得如此不合逻辑,尤其是对于逻辑推理片来说
就算探长是上帝、却什么也改变不了、真的探长来了之后、又能怎么样呢?两个孩子的反应、对得起自己身为资本家的父亲吗?如果结尾真的探长来了、和大家把酒言欢、那毫无疑问是五颗星...
本担心过多的巧合与惊人的集中会毁了一出戏,谁料话锋一转,一个不幸的女子变成千千万万个不幸的女子,格局一下子开阔。谁没遭遇过求公义而不得、求爱而不得的时刻,被人无心之失而承受责难的时刻?在那些时刻,我们都成了Eva。Eva成为了受难的象征,就连Eva这个名字也是意味深长的。
信仰即是苦难人生的底线。
一个轮番打脸的上流家庭故事会,也只有腐国能把耳光pia得这么慢性优雅了。虚虚实实的结尾很有黑色气息,充分满足了我的恶趣味……
伦敦西区三大名剧之一,If you do have fear of God. We are responsible for each other. ,旗帜鲜明的左派观点。不过剧中人物的“罪行”,在世界上其他一些地方,简直不是事儿
人吃人的故事 我们的生命互相交织 彼此负责 没有人可以独活 节奏紧凑 后20分钟更出彩 音乐赞
我认为此片并没有包含太多的逻辑推理部分,“探长”站在道德高点施展威压而推动情节发展,五个蒙太奇,“五宗罪”,通过一个圆桌审判联系起来,不同人物不同阶段的台词变化也很有意思。如果没有最后15分钟,这可能是一部另类的《东方快车谋杀案》,而正因为这15分钟才点明主题:待人以善,与上帝同在。
人性如此狡诈,永远不见棺材不掉泪,不到需要偿命,付出惨痛代价的那一刻,永远不会承认自己有错。但真正可怕的,并不是自食恶果,而是在决定作恶的那一刻,你已经出卖了自己的道德底线,走入魔鬼的阵营。菩萨畏因,凡夫畏果。可惜世人皆无明,永远不懂,审判你的从来都是因,不是果。
一定要拍成这样吗,我感觉我受了90分钟的教育……