底线

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去

_______

希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。 先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。 再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。

从职场剧的角度来讲，专业不浮夸，剧情真实接地气，小细节让人或捧腹或会心一笑。比如吐槽夏装又厚又难看，霏姐让交给内勤的学习笔记。 演员方面，表演在线。靳东抓住了魂，身在基层整天面对鸡毛蒜皮家长里短，唠唠叨叨又耐心细致的知心大姐形象，及时止损解决问题的务实作风，面对有挑战的典型案例又跃跃欲试的职业本能，受了委屈时的茫然犹疑，被攻击受伤时的后怕心悸，那种对工作的爱恨交加和欲罢不能，展现的淋漓尽致。个人来说，这是继明楼之后最喜欢的人物。成毅的形象气质干净沉稳，某些瞬间像是回到白月光简宁。有点温吞又不紧不慢的讲话方式，有点傲娇又赤诚热血的为人处世，舒服真实拉好感。虽然第一次看他演戏，但是感觉有眼缘像是旧相识。蔡文静的人设有些矛盾交织，表现中规中矩，整体来说个性不够突出。王秀竹的高知美女法官演绎的不错，骄傲优秀，精致丰盈。曾梦雪的白富美职场非主流也不错。 一众配角非常亮眼。不管是老戏骨还是新人。片头配乐也好听。 总体来说三星半。

首先，我先说我是奔着成毅去看的，在这里的话，我就把粉籍抛下，说说我对这部剧的评价

首先有很多人吐槽这部剧周亦安的造型丑，我不理解，难道当法官应该留一个小鲜肉的发型？你们看着才顺眼不是？我觉得发型被剪了，最难过的应该是演员自己，但是他说过，他不是演绎角色，他就是角色本身，所以我很支持他，因为我觉得他在这部剧里面演的很真实，尤其是后面，因为办案，崩溃，无法冷静的那一段，真的很让人入戏，总之就是，他演技还是一如既往的好。

至于蔡文静，也就是叶芯，我觉得也很好，第一二集不是很喜欢他，但是到后面我感觉特别喜欢这个女孩子，并且女主的造型在这里面也很不错，让人感觉很低调，谦逊

再就是靳东吧，我觉得演的也很好，真的有演出那种老干部的作风，尤其是的的口音，让人感觉很真实

再者，我看这部剧也是，因为我现在八下，政治方面，正在学宪法，当时看这部剧也是想着能多学些知识，很不错，难得我看剧没有快进和跳着看

我是个急性子，我不管看什么剧，几乎都会跳节或调倍速，或者快进，但底线，我真的一心一意的追完了，推荐推荐

1、法官群像还不错，互相之间的相处增加了很多“人味”和同事情。有喜感和意趣的东西，不是那么一板一眼。

2、选取的案件还是不错的。很能让人共情，而且充满矛盾点。甚至有讨债者辱母这种很少被呈现过的情节。案件怎么判，如何判，需要法官一层层剖析案件，需要人情和法理拉扯，需要多方充分平衡。而不是简单是非对错的案件。有留白，有探讨空间。也能让观众从中看到法官判案时的思辨过程。

3、能感觉到到主创团队对法院内部分工、流程做过细致的了解，这也是给人这个行业剧很硬核的感觉。但在专业名词和专业流程上欠缺技巧性的科普，导致一闪而过后没有让普通大众形成理解。是硬核之外的遗憾。

4、女法官和男法官两条线交叉剪辑，分开行动，打乱了案件和情绪节奏。还不如专注于一条线，或者一个主题归纳下的两种呈现，从而能形成1+1大于2的关系。现在，分开讲述实在没必要。 很破坏观感。

5、画面和配乐上都有些老派。气质上没有把这部剧拉出主基调出来。有些遗憾。

整体上还是蛮喜欢这部剧的，节奏比较轻快，案件的选取带着社会意义。整体瑕不掩瑜。

这个电视剧讲述了基层法官的生活，主要视角是立案庭的庭前调解，立足于生活中的小事讲述中国法治建设的发展。

除了立案庭中接触的各种小案子以外，这部剧主要的热度其实是改编自生活中的舆情较高的大案要案：

1、女主播猝死案的判定对整个行业是有启示作用的；

2、江歌案的判定让我们重新看待法律与道德的界限，然而江歌案在我看来其实的不应该现在影视化的，这个案子尚在上诉阶段，不适宜影视化，这样其实是主观上给一方定罪，与本剧想要传达的法治精神相悖；

3、货拉拉案件同样启示我们先入为主是不正确的，很容易让我们错误地判断一些事情。

除了这些改编于现实的案件以外，最后的舒苏母亲卷入企业行贿受贿案的处理其实就是非常理想化的处理，剧中，为了法治精神等各种因素，舒苏最终劝母亲将证据交给法院，而苏母因勒索罪获刑十年。女儿亲手将母亲送去监狱，这个案件我没有看出来哪里正确，也许维护了法治，但是也脱离了现实，最让我理解不了的是为什么要放这个案子，强行升华一下？无语！

对主角叶欣的争议始终伴随着电视剧的播出，很多人都觉得她在用别人的人生实验自己的理想，然而我不这样认为。我很喜欢叶欣。叶欣的定位就是刚入职场尚未被社会侵蚀的人，这样的人一定是充满理想的，对任何事情都想达到理想的状态。如果没有这些充满理想的人，职场都是老油条，那也就没有李芳凝维权成功。也许有一天叶欣也会成熟，也会变成老油条，但总有新的“叶欣”会坚持理想。

靳东太难了！在新剧《底线》中化身基层法官，整天处理琐碎事务，终于不再端着演戏了。

但是靳东在剧中还是被吐槽“油腔滑调、表情浮夸，演技炸裂玩出了新高度”。 其实，这些网友言过其实了。

靳东这次在《底线》中的表演还是不错的，他选角摒弃了以前高端精英人士的人设，选择了饰演接地气的地方法官方远。

加之本身这个人物，就要表现法院立案庭基层工作的琐碎性，靳东饰演的立案庭方庭长，在单位里被人冠名”方婶”。

说明他本身就是一位善良、热心肠的小法官，他絮絮叨叨，带着地方口音，反而让人觉得亲切。

这样的靳东不再端着架子，扮演精英人士，总摆出一副人生导师的模样，满口金句，给人灌进心灵鸡汤。

这样的靳东，摆脱了以往表演的刻板模式，说明他自己意识到，陈式化的表演给观众带来了缺乏新鲜感和不适的感觉。

方远对徒弟谆谆教导、循循善诱；离婚案当事人打架，他抱着孩子进行审判；老大爷上门申诉，他端茶倒水，到处请人帮忙……

一个地方公务员热心为群众服务的形象立住了，这样接地气的角色，为观众带来新鲜感，也让我们重新认识了靳东。

这部戏里的靳东，证明了自己并不总是高高在上，也可以演一些基层小角色；演员本来就是这样，根据角色变换，发挥自己的演技，可塑性强的演员才是好演员。

最后一集里苏苏的选择在现实中真实吗？

自己母亲被判10年。自己的相关政审也是红叉了。

直到结尾再也没出现过她的镜头。

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？