猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 学术期刊存在的意义是什么？
这几天正在改我自己的期刊论文，必须得照着审稿专家的意见逐条修改，挺累的。专家1提供的意见是一些技术问题，我可以很快的解决并说明更改和不更改的原因，但却要花时间来琢磨怎么写修改说明。专家2提的意见我不服，说主题不突出，我不服，从摘要中难道读不出来我做了什么吗？要是还是不知道去看全文啊。但是为了论文能发表，在修改说明中我不得不恭维这些编辑和审稿专家，说，你们的意见提的很好，我认真阅读了，并做了相应的修改。写这些话的时候，我的脸都是红的，怎么尽做一些不耻的事。
所以我在想：发表成果为什么要给期刊投稿？
如果把论文投给了某个期刊，这篇论文的所有权就是这家期刊的，作者是不能够随意传播的，读者如果要看这篇论文就需要给期刊付钱，这钱也不会分给作者，相反，作者还要支付版面费、审稿费（跟吸血虫一样，两边收钱）。这看起来简直就是搞笑，内容的真正生产者得不到回报，出版社拿着别人的知识成果来赚钱。
那这些作者（包括我）为什么这么蠢？他们看不到这点吗？我想不是，他们也不是那么蠢。
期刊对于他们到底有什么用？如果只是知识的传播，我觉得写博客比投论文方便多了，不交版面费，能让全球的人看到。我作为一个学生，为什么要去投稿？因为要毕业，不发论文就不能毕业，而学校只认这些核心期刊、sci之类的，所以学生需要按照规定来投，比如我是个硕士，需要至少投中文核心期刊，如果是博士，那至少得是sci。如果是老师，为什么要投稿？因为他们的考核、评职称也是看论文发表的数量、投投期刊的影响因子。
所以看到这里就应该懂了，为什么要给期刊投稿，利益相关。也可以看到，这是一个体系，人们需要一个体系来评价一个人的工作，期刊的影响因子越高就代表研究越有水平。所以作者宁愿当一只羊羔，拼命的投，希望自己的论文能发表在影响因子高的期刊上，进而获取相关利益（毕业、升职），出版社则牢牢掌握这这些版权，靠它们赚钱。真是恶心。
每次下载文章都必须使用学校的ip，因为学校花钱买了数据库的，学校实力不够的话还是会有很多论文是不能下载的。所以我很欣赏sci-hub，早前听说它面临法律的指控，是Elsevier干的，尽管Elsevier赢了官司，但是sci-hub在俄罗斯，美国能怎样，战斗民族谁都不怕。
需要思考的是，知识应该如何传播，现在的方式绝对不是正确的，Aaron Swartz（亚伦·斯沃茨）的做法是否又绝对合理？评价一个人的工作有什么好的方法？影响因子是不是唯一？
2 ) 没看明白
很久以前，我的一个平时看上去特立独行的同伴告诉我说，他认为古时候当官的人一定要有灰色收入，如果没有灰色收入，人家为什么要去寻求那个职业，我一下 子就懵了，以前我对贪官什么的最反感了，但是这么一说似乎是的，在那样的位置上每天都要承受很大的心理压力，勾心斗角，对上要溜须拍马充孙子，对同级的官员还要小心提防使计量，弄不好被哪个追求公平正义又有领导能力的草民看不惯肯定会闹得鸡飞狗跳不得安宁。当官的容易吗？凭什么让人家承受那么大的压力还不准人家贪图财富呢？如果没有灰色收入，谁会去当官？
那次之后我就开始变得糊涂了，我有点分不清对错，也不了解为什么要思考对错然后选择某一个位置站好，表明立场。也就是在这个节骨眼上我看了《1984》，然后整个世界都混乱了，谁知道对的是不是对的，错的是不是错的，谁又能解释“对”的概念和“错”的概念？谁能保证自己所掌握的价值观是非观不是在某种极具控制力的环境下酝酿出来的？我们所认为对的事情是不是正好由某些拥有强大权力的组织或是个人通过各种手段让我们确信的？我们认识的世界是不是完全脱离了它本来的样子？“我知道自己应该做什么，却不知道为什么？”我认为这个问题足以困扰一些人好一阵子，甚至是一辈子，所以人们不愿意面对这个问题。
太多的褒奖，太多的支持，太多的同情，看这部片子的人应该有不少是因为看到评分不错就去看了，看之前就知道它不错，看之后就会说真的不错，然后给个五星，发表赞美的言论，然后花几个小时反思反思，甚至或许根本不留意自己在想什么，而去看别人想什么。好对自己的智商有个交代，不愿意承认自己其实还很懵（其实我就经常这样）。
我没有身处那个环境所以我几乎有点无法理解，因为在我们这里的环境里，很多信息都是免费获取的，反而还有很多人为保护版权什么的去打官司呢。当然我们这里有些人一辈子都没浏览过美国人免费浏览的网页，更别提他们花钱浏览的了。我周围的人甚至可能对那些信息根本不感兴趣，他们不在乎不提高分数的知识，不理会对仕途没有影响的知识，甚至无力思考，也无力欣赏，因为在这边的世界里，互联网很多时候只是娱乐和购物的工具，而用它获取知识的人很少很少。由于这里的人们想要获取的信息都是那些背后有权势的人希望我们获取的，所以我们获取信息很容易，也很少有人会感到不公平。
所以我看到这部纪录片时一直很无力，很困惑。“使世界变得更好“？如果你根本不知道怎样才算好的，就无法使世界变得更好，因为我无法判断对与错，所以我对这句话感到无力，无法产生共鸣。我知道我们有权利拥有知识，我们有权利得知那些藏在巨幕后面的东西，我们有权利打破不公平的东西。这部电影记录的东西绝对是不同凡响的，可是我不知道它能赋予我什么精神，因为我一直一直陷入混沌的矛盾中，那些知识的纂写着，发现者，那些艺术的创造者需要稿酬和版税，那些知识的传播者需要工资养家糊口，知识是可以共享的，那是在一个美好的世界里，而这个想法过分乐观了，因为真正不需要思考利益纠纷的知识共享在现在这个充斥着贪婪和唯利是图的世界里是不太可能的。
亚伦，你要我们选择怎么利用这个网络环境，我羡慕你拥有自己坚定的立场和美好的向往。而你所向往的那份美好对现在这个世界是不开放的，因为只有这里的人拥有足够的觉悟和美好的品德时这才可能得以实现，可是现在，我能读到的只有困惑和惋惜。
3 ) 他是互联网之子，他死于旧制度的社会
故事男主是亚伦·斯沃兹。一个天才，一个用互联网来改变世界的天才。今天我们所使用的RSS网络便利都要好好感谢这位大帅哥。
<图片1>
大部分传记的记录片=家人朋友的采访+影音资料+事件影响。这片也不例外，从亚伦的家人开始，穿插孩提时候的录像，这个小正太的过人之处娓娓道来。
比如无师自通三岁识字看书。
并在此时开始接触电脑。
<图片3>
年少开始编程。
<图片4>
还做过ATM机。
在万圣节穿上自己认为自喜欢的电脑IMAC的衣服。
12岁时在自己的房间里创建了the info，功能类似维基，但比后者早好几年。难怪自己的兄弟们都会自豪。
<图片5>
12岁的亚伦就凭借自己的网站顺利进入美国剑桥大学。并参与了新项目。
宋丹丹版的白云自言是为了奥运火炬而生的，那正太亚伦·斯沃兹就是为网络而生的。
故事到这里，如果仅仅是想讲一个让我们凡人仰望的天才崛起，那我也就不必花时间去看这部纪录片，看看很多数据就知道天才有什么过人之处。最终震撼我的除了天才的主角光环，更是他想改变世界的决心和为之奋斗的行动。
质疑教育，关注版权，共享知识。当亚伦有这种意识的时候也不过是个15岁的孩子。他用自己的技术实现世界知识分享，正如他自己所言：“我总是深入思考，并希望别人也能想远一点儿。我为理想工作，并从别人身上学习，我不喜欢拒人于外。我想要世界变得更美好。”
拥有这份能力，他才有了更大的诉求。
这里不得不提到另外一个大咖，就是万维网的发明人蒂姆·伯纳斯·李。在上个世纪90年代，蒂姆发明了万维网，是早起的互联网天才，虽然当时蒂姆不是富翁，但他根本不关心怎么赚到钱，因此没有把万维网卖出，而是让全世界都免费使用。
亚伦也想像偶像一样，用自己的能力创建一个平台，传递人类文化知识，让更多的人平等享受到学习资源，从而让这个世界变得更好。
理想和现实的差距，就是当亚伦一腔热情来塑造美好事物时，大量下载公共资源的举动触动政府当局。从这一刻开始，一个互联网天才的政治故事才开始上演。因为号召大家积极下载公共资源并上传到分享平台，所以亚伦被FBI 盯上。这件事确实吓坏了他，最终亚伦在钓鱼手段作用下被捕。
这也成为年轻天才一生的转折点。
在逮捕和之后的被起诉的日子里，亚伦从未屈服，他的支持者也从未放弃。他们不断的奔走相告和游行运动，甚至成功阻止了国会有关限制互联网法案的颁布。Yes, they did, they won!当初在国会上讽刺这些人是呆子的议员，也真的没想到真是一群呆子改变了世界。
对抗政府的成功，也带来了更大的迫害，亚伦再次被提起诉讼，罪名更多，也更加莫须有。结局同电影的开场的新闻介绍——26岁的亚伦被发现死于布鲁克林的公寓。
他是新生的互联网之子，却被旧社会制度所害。We lost him。失去了这个时代最有想法的人之一，失去了想努力让世界变得更美好的天才。希望他的离世激起更多人的努力。就像他时常反问自己的那句话——现在这世界是有什么最重要的事我参与能做的？如果你没在那做最重要的事，那又是为什么？
“我们想改变过去，但是我们不能，但我们能改变现在、改变未来，为了亚伦，为了我们自己，必须这么做。让世界更美好，更具有人权。”这就是一个天才留给后人的启示。
<图片8>
在记录片接近尾声的时候出现的另外一个少年故事，让我们感叹又唏嘘，感谢这些了不起的青年，正是因为他们的努力世界才有可能变得更好。
原评论发表于微信公众号腹诽者联盟，欢迎搜索FFZLM2015关注。
4 ) 网神
Aaron Swartz被称为网络奇才，两三岁接触电脑，12岁就创建类似Wikepedia的网站，比后来被广为人知的wikipedia还要早五年。和其他天才一样，所谓的正规大学教育不能满足他的求知欲，哪怕是世界名校的斯坦佛。只读了一年，他就辍学开始了网络创业生涯。他协同创建的Reddit被Wired以过百万美元的高价收购，那年他才19岁。
终其一生，Aaron Swartz都在履行他深信不疑的道德原则：信息共享，言论自由。他最敬仰的人是Tim Berners-Lee，互联网的发明人。Berners-Lee向全世界无偿开放了他多年的工作成果，这才有了今天的互联网。而Aaron Swartz从青少年时期起，就不懈地反抗网络审查，呼吁资源共享和信息交换自由。在他的帮助下诞生了今天人人熟知的RSS， 后来又与人一起创建了社会新闻网Reddit和Demand Progress, 专门针对网络审查展开斗争。他最有名的案例，一个是在2008年帮助Carl Malamud从美国法院行政办公室所属的PACER数据库下载了大约二百多万份联邦法庭的文件。这些文件本属于公众且并不受版权法保护，但Pacer却从中非法盈利，对每一页文件的下载收取8美分的费用，仅此一项，每年盈利高达一百多万美元。Aaron Swartz因此被FBI调查了两个月，最后无罪撤案。另一个有名的案例是作为反“禁止网络盗版法案“运动的生力军，在2012年的华盛顿“连接自由”集会上，发表了“我们如何终结‘禁止网络盗版法案’”的演讲。当这个法案被判不通过时，他说：“我们赢了，因为我们每个人成为了书写自己的故事的英雄。每个人都竭尽全力地挽救对我们如此重要的自由。”
最有名的则是使他身陷囹圄的Jstor一案。2010年到2011年间，他利用MIT的IP地址，在几周内“非法”下载了Jstor上无数计的学术期刊文章。当时他是哈佛大学Safra Research Lab的研究员，可以无偿使用Jstor数据库，不需要非法下载的。他的这个举动只能被解释为直接叫板网络审查制度。而他用这么多Jstor文献要干什么，只有他自己知道。也许他想用这些文献来做数据分析，也许他想救济无法企及第一世界文献库的第三世界。无论他的目的是什么，为此，他付出了沉重的代价。
我一直觉得有些人是不属于这个世界的，比如耶稣，莫扎特，梵高，比如Aaron Swartz。Aaron Swartz的突然离世不让我惊讶，却让我觉得无比悲哀，不仅仅因为这个时代损失了一位天才，也不仅仅因为open source的阵营少了一员干将，而是因为，他的死折射出这世间的黑暗。如电影显示的，对Aaron Swartz的量刑有过重的嫌疑－－他被判有包括通信欺诈，计算机欺诈，毁坏被保护计算机等在内的13项罪行，被判入狱时间高达35年，罚金100万美元。在Jstor撤销对Aaron的控诉后，美国政府仍坚持对后者实施重罚。到底他做了什么，让政府如此痛下杀手锏呢？就因为下载了无数计的学术文献？因为私自闯入MIT的property？因为违反了版权法？在Aaron Swartz的亲人、朋友和粉丝看来，这些都是狗屁不通的理由。他们认为根本原因是，Aaron 早已成为政府公权力的眼中钉，政府摆明了杀鸡给猴看。而他面临的选择是：认罪，入狱，保释后重新开始生活；或者，不认罪，上法庭，抗争到底。Aaron Swartz选择了后者。
Aaron是否真的犯了所控罪行？这恐怕是个罗生门了。我对此案毫无研究，但不想轻易跟随影片导演的立场，也对影片选择性开放信息这一点感到不满足（比如，Aaron的最后两年到底是怎样一个状态？为什么连Berners-Lee这样大名鼎鼎且当时就在MIT工作的人物都救不了他？）。但如果我们选择相信Aaron Swartz，那么，这个世界配不上他。他不爱金钱名利，也不只想成为网络高手，他所想做的是利用互联网技术改造整个社会的不合理。他不光是一个黑客，他更是一个青年政治家和社会活动家。他的聪明不光在技术方面，更在他对人类有一种与生俱来的悲悯，对社会控制有一种天生的憎恨和敌对。他的思维超越与他同时代的大多数人。然而统治者最不需要的就是象Aaron这样的自由人，后者因为看穿了前者的“御人术“，所以格外“危险。”木秀于林，风必摧之。Aaron Swartz为追求自由的人们上了十字架。
“我是宝剑，我是火花，我愿生如闪电之耀亮，我愿死如彗星之迅忽。”这个世界对不起Aaron Swartz，但他绝对对得起这句话。
这部电影比较独特的一点是，可以在网络上自由下载，没有版权问题。这是对Aaron swartz的致敬！
后记：Aaron的朋友和合作者，哈佛大学法学院教授Laurence Lessig，在他去世后，发起了竞选筹款改革（Mayday Pac），旨在削弱大财阀对美国政治竞选的操控和影响。他成功地在2014年6月底之前募捐到了五百万美元，并由其他募捐者match到一千两百万美元。Mayday pac的目标是在2016年的竞选中将五位不支持竞选筹款改革的国会议员请出国会。在一个Ted talk上，Lessig说，他曾在一次 Ted talk后与当年仅15岁的Aaron Swartz有过一次谈话。Aaron问他：“您刚才讲到网络审查和管制的这些弊病，那您有没有什么实际的方案来解决这些问题呢？”Lessig有点尴尬地说：“没有。我是个学者，我只负责做研究，解决问题不关我的事儿。” Aaron接着问：“您是个学者，所以解决问题不关你的事儿。那，您作为一个公民，又该如何呢？”
Lessig的Mayday pac是对Aaron当年这个问题的回答。Aaron Swartz如在天国有知，一定会觉得十分安慰吧。
5 ) 我们的互联网
有人建设互联网赚了大笔大笔的钱，有人建设互联网，只是为了让这个世界变的更加美好。我们故事的主角Aaron Swartz把自己定位为后者。 他从小就对世界充满好奇，爱学习，爱分享，接触计算机后，很快学会了编程，并融入Hacker社区，14岁就起草了RSS 1.0协议，后来参与的Creative Commons的推广，创建了Open Library.org，在MIT期间，成为了著名网站Reddit的创始人。这个阶段的主角是不断探索实践，不断创造着去推动世界的进步。 然而，对于互联网精神的执着，对于知识开放的执着，让他做出了一件惊动了政府的事情。在MIT期间，利用校内可以免费访问Jstor的便利，他用个人电脑批量下载Jstor上的学术论文。 其实，批量下载论文的事情常常会发生，我们学校的图书馆就有发通知叫我们不要这样做。因为数据提供方会探测这样的行为，然后封锁IP，严重的会封锁整个学校的IP段，导致其他人也无法下载论文。 我们的主角也遇到了类似的情况，但是，他只是换了一个IP，继续下载。他为啥要批量下载文献呢？据说他是要试图从大量文献中试图分析出政府的资助是否会导致科研结论产生偏差（bias）。 而Jstor方面并没有因此直接关闭MIT的论文数据库访问。他们通过IP的定位，找到了主角放在机房的个人电脑，并且在机房放置了摄像头，收集证据，好对“嫌犯”进行指控。然后，我们的主角被抓住了。 批量下文献到底是个什么事呢？可能不是科研圈的朋友们不知道。科学家们寻求资助，建实验室，带着一群博士后、博士、硕士和技术员辛辛苦苦地做实验，最后变成一直论文发表出来，就是为了让更多的人看到。这些论文本来就应该是公共领域（public domain）的内容，任何人都可以自由的阅读。但是，让公共领域的内容公开，却是一件可以赚钱的生意，影片中拿了Pacer的例子来说了这个问题。美国政府的电子档案（Pacer）理应是公开的，但是他们仍然向普通人收费。我们的主角和他的朋友们写了程序，从可以自由访问Pacer的公共图书馆下载了大量的数据，上传到了一个不向普通人收费的Pacer recycler的网站。 同样，科研论文本也应该是没有版权的公共领域的内容，而出版商们依然向读者收费，个人读者购买每篇论文需要约30美元（想想科学家们平均每人每天至少1篇的论文阅读量……），而研究机构可以包年购买论文数据库，在指定时间内，有“无限制”访问权限。 MIT和大多数研究机构一样，购买了Jstor提供的数据库。而我们的主角正是用一台电脑，模拟了一个人，去批量地访问这些论文。这样的行为，却被叫做“偷窃”、“盗版”。 很快，这个案件被政府盯上了，FBI来找人，政府逼迫主角签署认罪状。他们明确的告诉了主角的父亲，他们就是要把这个案件做成一个样板，杀鸡儆猴，让那些不安分的Hacker们不要“制造麻烦”。一向鼓励创新的MIT，在这个问题上也做了缩头乌龟，宣称“中立”。 然而，在宣判之后，Jstor很快在自己的网站上发布声明说，起诉Aaron不是它们的意思。 同为自由了奋斗的Richard Matthew Stallman，周游世界各地向人们演说自由软件和他的GNU公共许可证（GPL），选择的方法更加聪明。他建立的自由软件基金会，作为GPL的法人，从而可以适应美国的版权（copyright）法；而GPL本身确实鼓励共享的反版权许可（copyleft）。所以采用了GPL协议发布的软件，他们的版权保护的法人都是自由软件基金会，GPL即保证了作者间的信息共享可以不受版权的约束，又保证了盗用GPL保护性的信息，依然可以依据美国的版权法进行诉讼。 而我们的主角没有那么“聪明”，他并不了解美国法律的庞大。依据MIT和Jstor之间的协议，主角这样的行为，法律上，确实是在盗用Jstor的服务，哪怕论文本身是没有版权的，但是把论文编篡而成的文献数据库，却是可以有版权的。 关键的问题依然是：公共领域的内容如何才能公开？ 有意思的是，这些年，Open Access的期刊突然像雨后春笋一般冒了出来，对我个人而已，搜到的感兴趣的论文Open Access的比例已经超过了50%。不能否认，这个很有可能与我们的主角有关。 就像主角自己说的（大意）：互联网是个最好的地方，也是个最坏的地方，一边是信息的开放，人人都能发布，一边是信息的审查，人人都被监视（在中国，互联网还被封锁），它们会一直存在。 而互联网到底是什么样的，需要我们每个人参与其中。主角领导的demandprogess最终引领的大众改变了SOAP的结局，这是在表面上民主的美国，民众获得的一个大胜利（P.S.我就收到过anti-SOAP的邮件）。 在中国呢？类似的陈寿福案却没有引起足够的关注，甚至在程序员社区里都没有喊出响亮的声音。更别提逆历史潮流而动，未立法，误国误民，一直躲在暗处却无孔不入的YOU KNOW WHAT了。 谁控制了互联网，谁就控制了未来——但是互联网，从来都是我们每个人的，虽然一直有人想从我们手里把自由获取信息的权利夺去，但他们还没成功过。捍卫我们的互联网，需要更多网民的觉醒。Aaron Sawartz是有名的一个，是英年早逝的一个，但不会是最后一个。
6 ) 耐人寻味的金句摘选（多图预警）
看完《互联网之子》我可以说是被深深震撼到了。以前从未思考过版权原来还有这么黑暗的用法，版权不全是好的，也能成为垄断知识和信息的一种“正当手段”。难以想象，如果版权保护被滥用，互联网会成为一个怎么样的知识与信息的荒原，成为一个资本利益集团攫取更多利益的傀儡。
RIP, Aaron Swartz.
以下是个人觉得很有意思的或能引发思考的句子。
========分割线=====
========分割线=====
================分割线===========
=================分割线=============
7 ) Public Access to Public Domain
最近2年确实美国的机构在这方面推动不少, 如果到墙外睁眼看看应该可以发现, 奥巴马有相关法令颁布.
片子里有很多links, 结尾令人惊异的14岁小孩子的一些访谈, 还有JSTOR在过去几年的open access方面的改善
对于墙内并且习惯墙内中文环境的我来讲, 英文不是问题, 问题是什么时候能真正地跟英文世界connect, 养成习惯, 比如我之前不知道什么SOPA, 没有对Open Access的问题重要性的认识.
对我和情况比我更差的人来说, 这个问题需要时常自我检视
另外, 就是这种事情真的真的需要先锋去引领潮流, 需要无名小卒声嘶力竭引起注意. 另外一个近年来在减少信息摩擦方面的进步, MOOCs, 由一个对冲基金分析员给自己亲戚远程补习做录像放youtube的无心插柳, youtube引来意料之外的关注, 然后他想why not, 于是自己拉出来创业. 但是这还没有引起大机构的注意, 一个斯坦福的教授认为这很重要, 于是自己做了一门课向学校申请启动, 学校一开始是不热心的, 后来转变, 这把火才算真的烧起来了
大部分人都是漠不关心的, 未必见得大部人都瞎, 普罗米修斯和庸众的区别是, 一个是why not, 一个是why me. 所以一些可以改善的事情得不到改善的现象可以长存, 有的甚至是恶事.
这对地球背面的我和类似我的人来说, 是要紧的, 因为, through internet, everyone is on board. 我可以受益.
一个在互联网长大的理想主义青年，最终被现实打得一败涂地。希望能成为捍卫正义的超级英雄，却发现很多事都无能为力。确实让人遗憾，尤其是这样的天才少年。这种事更像是两个世界的对战，新与旧，自由与控制，分享与利益，可配合海盗湾的纪录片。本片的魅力还关于他的变化，由小胖变帅哥
非常非常棒的一个故事。影片主角Aaron经常问自己和别人的一个问题是，此刻，我是不是正在做最重要的事情，假如还不是的话，我到底是在做什么？
电影可以分为下面几个个部分：1.天才亚伦——我们仍在享受着亚伦创造的东西；2.亚伦涉嫌违法，我也是因为下载论文这件事才认识亚伦的；3.亚伦发起反对恶法的运动，最终成功了；但亚伦因为以身试法而栽在另一个恶法上。最后为亚伦、为射手、为人人影视默哀。
一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人
5星表达对Aaron的感谢。果然每个超级英雄都有个容易动摇的女朋友！（lois除外）单亲妈妈泡到Aaron这样的少年天才其实也没什么，但是你作为他的女人，又是行业媒体人员，你的智商怎么可以这么低？还说投降是因为要保护自己电脑里面的机密。拜托你男人是顶级黑客，藏你那点小破机密不是分分钟的事？
哎，天才的陨落。他让我想起一句话，「事实上，唯一有意义去做的事，就是努力提高全人类的智慧，为更高层次的集体文明而努力一生，这就是活着的意义。」
受访者中我并没有看到一个真正于他并肩战斗的人
大多数人生活在系统里面并不觉得有太大问题，最大限度利用系统为自己谋利是他们一生的追求。而有一些敏感而聪明的人，总是一眼看穿合理背后的虚妄，稳固当中的脆弱，他们遍布各个领域。“改变世界”，是天赋更是本能。既然决定这么做，那他们的悲剧就注定是壮烈且不可避免的。
回头看看 SOPA已经在国内扎根——上面命令 大站必须有自己审查部门 VP级别人员负责 任何不妥言论直接到人 自我阉割这方面我们发明创造一直领先世界
Aaron Swatz ，一个秉承维基精神的互联网天才，却因为进入学术数据库下载学术论文而陷入了官司，而且，官方为了杀鸡儆猴，坚持要判他重罪，终于，他们逼死了他。版权与利益，分享与继承，这些概念的边界是在不断扩展中的，Aaron Swatz不过是其中的一位推动者，却不幸成了受难者。
为钱的成为商业天才，不为钱的只能成为英雄。他曾给予这世界太多，人们懂得的却太迟。（作为同龄人，在他还活着时就受益RSS颇多，却直到他去世才听说他的名字。很惭愧多活了这些年，但愿以余生坚持CC协议开放原创内容，尽可能把更多东西分享到互联网上）
全人类的损失。
这是我看过的纪录片中人物采访做的最出色的，有内容，有深度，观点性极强，每一段都让人想鼓掌。剪辑也超牛，把素材都用活了，把主人公短暂却传奇的一生再现了。天才少年Aaron Swartz的自杀是这个社会的悲剧，他的抗争却真的改变了这个世界。也真的羡慕美国社会，有丑恶和强权，正义的声音却可以被听到
看短片有句话说的特别好“也真的羡慕美国社会，有丑恶和强权，正义的声音却可以被听到”。
I saw the best minds of my generation destroyed by murder.
全片可在此观看（不翻墙）：http://v.youku.com/v_show/id_XNzQzMDE5NzEy.html暂无字幕
看完对这位陌生的同事有了更多的了解。他的人生充满惊叹号，最后却是一个省略号。只觉的某种意义上，他呵护着互联网世界的火种。
@cxiaoji："看完了The Internet's Own Boy。追溯Aaron Swartz在创立RSS、CC、Reddit、促进文献开放和抗议SOPA中的足迹。本可在硅谷发财的科技天才献身政治理想，推动信息开放、反垄断、反审查，揭露体制黑暗最后被体制掐死的悲壮人生。"
难过的是世上少了一位先驱者，更绝望的是此刻本国版sopa已经扎根，作为几亿的普通民众我们正被网站自我阉割中，而这版本的sopa根本无法用抗争来改变。
Aaron Swatz就是一个盗火的普罗米修斯，这个世界亏欠了他。这几年美国的结构性问题越来越明显，差不多到了真正改变的时候了。