湘江北去

同期上映的另一部大牌云集的电影，都比不上这部电影。看那部的是为了大牌明星，看这部的是纯粹因为剧情，不考虑史实，不考虑政治因素，这部电影还是很好的，毕竟伟人也是人，是有血有肉的，有感情的，没有人生来就是伟大的，没有缺点的，这部电影，还是值得一看的。

这样的片子就不应该出现！

鉴于剧情的跳跃。因此我也看得也很跳跃。
全戏下来，慷慨激昂是有了，爱国情操也演了，可到最后隔靴挠痒之感强烈，结尾不知所谓。
这并不算一个故事，只能算一种剪辑。将那段岁月中发生的大事件剪辑在一起，通过几个人物串联起来。
他们是在追求一种信仰么？还是在摸索一条道路？可是这些东西都没有被舒展来写，几个镜头的跳跃，一段旁白几行字的述写就告知了结局。其实大可不必如此高屋建瓴地将时间跨度拉得这么长，枝枝节节说得这么多，哪怕好好的说一个故事，说一段经历，那也是有意思的。
献礼片容易掉进这种陷阱里，总想在有限的两个小时说全那么多宏大的事件和人物的一生，一旦把握不好，就作茧自缚不知所谓。
保剑锋还是很敬业的，至少听到了湖南口音。全剧写得最好的两句台词是陶斯咏跟毛润之说他是教育家，完全可以去北大当那些学生的毛先生，而毛润之说：不行。现在还不行。普通话还差一点。
这一种举重若轻的自信胜过全剧那么多的慷慨激昂。
还有就是陶斯咏说：润之，道不同不相为谋，但道不同，不碍为友。
言简意重，句句铿锵，真正的才女风度。

又一部因为毛润之这些敏感词而被贴上主旋律电影标志 进而在豆瓣时光网上得到惨烈低分的电影 而它显然没有建党伟业取消评分的强大背景 看着专门黑这部影片的无数一星 也表示无可奈何
谁让你是讲述润之的青年事迹的 就这点广大愤青在不看片的的情况下都能很鄙视的唾弃一声“主旋律电影 就配打一星！” 这分数不是给湘江北去这部电影的 而是给主人公所代表的政权统治下社会不公和腐败特权的 我很疑惑的是为什么当年同样反应润之青年时期的电视剧《恰同学少年》会那么受欢迎 这部就被黑成这样呢
领导的演员职位再也不是特型演员的铁饭碗 自从陈坤成为蒋经国 越来越多的电影开始选用青年明星来诠释领导人形象 而今年有三部很类似的电影 我称为三部曲 就是反映林觉民的《百年情书》 展现毛润之的《湘江北去》 还有反映瞿秋白的《秋之白华》 这三部基本结构都类似 也很容易比较
保剑锋饰演的毛润之 有些特色 一口湖南话倒也正宗 只是周冬雨饰演的杨开慧还是很静秋 怎么的都还像在守候着老三 老三窦骁已经在《秋之白华》里拥抱着董洁张之华了 也许瞿秋白也很老三 不管怎么着保剑锋和周冬雨两个人严重不般配 整个爱情故事也显得很单薄 绝对视角还在毛润之那里
剧情没有豆瓣打分显示的那么烂 至少没有样板戏式的假大空 二十八画生在湘江的成长历史还是有些看头了 当然剧中激情澎湃的演讲鼓动太多 重点展现的离别太多 还搞一大群小孩跑到码头前依依不舍 这就大可不必了
这部电影还是可以看看的 毛润之的历史功绩还是有的 只是缺点在高压下不让说 直接造成大家对这个人物及其所代表的东西产生了反感 我仍然觉得电影有作为电影的一面 可以有反感 但是不带这么黑的 为了拉分需要 我打满分

 　　值建党九十周年，主旋律电影蓬勃，百位明星加盟的《建党伟业》首当其冲，其全景多角度的宏伟壮丽为人津津乐道。而此部《湘江北去》没有此番大气，却也在那波澜壮阔的年代里将镜头对准了特定地域的一群特定的对象。
 
　　故事的主人公都是风华正茂的年轻人，而故事的主题就聚焦于他们上下求索、探寻救国救民的历程之上。影片中除了描绘李大钊、陈独秀、胡适等老一批爱国志士，更将镜头对准了那群热血青年身上。当然了，在不断探寻过程中改良主义、无政府主义、马克思主义百花齐放，影片也肯定了这些年轻人为救国救民而选择的其他路线。
 
　　电影没有和其他电影一样沦于说教，而是展现出老一辈革命家年轻时的热血和激扬，谋求个人价值的实现。电影结束语毛泽东和何叔衡赴上海出席“一大”的游轮上，这段故事更像是传奇的前传。鉴于目前《建党伟业》中陶毅角色的删减，观众们能在此部影片中更加直观地欣赏毛泽东和杨开慧、陶斯咏（陶毅）关于爱情、友情的故事。