跟我的前妻谈恋爱

喜欢看《跟我的前妻谈恋爱》的人，大凡也都喜欢《摇摆的婚约》《杜拉拉升职记》这一类的电影。这类电影被冠名统称曰大陆时尚片，毫无例外地你可以在他们身上看到《穿prada的恶魔》这部电影的影子，也毫无例外地，你会被这些片子的难看效果所震慑而久久不能平复。

拍一部好电影真的不容易。
你想想，你拍的过程已经很辛苦了，拍好之后还要做后期的大量处理。哪一个环节做得差些都影响电影的整体素质，更何况这些电影没一个环节是做好的，这让成品情何以堪，这样观众情何以堪。

这种时尚片好像成为了一种热潮。这部《跟我的前妻谈恋爱》是这类型无主题乱剪辑作品里中规中距的一部。
影片最开始采用了日期计算粗略地发展了一下陈坤、袁泉的婚姻从开始到破灭的变化，随后，电影好像突然换了一个人剪辑一样，突兀地遗弃了这种日期计算。
而剧情也是好不出乎意料地让人莫名其妙。你永远不知道下一个场景与上一个场景之间有什么关联，这种跨越式的蒙太奇实在不是我等可以理解。主人公情绪的骤然转化更不是我所能承受的——丫每个人都跟抽了风似的一时一个想法，情绪化也麻烦有点铺垫可以吗。
还有台词台词，麻烦，给点逻辑好吗？现实里面有人说话说得那么憋屈那么矫情吗？！
《跟》里面还特别描写了鞋，然而对比《人鱼朵朵》里面徐若瑄对鞋的那种痴迷而言，袁泉陈坤对鞋的爱好更像是暴发户拜金式的恋物炫富的癖好。都丫的gossip girl天天混吃混喝左右prada右手LV了。
不过这些恰恰就是中国时尚片的特点——爱情来去得毫无逻辑，场景服装要极尽奢华极尽品牌，男女主人公哪怕演技再好在这些电影里面都好像小孩过家家一样毫无演技可言，唯一拍得还可以的《爱出色》，爱情也发展得很突兀。

不过其实这些电影的画面还是不错的。而利用冷色调渲染出的时尚感也是存在的。
所以，我与其看这样的电影，为什么不买本厚点的时尚杂志来翻阅更干脆呢？！！

原本还想去电影院看来着的，不过似乎电影不怎么给力，没多久就下档了。看过根据原著改编的话剧，挺喜欢的。等看电影，突然觉得很陌生。鞋子、婚礼，诸如此类，好奇怪，怀疑电影是不是改动了很多？画面挺漂亮的，就是太像鞋子跟百度的广告宣传片了……

101201晚外公家

前妻和完美嫁衣连着看的，还好是先看的前妻，不然可能会觉得前妻更加不好吧。导演编剧的初衷或许也能够理解，可是拍出来完全有点不切逻辑，莫名其妙的转折，陈坤的角色好乱，像个流氓痞子，不是教前妻去谈恋爱就是跟那位莫名其妙的股东缠绵，晕。感觉这几个角色都成立不起来，导演却是按着自己以为的故事狂塞给观众。离婚吵的好平淡，越是平淡说明越是不爱，怎么可能还会有后面的故事。袁泉整天无所事事的乱逛，突然又说她多么多么优秀；陆毅傻傻的，其实我觉得他演的挺好，大概是演的最好的一个人了，可是也让人摸不着头脑，让他追就追，让他喜欢就喜欢；陈坤只有他注视于晓红的时候的眼神还演的过去，其他时候就是乱；至于赵慧，就是个胸大的无辜女，她的角色无比苍白，就是每天露着乳沟晃来晃去，陈坤和她的关系从影片看来像是只是肉体关系的附属，整天黏腻，如果是这样，陈坤一离婚便迫不及待的去到另一个女人的温柔乡，而没有任何想法，那又怎么可能是值得被爱的男人，除了用钱来哄女人开心。
所以整部戏看下来，我有点晕，不管是故事，还是人物，都让人隔着，难受。也许是看过电视剧版本的故事吧，人物有点变了，可是原版不原版，改的又乱七八糟，无语。
不过无论怎样，故事还是有值得去看的地方的，爱就请真诚，最简单的就是最让人感动的，当你拥有的时候请珍惜吧。
顺便说一句，结尾的意思是她谁都不选吗？一个是没有勇气站起来反对的，一个是她不够爱的，所以还是say byebye？

就算是轻喜剧吧，到地告诉观众什么？
一对无聊男女，男的自私自利喜新厌旧；女的变态，高跟鞋控到无节制地步。影片传递的是无聊的生活，是荒唐的追求。
而唯一的好男人张琪，是被取笑，被那对无聊男女耍弄的对象。
可看的只有张琪（陆毅）那份执著和真诚善良了。可是他所追求的女人有什么可爱之处呢？鬼才知道。

看完这样的片子，感到凉、酸、痛。为这电影悲哀。

两个人，要怎么过下去。
许是相敬如宾，举案齐眉。
许是天崩地裂，天雷地火。
许是半是将就，半是凑合。
遇到一个对你好的人不容易，遇到一个一辈子对你好的人着实不易，遇到一个你愿意接受他的好的人，更是踏破铁鞋无觅处。两个人的生活，不是只有好就可以的，还有愿意，那意味着承诺责任包容决心和勇气。
时间久了，各种摩擦烦恼以及生活的琐碎会将你的激情决心和勇气一点一点挫退，会开始恍惚开始质疑当初的种种，我要的究竟是什么。
外面世界的光怪陆离无时无刻不在检验着我们的自制力，人总是喜欢新鲜感和刺激感的，对于已经到手的和唾手可得的我们总是保持着质疑精神，这真的是我想要的吗，是不是，还会有更好的，还会有更贴心的，还会有更完美的。我们都不愿意向生活妥协，总是在寻觅更大的苹果，身边的那个，似乎总是少了点什么，就像衣橱里总是少掉的那件衣服，那是一种无法形容的感觉，也许只是一秒的惊艳。

       我一直认为，如果说一部电影承载了一个故事，那么电影应该把这个故事演出来而非讲出来，否则就是导演的失败。如果说一部电影的剧情明明可以很好得去讲述，却非要玩各种概念把剧本打乱再让观众以为自己水平很高，这是编剧的失败。如果说一部电影的嵌入式广告让观众记住了以后不要买这个品牌，这是赞助商的失败。如果说集合了上述诸多失败依然有观众去看这部电影，那这就是演员的成功。
       这部电影确实就是如上所说。你可以感到，人物在对话的时候，说的台词明显感觉像说给观众，而不像故事中的对话（失败）。时间轴上非要搞初中写作文就要求的噱头，一点都没新意的倒叙，并且山寨《恋夏500日》的“xxxdays”的概念，让人反感（失败）。中间呆头呆脑的人才用百度，小资的各种伪奢侈品让人反感（失败）。但是不少女生只是冲着陈坤，陆毅去看的，而我可以去看袁泉（成功）。
       不知道这股风潮是什么时候流行起来的，可能是去年的《非常完美》和《窈窕绅士》还算比较成功，这种类似风格的电影多了起来。基本上男主装嫩化，女主卖疯化，男二女二炮灰化，画面韩式化，广告嵌入化。其实说实话，这种类型开始时还算比较新鲜，至少当时的《非常完美》让我不那么讨厌章子怡了。但是时间长了难免审美疲劳。
       话说回来，既然我是冲着演员去看的，那就抛开那些我不喜欢的内容，去找寻影片的营养吧。
       恐怕这部影片最能让我产生共鸣的就是那个疑问了：女人为什么都那么喜欢鞋子？很遗憾袁泉这次演了个让我非常讨厌的角色俞晓红，对鞋子有疯狂执念的小资。我讨厌这个角色并非因为她赋闲在家，因为后面也说了，她是很有本事的，不工作只是不想而已。我接受不了一个只有那样追求的女人。当然后来她跟马勇离婚后又对马勇的各种幻想，我是可以理解的。好马不吃回头草，但我们是人，不是马也不是草。后面拒绝张琦的真诚追求，这也并无错可言。然而她拒绝张琦的方式，我真的要忍不住吐槽了。爱与不爱，即使模糊，但一定要在婚礼上才挑明吗？为什么总要在最后一刻把别人推下深渊呢？人生，除了爱，责任和道义也应该占点位置吧。既然不确定，为什么又承诺举办婚礼？难道婚礼就是逃婚用的吗？最后在婚礼上，马勇没有把掉到地上的戒指捡起来给晓红带上，而是还给了张琦，最后晓红居然在婚礼上给张琦发了好人卡，然后说两位男同志让她看清了自己。看到这里我实在是要暴走了，你不就旧情不忘么，如果张琦胆敢捡起戒指给你戴上的话我看你上哪看清自己去，还会屁颠屁颠跑回人家身边。最后说一句，袁泉你婚纱装太漂亮了，实在不想叫你演这么个让我讨厌的角色。
       马勇是陈坤演的，他不算我喜欢的演员，但既然跟袁泉搭戏，还是改变了点印象的。当马勇跟晓红离婚那一刻，我就觉得离得好，因为早该放弃了。当他跟赵慧结婚时候，我就觉得结得好，因为赵慧的性格我很喜欢。然而后来影片进程慢慢推进中，我发现难道男人对只要是自己爱过的人都会有求必应责无旁贷吗？还是说割舍不下？当然最后知道了他是割舍不下。于是有了各种阴差阳错带领自己的好兄弟张琦经历人生最大的悲剧。当然从这个角色身上，我们可以很大程度上看出人行事的不确定性。最后为什么他会全力追赶婚车，却在最后时刻没有胆把捡到的戒指给晓红戴上呢？这个问题不需要答案，因为他的一系列行动，都是他自己想的，行动矛盾，源于思想矛盾。
       张琦则由过气的帅哥陆毅来演。可能不管艺术中还是现实中，比较谨慎、老实且看重感情的男人一般会成为成熟坏男征战情场的炮灰，这一铁律也一直在电影中起着作用。虽然我认为这么一个人不太可能看上那种女人，但既然看上了，就一定会悲剧，我从一开始就已经看到了他脸上写了个“求好人卡”。不过我这个想法在他终于开窍搞了个浪漫的鞋柜的时候其实也一度动摇过。但最终结局不出我的预料，而且更悲剧——在婚礼上收到好人卡。这也再次坚定了我的观点，即不适合的人同样可以制造感动，但是感动却不是爱。他们最终没有因为感动而结婚，是不幸中的万幸，是成功避免了一场悲剧连续剧。不过不管张琦是否坚持下去追求晓红，我只是希望他不要因为收到好人卡而停止做好人。令人感动却得不到爱不是谁的错，只能说明对方不是你的菜。
       整个影片开头是轻巧俏皮的，打着爱情喜剧的噱头，但落脚却是沉重的，回归到了什么才是爱这一永恒的话题。说它矫情也好，说它装b也罢，而至于看电影的人，大家各取所需就行了。