1 ) [转贴]一部被严重忽略的科学励志片
有朋友说这是一部被严重忽略的影片,其实这一说法也反映了这一类型影片里不少作品的情况,更娱乐还是更艺术的把握在这一系列电影中显得尤其重要,所以常常因为把握的度与欣赏观众的心态与角度而反这类影片变成了一部部所谓“被忽略的影片”。
其实这部影片并不能真正意义上算是“复制人”或者“人造人”的范畴,但这部影片在对DNA/基因概念的解读方式上,与“复制人”或者“人造人”话题有着异曲同工之妙,这种端倪乍现的带有预见性的解读,显然也非常有必要拿到这一类影片中来一起讨论。这部影片讲述的是在未来某个年代,人类掌握了很高的基因技术,能对人类DNA进行相应的良性造改和优化。这些基因经过良性改造或者优化的人类在长大后,比正常受孕没有改造过基因的人在理论上各方面都要优秀很多。然而问题也正出在这个所谓“理论上”,基因经过良性改造的人类自然而然的成为了强势群体,正常受孕没有改造过基因而出生的人类则显得越来越弱势,甚至最后成为一定程度上被岐视的群体——片中称为“缺陷人”。“理论上”的强弱关系真的就意味着现实中的强弱关系吗?因为“理论上”的处理就一定要划分出区别对待的不同阶级吗?未必然。
影片在讲述这样一个畸形社会故事过程中,没有拘泥于通过表现这一社会中的科技含量来吸引观众,也没有将重点放在对不平等社会形态的讽刺与批判上,而是暗中将重点放在了人类不断挑战自我、勇于实现梦想这一永恒命题上。伊桑-霍克所扮演的正常受孕出生的“缺陷人”文森特,虽然一直以来在各项测试数据上并不如自己经过基因改良而出生的弟弟。但人因梦想而伟大,出身有“缺陷”的他没有选择放弃而是选择了追逐梦想——成为航天员飞上太空,在经历了曲折复杂的努力与坚持之后,他终于最后实现了不可能完成的“梦想”。而片中由伊桑-霍克所扮演的“缺陷人”与裘德-洛所扮演的“完美基因人”之间的微妙关系其实很大程度上就类似于所谓“克隆”关系。
影片不但拥有曲折悬疑的精彩剧情,还拍得非常细腻而意味深刻。多次反复表现“缺陷人”文森特使劲擦洗身体的过程,让观众不由得从好奇到理解、从理解到可怜、从可怜到出离的愤怒,很好的调动了观众的欣赏情绪。而片中裘德-洛所扮演的“完美基因人”拖着毫无知觉的双腿爬上类似于人类基因链构造的旋转楼梯时,也体现了对这一病态社会理论的深刻致疑与讽刺。影片末尾处医生的表现,也让我们感觉心中顿时一暖,以此善意的点出导演的美好愿望与意在激励大家勇于追求梦想的态度。伊桑-霍克因为爱而勇闯车流的细节,也同样以寮寮几笔生动的展现了人性本身的可敬之处;如此表达细腻的地方还有很多,虽然其中不少部分表达对现今社会的担忧,但也从来不乏让人感到暖意,拾起信心的地方。影片中那句非常棒的台词“No matter what kind of flaw you have, you still have yourself and the hope.”很有意义,去年《机器人历险记》中经典台词“You can shine no matter what you’re made of…”的概念与上面这句如出一辙。
2 ) 只有一个文森特
大多数的人看过这部电影,也许会产生这样的感受:梦想的力量超越了基因,超越了一切外在的力量,文森特在实现梦想方面是我们心中十足的英雄,他没有放弃,他成功了。我一开始也这么想,但是经过一定的反思,我有了不同的体会。
任何一个时代,都是不缺乏天才的,当然这要取决于你怎么定义天才。自负的人,习惯性的认为一切比自己强的人都是天才,这样的人,常常是痛苦的。人们会不经意的发现,他们的身边充满了比自己更出色的人。你的同桌轻松的解出了你冥思多日不得其解的题;你的同事富有生活情趣,而你却每天只能为生计疲于奔命;你和同性朋友在一起,被异性吸引的总是他(她)……这样的时刻不胜枚举,你所能做的,只是一遍一遍的追问:“为什么?凭什么无论哪方面他(她)都比我出色?”
在这一方面,动物比人类“成熟”多了。一个求偶失败被逐出狮群的狮子从来不会问“为什么?”更多的情况是它甚至来不及问(如果它有问的能力的话),就会被大自然淘汰。这样的过程再自然不过了,只有人类会用诸如“残忍”这样的词来形容这个过程,大概是人们想起了自己的经历吧。
有问题不一定就会出现答案,但,有一点可以肯定的是,出现问题就意味着会有人不断的试图给出解答。这,是人类的天性。
“做你自己,超越自己的极限”你是不是也经常听到这样的屁话呢?这句话的潜台词不过是“算了吧,跟其他人比,你会气死的”
“天才就是1%的灵感,加上99%的汗水。”爱迪生的名言我们都知道,但是很少有人知道后半句:“但那1%的灵感是最重要的,甚至比那99%的汗水还重要。”其实,我要是爱迪生,就不会加上后面那句。反正,我是公认的天才,我说什么也改变不了“你们不是天才”这个事实,不是吗?不如让你们所有的人都抱有幻想。
还有诸如“不完美才有追求完美的动力”这样的无稽之谈,这就像是一个无法实现梦想的人,不断强调自己是有梦想的并为此努力奋斗过甚至还在奋斗中,以“没有放弃奋斗”这个让人觉得有点悲壮的事实,来掩盖“没有实现梦想”这个悲惨的现状。哎!多么充实多么悲壮的人生啊!
给所有人两种选择:1、天生就是完美的 2、不完美。我相信100个人99个会选择“完美”,剩下的那个一定是白痴。更何况不存在这样的选择,还有那么多人认为上帝对他不公。
从我目前的经历来看,我永远不可能成为百米世界冠军;不可能成为宇航员;不可能成为音乐家;不可能成为画家;当然,也不可能成为一个天然的女性。在这些事情上,我是很现实的,我不会相信诸如“实现梦想,超越自己”或者“JUST DO IT”这样的鬼话,就立刻苦练短跑并坚信未来的自己会是百米世界冠军。
看到这儿,如果你以为我是一个虚无主义者,那就大错特错了。我只是想说,电影归电影,现实是现实,不是所有的梦都是可以实现的……
在这一点上,文森特也不例外,他确实实现了自己的梦想,但是他是完全依靠自己的努力吗?那要取决于你如何定义努力。如果你认为努力包括借用他人的身份,包括使用欺诈的手段,包括为了梦想不择手段,那么,毫无疑问,文森特的努力确实决定了一切。
“在电影的世界里,雇工的基因歧视也是违法的,但‘没人严肃对待’。雇主可以采取各种手段获得应试者的基因——茶杯,擦手的纸巾,不经意掉落的毛发,从而决定是否录用。电影中还有便宜的街头基因检测站,刚和人接吻的姑娘可以去哪里用棉棒在口中一擦便得出对方的全部基因信息——智商、得各种疾病的几率、预期寿命等。”
也许你会说,基因挑选本来就是不公正的,因此,文森特对待这样不公正的待遇,欺诈也算不了什么。那么,我可以告诉你,即使我们的科技还未进步到“基因挑选”的阶段,我们很多的挑选都和“基因挑选”没有什么区别,比如挑选飞机乘务员,再比如挑选播音员,相貌就要严格把关,而相貌这个东西,很大程度上就是基因说了算。从另一个角度上说,如果所有的人都梦想成为播音员,凭借相貌条件选出最适合做播音员的人是一件无可厚非的事,这不仅仅是我想做就一定能做那么简单的事情……
强烈的幻想做一件超出自己能力范围的事,甚至可以为这件事去死,我很欣赏这样的激情,但这注定是一个悲剧。影片与现实的区别就在于,在影片中,导演可以因自己的主观喜好而把悲剧变成喜剧,让人们相信梦想的力量是无限的。也许在平淡如水的生活中,我们需要一点点幻想,像导演一样,像文森特一样,但是幻想不是梦想。
以赛亚伯林说,人类知识的增长并不一定意味着自由的增长。看完这部片子,我想说,人天生就是不平等的,而且随着科学的发展,特别是基因工程的发展,这种不平等很可能会加剧。我们应该庆幸,人类已经摆脱了动物那种身体强壮与否直接决定生存的赤裸裸的达尔文主义,我们有了脑力工作者,他们甚至比体力劳动者更加容易的在社会立足,这决定了人类科学的进步,也是科学进步的直接结果。但是这仍然不能让我们满意,不足以抵消天生的不平等给我们带来的困惑,也不足以让我们每一个人都找到自己生存的价值。我们面对这样的不平等该怎么办?像电影中的文森特一样,通过作弊加努力的方式来改变命运?我可不那么认为(当然,每个人有每个人的选择)。
你身体不好而想成为宇航员,你有很多方式可以去接近自己的梦想。你可以在低重力甚至零重力实验室去尽情体验,你可以读遍所有的太空小说,甚至,你可以像这个导演一样拍一部电影,电影中的主人公身体不好却最终飞上了天。可是如果你想成为一名真正的航天员,那你除了抱怨身体不好以外就只能抱怨自己不是电影中的文森特了……
那么,是不是我们就应该听天由命,承认自己的不完美,承认人生来的不平等,从而“认命”呢?
我想起了恩师的话:“青年时膨胀的梦想,总是要在成长和成熟过程中萎缩的,萎缩到一个合适的成分比例,理想和现实并存。怀抱理想应对现实,是所有人都要学习的课程,两者不可偏废。我只是希望,你们不要除了现实,什么都没有了。那比除了理想什么都没有更糟糕。我希望,不管你们多衰老、多虚弱了,生命中还有梦想,哪怕比例很小。”
3 ) 关于结尾头发解读(严重剧透)
关于结尾的头发有几种解读:
1)相当于Jerome和Vincent一起飞上太空,这是身份的代表,后帮助前实现梦想的方式。“我借给你身体,你借给我梦想。”Jerome和Vincent说过(身体啊————)。
2)头发在电影设定下,包括现实习俗上都是真实身份的象徵,赠与头发也是表达真诚的表现。比如女主给V时说:如果你还有兴趣的话就来找我;V告诉她自己真正身份时也做了一样的事。
同样地,片尾信中附的一撮也是J给V的礼物——“你现在知道真实的我是谁了”。
3)在V的不断坚持下,两个人终于实现了合二为一 (喂喂………不得不这么想好吧……………)
4)暗示Jerome的自我毁灭 留作告别后的纪念
5)有人说 实际点看 就是万一又抽查了,还能用上 = = PS V当然知道J会结束生命 只不过坚定这个想法是在J给他展示两辈子都用不完的血液尿液时 虽然很早之前就不断收到暗示(吃饭时不说今后的想法 抱床上时承认原先是找死 而且还会找死…………)
6) 基因决定论的受害者不仅是有缺陷者,更是佼佼者。这点也是整部电影想表现的一点。J是一个,V伪装下的身份更是,哥哥Anton也是,所有子啊Gattaca的都是………………
4 ) 从基因决定论到性别问题——英雄主义是对不平等的最糟糕的反驳
《千钧一发》构建了一个由大数据和遗传技术统治的乌托邦,人在一出生的时候就会被告知他未来会患上的疾病和预期寿命;人的工作和阶级几乎完全由基因决定;人工受精、基因检测等遗传技术将取代自然的生殖过程。所有人都能毫不费力地看出这个乌托邦的邪恶之处:既然人的地位完全由基因决定,人的阶级从出身将被注定且毫无改变可能,那么人与人的不平等将毫无掩饰地变成社会的规则,并且除非所有人的基因相同,这种局面将不会有任何改观;与此同时,因为人的命运在一开始就被基因注定,人的自由意志失去任何作用,被挤压到极其狭小的角落。在这样的乌托邦里,人既不平等,也不自由。该如何走出这个乌托邦带来的困境呢?一个方法是让所有人的基因都变得“完美”,这样平等的问题就解决了,但是会陷入一个更加荒谬的境地,如果所有人都按照“上帝”的模子打印出来,那么所有人都完美了,但是所有的人也就相同了,那么社会就会变成一场毫无乐趣的桌球游戏,因为桌面上每个球都是相同颜色的,所以谈论哪个球进洞将毫无意义。或者完全抛弃生命科学和计算机,这样反智的构想也会让历史的运转变得虚无,这显然也不应该是科幻电影应该谈论的。电影选择了一个并不聪明的解决方法,用后天的努力来补足先天的缺陷。尽管优质基因和精英阶层直接挂钩,但是当优质基因无法转变成优质的生产力的时候,比如在因祸致残的时候,他的社会地位将不被认可,所以,优质基因和优质生产力构成了精英阶层的充分必要条件。那么,如果劣质基因能够产生优质生产力,那么这种基因决定论构建的乌托邦能否被打破呢?电影其实是根据这个思路展开的。为了延续自己的身份和阶级,优质基因的人会雇佣劣质基因的人作为替身,电影称这种行为叫“搭顺风车”。电影的主角是一个拥有劣质基因的人,通过自己的努力和医学技术,克服了高度近视、身高缺陷和心脏病的制约,从而拥有了不亚于优质基因的能力,胜任了精英阶级的工作,甚至躲过了每一次的基因检查,最后圆了自己的太空梦。这个设想乍看理所当然,既然先天因素是决定好的,不可更改的,那么可以改变的只有后天的个人意志的因素。所以如果后天通过加倍的努力就可以拥有和优质基因完全相同甚至更加优秀的能力,那么基因决定论不就站不住脚了?那么优质基因就不应该等同于精英阶级,基因和地位就不等同,通过使个人意志所发挥的作用高度膨胀,不同基因的人之间就有了平等的可能。
对这个设想的批判,只消参照另一个文本——花木兰的故事。与《千钧一发》最为接近的文本并非使张艺谋的《影》,而是花木兰的故事。一个处在男权社会的女性,通过乔装成为男性,以男性身份承担了男性的义务(参军)和规范准则,而没有露出马脚。要想指出《千钧一发》里的设想的荒谬之处,只需要问,花木兰的故事是否是女性主义的理想范本?让女性成为花木兰是否是实践女权的唯一方式?女性与男性的平等,是否只能通过女性承担男性的义务和责任实现?显然不是这样的。花木兰想要实现和男性的平等,只能通过化装成男性,毫无保留地接受男社群的行为准则实现,这不是对男权社会的挑战,而恰恰是对男权的顺从。这个文本的危险之处在于,它表面上实现了男女的平等,实际上却抹杀了女性主义叙事的可能——对女性的颂扬如果只能通过以男性身份的的方式书写,那么女性身份的话语权就完全被剥夺了,女性就会陷入完全的失语的境地。并且,如果女性和男性的基因差别决定了女性在力量、体力上和男性有差距,那么,让女性以男性标准来承担男性的义务,不仅不会消弭这种差距,而是放大了这个差距,这一种不平等是得到强化的——女性只能通过后天的训练才能弥补先天的差距,这实际上是在承认女性先天不如男性,女性的权利和社会地位不如男性就会变成理所当然的事。戴锦华在《性别与叙事:当代中国电影中的女性》中写道:“女性在挣脱了历史枷锁的同时,失去了自己的精神性别。女性,女性话语与女性的自我叙述与探究,由于主流意识形态话语中性别差异的消失,成为非必要的与不可能的。在受苦、遭劫、蒙羞的旧女性和作为准男性的战士、英雄,这两种主流意识形态镜像之间,“新女性”“解放的妇女”失落在一个乌有的历史缝隙与瞬间中。”对于这种叙事的反驳是显而易见的,女性也许在力量、体能上与男性有先天的差异,但这可以用来证明男女间的先天不平等吗?并不是这样的,不需要去提女性在思维上、感性上的相对优势,只需要去问,为什么力量强、体能好等阳刚的特质被认为是优势?这种阳刚的优势是基于社会分工体系的,阳刚的特质被认为是更适合战争、劳动,但在现代社会分工体系中,这种差异被淡化了。阳刚真的是比阴柔更加优质的特质吗?我想,孰优孰劣本来就是个伪命题。差异本身是值得尊重的,因为先天上、基因上的差异本来就无孰优孰劣可言。正如戴锦华在一次访谈中说的,“我一直寄希望于女性的生命体验所累积的历史,能够成为另一种资源,成为面对由男性主导的现代文明的一种完全不同的力量,以便给我们打开可能性。我想提醒大家,想象不必那么单一,想象应该由更多的路径和更多的打开空间。”
现在回到《千钧一发》。《千钧一发》的狡猾之处是他预设了一个前提:基因差异等同于基因不平等。他告诉你,一些基因比另一些基因优质,比如视力好的基因比近视基因优质,高个子基因比矮个子基因优质,健康的基因比患病的基因优质。因为有些基因比另外的基因优质,所以人们要选择优质基因,摒弃劣质基因,所以持有优质基因的人和持有劣质基因的人是不平等的。这种说法看似没有问题,实际上却非常可疑。先不去谈多基因性状、表观基因组学这些复杂的生物问题,就先去问,健康、被推崇的性状(比如高个、双眼皮)等的基因是否比其他基因更加优质。疾病基因就是劣质基因吗?一个非常著名的反驳是镰刀型红细胞贫血的患者在一般的地区适应力要弱于健康人,但是在非洲等疟疾流行的地区,适应力却要强于正常人,因为在镰刀型贫血的红细胞虽然携氧能力不如正常红细胞,但是它却能抵抗疟原虫的生长和繁殖。这个例子可以说明疾病是相对的,一个地区的疾病很可能会成为另外一个地区的优势性状。此外,疾病对人类社会的意义也不可忽视,如果没有癫痫,陀思妥耶夫斯基的文学造诣不可能达到这样的高度。如果没有精神分裂,梵高也无法完成他最重要的画作。如果没有阿斯伯格,自闭症,就不会有这么多的天才(爱因斯坦,牛顿等)推动科学、艺术的进步。就更不要说,因为对疾病的恐惧,催生了多少的科学和艺术的成就。我说这些并不是为了说明人类不应该与疾病抗争,而是说明,在与疾病抗争的过程中需要更加谨慎一些。正如苏珊桑塔格所说的,对疾病的军事化隐喻是疾病最恶毒的隐喻,因为这势必会导致对患病的人的污名化。同样,认为有疾病的基因的人和健康基因的人不平等同样恶毒,因为这是一个显而易见的道德滑坡——由对疾病的恐惧到对患病的人的污名化再到对持有患病基因的人(将要患病的人)的污名化,这是我们需要避免的。同样,性状之间就更加没有优劣之分,就以高个子和矮个子为例,谁不爱《魔戒》里的霍比特人呢?那些一度权倾朝野的人,如拿破仑、希特勒,也都是著名的矮个子啊。
其实再往深一层看,基因不平等的背后其实是评价标准的单一。片中非常明显的一点是这是个竞技式社会,电影里的阶层是阶梯式的,从公司的高管、航天员,到公司的普通员工,到公司的最底层的清洁工。执法部门、频繁的基因检测、毫无隐私的工作环境让权力渗透到了每一个角落,酷似福柯的全景式监狱。失去工作能力和基因标准不合格就会让人瞬间跌落到社会的最底层。这样的竞技式社会明显是有一套单一的评价系统的,那就是工作能力的高低。因此,工作能力更高的基因被认为是优质基因,不利于工作的基因是劣质基因。这也是为什么片中弟兄两人每每到了要证明自己能力的时候,就会到海里比赛谁游得更远。两个人都接受了社会里未言明的准则——证明自己能力的高低只能靠体育竞技。这给我的荒谬感不亚于《送我上青云》里的“博士”为了证明自己能力背起了圆周率,或是两个要决斗的人拿出来的绝招却是在小霸王里比谁的得分高。因此,对于基因不平等的反驳,其实只需要回答,社会评价标准到底应不应该单一化。只要社会评价标准不单一,基因差异就有意义。一个生物学的反驳方法是,如果社会评价标准单一化,那么在科技的发展后无可避免地会让基因单一化。而我们知道,所有的进化,都来源于基因的多样化。地球上的生物之所以没有灭绝,也是因为有多种多样的基因和物种,得以在各个灾难来临时保存生命的火种。
其实对性别不平等,种族不平等,需要解决的问题也是一样的,社会的多元化,对个体与个体的差异的尊重,才是根本的解决办法。我们不应该推崇花木兰式的性别叙事,更不应该让黑人去把皮肤漂白,而应该认识的性别间的,种族间的差异,去尊重和了解每一个个体。同时,为了避免评价标准的单一,社会上应该要有多种多样的声音,多种多样的文化,而并非只有一个单一的意识形态统治,整个社会只有一种官方声音。我们可以看到,当社会的声音最统一的时候,也往往就是种族屠杀、战争等人道主义悲剧发生的时候。我所期待的乌托邦,是所有人不再被打上种族、性别、疾病的标签,每一个人可以选择自己的身份,听到其他人的声音,认识和尊重彼此的差异。我乐观地相信历史有其力量,我也乐观地期待着这样的未来。这也是我对所有不平等的乌托邦的反驳。
5 ) 片中几个细节
本片非常非常非常非常非常棒,完全称得上是科幻电影的经典之作。
***下文有剧透***,建议看完影片再回来补充阅读。去B站搜片名即有。
===================================
* 片尾为什么字幕只有AGCT四个字母是蓝色的?
脱氧核糖核苷酸是组成脱氧核糖核酸(英文缩写为DNA)的基本单位。 脱氧核糖核苷酸的碱基有:腺嘌呤(A)、鸟嘌呤(G)、胞嘧啶(C)和胸腺嘧啶(T)。 片尾字幕只有这几个字母是蓝色的,其余都是白色的。同时也是片名Gattaca的来源。
* 好基因的弟弟在影片中一直在暗中帮哥哥Vincent吗?
显然不是。片中老调查员误入歧途,还是弟弟给指正让他回去现场调查。男主弟弟作为警察,从一开始就没想帮Vincent隐瞒,他只是公事公办,最多就是想先一步自己找到哥哥劝他投案自首。直到在最后游泳比赛的时候,弟弟才真正转变思想,帮助哥哥完成他的梦想。
* 每日负责体检的医生绝不是男主父亲。片中说的清清楚楚父母都死了。医生提到,他也有一个有缺陷的儿子而医生经常鼓励他在这里,Vincent也是一种类似精神榜样的存在,所以医生暗中帮助男主完成『劣等人』的梦想。
* 男主要去的星球是Titan,即土卫六。
* 片中Vincent家的楼梯是双螺旋结构,隐喻DNA。(吐槽没有电梯的是什么鬼)
* 片中说Jero有6英尺1英寸(185cm),但实际上Jero的演员裘德洛是6尺整(182cm)(虽然片中并没有站起来过)。
* 题外话:
2005年讨论区阿北曾在此片影评中留言。(当年其实就是影评,豆瓣改版时按字数自动转进了短评区。)
2005年讨论区阿北的回复。(当年其实就是影评,豆瓣改版时按
豆瓣于2005年3月6日开放注册,留言时豆瓣刚诞生两个多月,用户还寥寥无几。这也是当时为数不多的影评之一。(想想主页上就那么几篇影评,好几天都不更新……)
上面的图片是一个叫做 网页档案馆 的网站提供的,想看更多的豆瓣的过去点这个链接:http://web.archive.org/web/20050201000000*/http://douban.com
6 ) 梦在繁星灿烂处
看完《GATTACA》,第一个感觉是上学期的翻译理论课没有白修,如果中国对电影名字的翻译一如继往的话,以后即使我书读得再瘟都肯定可以找得到饭吃。一部深刻探讨科学和人的本质的片子仅仅因为涵盖了科幻因素就被翻译为“变种异煞”,真不知该是痛骂译者水平之低还是嘲笑大众的趣味之俗,实在是让人无言以对。 “GATTACA”这个词在字典里面是找不到的,但是在大学里面却是一门生物专业课的名称。ACTG是DNA的四个基本单位的缩写,用这四个字母构筑的这门课所研究的也就是分子层面上的基因学。将这个词用作电影名字,预示着电影的内容是与基因有关的科幻故事。
在技术越来越统领世界的今天,优生已经不是一个柏拉图“理想国”里面的幻景,事实上这一概念已经在某种程度上化为了现实进入了人类的生活:禁止近亲结婚、针对遗传性疾病基因携带者的生育政策……影片中不过是把这种技术干涉设想为一种更高的级别,并且思考随之而来的一些问题。这种在某种程度上能够跨越时间的藩篱而表现出的一种虚拟的“现实” 的前瞻性视野是科幻电影所独有的,而非仅仅让当下生活的沉重在一个梦幻的国度被遗忘的《指环王》一类的奇幻电影之所能及。
“人生而平等。”,卢梭这句话所陈述的人的天赋权利,却不是人的自然状态,事实上对社会有了真正洞察的人也会发现前者也没有以任何方式被彻底地保证,而不得不面对自然原本就没有平等这一状态的事实存在,而自然人的平等更彻彻底底是一句美丽的梦话。在地球尚未如今日一般拥挤之时,人还有能力逃避社会而选择一种田园诗般个体化的生活,以退出比较的方式而消解掉这个的问题;但是在今天这一个被资本所紧紧联系的世界中,所有的土地都划分了国界(截至目前北极冰盖和南极大陆例外),世界的每一个角落都被文明强行探索、占有和规划,一个完全个体的生存之处不复存在,人越来越无后路可退,必须面对虽然被无数次忽视、否认、篡改、美化却依然鲜活地存在,且无时不刻被人类社会生活所证实的“‘自然的’人生而不平等”。
不平等并不是简单的一个描述词,在牵涉到不同的标准时它会具有不同的含义。影片中所展示的,是在现在社会中最主流的事实上也是唯一有能力介入评判了的标准。为了资本这位新上帝,聆听他关于利润的福音,一切人生的价值都化约为效率与产品。影片的主人公Vincent(Ethan Hawke 饰),他是天生的基因不合格,九成九的几率会在三十点二岁之间心脏衰竭而死。于是他的命运在这本由数学模型写成的新《圣经》里面就是确定无疑的一辈子清洁工,什么 “梦想的美”、“意志的坚定”、“承受苦难的勇气”统统在经济学和概率论面前不值一文。公司只会训练那些在跑步锻炼中“心脏节奏如钢琴般”的“合格人”,即使他最顶尖的宇航员是一个神态自若下跑步机却差点回到更衣室里呛死的劣等基因残废。
然而正是这个被判定人类进化史的不合格产品,靠着那羸弱的心脏在向着无垠的大海前进的时候,却赢了他那“合格而优秀”却几乎淹死的弟弟,只因在他心中从未想过回头上岸……正是承受了社会所强加给他的无价值的判定,才可能爆发出在每一次奋斗中都视死如归的勇气和信念,而也正是靠着同样的勇气和信念,他用自己瑕疵倍出的DNA序列谱写了一曲壮丽的奋斗之歌。
与Vincent不同的是,Jerome (Jude Law 饰)生来就是一个极为完美的“合格人”。在Vincent被社会所歧视而抛弃的时候,他却倍受社会的重视和期望,Vincent的命运是毫无价值的活着和死去,他的命运是“必须”有价值的创造和杰出。因此当他这位游泳健将仅仅获得银牌的时候,他无法原谅自己的失败,极端地选择了自杀试图了结一个他也不明确目的的人生。然而这个试图却只是让他再也无法站立和行走,他依然活了下来,他必须选择再一次地结束毫无意义的人生,或是重新为人生确定一个新的意义。这个时候他遇上了Vincent,将自己的“合格人”身份作为资本卖给了他,换取美酒来浇灭生命之火;然而渐渐地,他也为Vincent的信念所感染,在角色的互换中他将自己的生命和Vincent的生命合二为一,为同一个梦想贡献整个生命;在Vincent升上天空之时,怀着对往日梦想的追思和达成今日梦想的欣慰,Jerome达成了他生命的意义,安详地在胸前挂上了荣誉的银牌,拉下了焚化炉的启动闸……
《GATTACA》所谱写的是一曲对灵魂和肉体关系气势磅礴的交响乐,却不单是一曲执着的赞美诗。Vincent 超越了多缺陷的基因,Jerome超越了残缺的肢体,他们征服了社会赋予他们各自的命运,让灵魂位临于身体之上而奔放。反之,当被这个世界彻底异化的“合格人”醉心于“成就”之后,面对“挡路的障碍”,也会突破那“没有暴力倾向”的基因,操起一个键盘将人的头骨敲得粉碎。洗涤人心、创造天堂永远不可是单纯技术就可以完成的任务,我把这看作是这部电影主旨之外的一点值得注意的只言片语。
7 ) 勤奋超越天赋-关于伤仲永、龟兔赛跑、笨鸟先飞
中国太多伤仲永、龟兔赛跑、笨鸟先飞的故事。拥有好的天赋并不代表你就可以偷懒。
说个我朋友的故事,大三还没毕业就成为我的同事,兼职拿比我高两倍的工资,大四被学校保研,还进入博士研究所兼职开发拿高工资。同学都嫉妒,他有天和我喝酒,说出心里话:进大学后,宿舍里一问,高考分数全比我高,原来优越性一下就没了,三年了,同学却说我比他们有天赋,其实他们在睡觉的时候,我在学习,他们在打游戏的时候,我在学习,他们在泡妞的时候,我还在学习,所以我才会三年内超他们一大街。
再说下著名小说家略萨,在读大学有位牛逼大师哥,记忆力非凡,才华出众,长的还帅。原以为自己很牛的略萨一下被打击了,有次他们的导师让他大师哥写个论文发表在国内最牛周刊,大师哥边玩边写,最后被导师训斥,才定下心写完,最后拿了国家大奖。导师不但没有在略萨面前夸奖大师哥,还顺便教育略萨,说他大师哥虽然天赋异禀,但喜欢夸夸奇谈,将天赋消耗于吹牛泡妞上,未来没啥前途,让略萨莫学。
最后说个最接近该故事的,就是我们的牛人施瓦辛格,他哥哥从小各方面都比他牛一大街,施瓦辛格就这样生活在他大哥的阴影下,有天他大哥为泡妞去练健美,顺带了小弟去跟班,小弟就这样一发不可收拾,找到自己的最爱,休息日,健美馆不开门,砸窗而入,感动教练,终成一代大师。教练最后出来说了句:其实我一开始看好他哥,因为他哥的身板和体质都超过施瓦辛格。
最后再说句关于天赋这东西,到底在啥时候才能体现,那就是在和别人一样付出相同的努力过后,十年如一日的坚持,但是你始终超越不了和你一样的人,那他就比你再这方面有天赋。
就如猴子和大象学爬树,即使大象付出一辈子的努力也不可能超过猴子。
所以该片最后总结为:
1你得像主人公一样找到梦想和正确方向。
2耗尽你的努力去实现你的梦想。
3违法的事情不要做,毕竟你不会像主人公一样幸运。
现在再看,还挺腐的。。。
当你有梦想 全世界都会帮你
一个凄美的基情故事
这名字译得太搞了~==
梦想与扼杀梦想的不公平,过去、现在还是未来,这是人类戏剧的永恒主题之一。
2018年11月26日,人民网的新闻宣称,世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。《千钧一发》里最令人动容的是,Vincent作为未来世界里的"瑕疵人",绝不回头,绝不留后路的追梦历程,既然是浩瀚宇宙中微如星尘般的存在,又何惧以星尘的模样"归家" ,在人世间放手一搏尽兴地活是Vincent的选择,也是影片除基因重组,人伦道德等探讨点,传达给观众的更重要的生命意义。但结合今天的新闻来看,片中对基因技术,人类伦理的平铺直叙,令人背脊发凉,正如《黑镜》里所说“我从没想过自己会活在未来,但我现在TM就在未来。”
看名字以为是恐怖片,没想到是这么走心的风格。裘德洛的出场太惊艳了,那双眼睛,那个孤傲的眼神和表情让人难忘。可他最后结束自己生命的方式太残忍了,难以接受。
问题不在于基因,也不在于决定论,而在于一种万恶的标准和秩序,试图消灭美妙的多样性。
探讨先天不足(伊桑霍克)和后天残疾(裘德洛)应该如何面对生命,给了个令人无语的答卷——前者可以飞天,后者可以去死。“你借给我你的梦想”,结果裘德洛还是无法获得救赎,难道这梦想是有借有还吗。这个结局要说是“励志”的话,那真是把残疾人不当人了。
豆瓣这么高的分,你就知道它肯定有热血和鸡汤的意思了。前半段老实尴尬,这哪是太空公司不如叫脸盲公司好了,就这么容易混进去?其实在剧本架构上是十足的套路活,好在在类型上做出了混搭的新意,节奏铺垫之下,煽情点的安排也比较合理,这种,才叫做合格的工业化电影。
古怪的老电影气质,很励志,有点基。世界若是真的如此不公平,那我们就集体作弊去吧。
没有触目惊心的科幻大场面,娓娓的说伦理、说基因技术的双刃剑。落了泪的点不是主角,而是最后那个医生,原来他一直都帮助着Vincent,这种梦想一旦被共享,也就推动了第一块多米诺骨牌。有趣的是,片名本身是由DNA的碱基组成的,还有剧组成员名字出来的时候,也是先凸显出G.A.C.T,很有心思的小细节。
是该庆幸这样的电影出现的时候还不是腐女遍地的年代……
非常优秀的科幻电影!小时侯看过一次,丝毫没有察觉这居然是97年的作品 !今天重温依旧无法看出,当时囫囵吞枣也没法理解其中深意,如今看过后不禁唏嘘感叹!影片各个方面都堪称精品!导演对节奏拿捏得非常精准,看似平淡的叙事,表面下却暗流涌动!好剧本、好配乐、好演员、好导演,成就一部好电影
UMA太漂亮了
长伊桑霍克这样的被认为是基因差……
“我只是把身体给了你,你却让我分享了你的梦想”(Nyman先生的配乐太惊艳
人类的历史就是一部歧视史,财富、地位、年龄、性向、肤色...基因决定人生,不过是把这种歧视从人的出生开始以科学的形式固定下来。电影想讲述的是:我也许没有伟大的基因,但我有一颗造梦的心——我就是那个统计学上渺小到不计、但没人可以抹去的1%。
看了这部《千钧一发》,没想到还真不错,男煮饺儿追求梦想时不给自己留任何后路的精神真鸡巴励志啊……这种励志非心灵鸡汤式励志,而是心灵牛鞭汤式励志……我们曾经都是星尘,莫名其妙地来到了父亲的睾丸里,来人世走一遭后重新变成星尘……反正迟早变星尘,不如追梦尽情活……
科幻版天才雷普利