清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 浅坟
《Shallow Grave》一开始的表现颇有黑色喜剧的感觉，三个同住的好友为空房间寻找第四个房客，他们对于邻居的要求是和他们一样古怪特别。所以上门找房子的人会发现自己要面对同时来自三个人的古怪面试（难度绝对胜过本公司的面试）。待到终于选中了一位，此人却在搬进来后的第二天，不知为什么，赤身裸体地死在床上了。床下留了一大箱钞票。
但之后的剧情变得过于黑暗，一点也不喜剧了。三个人决定留下钞票，并且毁尸灭迹。他们设计的毁尸计划非常彻底，把尸体的四肢锯下来烧毁以消除指纹，用榔头敲掉死者的牙齿，剩下的尸体埋在土里。可是没有人愿意执行这个计划，只能抽签决定。过强的血腥摧毁了被选中者的理智，他开始变得凶残狂暴，死死地守候着那箱钞票。金钱的诱惑也开始瓦解三个人之间的感情。而死者的同伙和警察也纷纷找上门来。待到被浅埋的尸体被发现时，三个人终于分崩离析，开始自相残杀。
浅坟中埋着血腥、残酷、贪欲、仇恨，虽然表面上风平浪静，然而抹去表面的浮土后，栖身黑暗中的恶魔就蜂拥而出吞噬人心。
《浅坟》与之后的《猜火车》在主题上有些相似，都涉及到非主流人群如何逐渐坠落然后彼此背叛。但是《猜火车》更多地是继承了《浅坟》的手法。《浅坟》的制作不如《猜火车》精良，但是镜头已经非常富有创造性。镜头的切换和视角常常出乎想像，但是并不晦涩，更带着一丝近乎残酷的幽默感。这些特点在后来的《猜火车》中被进一步发扬光大。而《猜火车》中那个著名的婴儿爬行的镜头也是来自这部《浅坟》。
IMDB得分7.4（10772人投票），我打7分。
http://spaces.msn.com/likeyesterday
2 ) DB的乌托邦
丹尼博伊尔早期影片都很惊艳，虽然浅坟是第一部个人片，已经初现大师色彩。猜火车直接将其推上大师宝座。后期片子虽然缺少了日天日地的魄力，但不会限制在单一风格里，本身也是DB的特点。
DB用鲜艳的撞色构建出浪漫的环境，三个好友住在湖蓝色房子里做着一场美梦。一笔意外的巨款，打破了三人之间的平衡，最后死的死伤的伤。这部片子里，公寓代表这理想化生活，钱是现实社会。一个理想败给现实的故事。
丹尼博伊尔擅长写乌托邦与生活的碰撞。可以看出，DB对乌托邦的向往。但是在这些片子的结尾，理想化都会被现实打败。也许在丹尼博伊尔心中，所谓乌托邦只能存在于心中的净土。
3 ) 片头片尾与猜火车如出一辙
1994年英国电影<Shallow Grave>《浅坟》：作为大导的处女作，选择这样的题材是非常稳妥的，cult风虽然不是很纯粹，但是看得出Danny异于常人的想法已经初现端倪，故事到后面虽然有点扯蛋，但是拍摄很有看头，明显看得出两年后的猜火车从此就开始了酝酿，尤其片头片尾独白跟猜火车那著名的头尾如出一辙，结局很有意思，虽然过程略无聊。
4 ) 浅坟的隐喻
关于这位名导的处女作《浅坟》和后来的《猜火车》已经有很多人对比过，对于电影制作这方面我并没有充足的知识，但仅从故事结构与内涵来看前者在我心里更胜一筹。《浅坟》与其姊妹作均谈论了在一个社会精神空虚的年代，物欲是如何让友谊亲情等看似坚固的人际关系一触即碎的，但却为扩展研究提供了更加宽阔的视角：色彩的布置，节奏，镜头插入，银幕叙事的游戏，以及对于生命先验知识的触及。整个故事围绕着经典的“外乡人”母题展开，讲述了个体在进入一个新环境之后被环境分解、蚕食的故事。（类似的呈现了这一动态变化的电影有《布达佩斯大饭店》，《海上钢琴师》，《双峰》之类，不过前两部电影是借外乡人之口进行叙事，故事主要的重心另有其人）导演将故事地点设置在一个半开放式的场景（公寓），虽然角色并没有在故事当中在物理上被限制出行进入，但由于事件的严重程度与私密之甚，三个主角被牵制在了公寓这一舞台之上。死者其实是非常典型的一个外乡人的形象，进入故事之后迅速地死亡，而原住地的主角们负责分解他残留下来的物质与精神存在。可怜的雨果甚至不能干净地死去，个人面对庞大的抽象意志时的无能为力被体现得淋漓尽致。在大卫被警察问及公寓的居住人数而反复强调“这里只有三个人，并没有第四个人“时，死者雨果在这座公寓里最后的一点痕迹都被消磨殆尽。
此外，和朋友浅聊之后，我们一致认同这部电影与陀思妥耶夫斯基的《群魔》不无相似之处，从先前提到的对于母体的讨论来看，《浅坟》似乎有着陀氏对象征主义歇斯底里的追求，每一个角色都扮演着其背后更大的一种思想。展现一个人物成熟的性格不再是叙事的目标——塑造，而是叙事展开的基础——建造。人物性格本身即是剧情推进的动力。如果阿历克斯并不是近乎完美的恶，朱丽叶不再冷视他人及自己的情感，大卫敏感多疑的内心，这个故事将没有办法迈出一步。
《群魔》中提到了一则圣经故事：是因耶稣曾吩咐他说：'污鬼啊，从这人身上出来吧！’……在那里山坡上，有一大群猪吃食。鬼就央求耶稣说：'求你打发我们往猪群里附着猪去。'耶稣准了它们，污鬼就出来，进入猪里去。于是那群猪闯下山崖，投在海里淹死了。这段内容实际上就对《浅坟》的主题做了非常巧妙的概括。死者的原罪在公寓三人当中借渡而散，剩他们同类相残。然而鬼就这么消散了吗？地板上，取证摄像机对着血泊里的阿历克斯苍白的脸开启闪光灯，如昭示的光芒一般扑向那张微笑的面孔。地板下，沾上了他血的英镑即将流通到整个爱丁堡，进入英国的各大银行。
5 ) 主题跟《猜火车》如出一辙
6 ) 人为财死，鸟为食亡
影片以三个雅痞同居招揽合住人开始。一陌生房客裸身暴毙屋中，留下一箱钱财。三人商量将其截断四肢，敲碎脑袋埋入林中后瓜分钱财。随后黑道为财上门，三人此时已收不了手，为财杀人。终究纸包不住火，事情败露，此时三人各怀鬼胎欲夺此钱财，杀个你死我活。最后结局之微妙堪比盖里奇的《两支大烟枪》。
此剧主角为英国典型中产阶级（记者、医生、财会人员），平日虽同居如亲友，却终究抵不住钱财诱惑。斗计斗心斗智斗力，皆为天上掉下之横财。情节惊悚，拍摄手法独立。黑色幽默洋溢其中。比如三人去超市购买分尸用具时的欢乐BGM。双叙事分镜亦极有英伦CULT片感。另外分尸时鲜红的背景之创意亦让人赞叹。
7 ) 欲望下的背叛
三毛曾经说过：“人的第一部作品，往往不经意流露出自身灵魂的告白。”从《浅坟》中我们看出了丹尼·鲍尔对人性欲望的展现，当然这是一个隶属于全人类的大命题。导演巧妙地设定了三个性格迥异的人物来指代人类的不同的心理层面：做会计的David心思缜密，但往往也会陷入极端，如同我们生活中理性的分身；记者Alex是个今宵有酒今宵醉的家伙，他对欲望呈现出了一种毫不掩饰的状态，可以说这个角色是我们平日里不会向外人显示的一个层面，可他却无时无刻地不在背地里操纵我们；医生Juliet则相对复杂些，她既不会表现出对金钱强烈的欲望，也不会做出一副忧心忡忡的样子，她更像是一个理性与感性的完美结合。把这样三个角色放入一场金钱游戏中相互厮杀，势必要引起一阵腥风血雨。
从影片的镜头语言能够看出丹尼·鲍尔从一开始就是个擅于玩花样的导演， 当摄影机对准David那张苍白的脸继而旋转时，一个精彩的故事就此展开。接下来镜头快速地在街头逡巡，对应了David的那句独白“这个故事可能发生在任何时间任何地点”。片中还有多次对楼梯的特写，有仰视有俯视，有《迷魂记》式的旋而上，这为影片蒙上了一层神秘的色彩。结尾处Alex倒在血泊里嘴角上扬，导演把镜头从俯视全身转为侧面的特写，然后默默降到地板下定格一堆钞票，观众这才恍然大悟Alex那狡黠的微笑背后的含义，所以说好的摄影技术不光让人赏心悦目，更有一种超越对白的叙事功能，这一点跟剪辑很像，本片的剪辑并不是太花哨，但还是能从细节看到一些心思。新房客掏钱付房租一场戏，鲍尔特意穿插了其抢劫的片段，揭示了金钱的来源。而在三人处理新房客尸体时，黑帮分子恰恰在寻找新房客，这两个场景的交叉剪辑也有种因果的关系。
其实电影讲述的故事很简单，就是三位老友在面对金钱的诱惑下如何分崩离析的，拿一头一尾David的自白来总结就是“如果你不能信任你的朋友，该怎么办？”导演的高超之处就在于他拍出了一种信任逐步瓦解的疏离感，以及潜藏于人类内心的欲望本质。我们甚至搞不清楚那箱钱背后的利益纠葛，但它就是有能力推动人们朝着自我覆灭的方向走，不是友情出了什么问题，而是胸中的欲望吞噬了理智，为三个人挖下了一座浅坟。
8 ) 人性的丑陋在最后的十几分钟被完美的诠释
还是慢热的电影，饭都吃完了也没进入主题。好不容易进入主题了又很晦涩。
三个室友把新来的又吸毒死亡的有钱的抢劫犯给肢解了，钱给分了。在肢解的过程中貌似忠厚老实的David精神崩溃。做了一些疯子做的事。
直到最后的10几分钟，电影迎来了高潮，所有的矛盾冲突一下子涌现出来，Juliet为了钱跟David好了，Alex要报警，David却自己拿钱走人，Juliet发现了要跟着，David说出Juliet其实只买了一张机票，而Juliet本来爱着Alex告诉Alex想和他两人一起走，Alex却依然维护Juliet，David把Alex用刀刺穿肩膀钉在了地板上，Juliet背后杀了David，却没有救Alex，而是把他钉的更深，自己拖着钱箱走了。天亮了，Juliet在车里崩溃了，因为箱子里的钱变成了废报纸。还在地板上被警察拍照的Alex笑了，视线顺着流进地板缝的血，到了藏在地板下的钱上。
人性的丑陋在最后的10几分钟被完美的诠释。Fuckinglove，Fuckingfriendship，在金钱的诱惑下，心里所剩无几的良知全被淹没。看似无害的David在刺激下变得如此冷酷，而女人Juliet在欲望面前变得如此无情。Alex就对Juliet说过：you are a doctor,you kill people everyday.不要轻视任何人，人的潜力是无限的。
"Oh yes,I believe in friends,I believe we need them.But one day if you find that you can't trust them anymore...Well,what then?What then..."
三个好友为了一箱钱反目成仇。杀人是可以上瘾的，所以不能多杀。不是自己的东西千万不能拿。
影片的人物塑造丰满出彩：腹有良谋工于魅惑处乱不惊的女王范儿、玩耍至上欲望奔腾妙招迭出的弱受男孩、冷酷乖戾心思缜密强力爆发的无趣宅男。此三位在英伦黑色中密闭智斗，自是暗流汹涌高潮巨嗨。至于那友谊与信任的质疑，只能说是这逼装得忒没营养了。【★★★☆】【舍】
试用弗洛伊德解读：阿历克斯代表本我-原始的欲望，大卫代表自我-理性和机智，朱丽叶代表超我-终极理想。理性遏制了欲望，却被理想扼杀，最终，一切原来都是欲望的棋子。。。
人为财死，说得一点都没错。几个各怀鬼胎没有底线的人混在一起，就会相互促进在死亡的道路上狂奔。整部影片差不多就在一个场景里，却也拍得很是复杂。人性，最是难测，亦如阿加莎所说，也最让人失望。
博伊尔成为大师的第一步。一间顶层公寓和一间阁楼。醒来发现朋友已经不再值得你信任。密闭的空间充满勾心斗角。这种酷英国透出的绝望气息是之前同时期的片子我所没有看到过的。最后伊万苍白的笑脸和血滴在英镑上的close-up深入人心。
Danny Boyle因为奥运会开幕式又火了一次，不过这部处女作只能算中规中矩，非常一般关于“钱”的剧本，稍微出彩的是三个主角的各种诡异性格
1.猜火车的时候，我就厌恶伊万这B，夸张而放肆的动作和表情，让我直接想杀了他 2.沉稳，不管你是好人还是坏人，沉稳是成功之本，浮躁是惹祸根苗 3.不再看伊万不再看英式黑色幽默
处女作就如此了得哇哇哇！有些手法在《猜火车》里沿用了，也难怪后来能拍出出色的恐怖片！故事编的很棒！一直勾着观众的心！结尾颇有《两杆大烟枪》的味道！之所以对《猜火车》不感冒，是因为它在批判一种离我很远的真实；而《同屋三分惊》的故事，可以发生在任何城市。
人为财死却在沉默中变态，最毒妇人心不敌黄雀在后。
很好看~很时髦~不过我总不能给一部导演自己都不满意的电影5星对吧~否则也就不存在猜火车了，推测编剧被朋友黑过那人还像Ewan McGregor一样帅，要不然2部都是卷钱卖友的电影怎么解释？……题外话，自己也yy过要拍个电影，看了这部想想还是洗洗睡了，没法创造这种水平的处女作怎么可能当好导演……
愈是沉默的那个，鲁迅先生说的好，不在沉默中爆发就在沉默中变态……哦好像不是他说的。给最后一场戏加一分吧。那时的九任胡博士可真是英俊啊，一直觉得眼熟，看到最后STAFF我才认出来，失敬失敬。
这部处女作比起成名作来可是差远了，恐怖不够、人物性格塑造不够、生活背景交代不够，镜头剪辑又很拖沓，有人说这像两杆大烟枪，但是比烟枪来差远了。最后反转结局还算好看。伊万太美了，所以应该秉承我一贯的原则，看片一半就是为了看美少年美青年和美中年。
谁笑到最后谁才是赢家。第一次在找到钱的时候放的ella的音乐my baby don't care for show 我笑了。很诙谐。第二次是ewan中刀子然后那个女人尖叫着跑去飞机场，镜头特写地板下钱上带着血迹，ewan躺在地板上面我又笑了
9th阁楼大作战红色夜幕下的分尸梦魇，伊万异装癖high翻结尾惊天逆转，凯瑞亡命医师逃之夭夭。鲍尔处女长片初显磕到死精神，迷幻手法在猜火车里发扬光大，欢乐闹腾在贫民富翁里登峰造极。鲍尔爱钱，更爱用钱作为导火索引爆故事。
天呐，那个时候的艺术愤青是多么可爱啊，年轻时候的光芒照亮了整部电影，对人性异化物化表现得淋漓尽致，佳作一部。
留了这么久终于看了，这电影太TMD好看了，大气不喘的好看。。果然，不管谁，还是处女作最直接最坦荡最激情。。。像保尔这样的，以后跑了那么长的路，兜兜转转还是围绕着一个主题。。跟贫民窟这样精雕细琢的获奖产品比，像浅坟这样的处女作更有种赤果果的可爱本质，恩，至少我是这样想的
如果有一天，你不能再相信自己的朋友了。。。那是因为共同的利益转变为你争我夺。
四不像的尴尬剧作，Danny Boyle 就这些能耐罢了。
前半部分真心好看，不论是剪辑还是镜头都有着之后《猜火车》的影子，但是后半部分的故事实在是太枯燥了。
情节的发展和人物行为的逻辑性与通过片头结尾的独白表明的影片想要表述的主题——友谊和背叛、金钱和信任相互对不上。三个人从相互信任到各自疯狂、逃离杀戮偷窃的转折铺垫不够细腻，说服力还是不足。ps凯瑞有露点镜头。