灵通人士

       政治讽刺剧的距离有点远，看到最后才隐约明白说的是什么。那些语言上的幽默更是完全不能领会。
    对英国和美国的政府机构，运行状态原本就一无所知。首相和总统……只知道这些。在他们看来可能是很幽默的冷笑话，在这看来就会变成是恶搞。也许描写前苏联的政治幽默才能产生共鸣吧……
    不过还是很喜欢这种伪纪录片风格……画面没有浓烈的色调，反而显示出一种荒诞，就像……《布鲁诺》……之类的……
    说句闲话，现在好像流行各种“伪”：为纪录片、伪娘、伪文艺、伪愤青、伪军……哈哈……伪军现在大概没有了。看来是惟恐不够乱……哈哈。

受不了通篇的絮絮叨叨。作为一部政治讽刺片，整部片子几乎都是在唇枪舌剑中度过。而且除了“f star star cunt”这类明显的粗话能听懂外，其他的比喻全是一头雾水。原先以为英语里骂人的话就那几个词儿，现在才知道人家有文化的人一样能骂人不带脏字儿，而且脑到口到，几乎脱口而出，对骂个5分钟不带喘气儿的。想学英语的同学可以把本片的对白好好研究一下，我反正是听的脑袋都大了。
政治，英国，美国，战争，用屁股想都知道指的哪场战争了。近来，英国国内成立了伊拉克战争独立调查委员会，调查当年发动战争的原因。电影里最后一幕也不忘YY一把：在投票表决前的半小时内，政治家们还没找到所谓的“证据”，结果政治家们“灵机一动”，楞是把一篇反战的文章给改成了敌国威胁论的文章，联大2238号决议就这么滑稽的通过了。同志们啊，这就是TMD政治啊，就是TMD一堆shit啊。只可怜了那些战死的士兵了，没有为保家卫国而死，却为了政客的利益而死，简直是耻辱。
相比电影，现实同样讽刺。7月31日，英国军队全面撤出伊拉克，却没回本土，而驻扎在伊朗。本来英国希望此前伊拉克能通过延长驻军时间的法案，谁知道他们帮助建立的伊拉克“民主”政府却否决了这一提案，下次表决要等到9月议会重开。于是，他们只能尴尬的暂时留在伊朗，等待法案的通过。他们自以为是救世主，伊拉克人却把他们当成侵略者要他们滚开，这记耳光够响的。

公司开会的时候经常会说：“Keep me in the loop”，一般是指项目进程中，即使不参与项目，也要被告知每个细节，我一直不知道怎么翻译好，影片被翻译成《灵通人士》，这个中文翻译的很贴切很专业。
影片开始就用不停摇晃的镜头造成纪录片的假象，越看下去越使人相信这就是2003年美英打伊拉克之前的故事。
英国人的自嘲是全世界数一数二的。多年前的那部《是，大臣》（Yes, minister）让我捧腹之后对英国人的自嘲佩服的五体投地。这个世界上绝对没有第二个国家可以这样拿自己的政府开涮，和英国政治电影相比，美国电影那可是吃饱了河蟹的说。。。。。
电影刚开始，我有点受不了那不停的“F**K”，几乎每句话都要带这个脏字，没这个字就说不成一句完整的句子，天，英国人的绅士风度哪儿去啦？
可是接下去认真听，你会发现虽然每句话都有“F**K”，但是这个脏字的运用是完全不同的，我第一次发现，原来英文骂人可以如此博大精深，枉我学了那么多年的英文，才刚刚意识到人家骂人艺术有如此深邃的造诣。
接着，你能够感受到政治家的弱智和脑残。和美国主流电影中的总统高官不同，英国人拍的政客是一帮男盗女娼，猥琐偏执，甚至不学无术的家伙。
就这帮家伙，利用种种手段让联合国通过了3328决议，把大批好男儿送上他国战场。
天，我实在为士兵们感到悲哀。他们是否意识到他们之所以参战不是因为什么正义，就是这帮政客勾心斗角耍尽手段编造谎言，最后稀里糊涂的断送了那么多金钱和生命。。。。。
喜欢影片中关于中国的那个细节。美国总统免了中国某种产品的税收，是为了中国在联合国表决时投弃权票（貌似是人都知道中国不会投赞成票？）
整部电影的背景都是唐宁街和白宫，演员也讲非常标准的美国英语和英国英语。相比之下，英国口音太好听了，怎么听怎么高贵，美国人讲话真是没品味，哈哈，一家之言哦，表拍砖。。。。

In the loop, 灵通人士(我很诡异地看成是通灵人士，难道我很有看恐怖片的欲望？)。

很少看到那么多f-word的英国电影。

这个英国大臣真的够倒霉够窝囊也够敬业，昨天还在华府左右世界大事，隔天就要回到自己的乡村选区，处理化粪池、选民服务处的外墙等鸡毛蒜皮的小事。还要被唐宁街10号的幕僚骂得狗血淋头。而外交大臣则被另一个幕僚指着鼻子发彪。

当然还有比首相府的幕僚更厉害的角色，那就是五角大楼的高级军官、国务院的头头脑脑以及甚至是白宫22岁的实习生。

昔日的老大帝国到今天只能扮演黑帮老大身边的小喽喽的角色，可说是晚景凄凉了。只不过，最凄惨的还是战争国家的人民，决定他们命运的可能是，两个刚从名牌大学毕业的年轻助理的一夜情(anti-war sex)，或者是某要人最近在听的古典音乐曲目，或者是半个小时内在UN大楼过道里面仓促篡改的报告。。。。。。

很真实很生动也很暴力。

每个光鲜闪亮的故事的背后都有无数原始、辛酸、肮脏的细节。

      西方文艺从业人员的政治态度，往往偏向左翼（当然这个左翼是指国际通行的政治意识形态分类谱系）。无论电视剧、电影还是纪录片，乃至小说，在这种意识形态指导下产生的政治相关作品中，政客们的表现往往是蛮横+愚蠢，政治行为则是荒诞+贪婪。《是，首相》中的哈克和汉弗莱，《华氏911》中的小布什，《总统杀局》中的斯蒂文和莫里斯，还有本片中的西蒙一干人等，均表现出迂腐、愚蠢、贪婪自私等等的恶性。而政治过程则被描绘为极度的低效率和无意义的状态。《南方公园》中，白宫里的决策过程，曾经被描绘成在轮盘赌和掷骰子。在西方世界，这种现象是一种传统。记得早年看过一本关于国际社交礼仪的书，提到跟英国人闲聊可以以天气，或者抱怨公务员低效率为话题（前提对方不是公务员)。
       但是学术界的研究却呈现出截然不同的景象。在世界银行的“全球治理指标”、世界价值观调查或联合国人类发展指数中，这些被斥为小丑的政客们，似乎成绩斐然。特别是在把他们同某永远伟大光荣正确的执政团体的成绩做比较的时候。那么文艺界的这种倾向来自哪里呢？
       首先，文艺作品需要迎合大众需求。毫无疑问，政府所提供的公共产品在设计与供给的过程都是以整体为目标的，对个体而言就永远会存在不满之处。个体在生活中很难弥补这些不满，于是愿意转投到文艺作品中寻找共鸣和慰籍，文艺作品投其正好，这是很容易理解的。
       第二，代议制有其自身的特点。文官系统长期处理行政事务，经验老道，严格奉行办事流程，但却由于等级制结构仅向上负责而缺乏对公众的回应能力。民选官员精于选举擅长沟通，但在当选前的很长一段时间内缺乏执政经验。现实中，与公众直接打交道的是不善沟通的文官系统，比如执法机关、税务单位；而给予公众各种承诺的，却是尚未窥见政府过程全貌的候选人们。于是结果是公众觉得政客们都是群只会给空头支票从来搞不定正事的骗子和傻瓜，而公务员们则是死板低效的官僚。
       第三，商业媒体需要爆炸性的内容吸引眼球，这个就不用多解释了。
       总而言之，文艺作品中的西方政治，闲来无事当笑话看看无妨，切不可当真。
         

电影情节介绍不介绍其实无所谓，主要就是讽刺英国和美国的政治有多丑陋。电影里脏话连篇，可以说是登峰造极之作，不光是骂，而且骂一个多钟头都不重样。

电影应该属于Yes, Minister类型的政治讽刺。但是，Yes Minister里面的人物跟这个比起来简直就成了小绵羊，就是阳春白雪啊。这个电影得到这么多的好评，是不是现在的导演不会像以前那样很微妙地反映政治斗争残酷性了？转念一想，In the Loop就是基于真人真事啊，或许导演的水平没有什么差别，而是我们生活的时代就是如此了。

这个电影结构有些散乱，看着忍不住地走神，走神了其实也丢掉不了什么，反正是肮脏到底了。看完了忍不住等一会儿眼，你我生活的世界就是被这么一群人统治着，还装什么政治纯情啊，统统地抓紧补习，提高自己的脏话水平，早早地下地狱算了。

关于这个电影的一点现实背景，有助于理解其中的人物关系。

电影里脏话不离口的官员大概就是影射当年布莱尔的副手、臭名昭著的Alastair Campbell。听说这人在现实中就这样，连布莱尔见他都有点害怕。最后因为Dr. Kelly的自杀案爆出来政治丑闻而下台。加上这个演员在另外一个政治讽刺剧中就是扮演Campbell，完全一样的演绎，估计不会是别的什么人。

在Campbell的辅佐下，布莱尔政府把spin doctor制度发挥得淋漓尽致。这些人的工作内容不是传统意义上公务员的公共服务，而是专业从事媒体操纵。需要注意的是，很多人的评论中把他们称为政客，其实他们不是。电影里面没有交待清楚，Alastair Campbell本人原来就是个记者，他实际上是布莱尔的形象助理，很善于对付媒体。他们这些人就是为了帮助政客进行媒体攻关，也就是在媒体前后给政客擦屁股。一来二去，当政客发现他们真的能帮助自己获得公众支持，就变得对他们有了依赖性。这些人也渐渐地自我膨胀，对政客和公务员气指颐使，反而左右了政治方向。这个电影里面真正的官员是那个部长，但是他却显得很窝囊，连样子都比spin doctor们长得矮小和萎缩。而有了spin doctor作为左膀右臂，他也能占据重要位置，但是他连发言都得有spin doctor在旁边管着，说什么、什么时候说其实全不由己。

虽然政客为了选举历来要粉饰自己，但是这些spin doctors真是让英国政治彻底脱掉了遮羞布。政客不再因为信仰而决定自己的政策，而是根据媒体报道来决定。同时，以前至少是表面上严肃的事情，现在都变成了游戏，而且spin doctors们玩得如此投入，竟然没有意识到他们自己已经招致周围的人讨厌。最出名的是911时候，英国交通部Jo Moore给同事发信要求借这个机会把部里的坏消息公布出来，因为大家的注意力都在911，所以有助于淡化公众怨气。可惜，她的邮件被部里的员工披露给媒体，犯了众怒，导致她和部长双双下台。更有意思的是，后来她接受采访的时候，不是对自己缺乏人道的思想有所忏悔，而是抱怨部里面有人看不惯她。这就是spin doctors可悲的一面，他们已经看不到自己为什么招人讨厌了。但是，更可悲的是，她抱怨的政治斗争确实存在。她太习惯于自己圈子里的政治哲学了，忘了他们这些空中悬浮的气球，要面对前方悬挂的道德锋芒。把这个锋芒误以为普通的障碍物，不假思索地蹭过去，就有可能造成崩溃的结局。

当布莱尔下台之后，布朗做的第一件事就是把spin doctors从政府中赶出去，似乎真的大快人心了一会儿。可是，最终因为布朗不会经营自己的形象，从原本有利的位置被推下了政治舞台。看来在媒体当道的时代，用自己心目中的道德制高点和完美主义思想衡量着政客的大众还是习惯于媒体直接拿勺喂。这就决定了政客没有spin doctors也不行。

保守党上台几年过去了，spin doctors的动静好像不是很大。估计是有了前车之鉴，他们不再那么招摇过市，学会了貌似成熟微妙的沟通方式。

用摇摆镜头拍摄，于是造成一点纪实片风格的电影。
有趣的就是剧中Malcolm Tucker类似Liews Black式的脏话，不过是稍微复杂点的英式风格，更符合中国人的思维习惯。

剧情很简单：讲述一个叫liza的白宫实习生的报告如何最终敲订了un2238决议。

但是其中所有的角色都很滑稽：
tolby：反战shagger 兼职英国国际发展部助理

foster：英国国际发展部长 从底层爬上来的家伙 虽然无能但是比其他人诚实点 因为一堵倒塌的墙而被fire。

malcolm tucker：这个角色满口脏话，有点类似liews black。展示了一个政治打手的基本素质：暴利 骑墙 无耻的扯谎 无原则。但是却是这片子中最大的笑点，语言犀利。

karan clack：正常女人 美国国务卿助理 整部片子里唯一正常点的人

Miller：五角大楼将军 200公斤以上的肉球但是很胆怯 反战军人 外强中干 白痴 用计算机做总和为12的加法

linton：激进保守派基本上就这样子。

精彩场景：
anti-war shag
tucker和miller在un总部的对话

通片充斥着久违的英式粗口和调侃，想想其实也就英国人敢这么把政治以还算正常的形式嘲讽的一无是处，传统和粗俗并存。这帮道貌岸然的公仆们就是一群没有人格的孙子加傻子。

本来还写些点什么，突然想想，这本来就是一堆狗屎，怎么写改变不了狗屎的本质，笑过之后，想想，对狗屎还有感想的话，那才叫更丢脸。

 Gina McKee，有点小喜欢这个大女人，因为诺丁山那个坐轮椅的角色，觉得很有韵味。