共犯2013

就像是一杯事先知道滋味的温水。影片开始不久，已经知道了罪犯是谁，可我还是很好奇，这杯“水”最后会给我一种什么样的温度。

影片讲述了一个寻找绑架杀人犯的故事。女主角在电影院观看真人故事改编的电影时，听到了和父亲声音很像的凶手真实录音，由此开始对父亲有所怀疑，后来出现的神秘人，又进一步加深了她的猜想，直到得到了凶手寄出的地址单，终于确认凶手就是父亲，对父亲的爱，让她宁肯当“共犯”也不将证据交出来。

结尾处，面对女儿的质问，男主角丝毫不为所动，直到时间过了零点，终于开口，一句“到结束之前，还不是结束”，回应了所有的疑问，故事线原来一直隐藏在这里。光影下的嘴唇，微微扬起，诡异氛围充斥在半张脸中，再配合苦笑和短促渐进的音乐，此处是本片最好的镜头。

对女儿的爱，成就了主角极深的伪装，宁愿忍辱负重，只为给女儿单纯的温暖。这种爱，用力太猛，也很自私，变成了伪装在面具里的精致品。

很可惜 这个结局真的很有深意 其实如同电影的名字《共犯》 郑顺满仅仅只是一个共犯 姓沈的小舅子才是真正的杀人凶手 。 这里可能有人不懂了。 在电影结尾的时候我们知道了。原来多恩是郑顺满从医院里偷回来的孩子，他小舅子游手好闲 没钱花就去找郑顺满让他去绑架一个孩子，不然就把事情的真相说出来。郑顺满为了不让多恩知道，所以去绑架了 然后杀了那个小男孩 之前声音的比对也是不匹配的 ，而郑顺满一直也在否认自己杀了那个男孩，在看到结尾的时候才知道原来是真的不是他做的，他一直想隐瞒的多恩不是他亲生女儿的事，他不怕绑架案的公开，他怕的是不能和多恩继续生活下去了，他是爱多恩的，对他的女儿那么的好。那么努力的去工作的人 。我不知道多恩醒了之后知道自己不是郑顺满的亲生女儿的时候 ，会作何感想，但是估计这辈子不会懂得幸福是什么了。 可怜的郑顺满。。

纠结的不是父亲是不是罪犯，而是正义和孝义。

作为父亲这个罪犯比任何父亲都做的好，对女儿全心全意，无微不至，宁肯自己吃苦都让女儿读到了硕士，可以说这个父亲愿意付出一切来换取女儿的幸福。有这样的父亲虽然穷却让女儿感到幸福无比。女儿的理想是当记者，而当记者的初衷是为了维护正义，女儿早已经肯定父亲就是凶手，想起父亲对自己一幕幕的好，女儿最终选择了孝。让女儿绝望的已经不是父亲是凶手，而且父亲连自己都骗，不肯对自己说实话，这个才是女儿不能接受的。这个过程很纠结，我还是倾向女儿选择孝义，如果为了正义出卖父亲，这样的结果更让人难以接受。
 
特别是父亲哭着说不是自己，当时我信了，我想也许不是这个父亲亲手杀死小孩的，他也许只是共犯，或者连共犯都不是。到影片结束，父亲已经间接承认过自己参与，但没有明说自己杀了小孩，我还是宁愿相信是叔叔杀的。影片中叔叔拿女主的身世威胁父亲时还说了一句：我会帮你的。

对于父亲来说，一切人和事都比不过让自己女儿幸福快乐的生活，其他人的性命根本就不重要。所以对于别人小孩的死没有任何愧疚之心。这种爱很伟大更恐怖~！

最后还是觉得父亲只是共犯不是杀手。编剧取名为共犯也许也是隐含这个意思。如果是指女儿是共犯那太牵强了，女儿知情不报最多也就包庇罪，共犯只能是父亲和叔叔中的其中一个，叔叔显然不是主角，那片名肯定给当主角的父亲取的。

反正我就是觉得父亲是共犯不是杀手。最后正真的凶手还是逍遥法外了，最后记者追问警察还要继续追查吗？警察的回答是，已经过了时效期，不会继续追查了，但老天爷会惩罚凶手。我的理解是，这是编导以讽刺的方式在告诉大家，追凶不应该有时效性，事事都靠老天，那还拿警察来做什么。

我想大多数人都不会这样想，但这就是我的想法，跟想的我一样的小盆友举手。

共犯这名字很贴切，本片其实是两个绑架案，三个共犯的故事。

案件一：绑架案，为了要个孩子。
惯偷郑顺满在妻子流产后，从医院偷了一个婴儿取名叫郑多恩。

然后被小舅子发现，威胁要让顺满知道真相，但是郑顺满只想安心与多恩过幸福的日子，所以答应了小舅子一起绑架一个有钱人家的孩子，要到赎金后撕票。

这就是案件二：又一起绑架案，单纯为了钱，而且最后撕票了。

三个共犯： 一，郑顺满的妻子，隐瞒了多恩的身份，成为案件一的共犯。 二，小舅子，在案件二中做郑的帮手，且事件起因也是他。

第三个共犯，而且也是最重要的共犯：郑多恩。
因为她有两次共犯的经历：

一是她小时候无意间写下了那个字条，无意中成了共犯。

 二是：她发现那个字条的笔迹就是自己，几乎已经确定是郑是元凶时，由于感情的左右，最后再次犯了包庇罪，第二次主动成了共犯。


相比谁是共犯，何以成共犯更值得深究。

第一次，她是完全不知情，我不知道从法律上来说她是否有责任（应该也是无责任），至少从情理上来说无知者无罪，她是毫无责任的。

第二次，她凭借字条与声音，尤其是笔迹这一点，已经可以断定父亲就是凶手，但是最后还是由于想到父亲对自己的爱，而放弃了揭穿，想包庇自己的父亲。

其实影片中，她痛苦的原因是到底要不要揭发，每当想进一步揭发时，都会出现一个父亲疼爱自己的感人事情，这严重左右的她的选择。

这就是一个信息不对称的实例，那么疼爱自己的父亲，竟然是当年绑架自己的人，只是一个凶手。 如果她当时知道这个情况，那么父亲再多的疼爱，都会让她觉得恶心，会毫不犹豫的去检举揭发。

所以，每个人的选择都是基于我们掌握的信息，但是这信息往往却只是事实的某一部分而已，很难取得全面的了解事物的真相，这是一个无奈的事实。

所以，这时候凸显理性的重要性，别被感性绑架。

有些人会误以为郑顺满这么疼自己的女儿郑多恩，怎么会是案件二中撕票的人呢，应该是小舅子撕票。

我反而认为，撕票的人就是郑顺满，最后12点一过，控诉期截止，他露出的那邪恶的笑，以及他在多恩反复追问时，说的一句话是：那个孩子的死有什么要紧，重要的是我们父女幸福的生活。可见他不是爱全部的孩子，他只爱自己的养女，他甚至连自己的妻子都可以抛弃。

我相信导演或编剧，在设置故事时部分灵感一定来自于《那家伙的声音》，那部电影也是根据真实的绑架故事改编，在影片的最后出现了真实绑匪的录音，这个桥段与本片故事惊人的一致。

首先，激励我写这篇评论的原因是：有些观影者的影评说这部电影草草了事！小学生都知道开头和结尾重要，结尾对电影主题没有一丝升华，，，，，我不这么认为，恰恰我觉得这部电影最后的几分钟特别扣题，而且是连环扣，一个明扣，一个暗扣。n个有可能成为共犯的瞬间。

主题，顾名思义：共犯。
贯穿整部电影的灵魂台词就是：结束之前还不是结束。
看到结尾可能会有短暂的停顿，但细细思索后便会恍然觉悟导演起名为“共犯”的用意。在整部电影中观众随着多恩（孙艺珍）慢慢查出曾替爸爸（郑顺满）写过勒索绑架信开始，真相和主题出现了-----多恩显然成了爸爸的共犯（明扣），，，，，，，，看到最后快结尾父亲死了，母亲在临死前说出了自己不是生母的另一个真相-----一直没能说出当年多恩是被郑顺满偷走的婴儿，因而她也是郑顺满的共犯（最后回忆在医院里出现的婴儿的名字尹善美其实就是被郑顺满偷走后改名叫郑多恩的本剧主人公）郑顺满身上偷婴和杀小男孩两件案件两个不同的共犯，一个是主人公多恩---很明朗的线索，另一个是郑顺满的妻子---最后剧情才大白于天下的暗扣题，至于沈（妻子的弟弟）他知道了偷婴真相后敲诈勒索顺满，也算是知情不报半个共犯而且还教唆人再去犯案（台词）：“怎么，钱弄不到？你怎么把善美搞到的，故技重施不就得了？还要我明说？” 通过沈和郑顺满的对话，可以分析成顺满把自己老婆生下难产的死婴和善美掉包，勒索了一亿，然后告诉其家人婴儿死了，很明显沈他知道偷婴内幕，也是郑顺满杀小男孩的帮凶共犯！剧中在多恩去医院探望母亲时拿着录音那段有体现，“......杀掉采进（小男孩）吗？当时沈虚着眼睛仔细听这句话的时候露出一丝明白了什么的表情，是因为他以为自己教唆姐夫敲诈骗钱说服成功了，所以他后来对多恩说等等，是姐夫吗？疑问句，不想被多恩发现怕把事情搞砸最后钱弄不到手。然而他没想到这个录音是几年前另一次绑架的录音。这是电影另一个精彩的点，阴错阳差，每个人都以为自己所知道的是“结束”。其实，在电影结束之前还不是结束，还有可能会有变数！
故事中n个有可能包庇成为多恩共犯的男友在说与不说中纠结......
还有个细节，多恩看到电视采访被杀男孩父亲时字幕应该打出了韩尚秀妇产医院，这时多恩想起翻看爸爸收起来的以前病历本---是同一家医院，于是假装记者去采访被杀男孩的父亲，想从中得到一些线索。剧情的这个交代有可能是郑顺满选择杀韩采进小男孩的动机！他很有可能觉得是当年采进的爸爸医术不高耽误了产妇导致流产没能生下自己的“多恩”，因此选择了报复。。。。这是我个人对整部电影的理解，有些地方和主题无关的可以不占用整体时间⌚️来打乱格局。
所以这部电影为什么说成是草草了事呢？个人并没觉得虎头蛇尾阿，难道你还想让她睁开眼后继续演出什么来？该演的都交待清楚了，，，，
演员，剧情，导演，我认为都没有令观众失望。不知道你现在看明白了没？
字幕主演后有彩蛋。

先是看了简介，然后看了电影，但内容绝对比简介精彩。有感动有悬疑，有一次一次的觉得是结果了然而并不是。最后无法释怀的是这整个事件发生的起源点是那个舅舅的“敲诈”，而结果最终这个人并没有受到惩罚。反而是都有以爱为出发点杀了人的郑顺满和采进的父亲双双死掉，那个假舅舅不该受到惩罚吗？？ 他确实没有杀人，确实没有做违法的事情，但是如果没有他的贪念后面的事情也许不会发生。不过郑顺满偷来孩子怎么都对别人造成了伤害，即使他当成亲生女儿来爱。