基地疑云

冲着主角的名气看完了，没啥不好看的地方，虽然没看出什么特别的震撼，但不觉得该给什么负面评价。
只能说，这部片如果出现在十年前估计也进名人堂了，悲哀的是这代人太闲，太有时间，盗版商太敬业，网络太廉价，蛋疼的兄弟姐妹们太想抒发感情了。
看完电影没啥不满，看了影评反倒是倒了胃口。十几年前的电影没有伏笔没有梗，你都不嫌简单？十几年后人家精心制作，多点细节，你说花俏？电影其实就是个砸钱买笑-笑者赔钱加利息的行当。人家海外观众是手里攥着钞票买娱乐，不管什么级别，看爽了叫声好，不爽的拍拍桌子走人。个别极端的觉得自己银子花的不值的弄了个金酸梅在那泄泄愤，调侃一下算了事儿，也不为过。
到我们这就变了个模样。这就好像，有人仗着提款机坏了拼命取钱，还骂银行怎么不快点，快点了我能取更多，要不就想怎么不发美元，有美元我能翻倍。你还要脸么？
说这个情节我见过，那个情节有雷同，谁TM叫你看那么多同类型片了？你天天吃米饭，肯定没一粒儿是一模一样的，你能看出来不一样在哪么？你敢不吃么？吃腻了？吃腻了你就换换呗。天朝有没有赋予你言论自由的权利我不知道，但肯定赋予你选影片选伙食的权利了。
下次你要是再挑食可以给自己洗洗脑，告诉自己是第一次吃这东西，给自己一点儿保持客观的资本。一部电影拍出来不容易，别那么没节操的满嘴跑火车。就好像你每天大号之后都必须擦屁股一样，只有这样第二天才是一个崭新的菊花。

“看不懂” “看似平淡”是悬疑/推理美剧超级精品的标签。本剧是悬疑片中最悬疑，推理片中最需要推理的。一遍看不懂是必然的。看完第三遍之后如果你能明白100%，恭喜你，您的智商在130+，您至少比90%的人聪明同时您的逻辑分析能力很强。此片适合超级美剧迷，好剧烂剧都看过N百部 对一般片子没胃口的不是一般聪明的人看。

第一遍看得迷糊，极大的兴趣促使我去看第二遍。那些只看一遍就贸然下结论说此剧不好的朋友，只能说你没领悟到此剧之精髓。

第二遍看到大概30分钟时候，夜晚丛林中杀人的一幕，你觉得你终于看懂了，有点领悟透彻了，会猜测A这条故事线和结局a;
继续看，你发现A这条线是对的但是结局有偏差，会是a';
再继续看，你觉得A这条线不对，编剧绝对前面是在忽悠你，于是你认为真实的事情是B，结局是b;
再看，你发现与B有偏差，下面情节应该是B'；
后面还有C和c, D和d...
……然后你说，我靠，这片真牛，服了。然而，远未结束，事实是有变化地……

对，这是你看第二遍的感觉，看第二遍你依然需要推测和分析。
看到最后结局的时候，你会推翻前面所有的猜测和假设。这时候你基本明白了80%，于是极大的兴趣促使你去看第三遍，来理清故事真正发展路线和全部细节。

夜晚丛林杀人那一幕，反复回闪了8次！8次都不一样。每次都有细节变化，这些细节都对下面故事发展有重大影响。正确理解这8次回闪是能看明白的关键。此剧编剧功力之深，绝非常人能想象到的。表现手法极其独特，同时超级复杂的情节却毫无漏洞。

本剧我看了10多遍并永久珍藏。每次都是惊叹！！！！！
还是那句话：这是一部小众的电影，真正理解本片精髓的人只有一小部分。如果您喜欢推理悬疑的风格，强烈推荐！
真正好的推理/悬疑片，就应该是这样的，就应该只有一小部分人能看懂而大多数人都不理解，这才说明功力到位！如果绝大多数人都给予一部推理类型的电影好评，那只能说这部电影很浅显易懂。从商业角度说，小众的电影不是成功的。然而抛开赚钱这个因素，本片绝对是悬疑推理剧的NO.1 !

应该是第三次看这部片子了，不知道为什么总记不住结局，而每每看到中间，就又想起来了，不得不继续看完。

难度并不大的悬疑片，别看小队人物众多，实质上真正出场、有影响的，就这么几个，其他人都在摆迷魂阵。所谓的幸存两人，说没串供谁也不会信，就看你如何去发掘真相，怎么找出破绽了。影片绕了比较多的是敌我，不同人物、不同立场看待的事实也会不一样，你站在不同角度也会很自然的替这块着想。

人不会随随便便的死去，背后有罪恶的交易也是肯定的，军方权力这么大，以权谋私么也不见得稀有。只要有利益，就一定会有人看上，自上而下也就有了一串蚂蚱，目的就是牟利。当然了，这终究还是小事，他们牟取的私利也小得很。看上去拿这个当话题，多多少少有些夸大，而且涉及的层面其实也不多，没有太多高管涉及进来。一定程度上，这也减弱了影片的可看性，毕竟所谓的内幕，观众肯定是希望能看到更深层、更黑暗、涉及更多人的东西。

不得不说，约翰·特拉沃塔很有独特的魅力，看他的戏，似乎并不需要过于卖力，但举手投足之间都有自己的味道。要说人也很魁梧，但戏路却很宽泛，各种类型的电影都有出演，甚至还有歌舞剧，实在也是一块宝啊！

        也许好来坞感觉最近的弱智电影太多了，需要搞出一两个“聪明”点的影片，来向世人表明自己的脑袋还不是完全进水了。可是票房又不能不照顾，要都搞成那些上升到哲学层次的智慧型，恐怕会是票房的恶梦。既要显得比较聪明，又不要吓跑观众，算来算去只能借鉴《罗生门》的成功之路了。这并不表明美国观众有多少真正看过《罗生门》，而是说至少他们听说过该电影的名气；在某种程度上，《罗生门》的叙事已经成为一种使电影“显得”聪明的经典技巧，至于拍出来的电影是否真的很“聪明”，对于一般商业片来说就不用考虑太多了。好来坞的经典准则是：先把你骗进影院再说！
 
        在《基地疑云》（Basic）上映前媒体的广告轰炸中，一个用得最多的词便是“Twist”，用比较文绉绉的中文来翻译的话，大致相当于“变生肘腋”，其实用大白话说就是“故意折腾人”。影片讲述一队美国突击队员，在教官山谬尔·杰克逊的带领下，进入巴拿马的热带丛林演习，结果却是5死1伤的局面，只有剩下没受伤的士兵背着那个伤兵回到了预定的接应地点。问题是他们并没有遭遇敌人，那么那个狂风暴雨的晚上在演习中到底发生了什么呢？由约翰·屈伏塔和康妮·内尔森扮演的基地调查官，便需要在有限的时间内理出个头绪来。可是，回来的这两个士兵的口供根本对不上，而且不断改变，由此引出更多的当事人和幕后故事来……
 
        显而易见，本片的主要情节照搬了《罗生门》的结构：同样一件需要调查的案件摆在那，同样的每个当事人都有不同的解释；所不同的是，本片最后想传达给观众的，并不在于不同的人“为什么”有不同的事件阐述，而在于那个明摆着想让观众大吃一惊的结局。也就是说，中间所有不断变化的解释版本，都只不过是故弄玄虚而已，最终是为了甩出最后那个包袱来。而在《罗生门》中，不同人物对事件的不同描述，却是影片想要表达的重点，最后真相是什么反倒不重要。
 
        不同的表现重点，体现出本片和《罗生门》不同的表现主旨。《罗生门》探究的是为什么不同人物会对同一事件有不同解释，电影的矛头指向的是人性的隐藏一面。《本性》显然不想搞得那么深奥，只要先把观众骗得晕头转向，然后给他们一个大大的惊讶就万事OK了。尽管该片也谈人性，所谓“Murder is a basic. Everyone can do it.（谋杀是人的本性，每个人有嫌疑。）”，但那只不过是故弄玄虚的一部分，为的是让影片中间那段“谁是真凶”的游戏变得更可信：既然人人都可能是凶手，自然每种不同版本的叙述，都有可能是真的。于是，大家就在电影中看到山谬尔杰克逊被打死了N次，两次被手榴弹炸死、两次被M-16打成筛子，一次被约翰屈伏塔用军用匕首捅了个大窟窿。当然，这都是不同版本解释中的状况。编导要的就是把观众绕进“谁杀了教官和其他队员”的猜测中去，最后再得意洋洋地告诉你：你们都猜错了！
 
        记得国内《英雄》上映的时候，评论者们就老拿《罗生门》来说事。其实《英雄》和本片一样，都只是借用了一下《罗》“同一事件，多种阐释”的表皮，内里要突出的还是事实的真相。因而可以说，它们都和《罗生门》的表现手法的内涵无关，和不同的“解说人”内在的动机无关。一切都只不过是为了游戏和作秀，为了在给出最后答案前，让观众多晕一会。这样一来，导演就可以期待当观众们走出影院时会说：一部电影居然将我狠狠地玩弄了一把，编导你真牛啊！
 
        这就是《基地疑云》这样的影片所要的效果：为“转折”而“转折”，等把你折腾得够呛了，再给你一个最不可思议的结果，电影结束！往往还要美其名曰“最有思考性”，要让观众回去敲破脑袋地想事情真相的前因后果。这也是商业片中最常用的使自己变“聪明”的招术。事实上，观众们回去想破脑袋也是没用的，因为所谓“真相”是强加给你的，根本不需要任何解释，导演说是这样就是这样，至于和以前的情节有诸多矛盾？对不起，兄弟，你对电影还没有完全了解！就这样，电影说不定还能让人再进影院一次。
 
        可我是再懒得上当了！这类电影，除了给人最后时刻的那个大大的问号和感叹号，别的再没什么了。如果说《非常嫌疑犯》的结尾的出人意料还算有点意思的话，本片精心构思的结局，在前面众多故意歪曲事实的“转折”之后，已经变得很无聊了。老实说，我根本都不在乎它有什么样的结局，只想这无聊的游戏赶快结束。
 
        约翰屈伏塔还是老样子，一切成竹于胸的样子，脸上经常带着“操纵者”才有的微笑。正因为电影将重心放在了事实的真相上面，审讯过程中本应该很精彩的对手戏显得沉闷无比，没有人会聚精会神地去想这个家伙为什么这样说，因为大家知道他现在说的肯定不是真的，一会导演自然会告诉我们真相，谁会在乎他现在为什么要这么说？康妮内尔森在本片中根本没有什么表现机会，换成任何一个演员，不论男女，都能胜任此片的角色。倒是山谬尔·杰克逊，他那股“损劲”是别人代替不了的。至于那几个突击队员，对不起，如果观众不留心的话，很可能连他们的角色都难以分清楚。
 
        《基地疑云》就是这样一部故弄玄虚的电影，反正我是很难将其归入“聪明”电影一类，最多是有一点点小聪明。其实，聪明的电影并不在于要绕多少弯子，而在于每一个转折背后都要有耐人寻味的意义存在。“猜迷”只能供人消遣，“思考”才能真正提供乐趣。
 

看完整部片子，最头疼的就是人名的纷乱，最狗血的就是结局的happy ending。

回过头来理了下逻辑，发现最终还是不知道几个人是怎么凭空消失，捏造死亡的。

倒着回溯，结局透露这是一场解决运毒boss的计划，但是编剧也有点太搞了吧，参加这次任务的人就正好是这次长桌聚会的section8的全部人员么？

既然hardy都安排好手下所有的计划，那何必故弄玄虚，通过医生之口来揭秘换身份的问题，还上演一部机场以一敌众的闹剧，再扯出更不是事实的所谓真相，还让自己陷入差点被styles击毙的危险情景，借Osborne之手解决了毒枭，更像是一场对Osborne进入section8的铺垫。

最奇怪的是，医生并不是section8组织的成员，为什么他要那么轻易的就承认了贩毒，而且非常轻松的告诉他们线索，似乎置身事外的等待判决。
似乎是没有什么男女关系就缺少点什么，所以必须扯上医生和Osborne这种对剧情完全没有必要的关系，又或者其实可以引出点关系，让2人勾心斗角，互相出卖，可惜完全没有。

而hardy如果没有事先跟医生约好，在医生临被带走的前一天，怎么就这么巧合的透露出换身份的问题，如果医生没有说出这句话呢，他要通过什么手段来揭示styles呢？虽然他本来就知道事实，但如果赶不及他的手下被飞机运走，谁来让styles显现呢？

styles作为一个毒枭，不是情势所逼，就凭hardy的几句话就立刻承认，而且直接对其进行收买，还未等结果就光明正大的在办公室开枪灭口，不是很愚蠢么？


总的来说，是部让观众紧张动脑筋的悬疑剧，打分也不低，但是第一遍就有了这些疑问，这也许就是评论好坏兼半的原因所在吧。

希望有机会再有闲情看第二遍，解决这些所有的疑惑。

1、哈迪最后叫女主角茱莉亚“上校”而不是“上尉”，什么意思？
2、比尔不知道他叫来的哈迪的真实身份。哈迪为什么要玩死比尔？
3、比尔药死了那个躺在病床上的阿兵哥，阿兵哥画了个8，说明他知道第八区。
4、整件事情只有比尔和茱莉亚是局外人。