男孩别哭

高中时第一次看这部电影《男孩别哭（Boys Don‘t Cry）》时，我也以为这是一部讲述拉拉爱情的电影，对于片中女2号拉娜知道主角布兰顿/蒂娜身体性别为女性后，仍然和他/她在一起的决定，我一度天真地认为“因为爱情”、“爱情不分性别”。
但是，在医学院读了7年书之后，我终于明白，这是一部讲述跨性别者（transgender）的电影。
首先，性取向是天生的、不可改变的，一个人生而为异性恋，终生为异性恋，对于同性恋、双性恋者也是一样。这就是全世界医学界之所以将同性恋从“精神疾患、精神障碍”中剔除的原因。同时也是同志们轰轰烈烈的平权运动的基础与出发点。
换句话说，直的不会被掰弯（腐女们不要YY了），弯的也不可能被捋直了（家有同性恋儿女的父母们不要再执迷不悟了）。
虽然说了这么多关于同性恋的概念，但是这部电影却不是在讲述同性恋者的故事。
这部电影讲述的是跨性别者——或者通俗地称为“变性人”——的故事。
以往，美国精神病学协会将这类人的精神状态称为“性别识别障碍（gender identity disorder）”，但是，今年，协会经过研究后，准备将“性别识别障碍”一词换成“性别不一致（gender incongruence）”。
顾名思义，就是一些儿童（没错，最小的跨性别者年仅2岁）或青少年、成年人肉体是一个性别，而精神上天生是另一个性别。
就像片中的布兰顿/蒂娜那样，他们厌恶自己的肉体性别，会把胸缠起来，或者穿着衣服洗澡，以免看到自己的身体，即性别焦虑（gender dysphoria）。因为他们精神上确实认定自己属于另一性别，而这种认定是在幼儿期就形成的（2-6岁）。
如果跨性别者的父母忽视或者拒绝正视这个问题，会使孩子们陷入悲惨的生活——他们会抑郁甚至有自杀倾向。而在家庭之外，跨性别者们会频繁遭到排斥及欺凌，生活在社会底层，远离主流社会，甚至被杀害。
就像片中所演的那样，布兰顿，作为一个男人，生活在女性的躯壳中已经是非常痛苦，他厌恶自己的女性身躯。不难想象，当他被拉娜的前男友那群人以一个“男性”的身份接受时，心中会产生多么强烈的感动与归属感！
同样不难想象，当他被欺凌强暴时，肉体上的痛苦有，但是被排斥、被当做变态所产生的心里痛苦更甚。
而警察对于强暴过程那些残忍的询问，对布兰顿这个男人的伤害其实不在强暴者之下。而由于这种伤害来自司法部门，可以说，是一种更为可怕的欺凌，因为这意味着作为跨性别者的布兰顿，被主流社会狠狠地推出了门外、踩在脚下。
而片中唯一的良知，拉娜及其母亲，对于布兰顿的接纳，不仅让人感动不已，同时也说明了主流社会中也有接纳跨性别者的呼声。
作为一名医学生，我要用我所学的知识为跨性别者正名。跨性别者不是变态，也不是“异装癖”。在社会福利足够的欧美，跨性别者从幼儿期自我性别认知成型以后，父母就会帮助他们跨性别——包括阻断原本性别的青春期发育及进行荷尔蒙治疗，以及后期进行外科手术治疗。
其实，跨性别者离我们真的不远，中国有舞蹈家金星，美国有老牌朋克乐队Against Me！的主唱格蕾丝——原来的汤姆·加贝尔。金星现在有丈夫、有孩子，而格蕾丝以前男性身份时的妻子支持他跨性别。就像上上个月奥巴马针对校园LGBT（拉拉、男同、双性恋者、跨性别者）欺凌现象做出演讲时所说的那样“最重要的是，做你自己，为你自己而活”。

   几年前，当我第一次看完《男孩不哭》的时候，直觉地不喜欢，觉得这部电影沉闷不堪，再不愿看第二遍。我讨厌它阴暗的画面，讨厌它惨烈的故事情节，讨厌Hilary Swank的扮相。但是直到几年后的今天，当我再一次重温这段悲惨故事的时候，我才发现，我对它的排斥，来自于心底的哀伤。
   播放电影的时候，身边不时有人发出恍然大悟的声音：“哦，原来她是同性恋。”我只能很无奈对他们解释，“她不是同性恋，她是异性癖。” Brandon这样的角色，已经边缘化到了这样的地步，连我们这些心理学“专业人士”都无法为其定位，实在是很可悲的。更是难以想象在现实生活中，有多少人知道异性癖呢？人们只会赐予这样的人一个词：变态。
   对于现代社会，同性恋群体是个逐渐浮出水面的边缘群体。但是异性癖，却往往被掩盖在同性恋群体后，在边缘的边缘。报纸上谁谁谁又决定变性这样的新闻，往往只是人们茶余饭后怀着猎奇心理闲聊的时候才会想到的。
   无知往往带来恐惧，随后产生的，就是排斥和迫害了。什么是正常的？什么又是不正常的？这样的问题，似乎三言两语是解释不清的。可是对于大众而言，与多数一致的就是正常，反之就是反常，似乎真理如此简单。在本片中，我们眼睁睁地看着了一个男权社会对一个边缘女子的暴行，却无能为力。很难想象，这样一个悲惨的故事竟然在现实生活里发生过。然而，藉由真实案件改编而来的电影是否能唤醒人们的理解，人们的良知呢？如果一个渺小生命的消逝仅仅带给观众一声惊叹，这是否说明人们早已经麻木不仁了呢？
   在男权社会里，女人是弱者，而任何打破这一规则的人都将受到惩罚。John的眼中，女人永远只能是男人的附属品，是不能和男人并驾齐驱的。所以当他发现Brandon居然是个女人的时候，他感到他所谓的尊严受到极大的侮辱，因此他残暴地羞辱了Brandon以恢复自己的权威地位……那一系列暴行，是怎样低劣的人渣才做得出来的！
    许多人在看《男孩不哭》的时候，几乎都会产生对Brandon等人同情和对John的愤怒和谴责。但是，电影结束了，生活还在继续，人们是否考虑过在生活中，他们是否仍有意无意地漠视或者歧视着像Brandon这样的人呢？
   想起《逆女》里经典的台词，“我们没有伤害别人，别人为什么要来伤害我们？”可悲的是，这个世界，不是所有的问题都有答案的。
性别只是一个符号吗？你爱上的是他的人？还是他的性别？还是包含他的性别的他的人？很拗口。可是很多人无法回答。什么是爱？爱能超越世俗的偏见么？
    世界如此丰富多彩，可是人类社会却如此狭隘。像Brandon这样的异性癖，还将长期生活在人们的视线之外。但是，随着爱和理解在人们身上逐渐苏醒，社会对边缘的边缘也日益关注。
    影片中最安静的画面，莫过于三个女生曾在麦克风前低吟浅唱：“the bluest eyes in the Texas……”如果可以，让我们抛弃心中的偏见，你会发现，在边缘的边缘，有纯蓝色的眼睛。

真實的射殺，有拳锤麻袋的簡潔。瞬間由人轉物。生熟手，有天分與否，決定了動作場面的乾淨度。分外地覺得人死如燈滅。啪，沒了，或者，掙扎，還是沒了。

冷硬的電影裡，還是允許有俗套，專心處理幹練的暴虐就成。無論是騷動的侵犯，血濺的槍擊，古典式的格鬥，務必要呈現冷兵器時代力與反作用力的重量，再現各種古典力學的真理。配樂最好是算了，紀錄片的故意不動聲色。話說現在哪部電影還敢全片放出交響樂趕著觀眾的？二十一世紀了呢，早從無聲到有聲，到失聲了。

這片未免有些涇渭分明，前半全溫情，後半全暴虐。布蘭登被拆穿的那場，如同點上連環鞭炮。暴後追暴。很刺激。導演手法乾脆，不過當然，有種震驚與同情在裡面。以至於我想哭過兩回。

    这部电影，被美国《娱乐周刊》评选为九零年代十大同志电影之一。但我并不认为这部电影是一部同志电影，因为同性恋往往是认同自己的性别角色的，而Brandon并不这样。如果非要确切来说的话，Brandon更接近于易性癖。那么。他到底是什么，同性恋还是易性癖抑或阴阳人？其实他是什么都无关要紧。导演想要表达并非只是一种另类的爱情，那只是一种映像层面的表相。我认为电影的最终目的，在于揭露问题和引起省思。
    疑惑从Hilary Swank扮演的Brandon Teena一出场就已经开始。这个十足英俊男生相的人，为他剪头发的男人说：若你是你男人，我会想跟你上床……于是愕然。什么，他是个女人？不会吧？不是男人为什么要扮男人？心理变态还是有不得已的苦衷？我们满腹疑问。
    如果用一句话来交代，那么这是一部“关于一个患有‘性别角色危机’的女子寻找生活和真爱”的电影。所谓的性别，就是指男人女人。具体一个人是男是女，则决定于这个人有没有睾丸或卵巢。而社会对于人类的性别角色，用象征来表的话：男人是力量和强大，女人则是敏感和温柔；用角色分配来表，男人是支配和胜利的理性权威角色，女性是依附和被动的感性脆弱角色。默认法则是，生理结构决定性别角色。人类社会不接受怪物，哪怕是因为先天因素造成的阴阳人，最终也要通过诸如变性等手段来确认自己的性别角色。
    而Brandon的问题在于，他是生理结构是女性，心理结构却是男性的。他是如此渴望成为一个男人，头发剪得极短，束胸穿男式衬衣，又在下体装上假男性阳具等，总之是尽了一切可能把外表、装束、言语和行为等统统伪装成男性，然后出发去酒吧泡妞，干所有男人都会干的事。但Brandon并不是个受过伤害乃至产生了某种心理变态的人，他只是极其强烈地渴望自己是一个男人，并把这种渴望付诸于行动而已，他不愿意接受自己是一个女人。对此，Brandon的解释是，他有性别角色危机。他是女人，可是他想要做一个男人，这对他本人来说可能没有什么，但如关系到他人及社会，便是一种危机了。从这一角度来说，不管后来电影会怎样发展，Brandon的不幸却已是注定。
    若你是你男人，我会想跟你上床——这句份暗示了Brandon表兄弟的身份，暗示了他的同性恋身份。同性恋男人喜欢男人，那么Brandon会得到怎么样的待遇呢？表兄弟的那句话已经表明了，他还是不喜欢Brandon这个假男人，不管Brandon装得多像，假就是假，作不得真的。后来，当Brandon被酒吧女孩的哥哥追杀的时候，表兄弟吼说：你不是个男人！错在你不是个男人……他明知Brandon的问题所在，可是他并不认同Brandon的追求，因为在他观念里，Brandon就是个女人。女人就是不能像男人一样去干别的女人的，这便是他给Brandon的答案。一个讽刺的答案。
    如果这个答案还不够说服力的话，那么John 和Tom的加入则让这个答案坚定和强大起来，并且手法残忍。这两个曾视Brandon为好朋友的男人，把他们的怀疑诉诸于粗暴的手段来获得真相，他们把Brandon拖进房间，撕掉他的衣服脱下他的裤子，你到底是什么？John吼着问，一脸痛苦的Brandon只有掩面哭泣，你到底是什么？男人还是女人？其实他自己也不知道，说到底，只是一个不被上帝宠爱的可怜人而已。
    一个女人想要做一个男人，结果会是怎么样呢？John 和Tom的行动给出了一个答案。Brandon离开Lana家后，他们强行把他塞上车，带到偏僻处，脱下了他的衣服，轮奸了他——他的生理结构已经决定了他在男人眼中的女性定位。不管他的心是不是男性的，他被轮奸了，他就是一个女人。觉得受到愚弄及前女友Lana竟与Brandon相好而恼怒愤恨的John用他卑鄙的身体，证明了Brandon不是一个男人。那在女人眼中呢？来自Lana母亲及好友的异样眼光，也给出了答案。Brandon被男人和女人同时抛弃，成了一个怪物。
    看得出导演是充满同情的，如同Brandon被强奸后带到医院时替他做治疗的那个女医生。她说：我相信你！但是，这个医生仅是作为一个女人同情着另一个被强奸的女人，并非是对Brandon所自认的男性角色所遭遇的种种难堪和痛苦表示同情。偌大的地球，竟然无处可去，最后导演只好无可奈何地让Brandon死了——特别地悲剧和伤感地，被John 先枪击后刀捅而亡。
    仔细想来，双性身份无法得到社会的认同，Brandon注定只能死掉，Lana注定得孤身上路。这个道理，就如同在《金刚》中，金刚为什么会死掉一样，因为现实的人类社不能也不会接受人兽的结合。所以Brandon和金刚一样，最终都被男性杀死，留下一个哭泣的女性爱人无语问苍天！

看完了这部电影，我恨死了这些变态的人渣，恨死了这伪善的男权社会，就像狗屎鸡巴一样，硬生生的，血淋漓的往女性的阴道和肛门里拼命的抽插；这些男人像畜生一样，毫无人性。
看的我触目惊心的电影，让我心痛，让我悲愤；女性是生活在一个什么样的世界？一个遍布人渣。变态以及杀人狂，强奸犯的世界。
在她遭受凌辱，用水洗她满是伤痕淤青的后背后腰的时候，我感觉到自己的后腰也在隐隐作痛。我太难受了，太伤心了，我无法直视这冰冷又残暴的现实。
摇滚的配乐，偏僻穷乡里的保守的傻逼们，一群群疯玩儿胡闹，混子流氓又肆虐暴戾的疯子，那些男人真是可怕的疯子，个子高，有力气，而且装腔作势，吓唬人，最可怕的是他们敢下手，敢犯下惨不忍睹的罪行。这帮神志不清的疯子，神经病（这时候这两个备受我青睐的词不再是褒义，而是真正的谴责和愤怒了！！）这些人渣，强壮的男性，他们除了会拿自己强壮的身体和拳头吓唬，欺压女人，他们还会什么？！他们除了会使用暴力，各种各样的暴力，无论是性还是社会的压迫，他们就会欺负女人，把气都撒在鸡巴上，发疯的操，你说，他们不是畜生是什么！？把气都撒在拳头上，恶狠狠的来暴打比他们体弱的人，欺软怕硬，他们不是畜生是什么？！在我看来，简直畜生都不如！
让男权社会和男权份子都吃狗屎去吧！这些无耻的鸡奸者，强奸犯，这些饥渴的低级动物，这些只会用拳头和力量以及金钱，权势和社会地位来压制女性的丑陋怪物，我从心底的鄙视他们！！那些扭曲了的，狂暴的家伙，就是很平常的就会做出这种可怕的事情来， 伤害女性，伤害弱小的男人，伤害无辜的人，那些流氓，啊啊啊，谁他妈来惩治这些流氓！？这是个流氓的世界，所以呢，就是悲剧接二连三的涌现，恶棍永远不绝。

严格说来，这并不是同性恋电影。
这是除了抗日题材（如南京大屠杀）的电影之外最让我撕心裂肺通常入骨的电影~~~以至于很长一段时间我都不承认我曾经看过。
尊重本我从来都是一件很难的事情，无论你是普通人还是易性癖。

强暴戏太惨烈，作为女性，我看得同时有深切的屈辱感——这感觉比什么都难受。让我在一刹那间明白，受凌辱之后采取的包括自杀在内的极端做法，并不仅仅是男权社会的要求，而是被凌辱方对这世界丑恶一面的泣血抵御。
——更何况，被强暴的是一个在性上不能被“进入”的人。（我想杀人了！）

（同样的强暴镜头，在某影片里也出现了，而且时间极长，作为女性的我，体会到了凌迟一样的感受——我关掉了DVD，仿佛终于受刑结束，死掉了。）
易性癖；出身社会底层；没有受过良好教育；对自己和对外部世界同样懵懵懂懂；愣头愣脑地奔突生活；生活圈子乱七八糟；缺乏生存技能所以缺乏经济实力——以上只占一条，都不会活的很好，主人公把以上这些全都占了……
唯一让人感到安慰的，是她的女朋友，对她是有爱的。唯一温暖的地方这是。

多年之后女主角希拉里·斯万克出演《百万宝贝》，我也只在侧面打探一下剧情啊什么的，并没有看，对她仍然心存阴影。当然也是对导演克林特·伊斯特伍德心存阴影。

我们所拼命汲取的一切，都是为了不要那么被动。真是悲剧。