清空播放记录
剧照
更新时间：2024-04-12 11:42
详细剧情
一场罕见的飓风席卷全球，随之而来的是惊天大海啸和特大冰雹灾害：艾菲尔铁塔摇摇欲坠，埃及金字塔土崩瓦解，纽约自然博物馆被浓雾吞噬，美国白宫瞬间崩塌、死伤无数，整个地球瞬间变为人间炼狱。科学家罗斯教授组织了一支风暴敢死队，希望找出气候变化的根本原因。而此时恐怖分子的趁机偷袭，让整个局面更加混乱不堪……
长篇影评
1 ) 虎头蛇尾
说实话，在看这部片子之前，有看介绍，还是比较期待。
影片开头，工人纷纷高空跳楼自杀，这个镜头拍得相当经典。。
但当中的剧情，明显觉得有点力不从心，没有重点，导演即想表达恐怖的氛围，但又想表达人性对于自然的抗争与无奈，镜头显得有点苍白，缺少新意。
在看的时候，一直和同类电影，《迷雾》在做比较，发现还是差很多。
特别是结尾部分，感觉不太像是这个曾经拍过第6感的导演的手笔。。。
影片开头，工人纷纷高空跳楼自杀，这个镜头拍得相当经典。。
但当中的剧情，明显觉得有点力不从心，没有重点，导演即想表达恐怖的氛围，但又想表达人性对于自然的抗争与无奈，镜头显得有点苍白，缺少新意。
在看的时候，一直和同类电影，《迷雾》在做比较，发现还是差很多。
特别是结尾部分，感觉不太像是这个曾经拍过第6感的导演的手笔。。。
2 ) 灭顶之灾
该片刷新我对烂片的认知下限，耐着性子憋了一肚子槽点，看完查资料才发现这部原来有所谓零分之作的“美誉”。
城市里的人突然接二连三的自杀死亡，大家慌不择路最终在劫难逃。
最后谜底揭晓，凶手竟然是植物为自保而分泌的化学物质，简直鬼扯淡到不要脸。
女主蠢到令人抓狂，感情戏做作又生硬。
嗯，一塌糊涂，垃圾片里的战斗机～
城市里的人突然接二连三的自杀死亡，大家慌不择路最终在劫难逃。
最后谜底揭晓，凶手竟然是植物为自保而分泌的化学物质，简直鬼扯淡到不要脸。
女主蠢到令人抓狂，感情戏做作又生硬。
嗯，一塌糊涂，垃圾片里的战斗机～
3 ) 说实话，它让我很疑惑
这部片子拍很不错，思路，表现，手法等等堪称上品，但我没能看懂他的梗概（我拒绝承认我的智商有问题）。为什么是我看完后的最想问的，难道是纯粹的为了悬疑而悬疑吗？
到最后都没有解释清楚问题的本质，感觉像是被骗了一样，从始至终一直为了某个结果过而期待着结局的解释，结果很突然的就结束了，毫无道理。
吊足了胃口，却不了了之，有点操蛋
到最后都没有解释清楚问题的本质，感觉像是被骗了一样，从始至终一直为了某个结果过而期待着结局的解释，结果很突然的就结束了，毫无道理。
吊足了胃口，却不了了之，有点操蛋
4 ) What happened? "The happening" happened.
整部片从一开始你就忍不住要问：怎么了？怎么回事？到影片结束了你还在问：到底怎么了？然，从头到尾都没交代到底是怎么回事，一切都最多是”专家们“的说法，还是不确定到底怎么了。不喜欢某些影评硬要说个明白，似乎他们领悟力技高一筹。作为文学或影视作品，传统上合理的必须是完整的，要有前因后果。但这部电影破除了这种传统，只让你看到事件本身，没有任何交代，影片结束后你还是不明白到底是怎么一回事，只是看到发生了一件可怕的事。于我而言，这很有意思，因为这种叙事结构很少见。
和老公一起看的这部电影。我一直问：What happened?老公总故作神秘的玩笑着说 "The happening" happened. 其实着貌似白痴的回答却意味深长，你无法用中文翻译，无法表述英文传达的含义，很喜欢这种解释："the happening" happened.
当你以为已经结束了，它又开始了。尽管这种结局似乎已成为hollywood惊悚电影结局的一种符号被滥用，但基本不构成重大影响。一般而言这种结局有利于观望反映好的话拍续集，但我希望这部电影永远不要拍续集，不论反映好坏。如果有续集回怎么样？第一种可能，在巴黎发生同样的事件，并交代清楚到底什么引起的这场事件。这样又回到传统结构，便失去了它本身的魅力；另一种可能，不交代。那就在以同样的手法再迷惑大众一次，这样更无意义。所以，就这样，留下永远的悬念最完美。就像我们也无法解释所有的天文、地理、历史、宇宙...包括一个人的人生，同样也有许多永远无法再探究的遗憾，这也就是为什么“断臂维纳斯”能成为美学上的“完美”，因为怎么再接一段都难看，所以缺憾，到成了完美。我们需要一些空缺，才显得完美；多一些未知，才有得回味。
PS:在豆瓣的“剧情简介”里说这场灾难“遍布了美国主要城市的各个角落”，这是错误的。所有细节都说明这只发生在美国东北部的洲和城市，事件的直接地点，纽约、费城，以及不知名的小镇，间接的，有旅客手机里收到亲人的短片，也说是宾夕法尼亚的动物园，没有涉及到任何西部城市。这一点也是这部片和以往的灾难片不太一样的，它显得更真实，因为不是在全美同时爆发。那使得以往的某些灾难片看起来不太合理。
和老公一起看的这部电影。我一直问：What happened?老公总故作神秘的玩笑着说 "The happening" happened. 其实着貌似白痴的回答却意味深长，你无法用中文翻译，无法表述英文传达的含义，很喜欢这种解释："the happening" happened.
当你以为已经结束了，它又开始了。尽管这种结局似乎已成为hollywood惊悚电影结局的一种符号被滥用，但基本不构成重大影响。一般而言这种结局有利于观望反映好的话拍续集，但我希望这部电影永远不要拍续集，不论反映好坏。如果有续集回怎么样？第一种可能，在巴黎发生同样的事件，并交代清楚到底什么引起的这场事件。这样又回到传统结构，便失去了它本身的魅力；另一种可能，不交代。那就在以同样的手法再迷惑大众一次，这样更无意义。所以，就这样，留下永远的悬念最完美。就像我们也无法解释所有的天文、地理、历史、宇宙...包括一个人的人生，同样也有许多永远无法再探究的遗憾，这也就是为什么“断臂维纳斯”能成为美学上的“完美”，因为怎么再接一段都难看，所以缺憾，到成了完美。我们需要一些空缺，才显得完美；多一些未知，才有得回味。
PS:在豆瓣的“剧情简介”里说这场灾难“遍布了美国主要城市的各个角落”，这是错误的。所有细节都说明这只发生在美国东北部的洲和城市，事件的直接地点，纽约、费城，以及不知名的小镇，间接的，有旅客手机里收到亲人的短片，也说是宾夕法尼亚的动物园，没有涉及到任何西部城市。这一点也是这部片和以往的灾难片不太一样的，它显得更真实，因为不是在全美同时爆发。那使得以往的某些灾难片看起来不太合理。
5 ) 破天慌
《The Happening》在我今年所看的新片中，是电影语言最强有力的一部，甚至和Shyamalan自己过去的电影相比，我也认为这是表现上最好的一部，虽然她的内涵比不上《The Village》。
《The Happening》讲述的故事，关于自然对人类的“报复”，其实是一些陈词滥调，远不如《The Village》在思想上的犀利大胆。
但是《The Happening》利用镜头所传达的气氛，对观者的冲击力，却已经近乎希区考克的境界。
有几段戏都让我印象非常深刻。
包括在电影开始不久，堵车队伍中的相继自杀。自杀着依次是警察、和警察聊过天的司机、路边的女白领。这是一个长镜头，镜头的焦距越来越大，从一开始的全景一直慢慢聚焦到手枪上。最后一个自杀者只能看到她的下半身，而无法看到她的脸，从而模糊了她的身份，暗示芸芸众生。自杀者从职业警卫、到警卫身边的民众，到没有面目的可能任何人。危机的恐惧感从具体对象逐渐蔓延到普通人身上。只用了短短几十秒，就成功地施加了巨大的迫力。
在逃亡过程中遇到有人留守不开门的房子，两个同伴被开枪打死后。有一个对小女孩的近距离广角的特写。她捂住耳朵的双手明显变形失真。这种冲击力极强的镜头在希区考克的电影中也非常常见。
电影最后遇到的独居老太太一场戏，在布局上非常精细。见面的第一场谈话看似清高，甚至还有些暖意。之后的晚餐中，背景的墙上挂着的十字架已经在暗示老太太的宗教信仰。而第二天早上在老太太房间中墙上的密布的十字架和圣经图画和床上的破旧玩偶形成强烈对比，带出了很强烈的荒谬的恐惧感。
其实整部电影的布局都非常细心，Shyamalan换用了很多不同手法。除了前半部在灾害逐渐降临时的未知和不确定，在莫名的灾害降临时的特殊场景甚至带有一丝美感，这些是Shyamalan过去电影中常见的。电影的后半段却换用了很多不同的手法。公路上的无阻和茫然，模型房间中的荒谬讽刺，困守房间中的野蛮自私，到最后独居老太太的怪僻疯狂。Shyamalan尝试了很多不同种类的恐怖片手法。所以其实这部《The Happening》一方面是做得很细心，另一方面也有玩的成分。
《The Happening》在电影开始没多久，老师在课堂上说，作为一个科学家，必须敬畏自然。
我当时有些不快，看完以后觉得老师的这句话，再加上这个灾害的设置，恐怕会让很多人对Shyamalan有些误解。
中国很多人说敬畏自然后，谈的是要保持原生态，对自然不作为，最好是退回原始人社会。
而Shyamalan的老师在说了“敬畏”以后，接着说的是做科学的方法，大胆的假设、设计周密的实验、仔细的观察和测算，然后是严格的分析。确实是很严谨的方法，因为“敬畏”所以要更严谨的研究，而不是把自然当神一样的供起来。
在中国的敬畏自然派看来，如果不能退回原始社会，那么被自然的天灾干掉也算是报应。而Shyamalan却让他的男主角老师用自己的那套科学方法在危机中得出了一个几乎正确的解释，并因此而脱险。
尽管电影中的灾难是关于人和自然的关系，但我有点点疑心这只是一个幌子。电影更多关注的却是人对生命的漠视。中毒者的集体自杀是对自己生命的漠视。模型房中虚假的盆栽和食物也是带出一种虚伪冷漠的感觉。困守房中持枪人另可杀人也不愿和外人有一点点接触，是对他人生命的冷漠。而最后的老太太，她拒绝和外界世界联系，心中只有自己和神，更是对整个世界的冷漠。
而电影在另一面，暗藏的主线是这个家庭的变化，从结婚中的不确定，到两个人拼命的自救，到最后抚养朋友的女儿，恰恰和电影中展示的冷漠形成一个对比。
最后补充一点花絮。电影中课堂上的黑板上写着，爱因斯坦说，如果全世界的蜜蜂都消失了，人类也就只有四天的生命了。
大约半年前，我还没有看这部《The Happening》。我有天从图书馆接了雯回家。在路上，雯问我有没有听过爱因斯坦的这句话。我说，我没有听说过。这话应该是对的，但是不像是爱因斯坦说的。因为太简单，而且有故弄玄虚的成分。而爱因斯坦是真的太聪明，所以一般不会说这样的话。
雯说，她刚刚看了一篇文章，考证这句话的出处，结论是这句话只是一个流言，和爱因斯坦没有什么关系。
http://likeyesterday.spaces.live.com
《The Happening》讲述的故事，关于自然对人类的“报复”，其实是一些陈词滥调，远不如《The Village》在思想上的犀利大胆。
但是《The Happening》利用镜头所传达的气氛，对观者的冲击力，却已经近乎希区考克的境界。
有几段戏都让我印象非常深刻。
包括在电影开始不久，堵车队伍中的相继自杀。自杀着依次是警察、和警察聊过天的司机、路边的女白领。这是一个长镜头，镜头的焦距越来越大，从一开始的全景一直慢慢聚焦到手枪上。最后一个自杀者只能看到她的下半身，而无法看到她的脸，从而模糊了她的身份，暗示芸芸众生。自杀者从职业警卫、到警卫身边的民众，到没有面目的可能任何人。危机的恐惧感从具体对象逐渐蔓延到普通人身上。只用了短短几十秒，就成功地施加了巨大的迫力。
在逃亡过程中遇到有人留守不开门的房子，两个同伴被开枪打死后。有一个对小女孩的近距离广角的特写。她捂住耳朵的双手明显变形失真。这种冲击力极强的镜头在希区考克的电影中也非常常见。
电影最后遇到的独居老太太一场戏，在布局上非常精细。见面的第一场谈话看似清高，甚至还有些暖意。之后的晚餐中，背景的墙上挂着的十字架已经在暗示老太太的宗教信仰。而第二天早上在老太太房间中墙上的密布的十字架和圣经图画和床上的破旧玩偶形成强烈对比，带出了很强烈的荒谬的恐惧感。
其实整部电影的布局都非常细心，Shyamalan换用了很多不同手法。除了前半部在灾害逐渐降临时的未知和不确定，在莫名的灾害降临时的特殊场景甚至带有一丝美感，这些是Shyamalan过去电影中常见的。电影的后半段却换用了很多不同的手法。公路上的无阻和茫然，模型房间中的荒谬讽刺，困守房间中的野蛮自私，到最后独居老太太的怪僻疯狂。Shyamalan尝试了很多不同种类的恐怖片手法。所以其实这部《The Happening》一方面是做得很细心，另一方面也有玩的成分。
《The Happening》在电影开始没多久，老师在课堂上说，作为一个科学家，必须敬畏自然。
我当时有些不快，看完以后觉得老师的这句话，再加上这个灾害的设置，恐怕会让很多人对Shyamalan有些误解。
中国很多人说敬畏自然后，谈的是要保持原生态，对自然不作为，最好是退回原始人社会。
而Shyamalan的老师在说了“敬畏”以后，接着说的是做科学的方法，大胆的假设、设计周密的实验、仔细的观察和测算，然后是严格的分析。确实是很严谨的方法，因为“敬畏”所以要更严谨的研究，而不是把自然当神一样的供起来。
在中国的敬畏自然派看来，如果不能退回原始社会，那么被自然的天灾干掉也算是报应。而Shyamalan却让他的男主角老师用自己的那套科学方法在危机中得出了一个几乎正确的解释，并因此而脱险。
尽管电影中的灾难是关于人和自然的关系，但我有点点疑心这只是一个幌子。电影更多关注的却是人对生命的漠视。中毒者的集体自杀是对自己生命的漠视。模型房中虚假的盆栽和食物也是带出一种虚伪冷漠的感觉。困守房中持枪人另可杀人也不愿和外人有一点点接触，是对他人生命的冷漠。而最后的老太太，她拒绝和外界世界联系，心中只有自己和神，更是对整个世界的冷漠。
而电影在另一面，暗藏的主线是这个家庭的变化，从结婚中的不确定，到两个人拼命的自救，到最后抚养朋友的女儿，恰恰和电影中展示的冷漠形成一个对比。
最后补充一点花絮。电影中课堂上的黑板上写着，爱因斯坦说，如果全世界的蜜蜂都消失了，人类也就只有四天的生命了。
大约半年前，我还没有看这部《The Happening》。我有天从图书馆接了雯回家。在路上，雯问我有没有听过爱因斯坦的这句话。我说，我没有听说过。这话应该是对的，但是不像是爱因斯坦说的。因为太简单，而且有故弄玄虚的成分。而爱因斯坦是真的太聪明，所以一般不会说这样的话。
雯说，她刚刚看了一篇文章，考证这句话的出处，结论是这句话只是一个流言，和爱因斯坦没有什么关系。
http://likeyesterday.spaces.live.com
6 ) 题材算新颖，但是还是不够用心
2008年，环保灾难电影《灭顶之灾》，开场就死人好评，但是后面节奏跟进稍微慢一点，女主长的还可以，但是感觉演技好捉急。。太捉急了。。还有一些莫名的争论。。根本不知其意义所在。
恐怖气氛还是营造的非常好的。。就是最后的老太太也是活着莫名其妙，死了各莫名其妙。。跟不上的脑洞真心理解不了了。
结局设置一般，虽然首尾呼应，但是就像短评里写的 ，就应该让科学家或者主持人直接直播时候挂掉才是首选~
推荐指数：★★★☆（7/10分），还算不错的电影~喜欢这个类型的可以看看~
恐怖气氛还是营造的非常好的。。就是最后的老太太也是活着莫名其妙，死了各莫名其妙。。跟不上的脑洞真心理解不了了。
结局设置一般，虽然首尾呼应，但是就像短评里写的 ，就应该让科学家或者主持人直接直播时候挂掉才是首选~
推荐指数：★★★☆（7/10分），还算不错的电影~喜欢这个类型的可以看看~
开始于莫名其妙，结束于不了了之。想法挺好，但拍法不尽如人意。恐惧源于未知，最让人害怕的不是你知道对手是什么，而是压根就不知道对手是什么，但它却依然能置你于死地。
虽然没有上次好，但还凑合，但是看见有些败类在这里危言耸听及其不爽！
看得有点摸不着头脑、导演也太虎头蛇尾
8.5 沙马兰营造出了最诡异的氛围——“虚假”。当一直存在的环境音与自然有了威胁的可能性(极其高效的内在动力），真假难辨的僵硬人物状态（挖掘人物状态的潜能），对话时大特写与中景的不自然剪辑，有意的让情感与人物产生的“塑料感”和距离感（如男友朋友的死去处理，在离开前还故意给了慢镜头对比），还有那个关键的塑料房子。沙马兰要是在外部类型上做的更简洁，那会太完美了，配乐就显然太满。
导演肿么了
够烂的
可以看
悬疑的过头了。。。不过人类就是不觉悟倒是真的。。。话说马克同学在这戏里演的真烂。。。
没想到还有马特达蒙，女主角很吉普赛，一点一点的蚕食，还不错
Zooey Deschanel
太二了
虽有故弄玄虚之嫌，但节奏把握不错，气氛也营造的不错。可惜不卖座，不知好莱坞还能给他机会吗。
蜜蜂全部消失，其中的原理，规律，法则，无人知晓，但依旧试图找出答案。生命集体死亡，背后的起因，动机，缘故，无迹可寻，但仍然妄想逃过一劫。我们曾赖以生存的家园，变成危机四伏的坟墓，我们曾歌颂人性的光辉，变成互相屠戮的怪物。风声在耳，血流如注，面对无色无味的毁灭，文明是如此苍白无助。沙马兰对于呈现看不见的未知力量有着莫名的痴迷，从《第六感》的人鬼互相试探，到《天兆》中未知击败未知，再到《神秘村》中人类伪造未知，再到这一部的绝对未知，末日景象与看不见的敌人，是他一直以来的表达主题。由灵异片转型灾难片，视听依旧精致，小花招层出不穷，闯入道具之家（空无一人的荒诞）→第二户人家开枪（人被环境所改变）→第三户与世隔绝的老人（人原始的劣根性）这种层层递进的看见人性，本身就已经比任何灾难都让人害怕。被低估了。
- -。这片子和水妖还有第六感精灵鼠小弟居然是同一个导演。。
很一般嘛 的确很一般 故事逻辑经不起推敲
【C+】另一种低成本的《世界之战》？也许更像没有鸟的《群鸟》，至少沙马兰拍出了希区柯克没能拍出的结局。题材也选对了，剧情设定上“无声无色”的毒气传播恰恰适合沙马兰进行调度发挥，画面外的恐惧也是他的拿手好戏（众人捡枪自杀一段是预料中的惊艳），习以为常的自然环境音被渲染成了死亡信号，枝叶摇摆的场景成功把「风」这一要素具象化捕捉，影像上的仪式感依旧充沛。但剧作上那些自作聪明的劣俗反转在本片里甚至都不存在，属于直接摆烂了。
Mark好呆，扣一星..
开头惊艳，结尾略逊一筹，但重看两遍每次都加了一星，气氛把控极佳，如果是沙马兰拍《群鸟》，大概就是这个样子。风声中的恐惧是未知的，人类的命运是未知的，所谓“自然规律”，不过是我们为无法理解之事找的借口而已。（2021.8重看第四次，2021.10.20重看第五次，连人与人间都无法互相理解，还妄图理解自然，人类真是自大的生物）
有点像温德姆的《三尖树时代》，植物杀人比动物杀人和人杀人更吓人。
女主角好看