突然有一天之2月29日

重要的事情说三遍！看了长评发现好多人觉得是人格分裂所以打了低分，这片子明明是个开放性结局呀，结尾医生的话还不够明显吗？杀人犯也好遇鬼也罢，没有明确的答案，片方也不想给出明确的答案，而因为我看过这个系列的每一部，没有人捣乱，都是鬼作祟，从风格的统一性这点来判断，我选择相信女主，有鬼的存在！

首先要批评那些写影评一开口就剧透，甚至标题就剧透的，即使你标题没写，前几行字人家一眼也看的见。你起码多码点字藏着点。很多人只是点进来看个评分或者大体评价怎样的，不成想你们这种剧透直接往人家眼里钻，人家还怎么看。这种玩梗的片子，一句话就剧透的干干净净，人家还看什么？

接下来进入正题，有剧透，没看的别看了，不过估计你看到我这篇，人家那些剧透的你眼睛早就扫到了，那些个关键词，让都让不开。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

老实说，精神分裂，人格分裂这种题材，看多了之后，是会有后遗症的，看个什么片子，尤其是悬疑片和恐怖片，都会先入为主猜猜看是不是人格分裂，因为悬疑片里人格分裂是相当常见的套路，命中率高。所以有些片子你猜到是人格分裂也别感慨自己多牛，只是这个梗玩烂了，瞎猜命中率比较高罢了

但是呢，这部片有点不同，确实比较好猜，甚至还强行加个戏，女主某个朋友2次打电话给她说看到她了，导演这不是没事找抽么？那明明真的是看错了人，因为女主即使人格分裂，又不会分身术，怎么能同时出现在两地？反而让观众往人格分裂上去瞎猜。真是歪打正着。事实上她的人格分裂与朋友看到的根本是两回事。

再有，她卡自己脖子这段，我当时就觉得奇怪，特地倒放看了下，警察来之前，想象中的女鬼已经离开，警察来的时候是好好的，镜头一切，膀子就受伤了，而且还特地给个冰敷的特写。导演这不是摆明了提醒我们，刚才发生了什么嘛？？警察怎么受伤的？我还以为是跟人格分裂的女主搏斗，所以瞒着女主闭口不提，已经盯上她了。所以看到这里基本确定了是人格分裂了。谁知道最后才知道受伤原因更离谱，被开门的撞一下就要打石膏，为了提醒我们异常还真是编事情。

最后，女主人格分裂的原因我觉得还是有些牵强，医生说是童年的阴影，所以她怕黑。然后受了惊吓，人格分裂了。不好意思，根本就是矛盾的。————各位请看，她怕黑么？进车库怕黑是片子中途才怕的，收费站停电那晚，她怕黑么？？她根本就没慌张。说明她早就过了多年的正常人生活了，停电，根本对她没有什么作用，就因为收了一张带血的票，凶手和她根本就没怎么接触，就这么点事，就能让她刚下班就能人格分裂看到女鬼敲门？？不带你这么人格分裂来的这么快这么猛的。

我觉得应该这么拍吧，女主从小经历阴影后，一直就没完全走出来，一直就怕黑，只是没那么厉害，给几个不太明显的铺垫，比如进车库显得比较自然的开车里的灯而不是片子中途才这么做，收费站停电时慌张一些，但是让大家以为只是正常的女人怕黑。一个本身就一直情绪不稳定的“病人”，再经历带血的票的惊吓，凶手也该和她再有点接触，这时候才把她的人格分裂激发出来，比较靠谱。

————我可以接受尘封多年的阴影被某件事的刺激给重新激活，但我不太接受一个普通的，她根本就不怕的停电，一个和她没怎么接触的凶手，一张带血的票就让她人格分裂成这个样子。如果可以，那么这么多年了，停电没碰过？暗处没去过？没受过惊吓？要分裂早分裂了。