无懈可击

这是部很残酷的电影。
男主角迈克尔那么爱他的孩子，他的爱人，他调查的原因是因为他害怕他的邻居会对他要保护的人有何不利。影片一开始，他的爱人就对他提起过他追求她的时候曾经调查她的背景。我觉得，这个男人只是太在乎，太注重安全感，不管是自己的还是他所在乎的人的，他都要确保这一切都在他的掌控之中，这样才能真真正正的安然无恙。让我痛苦的是，随着他调查的深入，他失去了她的女友，失去了他的生命，失去了保护他儿子的权利，同样的，这件事的真相，以及关于他的真相也同样被草率下了定论，他失去了他在乎的一切。
这一切发生的原因是因为，他在乎了，他行动了，他在得知所谓的真相后又去怀疑和坚持了，但到了最后，他不但没有阻止这件事的发生，而且还失去了更多的东西。因为如果只是他被卷入之后会发生的事，他的家人可能会过的现实中更好。
他带着他的学生们来到了当初他妻子殉职的地方，告诉了学生们他妻子的死因，他其实并没有必要这么去做，但他这么做了，只能说明他在乎，他在乎他死去的妻子，也在乎这些听他课的这些学生。
他把所有的怀疑和进展都告诉了他的爱人，因为他所做的一切其实都是为了她。
他本来是能和那个黑人探员说出真相的，可是最终他选择了闭嘴，因为他最在乎的儿子在奥利弗的手里。
但最后，他想保护的一切都逐一的消失了，就连他的学生在得知了所谓的真相之后，也不再维护他们的老师了。
本来我以为，美国的这种英雄主义的商业电影在主旨上是不会有什么大的突破的，无外乎就是：邪不胜正。一开始看这部电影的时候我也是抱着这样的一种想法，但随着男主角的处境越来越差，直到他女朋友被杀的时候，我感到了一丝异样，可我转念一想：”不能吧，这可是部美国商业片啊。“于是我就一直期待接下来男主角是如何翻身的。但看到最后，那个最差的结局也终于被我看到了
他所做的决定，他所坚持下的决定，在一路磕磕碰碰下，酿成了最坏的结果。
有的评论说男主角是多管闲事，才导致他的悲剧结局，也就是说他是在no作nodie，其实并不是这样的，可能开始他的动机只是单纯的怀疑，可是影片还是给出了邻居要对他们图谋不轨的线索：那个在数月前的爆炸案罪犯的父亲说过他的儿子是单人策划的，而影片最后，迈克尔所“制造”的爆炸案也是由他一个人所为的。以此看来，这其实是奥利弗的惯用手段，所以迈克尔一家人也很有可能是他们用来充当爆炸案的替罪羊。这是个相当明显的事啊，为啥那么多人看不出来呢？
所以，他其实是在努力的避开那个最差的结果，但他努力避开的结果，却正是那个最差的结果。
我国有个成语叫”明哲保身“，这是从古一直流传下来的传统智慧，我本人有时也会这样做，但我其实是很讨厌这样的状态的。因为在传统的价值观下，如果你在乎一件事那你应该去努力争取。我很羡慕那些在美式英雄主义电影里敢于去保护，去追求那些他们所在乎的东西的人的。然而在这部看起来很像英雄式电影里所呈现的则是那个相反的结果。从这方面而言，这其实是个消极的片子。但是虽然这部电影的故事很离奇，可他还是告诉了我们明哲保身的必要性，因为有时候，不去做某些事反而能留下更多有价值的东西。
但By the way，如果你不去追求，你又怎么能知道这件事的成功与否呢？可事实是，有的事是能够成功的，而有些事则会让你由此堕入深渊，粉身碎骨。其实真正让人痛苦的，不是你不去做那件事，而是你决定开始做了之后，那些你最不愿看到的事情发生的时候。
有时，为了我们在乎的东西，还是得需要一定的理智去对一些事情的可行几率施行判断的。迈克尔经历在片中的事情之后，他就再也不会做类似的事了，可他却没有这样的机会了。
在这个一切都会发生的世界上，不会有什么事的解决方法是存在铁律的，我们不知道在应对一些事时究竟该做什么选择，或许我们会以为电影中那些荒诞的事情不会在自己身上出现，于是去做那些似乎触手可及的东西。但其实现实生活中发生的事永远比电影中所发生的要荒诞的多。

有的时候人们只希望得到他们想要的所谓真相，这样才会感觉到安全，但真相究竟是什么，恐怕只是个传说了……
电影中描述的恐怖袭击是一个有组织的活动，而其中的民众所得知的却是一场个人报复，如果反观之，所谓的有组织恐怖袭击是否也有可能仅仅是个人报复呢？关于这其中的究竟，我们无从知晓，但或许有的时候，或许当事不关己的时候，人们真正需要的本就不是真相本身，而仅仅是其所能带给来的某种暂时的安全感……

   在上豆瓣之前,倘若有人要我推荐几部超冷门的但又好的超乎人想象的电影,我会首当其冲的推荐无懈可击.在我的心中它是那样的经典,令我在五年前的某一晚辗转反侧不得入眠,所以一来到豆瓣,我就迫不及待的先查找Arlington Road的影子,很惊叹居然有超过一百个人看过,比起督爷最经典的空难遗梦ONLY9个人要热门的多了.
   是金子总会发光,豆迷的评价就象影片本身一样的好,回想五年前那时刚看过督爷的驱散,就在逛碟市的时候意外的再次发现督爷的脸庞,在他身边的不再是tom lee jones,而是TIM ROBINS,彼时的TIM刚凭神秘河亲吻奥斯卡,再加上1995年被他的刺激,二话不说的掏钱买回了家.
   ------一小个多小时后,整个人都凝住了,过了半响也动弹不了只觉的背脊骨生汗,前所未有的观影经历,身心都被深深的震撼了，这结局！彼时也算看了不少商业电影,但未曾看过英雄这样的落败,站在道德至高点,人品上无懈可击的男主角jeff bridges,被tim robbins演的反角无懈可击的干掉了.何畏无懈可击就是反派不仅阴谋得逞,并且通过媒体成功的将正义一方身份转换成万劫不复的恐怖分子,无懈可击不是消灭了英雄的肉体这么简单,更要让英雄成为狗熊永远遭受了民众的口诛笔伐,自己却能逍遥法外!!!
   电影的创新独特震颤之处就在于英雄之死,虽然以往的好莱坞电影英雄也不全是不死之身,但他们的死就算不是为了成就伟大事业而英勇献身,最次起码也在道德上让观众认同这样的英雄行为,乃至达到弘扬美式个人英雄主义的目的,多出几个兰博好为老美卖命,但本片的个人英雄主义却遭遇了前所未有讽刺,督爷所扮演的男主角一身赤子之心,忧国忧民,浩然正气,高智商,道德上毫无缺陷,绝对的英雄角色,却反而正是恐怖分子物色的最佳人弹,若是换作一个自私自利的平凡人,就算tim robbins漏出再多马脚也未必能引得对方爆发英雄主义热情.
   根据马斯诺人的需要原则,个人英雄主义就是一种自我实现的需要,和吃饭做爱一样是人的私欲。
   .tim延续了他一贯高智商的角色，看出了jeff bridges有这种自我实现需要,所以才会一点点的主动漏出马脚,就象蜂蜜一样引得jeff bridges这只老鼠乖乖的往捕鼠器里钻。作为一个成名的历史教授，恐怕TIM早就已经摸清过了他的底细了，并且也知道jeff对自己曾经的杰作税务局爆炸案的真相有所质疑。利用他制造恐怖事件，真是一石N鸟啊。
   过分自信的个人英雄主义，往往失去理智的约束，走向毁灭的深渊，就像杨佳一样。但杨佳能信谁，jeff能信谁。Jeff并不是没有生的机会，他完全可以将情况告知FBI或其他机构，但我没记错的话，因为他前妻的缘故，因为政府对税务局爆炸案调查的漏洞百出。他对政府已经失去信任，他深信正义已经和自己和二为一了，探知真相唯有自己。
  其实对个人英雄主义的讽刺还仅仅只是电影的一方面。电影最重要的立意和价值就是揭示出所谓的真相到底是什么，在电影的最后，FBI总部大楼被TIM安装在jeff车里的TNT炸毁，面对如此骇人听闻的恐怖爆炸案，公众迫切需要答案，政府迫切的需要挽回信任，而jeff在错误的时间出现在错误的地点，自然而然的成为了重大犯罪嫌疑人。因为装有炸弹的汽车是他的，他的尸体出现在了犯罪现场。前妻又曾是FBI探员，更因为总部的错误指挥而牺牲，jeff极有可能报复行凶。本人又是研究恐怖分子的专家。美国政府给公众做出这样的解释看上去很美一切都是那么的合乎逻辑，无懈可击，大多数的公众在得到答案后也不会像jeff一样质疑，而是满足的各忙各的工作去了。而真相呢，TIM和老婆又在开始物色下一个爱质疑的目标了。
   在大多数情况下我们都不可能象看电影一样如此客观的观察我们身边的一草一木，人与事，于是各式各样的媒体诞生了，从此真相不再客观，真相为人的意志和统治阶级的意志而服务，只要它能满足公众自身的心理需要。在这个做俯卧撑都会闹出人命，喝牛奶都要带防毒面具的08年，重温这部电影愈发觉的经典，面对真相你会怎么做，是满足的死掉，还是会像JEFF一样的不顾一切……….

PS tim的表演没有太多发挥的余地一如既往,反观督爷可能刚演好谋杀绿脚趾有点太兴奋了,不过我就是喜欢他的调调.说话象老太是他的口型,天生的,有特点.我喜欢,有种诚实可靠的感觉.另他年轻时很帅.

摘自jeff bridges 小组

这个片子的精华可以说在最后二十多分钟。

没有剧透之前，我一直坚信这位美国大学教授是肯定会成功打击罪犯，千钧一发之际救出孩子，就跟以往的美国大片一样。
所以心里暗暗吐槽，这美国佬真是多管闲事，什么本事都没有就知道逞英雄，莫非这是美国文化？

甚至在爆炸响起之前，都还不肯相信。觉得只存在于犯罪分子的臆想之中。
接下来的结局越来越令我吃惊。

被误认是犯罪分子的主角。被歪曲的犯罪动机。被莫名的与两年前的案子联系起来。被倒戈的学生妄加指责。令人讽刺新闻宣称的此案由其一人而为没有共犯。
教授一直质疑的，变成了对自己人生的最后注解。
够讽刺。

这让人不能不联想到如今的生活。
电视台的官方消息显得不可相信。
坊间的小道又是真的可以确信的么？
而那些认为自己在诉说事实的人，其实又会不会只是被表面情况所迷惑的人呢？
一件事情背后的错综复杂纵横交错真的都会被看到么？

我们渐渐变成了怀疑论者。可是就连怀疑论者也不知道自己所怀疑和所确信的谁真谁假。
你以为自己往前踏出了一步，反而发现自己前面的路更加的长了。
无穷无尽。一团迷雾。

一个教历史的教授，整天跟学生们讲恐怖主义、刑事案件。
自己把学校里整天的无聊经历都讲给老婆，埋怨老婆不把FBI的机密讲给自己。
指责FBI行事不周密害死一对母子和一个探员，你老婆当时也参与行动，你咋不怪她呢？
指责爆炸案后没有组织站出来承担责任、没人出来安慰自己，拿一个替罪羊出来敷衍了事。
以正人君子之态，站在道德的制高点上，仅凭怀疑就私拆他人信件，闯进别人家翻阅调查，编造谎言从相关部门骗取资料。
自以为是，动不动就为鸡毛蒜皮的事大吼大叫，想让FBI探员违法帮自己调查东西，却不愿意把自己获得信息交给专业的FBI探员，从别人那里获得有用信息后屁都不放一个，直接摔门离开（看美剧、美国电影，随处都是这种神经质货色，真他妈蛋疼，这就是文化差异么）。
费尽千辛万苦，最后终于钻进陷阱，亲手炸死自己、炸死一群无辜FBI探员，你他妈成功了！
没搞懂电影想表达什么，要骂政府、FBI或警察吧，却没有一个相关部门的成员出来站在邪恶的一方，顶多是表现他们无能？最后邪恶战胜正义，连宣扬正义的机会都没了