上帝的笔误2022

这是西班牙导演奥里奥尔·保罗2022年10月份的新作。相信大家对保罗并不陌生了，虽然是小语种导演，但名气不小，最著名的作品《看不见的客人》在豆瓣高达8.8的评分。其作品主打悬疑，结局的反转都在意料之外。

今天我们就来看看这一部《上帝的笔误》。到底什么是上帝的笔误，我们结尾见分晓。

1、剧情递进和叙事技巧

女主在一个男人的护送下，来到了精神病院，但她并未与男人一共进入，而是一个人勇敢的踏入了大门。

不得不说这里的镜头语言真的精彩，女主去往精神病院的最后一个镜头，一直目视前方的她稍稍朝镜头方向一撇，这是一个点睛之笔，女主凌厉、神秘地眼神与观众交汇，在这一刻初步共情达成。

悬疑电影的精华，无非就是疑点的节奏、牵引力、方向，带动剧情的升华、高潮和反转。

当然，逻辑和细节是任何好电影的基础，是必备的。

① 疑点交错递进

本电影第一个疑点就是女主是否是精神病，也是电影的主线。进入精神病院后，女主声称自己是化学专业、一名侦探，现在被送到精神病院，是一种绑架。而女主的丈夫却声称自己遭受女主三次下毒，生命危险。

在这个过程中，女主表现的冷静沉着、逻辑顺畅，的确会让人质疑她是否有病。（尽管也有一些有病的细节导向，详见第二部分分析）

精神病院入院前需要去除个人用品，这个过程中是有年轻的女医生来陪伴，女主很聪明，先以是否可以最后抽一根烟为试探，年轻医生同意，接着在抽烟过程中说服她留下一本书《偏执症的类型和症状》。

这本书很有意思，迎来了第一个反转：让我们不禁怀疑，女主是不是假装偏执来实现自己某些目的而入院。

接着的入院检查是检查身体，这个过程很没有尊严。但是我们也能够看到年轻女医生已经开始对女主产生恻隐之心了，这就说明她对女主是否精神病持怀疑态度。

入院后，女主开始查看自己偷带进来的资料，正是夹在那本《偏执症的类型和症状》的书中（黏贴的两页之间）。

其中包括，受害人（精神病人，在此病院被害）相关新闻，纸条及笔记等。从这些材料可知，女主对于求助人（受害人父亲）的存在及帮助他这件事是深信不疑的。

所以，要么女主是被阴谋，要么女主确实是偏执型精神病，这类病人多有妄想症状，聪明，思维严谨，女主将自己妄想成私人侦探也不是没可能。

同时，跟随侦探线，先前精神病院的死亡事件成为一个副线疑点，精神病院是否存在不可告人的秘密？剧情展开，副疑点也层出不穷，双胞胎是不是女主的孩子？丈夫是死亡还是阴谋？精神病院长是否有勾当？等等。

（答疑讨论见后边，别急）

再加上抱负超强具有改革心态的新院长种种举动、电影的简介，开头女主的一撇，很容易带动观众进入女主视角。

而且，不得不说，女主的解释也基本合理，出现了矛盾又很快补救，女主也非常聪明，知道如何突破人心，最后医生、病人，都是站在她这边。

电影的主疑点也不是一镜到底，而是中间无数次反转，我们在支持女主、怀疑女主间横跳，非常精彩。

② 故事线穿插

在悬疑类电影中，只要出现多个故事线，就需要留意是否为同一时间线，很容易迷惑。本片即是如此，在女主第一次入院后打开证据，就进入了以下情节：

就在前不久的 一个雨夜夜晚，这个精神病院发生了一起事故，大火燃起，病人们都从“牢房”里出来，并且，还死了一个病人。

看似是女主调查的死亡案件，但实际上却并不是，这是另一条时间线，另一起案件。越看会越觉得怎么和女主的案子这么像，最开始还以为女主是模仿作案，但在对恐水症打火机询问（只有你有打火机，是不是你纵火？）开始怀疑根本就是“女主案”，到后面出现恐水症手沾满血的来源，就更加确定了。

这个精神病院，在电影期间，一共发生院内3起死亡，按时间顺序为：女主调查的死亡案、侏儒死亡案、及纵火混乱死亡案。其中，后两个案子是在女主入院后发生的。

我们可以确定的是，第三起案件是谋杀案，第二起基本算是正当防卫。第一起，从女主视角是谋杀案，但从医院视角为自杀案。

最开始因为电影没有明确时间线，误导观众以为第三起是第一起案件，导致我们偏向女主观点，事实上，第一起还真的有可能就不是谋杀。

2、女主到底是不是精神病？

直接上结论吧，我认为是，理由如下：

① 开头医生的信

医生信中对女主的描述非常准确，非常聪明，善于撒谎，当自己的谎言与其他人公然矛盾时，又能很快找到自己为何撒谎的公然理由。别小看她，她的聪明可以迷惑不那么聪明的人，甚至是精神病医生。

② 女主有点强迫症

开头医生了解情况时，女主看到医生身上的污渍，冷静沉着的表情有些失控，可见，女主有点强迫症，至于是否到达疾病标准，我们还不得而知。

③ 恐水症发病时的纸条

还记得恐水症第一次发病倒下时，身边多了一个纸条吗，这个就是女主刚入院时夹在书中的纸条之一，也就是女主认为的是受害人父亲（委托人）收到的信。

④ 女主电击治疗昏迷后的幻象

女主昏迷后，幻象出现，这也很可能不是因为昏迷而是真的幻觉，毕竟幻觉对于精神病来说还是蛮常见的症状。

幻象中的人物告诉女主，真相就是你想要的，看英文可能意思更清晰，the truth is whatever you want it to be.

可见，真相不是真相，而是女主的想法，驱动，所以后面的篇幅就是女主在回忆漏洞、圆谎。这也符合最开始医生给精神病院的介绍信中对女主的描述。

⑤ 女主看到原主治医生后惊恐、颤抖的表情

女主入院表现一直是冷静沉着，只有在此时出现异动，说明医生是可以揭穿她的谎言。

影片也在此处戛然而止，结局很明显，女主是确实有病，但真的高智商，并且评委会也已经宣判，只是院长给几位医生疯狂打脸。

特别信息：双胞胎是否女主孩子？

这个我还真觉得是。最后双胞胎中死了一个，所有人（包含医生）都错误地以为死掉的是另一个，只有女主能够分辨哪个是哪个。

这时候我们再回去看之前的情节，女主刚入院时，恐水症介绍这双胞胎在精神病院出生，父母都是精神病。所以，是不是也可以侧面证明女主就是精神病，而且曾经在这里住过院，还和另一个精神病友生了孩子？

并且，女主已经成功逃离精神病院，但听说双胞胎死了一个冒险折返。

还有一点我想说，女主是否真的是私家侦探，她可以验尸，懂不少侦探技巧，家中也有私家侦探的牌子，但不认识警察有点说不通，其实是完全可以调查的，她真是的话不可能没有线索，以前的客户呢？我还是倾向于她不是，但她一直以为自己是，否则还说什么精神病，认知完全正常。

3、片名及女主所犯的罪

精神病院长和警长聊天说提到：如果上帝按照他的形象制作了我们，那一定是完美的，谁犯了罪就像上帝笔下弯曲的线。

那么，片中女主到底犯了什么罪？（前提是不考虑精神病的刑责免除）

首先，比较明确的是纵火罪。

对验尸官的袭击偷换身份，可能涉嫌故意伤害。

最后需要讨论的是，她是否谋杀丈夫。因为个人角度，倾向于认为她有精神病，所以之前下毒谋杀未遂是有的。那么丈夫最终去哪了？有可能已经死掉吗？

特别讨论：丈夫是否有阴谋

我觉得没有死，女主是真的精神病患者，丈夫趁她入院卷款逃跑，也符合常理（尤其是被谋杀过），至于送女主入院是不是阴谋，我觉得也是个阴谋，但阴谋不是伪造她是精神病，而是送入院卷款。

（说到夫妻间送对方去精神病院侵占财产这事，我还真接触过一个案子，老婆和精神病医生勾搭把待拆迁的丈夫送入精神病院，私吞拆迁款，丈夫出来后告她，告政府都不给立案，因为他是无民事行为能力人呐！）

最后，女主这身打扮好美！

再提一句，本集的每一个镜头都非常美，非常精致，色调也美，宽幅表现非常舒展，简直无可挑剔，建议看原片。

但字幕就差强人意，最基础的他/她都多处错误，明明西语的性别是很明确的。不过大鱼荒废了这么多年，差不多也就是只能听懂si的水平，所以必须吐槽字幕嘿嘿。

好了，更多好剧欢迎关注大李鱼，更多讨论评论区见。

感觉前面的剧情有点拖沓，后面好像是为了反转而反转，最后的结局又转的很生硬。

大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探，为了破案才进入精神病院的，剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病，这段反转我觉得还比较有意思，从另一个视角交代了一遍故事情节，有不一样的感觉，也展露了女主的另一面（虽然是从别人口中叙述的 ）。如果故事差不多卡到这里，我觉得也可以说得过去。但是接下来，女主继续证明自己没病，还逻辑清晰，证据确凿，我都要相信了，而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强，思维缜密，也没啥攻击性的危险行为，除了院长，大家都相信她不是精神病了。但最后一个镜头，主治医师出现，女主一脸异样，镜头戛然而止。什么意思，又反转女主就是精神病呗。。这转的也太生硬了[裂开]要么再演点，给观众交代清楚也行啊，这么个女主表情的特写就结束了，我一点也没有恍然大悟的感觉，只有莫名其妙被糊弄的感觉，我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人，感觉无力回天，命运全靠别人一锤子定音。

Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈，就是这两个半小时着实有点冗长了

先谈初步感受哈。

首先是女主进入医院后，突然插入下雨病人暴动的场景，让人以为是在回忆，是在讲述女主要调查的男孩达米安（Damián）之死的情形，还故弄玄虚的说有一个病人失踪了。。后来，才晓得，这是倒叙。。。。。这不是导演恶意误导吗？？

再就是，最后的反转，实在让人反胃了。。为了反转而反转，。。家庭医生多纳迪奥突然出，然后让女主露出诡异的表情。。

拜托，整部电影，女主都自信满满，从来没有露出过这么个眼神的，这不就是想告诉观众，这女的真是精神病吗?

但如果真是精神病的话，前面很多的事情逻辑上就不通了。。。

假设女主的精神病，那么，塞缪尔·阿尔瓦院长说的话，就应该大部分是真实的哈。

把时间线随便捋一下，就会发现有问题。

大家好像普遍认为是院长和女主老公勾结了。并且给出证据，搜到了汇款。

但要明白院长最在意的是什么？是名声。他想警察把事情压下来。他开放森林。最后辞职也不愿副主任提交申请书，这些都是为了他的名声。怎么可能因为这些钱就让一个正常人进院。

有人还说，那为什么要打压女主。因为院长是一个极度优越感自大的人，他认为这上帝的笔误应该由他负责。对女主的打压他早就亲口说出了原因，他就是认为女主有偏执症。

那么是谁和他老公勾结了，是副主任。

有几点可以证明

第一 最后的部分院长说的话，直接让她当院长。她构陷了院长。她和女主老公，让他多交钱，虽然院长把这些放到了明账上，但这仍然成了副主任的把柄。不然也无法解释为何她这么快就能找到这个账目。

第二 副主任打了一个电话，说女主正要去吃晚餐。这是谁打的？很明显是男主老公问她，女主是不是已经在院里了。

第三 为什么这本书，副主任让她带进去。或者说女主的计划中为啥笃定这本书能带进去。因为这就是副主任负责的事

第四 这也是副主任为什么如此支持女主的原因

第五 解释了为何私人医生出现的时候她这么吃惊，因为是她是认识私人医生的。相互勾结的。

结尾戛然而止，确实让人费解。跑来豆瓣看了大家的分析，清晰了一些。综合来说，结尾表达的是女主有妄想症。按照女主表述，医生假扮富豪以虚假案件雇佣了她。以女主常态下的性格，应该是惊讶但冷静自信地面对结尾出现的医生，但不同寻常的惊恐说明她意识到自己是有问题的。即便是她有不可告人的罪行，以女主的性格来看都不至于如此惊恐。能这样惊恐，说明她意识到自己出现了妄想症并以身边人物为原型虚构了角色。而从医生最后一句话也能看出，他是知道女主有病的。影片之所以产生争议，主要是塑造了女主的妄想症只出现在虚构事件背景时，日常生活中完全不会出现，且女主保持着超过一般人的逻辑思维能力和敏捷应变能力。这使得她与人们通常认知的精神病患者有着极大不同。影片也借此暗示，她对丈夫的怀疑很可能也是出于她的妄想，毕竟自始至终没有丈夫出轨或想谋害她的事实，只是说银行资金转移走了，而是否是丈夫转移则有待警察查证。而送她进来的理由，很可能就是她出手尝试毒杀丈夫。这与她敢想敢干的性格一致，但以她强大的逻辑思维来看，毒杀这种无论成功与否都费力不讨好的行为背后要不另有隐情要不就是作者设定有点草率了，毕竟她不需要委身于西门庆。至于院长，我倾向于认为他是一个专断但观点犀利的专家，在经济上可能会有污点，但不会蠢到直接中饱私囊替人合法绑架女主。正是由于他的不近人情，处事缺乏弹性，在不能证明女主有妄想症的状态下用高压手段控制女主，又独断专行排除异己，才招到了同事们的反噬。整部片子除了女主的出发点是虚构外，所有角色包括精神病人的行为都有着合理明确的动机。所以影片通过塑造女主这样一个形象让我们思考，愚蠢的人可以自由生活，聪明但有缺陷的人是否有权像普通人一样自由生活。

看完電影覺得失望，轉而去看了書，原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦，起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線，再給你重重一擊，反轉讓人信服，震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎？電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論，只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘，完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說，鋪墊過於冗長，鏡頭語言卻又客觀，讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉，最後的結局反而顯得無力，不如直接改編成她本正常算了，氣氛都到那了。。。懸疑都沒什麼了，不如只剩飛躍瘋人院。