大洋之间的灯光

这多少是一个悲情的电影。

一对驻守孤岛，守护灯塔的夫妇在雨夜里发现大海中漂过来的筏子上有一个死去的男人和一个婴儿，他们埋葬了男人，将这个女婴抚养下来。

巧得很，丈夫在回到岸上给孩子做洗礼时发现了这个女婴的生母，出于对这个丧夫且丧女的可怜女人的同情，他偷偷给孩子的生母留了一张纸条，告诉她：孩子还活在人世。

夫妻俩没有自己的孩子，因而非常疼爱这个女婴，养母更是把她视作自己的一切。可是，这份爱到底是建立在剥夺了孩子生母的幸福之上的，丈夫内心里很是自责。

出于对妻子的爱，他始终背负着这份沉重的精神折磨。

几年过去了，一个偶然的机会，他们带着孩子遇到了孩子的生母，丈夫不敢正视这个生母的苍白、忧郁和悲伤，这一次，他将孩子身上的一件信物偷偷地放到生母家的邮箱，带着惭愧和内疚离开了。

这个几近绝望的女人抓住了这颗稻草，全家人不惜所有财力去警察局报案，一定要将自己的骨肉找回来。

没多久，两个警察带着一条小船来到了夫妻俩居住的小岛，并带走了丈夫和孩子。

其实，真正的悲剧这时才开始。

丈夫深爱自己的妻子，将所有的罪责自己揽下，因此，承担了杀人的罪名；妻子不理解丈夫的行为，认为他根本不爱自己，无法接受失去这个养女的痛苦，坚决不肯为丈夫证明清白。

这个母亲幸福了吗？没有。孩子根本不认她，而且，离开了疼爱自己的养父母，来到了一个完全陌生的环境，她也受到了极大的伤害。一天，趁人不注意，这个孩子离家出走了！

故事中的每个人似乎都没有错。

孤岛上的夫妻在风雨中将孩子从船上救下来，全心全意地爱着她，疼爱她，视其为自己的骨肉，真的没有错。

丈夫发觉孩子生母的存在时，妻子已经离不开这个孩子了，他真的是左右为难，既同情孩子的生母，也怜惜自己妻子对孩子的热爱。

而孩子的生母也没有错，自己和丈夫的唯一骨肉是她生活的希望，她竭尽全力地想找回她，更是人之常情。

而这个可爱的女孩呢，命运是多么无常啊！小小年纪就面临着与亲人分离的悲苦，她怎么可能做错了什么呢！

电影里的三个主要人物都是善良的人，他们爱自己所爱的人，努力做好每一件事情，并不想去伤害别人，可是生活就是这样，每一个人都经历了命运的摔打和磨难。

在我心里，这个男人不仅仅是错了，而且是错的很离谱。

大多数情况下，男人都是理智坚强的，何况这个丈夫经受过了八年的战火、鲜血和死亡，他应该比任何人意志更坚定、更顽强，这从他主动提出一个人在孤岛上独守灯塔就应该能看出来。

可是，他竟然因为一时的心软，同意了妻子留下孩子、隐瞒上报事实的主张。

他明知道这样做是错误的，是有隐患的，不应该感情用事，不应该一失足成千古恨，可还是接受了这个建议。这是他的第一次错误。

一个男人应该有决断、有担当，既然做出了决定，就应该坚持一条路走下去，不要再东张西望、反反复复、患得患失，造成最后不可收拾的局面。

可是他又继续犯了第二次、第三次错误。

暴风雨中救下的这个孩子是上天给他们夫妻二人的恩赐，是命运的安排，既然认定这一点了，就真的不要再去改变，改变对谁都没有好处。

孩子的亲生母亲失去了丈夫和女儿，自然是沉痛万分，但随着时间的流逝，她会逐渐淡忘往事，或者深埋心底，逐步接受新的生活。

而这个丈夫自以为是的几次良善的提醒，却一次次让她掉进痛苦的回忆中，心理一直有牵挂、不得安宁，因为难以忘记过去，自然无法开始新生活，这对她来说真的并不是什么好事情。

因为丈夫一次次的给孩子生母递信息，造成了故事中的母子分离、家庭离散的结局，给自己、妻子、孩子都带来了巨大的伤害，打散了原本平静、安宁的生活，带来了难以控制的局面，这样做，真的是对的吗？

我认为丈夫的这个举动真是足够愚蠢的！

一个男人做事要考虑周全，而不能一时冲动，应考虑到事情最终的走向。

如果他始终心怀歉疚、不安，完全可以采取别的、更可取的办法补救，或者，过几年，等女儿长大了，等所有人能够接受这样结果的时候，再公之于众。

总之，这个男人的一意孤行、自以为是，害了自己，也害了所有的人。

很多人觉得这部电影的主题是宽恕，是呼唤了人与人之间的相互理解和成就；其实，一部好的电影应该能挖掘出很多主题，让人们在观看故事的同时，找到抒写自己情感的很多焦点，并由此深发开，展开不同的想象。

这部电影带给我的还有悲悯，还有寂灭，还有生命消逝的追问。

影片的前半部分讲述了这对夫妻美好的相识和甜蜜的相爱，不知道为什么，我看到这些的时候总是有些紧张：美丽的女主角、英俊而略沉默、忧郁的男主角，浪漫的书信，飞旋的海鸥，有着灯塔的小岛……所有这些都太美好了，太令人向往了。

太容易得到的幸福让我紧张！我担心这样的幸福流逝得太快！

当女主角一次次地流产，眼里流露出哀伤时，我才轻轻地舒了一口气。因为，这样的挫折应该不算什么。可是，那些美好的日子、相亲相爱、无忧无虑的日子就再也回不来了！

电影没有再播出这个女人在失去养女，夫妻俩共度余生的画面，我相信，那个曾经那样美丽的脸孔、那样甜美的欢笑不会再出现了。

如此短暂，如此美好，这就是我们每个人的一生啊！

男主本来就内心麻木心如死灰，爹不疼妈早死，上战场死人堆里爬出来的多了去了，也不是人人都有战争后遗症。

但，他就是有能力把所有遇到的人生脚本写成悲剧，这样，他才始终是主角。

看到妻子抚养孩子之后欣喜若狂的表现都可以猜到，假如不还孩子，伤害的只是孩子生母一个人，如果还了孩子，伤害的就是他、妻子、孩子三个人。这个账很难算吗？他也算了，觉得这样的悲剧出了自己没人能干成，所以他就勉为其难这么做了，他又成为了悲剧的导演和主角。

法鲨是正直的，伊莎贝尔是偏执且犯错了的，女二是decent的，女儿是无辜的。

OK，我们在上述几项已经达成共识，然后我们可以讨论些其他的了吗？

这是一段故事，不是法律资格考试中的一道主观题，不必成为案例法的一些注脚，我想，如果止步于上述判例，当生命的终点来临时，我侧脸看到的除了趋于平直的心电图，只剩一串对号与错号，把人生活成二进制，很多神经元无限趋同于发光二极管，这。。。好像不对。

于是我看到伊莎贝尔为爱奔赴孤岛时的力量感，这种磅礴的势能放置在女性身上，有时候会显得非常刻薄——她们并没有义务成为这样的载体。但如果加上一个变量，爱，就感觉这个公式被扭转了，就平衡了，就美好了。

以及伊莎贝尔父母对此的理解与包容，他们从容的支持女儿奔赴山海，他们爱而有边界，他们敏锐的承认女儿的长大，她是一个独立的个体，这个title比“女儿”有更高的优先级。

女二很圣母，于是剧情很狗血。。。好吧，你可以抱持这样的结论心满意足的离开，你是对的，你没错。

但也仅仅是没错，而已。

decent，是一种古典的美感。古典的往往有一种模糊感，以至于无法去定义。但大概不只是在线的审美，悠闲的下午茶。凡此种种，都不太是。因为方向不对，应该是逆向的，不是顺遂时能被分辨的。是被击倒，被crush，被生命的素材挤压到动作变形时，你依然能看到，decent的那些生命做判断时，依然秉承着”美好”来作度量衡。女二被击倒两次，一次是痛失丈夫和女儿，一次是女儿失而复得但形同陌路。她努力了，她手忙脚乱的努力了，无果。于是在真相大白前选择让女儿回到世俗意义上母亲的身边，在真相大白后选择原谅。我想她一定是那种皱纹如沟如壑但依然眼神清澈的老太太，decent，非常。

法鲨。我们比较容易被一元的事物感动。例如抱着炸药从武行仓库跳下的革命先烈，例如本片始终秉持正义，冷静客观的警长。这种线索没有瑕疵，无从反驳，坐下，代入，感动，然后完事儿。但面对法鲨时，事情复杂起来了，他曾态度坚决的要及时上报，但没坚持住；他曾想及时止损完成救赎，但具体行动又隔靴搔痒，让人着急；他曾想“终究让我一个人抗下所有”，但还是忍不住给伊莎贝尔写了召回灵魂的信。法鲨绝不是一元的，所以很难被轻轻松松的解构，但他真实，他以一己之力把电影即将脱轨的狗血指数下降到我认为不至于跳戏的水位。

终有一天，我们会在全世界各地的病房，平静的侧着脸，试图看那条曲线变成直线，那只是作为哺乳动物的特征，我们并非活在那些二极管中，我们活在那一串串对错之间，模糊又暧昧的地带。

对妻子伊莎贝尔的请求，从一开始汤姆就异常清晰地判断出，那是错的。所以，从伊莎贝尔说出自己意愿的那一刻起，汤姆就一直在劝阻。到后来，劝阻不成汤姆反而成了妻子的同谋，有人指摘那是汤姆的不是：明明知道伊莎贝尔的做法不可为，汤姆为什么要从一小步开始，一步步地后退，终致触犯了法律？

可是，面对楚楚动人的伊莎贝尔，任谁都无法用冷硬的法条来让她伤心的吧？更何况，在汤姆看来，伊莎贝拉是他万念俱灰时重新感知到人间温暖的好女人。

电影《大洋之间的灯光》开始于第一次世界大战结束后不久。在战火中侥幸活下来的汤姆，已打算心如死灰地打发余日， 所以，位于印度洋和南太平洋之间的那个名叫贾纳斯的小岛需要一个守岛人时，汤姆去应聘了，“塞门风稍急，长城水正寒”的孤岛，正好替汤姆抵挡掉世间的喧嚣，他要在单调的海潮声中慢慢消解自己的战争记忆。

他哪里知道，伊莎贝尔的爱情能穿过风越过海直抵自己心里最柔软处？义无反顾告别熟悉的小镇、慈祥的父母和温暖的家跟随丈夫去贾纳斯，伊莎贝尔的选择让汤姆切肤地感受到，是妻子的陪伴，风高浪急时愈发孤独的日子不再难捱，甚至，每每面对笑靥如花的伊莎贝尔，汤姆觉得战争的创伤正在慢慢愈合。

热恋中的男女中间添一个谁都是多余，所以，新婚燕尔时伊莎贝尔觉得一座灯塔、一间房子、两个人，已经是她的伊甸园了。但随着时间的流逝，寂寞如沙滩上的水渍，漫漶得面积越来越大，而灼热的恋情也渐渐变成了长流的细水，特别是汤姆到灯塔去完成一个守岛人的职责时，伊莎贝尔尝到了孤枕难眠的滋味——她想要个孩子。

但是，老天觉得让汤姆和伊莎贝尔相遇，已经给了他们人间甜度最高的蜜糖，就不打算再给这对爱人一个孩子了，伊莎贝尔两次怀孕两次流产。

一想到失去的孩子，伊莎贝尔觉得生活有时候非常苦涩。

那艘不知从何处飘来的小船，一定是在无垠的大海上遭遇了狂风暴雨吧？看，驾驶小船的年轻父亲已死，而被父亲紧紧搂在怀里的小女孩能幸存下来，简直就是奇迹。

汤姆要照章办事，上报这一起海难事故。从小船上父亲的怀里抱出小女孩的刹那，伊莎贝尔就觉得那是上天给她的礼物，不然，强壮的父亲都经受不住的风浪，怎么就放过了一个小婴儿？明知道汤姆的选择非常正确，一想到要跟怀抱里的女孩分离，伊莎贝尔就撕心裂肺地痛，她请求丈夫给她半天、一天、十天、一个月……永远。

幸福的日子总嫌过得太快，转眼间，小婴儿露西已经长大了，整天腻着汤姆和伊莎贝尔喊爸爸妈妈。天长日久，汤姆大概也产生了错觉，以为女孩就是他们的亲生女儿吧？假如不是一个名叫汉娜的女人闯入他们的生活，《大洋之间的灯光》就是一部波澜不惊的暖男练就记。

汉娜是一个富家女，因为在非常时期爱上了一个德国人，而被富豪父亲赶出了家门，也被一些小镇居民所不齿。特殊时期，汉娜的日子因为失去了父亲的支持而变得异常艰难，但汉娜不怕，因为她的生活里满满都是爱情，还有一朵爱情之花、他们的女儿克瑞斯。那天，汉娜的丈夫一定又被痛恨德国人的小镇居民谩骂过了，郁闷和愤懑之下他带上出生不久的女儿驾驶起小船到大海上去散心，谁知从此与深爱他的汉娜天人永隔。

那么多年过去了，汉娜还沉浸在失去丈夫和女儿的痛苦中，听说汤姆是个守岛人，汉娜便下意识地问汤姆：有没有在深海里救起过一艘小船？汉娜问话的时候，汤姆与伊莎贝尔对视了一眼，他们知道，汉娜就是小露西的亲生母亲。汉娜失魂落魄的样子叫汤姆坐卧不宁，他把露西被救时裹在衣服里的一个小物件挂在了汉娜家的栅栏门上，意在告诉汉娜，她的女儿还活着，活得好好的。

但是，得知女儿克瑞斯还活着对汉娜来说是不够的，既然有了线索，她就要想方设法找回女儿——她错了吗？没有。特别是丈夫意外罹难后，女儿克瑞斯就成了一段旷世之恋的念想。

电影从汉娜出场开始进入下半场，也从讲故事转而讲起道理来。它问观众，汤姆和伊莎贝尔私自藏匿起了汉娜的女儿克瑞斯，致使这位母亲伤心欲绝了那么多年，法律要不要给这对夫妻定罪？这个问题可真叫人犯难，因为在被汤姆与伊莎贝尔的爱情深深打动的观众的心里，汤姆没有错。是的，他不该在伊莎贝尔苦苦哀求下忘了一个守岛人的职责，可纵容一个深爱自己的妻子，错在哪里？更何况，伊莎贝尔只是想亲手养育一个孩子。

那么，就错在伊莎贝尔了？然而，一个失去两个孩子的母亲见到一个刚刚失去父亲的小女孩时母爱泛滥，有什么错？她也真是一个非常合格的母亲，将小露西抚养成了一个健康开朗的小姑娘。

电影《大洋之间的灯光》是根据英国作家M·L·斯坦德曼的小说《灯塔里的陌生女孩》改编的，导演德里克·斯安弗朗斯之所以选中这部被影迷们认为没有特别惊艳之处的小说，我以为很大程度上他看中的是原著讨论的问题，要不要将无意间做了错事的好人绳之以法？如何回答这个问题，原著和电影似乎也没有做好准备，所以，将妻子挡在身后揽下全部罪责的汤姆，被送进了监狱。好在，小镇的居民像读者和观众一样不肯让汤姆就此受到重罚，在他们中的代表、伊莎贝尔的母亲苦苦相劝下，伊莎贝尔勇敢地站了出来，用真相换取了永远跟丈夫在一起。

而读者和观众也不愿意让这对好心的夫妻在监狱里苦度余生，于是，故事峰回路转，汉娜宽恕了汤姆和伊莎贝尔……

可是，我们喜欢这部电影，不是因为汉娜的宽恕，更不是因为汤姆和伊莎贝尔遵从了法律规定远离了汉娜母女、远离了贾纳斯。我们喜欢《大洋之间的灯光》，是因为德里克·斯安弗朗斯给了这个故事这样一个结尾：1950年8月，结婚生子的克瑞斯·露西千里迢迢找到汤姆的家，来看望养育过她的汤姆和伊莎贝尔。得知养母已经过世，克瑞斯·露西请求汤姆允许她带着儿子经常回来——我们喜欢《大洋之间的灯光》，更是因为它用人类共同的语言讲述了一个爱是不能忘记的故事。

经过战争的男人，觉得战友兄弟都死了，自己独活，不配享受荣誉，宁愿放弃前程似锦，而选择在孤岛上守灯塔，他需要独处，需要疗心伤，在他以为自己会行尸走肉一辈子的时候，获得了爱情，有了活力，有了生的乐趣…… 一个义无反顾的姑娘，为了爱情，选择离开父母的呵护，离开正常的生活，嫁到孤岛…… 环境的恶劣，两次都没有留下心爱的宝宝…… 于是，一条小船海难了，大人死了，婴孩儿还活着…… 男人想忠于职守，报备，记录！ 女人想留下孩子！ 最终女人以爱的名义迫使男人违背了良心，婴孩儿长大了，给这个家带来了欢乐，希望…… 一次偶然机会，男人知道婴孩儿的亲妈一直以为婴孩也葬身大海，整天以泪洗面，他良心不安…… 婴孩儿，最终回到亲妈身边…… 女人开始以为男人不再爱他，不为了她继续隐瞒下去，男人宁愿背负所有罪责，宁死也道出事实，才能心安……女人，最终在失去宝贝的痛，在一念之差的悔恨中，了了余生…… 经典台词大约的意思是一直带着恨生活，太累了…… 片尾很温馨，婴孩长大成人，带着自己的婴孩儿，看望孤独的已经很老的男人……

汤姆和伊萨贝尔简直是对性别刻板印象的完美化身，汤姆理性节制，伊莎贝尔感性冲动、甚至歇斯底里……现实中的男性和女性，其实是两个人的结合体，时而是汤姆，时而是伊萨贝尔。

如果几年前看这部电影，一定会觉得汤姆违背本心，在妻子的恳求下留下孤婴，好生无奈；他以一种英雄式的自我牺牲换取崩溃妻子的相安无事，好伟大！

但是，伊莎贝尔第一次临产的时候他在哪？第二次临产他除了安慰也没有其他实质性的回应。妻子产期将至岛上又荒无人烟，二人应该提前协商紧急方案以防万一…… 当然，流产、滑胎、收留遗孤再到失去，这些种种本可归为生活的无奈和不易，而不去责怪任何一方，但在电影里将人复杂情感和处事方式以性别为界进行简单的划分，再成倍放大的处理令人十分不爽……