FOX的动画和迪斯尼的动画应该有所不同，这部电影也是很好的音乐欣赏，由于英语水平还不是很够，所以不能全部听懂，但那超可爱的童声的确是很会滋润我们的耳膜。
音乐鼠不同于精灵鼠小弟，也不同于料理鼠王，它的形象创造的确是很符合音乐的要求，赛门、艾文和喜多形象丰富，各自有不同的声音和个性，就如SHE一般。
该去享受以下他们的音乐啦！

    家不是宽敞的房子，不是满屋的玩具，不是丰盛就酒肉，家是你难眠时靠着的臂膀，是你寒冷时钻入的胸膛。
    人越是优秀越容易遇到这样的问题，接近你的人，向你示好的人，百般呵护、嘘寒问暖的人并不一定是因为爱你。就像三个花栗鼠，在Ian眼里他们只不过是三个美元符号而已。然而人们都是喜欢甜言蜜语，苦口婆心者往往会被冷落。李世民都数次想杀魏征，更何况平凡如我们。
    感谢上帝我是平凡的，所以那些关心我的人是真的爱我，每每想到此都暗自庆幸。
    三个可爱的花栗鼠，加上的确动听的音乐，如果不是因为人类的情感描写的太过弱智，觉得可以称得上一部上乘之作。
    花栗鼠们和Dave的感情产生的过于想当然，亲如一家来的感情铺垫不够令人信服。如果最后的破镜重圆是发生在父子间，自然没有话说，但这种不需解释就能化解误会的事情发生在他们之间还是有些令人不解。毕竟从花栗鼠们的角度来看，Dave和Ian对它们的态度，即使有差别，也绝不至于出现一忠一奸的效果。毕竟他们只是kid，能在胡萝卜和大棒之间分清忠奸善恶，有些难为他们了。

电影早就上了，迟迟没去看，如今电影院都把该电影排到很后面的厅了，20号去看的，但是没想到人多的都差不多坐满了，虽然很多都是大人陪同小孩一起看，但是还是有很多大人单独来观赏，总之是一部很开心的电影，这三个小松鼠是我08初见过最可爱的动画虚拟主角，当然，本剧的音乐也不得不提，不管是流行歌还是经典歌都还可以被我们电影的小主角们唱得特别中听～～～～当然，还有很多原创！！
   PS：好像2楼的那位觉得电影纯粹是给儿童看得～～呵呵，有时候电影所面对的观众群有必要这么清楚的分别么～～～能懂得享乐的人才会知足！

  从《谁陷害了兔子罗杰》开始，我就对真人动画fall in love了。总感觉动画和真实世界在这一点完美的接触到了，就好像自己也能碰上这么些可爱的小家伙们。
  可惜这样的机会不多，多数时候，仍然是动画就是动画，真人就是真人。

  《艾尔文与花栗鼠》是我看的第二部真人动画。动画是三维的，看上去和真的一样，就是不知道真的有没有这么可爱。
  Alvin,Simon和Theodore是三只原本住在森林里相亲相爱一起生活的花栗鼠。从他们一边唱歌一边愉快的储存粮食开始我就对这个电影抱有极大的好感了，因为看上去他们是善良而且快乐的小动物。这样就够了，不管剧情如何。

  我真是不理解大卫一开始想把他们赶出去的想法，我想假如换了是我，家里一下子出现了三只极其可爱努力向你示好而且会说话的花栗鼠宝宝，无论如何我是不会乐意让他们离开我的，就算他们把厨房弄的乱七八糟，我也最多选择板起脸来装作严肃的训几句话，that's OK,they are just kids.不用太苛求了，我相信他们带来的快乐绝非一个干净的厨房可比。
  可是大卫这个不得志的作曲家确在一开始把宝宝们赶了出去。我听见Alvin扒在门框上叫“嘿大卫，别赶我们走，我们没有别的地方可去。”的时候觉得好心疼哦~可怜的宝宝们。
  不过好在这是三只神奇的花栗鼠，也幸好大卫不是个铁石心肠的家伙（虽然他当时只看到了生意），孩子们就留下来咯。

  我喜欢在他们说话的时候观察每一只的表情，Theodore就像个天真的孩子，喜欢讨好又不失真的看着大卫说“我们是一家人呀”，小眼睛眨巴眨巴，会在做恶梦的晚上要来找大卫一起睡，或者干脆睡到人家身上去。当你看到这么纯真的眼睛，圆圆的小Theodore毛茸茸的大尾巴摇啊摇的请求一起睡的时候，谁能拒绝哦~Alvin就是个淘气的孩子，不善于表达又不停的出状况；Simon我一直觉得长相上没有前两者讨巧，因为没有那么可爱的感觉，但毫无疑问，它也是招人喜欢的花栗鼠。

  不谈什么商业的黑暗及剧情的安排，单是这三只鼠宝宝，他们没长大，爱玩玩具，爱惹事，不成熟。但他们也知道给照顾自己的大卫送上准备的圣诞礼物，挨训的时候垂下眼皮，得到夸奖的时候手舞足蹈。多可爱呀，这些都是天真的，没有经过排练的表达，因为他们只是孩子，所以有那么多的纯真让人疼爱。

  最后花痴一句：我真是好喜欢好喜欢好喜欢花栗鼠们呀！！！！

DAVID是个倒霉的中年人。
重点是他很无趣。
开始秃头，不爱运动，有个越发隆起的肚腩，不会浪漫、不懂得陪女朋友，被女朋友甩了，事业上被老同学踩在脚下，冥顽不灵，不愿意、也没本事与商业挂钩，没有生活情趣，吃廉价的速食，每天看几个小时电视，有的时候是DISCOVERY，有的时候是海绵宝宝，每晚准时上床睡觉，每天开辆破车在街上转悠。
从辩证的角度来说，他的无趣刻板直接导致了他倒霉的生活，而倒霉的生活让他更加无趣。



作为一个编剧，这部戏的戏剧情节实在好莱坞典范。剪辑、摄影都中规中矩，剧情更是拿出一本好莱坞编剧书，随便翻开某一页都能找到符合的教学部分。
蔡康永在《LA流浪记》中提到，在美国上的第一课，就被老师告知，观众是进电影院看那些倒霉的人的。在生活中没有好看外表、没有得意爱人、没有优秀工作、甚至没有钱交水电费的倒霉人花钱买票进电影院不是去看比他优秀比他幸运的人怎么爽到的，而是要看比他更倒霉的人怎么翻身的。
所以沈教授说，美国电影是“梦”。


真不幸。
这部可爱的电影有不落俗套的笑点，有精彩的电影原声，有高超的技术保障，可爱的花栗鼠三兄弟那么有爱，却倒霉的遇到了这么讨厌的DAD。


按照戏剧发展原则，我不慌不忙的等待秃头衰人翻身，美丽前女友回心转意，眼里只有钱的老板被整，花栗鼠们最终明白爱的真谛，回到那间小屋，和衰男过起规定饭量、规定看电视时间的中规中矩的幸福生活。


在这个过程中，除了被可爱的花栗鼠们电到外，还衷心的祈祷，衰男行动失利。
明明知道就算短暂的失势，也是让剧情更加好看的情节点而已，我却固执的厌恶着这个秃头的胖男人。可见，我是有多么讨厌他。



在整个过程中，他付出了什么？他改变了什么？
他没有做出任何努力，只是幸运的偷了一篮面包，而又幸运到三只多情重义多才多艺的花栗鼠跑到上面去了。这在概率学上存在怎样微乎其微的可能性。

作为一个女性，如果我生活中遇到这样的一个男人，一定敬而远之。倒霉透顶，志趣不投，似乎没有翻身之日，更不能指望有变得可爱那一天。

他没有健身，没有读书，没有幽默感，没有浪漫情怀，没有每天去教堂，唯一的可能，就是他家祖坟修得好。
如果你嫁给这样一个男人，多么可怕！
如果再不幸一点，你们组成家庭，生了几个孩子，你们的孩子每天八点必须上床，每天只能看一个小时电视，不能吃蛋糕和巧克（因为不营养），不能去舞厅玩儿，不能在超市拿很多好吃的，不能做噩梦钻到他床上，不能在圣诞节收到有心思的礼物，他还越来越肥，越来越秃。。。。。
我只能说，你悲惨的程度够拍两部电影。

我花了一晚上的时间 看了《艾尔文和花栗鼠》
看了一遍 又一遍

三只会唱歌的小小花栗鼠
活泼促狭 面容讨喜
当他们用悦耳的童音合唱时
天地间所有的母性都能顷刻融化

怀才不遇的songwriter
感情事业都一团糟糕
笨拙羞涩
善良宽厚

当他们相遇
“音乐+亲情”双重碰撞

所有的细节
都是标准的童话

他们的住所
房前房后是大丛大丛盛开的蔷薇花
他们的敌人
是个只重利益的商人
最邪恶的武器
不过是只猫笼

Happy ending
从此过上了幸福的生活

老套？
做作？

那又怎样？

当小小的Theodore在深夜里走进你的房间
仰着小脸怯怯地问你：
Can I sleep with you?I had a nightmare.
你的心
还能铁石起来吗？

大半夜，居然就发了神经去搜来看……居然就看完了……

可爱到发疯……

典型的圣诞节电影，无比欢乐，无比和谐……

Ian最后被花栗鼠们耍得团团转，太有爱了。我就喜欢看“万恶的资本家”到大霉。

当然，还是最喜欢Dav声嘶力竭的一声“Alvin!”之后，可爱的Alvin非常无辜地回答“O~~K~~~”

笑得粉粉碎了。

萌死我了！

可是，谁能告诉我1点钟的时候我是怎么找到这个网页的？我真的忘记当时为什么会看到这部电影的推荐了……