在我看来，PR只有在竞选游戏中才会最大程度的体现出其完美的攻击系统，换言之就是通过舆论把观念管理的效果最大化，而且是排他性的存在。正常情况下，PR不过是带着面具的职业工具，不可以带任何个人立场的完成雇主赋予的使命。只有出现了一个必须作战的理由，PR才会逾越道德界限投入到propaganda战役当中。这部电影的剧情走向正是以此为转折，打开了整个战役的序幕。电影里的politics表现得很现实，他们向使用国家机器一样的使用PR来达到目的，最终成为另一场游戏的筹码继续走下去，这也正是PR的悲情所在。

传统大陆人看完了，了解了下所谓有钱人的政治游戏这个定位，这个实质是这个意思但是这个方法还可以，看到台湾的朋友评价，一冲动就上来说说自己想法，不是说大陆这边年轻人一定人一定要说台湾必须快速统一，看有台湾朋友说我们教育问题，导致我们觉得要惩治或者怪台湾，我只想说，你们可以按照现有政治体质下去，但是要是一致对外，在国际上岂不能一起获得更多的利益，未来经济也是转到市场规模是最大的资源，大陆有人口红利，为何不能一致共同在全球获得更多利益，现在很少说政治体质优越性，因为实践证明大陆这些年发展还很有势头，所有的国家媒体褒贬，只有国与国的竞争。所有都是竞争工具，你说对吧？弯弯同学。

现代的政治竞选就是一场游戏，不管我们喜不喜欢，这都是一个实实在在的现实。

在权力的争夺面前，竞选者使出浑身解数，用尽各种手段，明里的，暗地的，资金上面的，宣传上面的。一切都是为了登上权力王座。

竞选，就是一场 Game of Thrones 。是一场比拼资源，金钱，以及底线的游戏。

这个时候的他们，是政治家，也是阴谋家——很可惜的是，投票的公民并不知道参选的人属于那种，因为竞选的人，在他们面前总是保持一副“为人民服务”、“鞠躬尽瘁死而后已”的姿态。无论是在现场听竞选者演讲，还是在电视机前面看他们辩论，他们的慷慨陈词始终让支持者有一种他是拼命为你争取利益的幻觉。

可惜，幻觉就始终只是幻觉，就始终会有醒来然后发现实现是残酷的那一刻。

所以说啊，那些竞选者，可能是政治家，可能是阴谋家。但无论他们属于前者还是后者，在他们获得投票，夺得权力之前，他在公民面前就是一个好人。之后呢？天知道，听天由命吧。

本片的竞选故事，发生在南美小国玻利维亚。

而有趣的时候，玻利维亚的总统候选人，选择了一群美国人来作为他的竞选团队。两个候选人团队之间，开始各种斗智斗勇，以及斗底线的竞争。

本片的中文名称叫《危机大逆袭》，正是对应了女主角所帮助的候选人，也是前任总统，从落后二十多个百分点，最后逆袭夺得总统宝座。

而在这场总统竞选里，女主角的理念只有一个，那就是赢。为了赢的竞选，什么方式都不可耻，因为只有输掉竞选才是可耻的。

结果当然是女主角的阵营获得了最后的胜利——在女主角的小诡计之下，以微弱的优势帮助前任总统再度获得最高权力。

但现实的是，无论是谁，那位候选人获得胜利，当下的人民都是输家。

在投票之前的各种承诺，都只是为了选票。而之后，承诺就终归只是一句承诺。

当上总统，获得权力之后，没有再理会人民有什么述求，也没人在乎他们曾经答应过什么。如果人民不满，他们就使用已经获得的权力去打压。

这又是一个轮回，一次重复。并没有改变什么。

不管你喜不喜欢，但这就是政治。

《危机大逆袭 Our Brand Is Crisis (2015)》
一开始还以为是竞选州长，结果竞选的花招倒是不多，讲述女一号的篇幅不少，片子的主题立马摇摆不定。
而且诸多地方超出理解的范畴：
作为竞选顾问，女一号难道不知道因自己的不端行为（打破对手竞选顾问窗户）进监狱是给竞选对手提供优质炮弹？？这种行为直接连累服务对象（即总统候选人），不知道女一号对竞选顾问这个职业是如何理解的。
作为总统候选人，竞选的时候提出一个口号，上台后改弦更张司空见惯，不过在上台后立马推翻承诺、不惜与支持者对抗，恐怕就相当罕见了。不管竞选顾问如何花招百出，总统候选人背后总是有一个政党或者是强大的支持者团体，就算这位总统候选人竞选成功后不谋求连任，他的政党在下一届总统选举总要退出候选人把？这种做法，不是宣告该政党或团体的总统候选人，最起码在今后一两届竞选，都是浪费时间、浪费表情？？

珊卓布拉克饰演的jane是个选战的操盘手，在竞选过程中拟定各种策略想办法让雇用她的老板胜选，她的同事与敌对候选人的幕僚都是远从美国聘来的专业选举助理人，他们不在乎胜利者对国家政策的改变、更不在乎对人民福祉的影响，对他们来说只有胜利、让雇用者觉得钱花得值得才是最重要的。

剧中有个年轻人他一直相信老经验的总统再次当选后，必然可以改变国家的现状，给人民创造一个更美好的未来，但曾经也算是竞选核心成员的他在老总统当选后，再也见不到总统了，更失望的是老总统马上背弃当初的竞选承诺未经公投同意就引进IMF。看着他讶异与愤怒的神情，总觉得似曾相似，我们对政治偶像的幻想不也一次又一次的幻灭，最后只能面对一次又一次的失望。文化使然，我们总是期待伟人的出现能带领我们迎向康庄大道，我们造出一个又一个的神，最后发现他们其实只是神棍。

不晓得有多少人会看老共的微博，至少在我周遭鲜少遇过有微博账号的，就算有也是follow小S、小祯之流的账号，她们发的讯息都是些风花雪月、安全无比的内容，自然也不会引出偏激网友的言论，于是，那是一个多么温馨的和谐世界啊。但我follow了一些公知的微博账号跟观察讯息下面的回复更体会到中国的网友其实也跟我们一样有激进的也有冷静能看透事情本质的明白人，但因为教育使然，大部分的中国人认为台湾是中国不可分割的一部分，无论是名义上的独立或实质上的独立都是种背叛，应该被制止与惩戒，仅有少部分的人认为台湾也分离那么久了，弹丸之地要离开就让他们去吧。五毛党痛恨台独可以理解，但真正可怕的是很多我很钦佩的公知也很认同台湾是中国的一部分，这些应该是比较有独立思考能力的人居然也会有这样的看法，可见得洗脑这件事情的影响力远超过我们想象。而在台湾，其实也有相当比例的人希望跟中国统一，如果依据政党票的票数，激进派(新党跟中华统一促进党)大概有56万人。很难想象吧?同样都是吃台湾米喝台湾水长大的人中居然有这么多人无视于中国对我们的打压，甚至还内心窃喜，一心只是期望统一之日早日到来，共享中国傲视全世界的光荣。

从小我们念的是中国历史、中国地理，价值观就是儒家思想，对于民主政治的想法就是孙中山的三民主义，不可否认的，我们的确是文化上的中国人，但事实上台湾是什么时候开始跟中国扯上关系的?应该就是郑成功赶走荷兰人的时候，然而那时也只是反清复明的根据地罢了，后来清朝扫荡了郑成功的势力，派了个总督来治理台湾，勉强算是跟中国扯上关系，但满清人可是关外的蛮夷啊，根本不是汉人，汉人的王朝其实在明朝结束时就已经灭亡了。在清朝治理台湾的那几年中，试问他们治理的范围有多少?要说全面性的管理，得等到马关条约台湾被割让给日本后，日本人从北到南消灭所有反对势力，甚至镇压原住民，才真正完成全面性的控制。之后就是大家最清楚的一段历史，蒋氏政权从大陆溃逃到台湾，强行占领了台湾，如果说日治是日据，那国民党的治理也是国民党据台。

最常听到的一句话是两党一样烂，选谁都差不多，但两党真的一样烂吗? 国民党的228事件杀害无数仕绅与知识分子、46事件无数被诬陷为共产党被监禁或处决的学生、无数因刑法一百条而被囚禁或枪决的异议份子，遭暗杀的陈文成教授、江南、林义雄一家人，这些冤魂的血债试问国民党要如何偿还?民进党再烂，有因为政治理念不合而伤害过人吗?真不晓得是大家太健忘还是根本不晓得这些事，怎么还会支持这样的政党。或许大家会说那都过去了，日本侵华现在大家还不是去日本血拼得很开心。但国民党有坦承的面对之前的罪恶并表现出道歉吗?此外，照理说国民党应该要跟共产党势不两立的啊，怎么会变成把酒言欢的good buddy，甚至变成代言人?谋求个人利益、没有心进行在地经营的政党怎么还能得到这么多的支持?

选举不是民主的全部，有进场应该也要有个能执行的强迫退场机制，而不是图有虚名、永远无法达成的罢免门坎。前几天我在微博上看到中国公知贴了几张蒋万安与选民哈腰握手的图片，还下了个评论「蒋四代怎么会沦落至此」，答案很简单因为在民主的游戏中，人民想象自己是主人，选出了仆人后就想象仆人会服务主人，但事实上选举过后马上角色互换，仆人变主人了，原来的主人变得连仆人都不是，只是任其呼唤、宰割的奴隶。没有监督、退场机制的下场就是这样。

在选择要投给谁时，我们并不是根据理性的判断，只是种义和团般情绪的投射，周子瑜的事件逼出了很多激愤票，也让很多国民党的支持者很失望更加不愿出来投票。在陈水扁陷入贪腐风波(根据后来的司法审判结果，看来当初就是诬陷)，民进党声势无比低迷时，马英九拿到了735万；但经过八年国民党乱搞后，蔡英文只拿到689万，也就是还有这么多这么多的人宁可不投票也不愿意投给她。最后容我用一个心理学的实验做个结束，心理学家找了一堆人来做很无聊的工作，结束后受测者必须跟下一个受试者说这个工作很有趣，这些受测者某些可以拿到1美元，另一些人则可以拿到20美元，最后实验者会问他们对实验工作内容的观感，实验结果是拿到1美元的人中较多表示工作很有趣，而拿到20美元的人普遍表示工作很无聊。拿到1美元去说谎的人为了说服自己，只好改变自己的认知，认为工作很有趣，而拿到20美元的人就可以把说谎这件事归咎于报酬，忠实的呈现自己的认知。在选举的意义大概就是这样:一直以来都接受党国教育，即使国民党干了无数肮脏事跟蠢事，为了不让自己觉得自己很笨(不改变对国民党的认知)，只好说服自己国民党好棒棒，然后毅然决然的投下去。