我对政治题材的电影不怎么感冒，但是这部糅合了亲情主题的政治题材电影却感动了我。即使这样的情节现实中不会发生，即使bud在最后的那一段演讲略显说教，我还是被触动了。
    一票来决定谁当总统，现实中只有在极端情况下才会发生。经常会发生这样的情况：当你把某件事推到极端，你才能对这件事有更深刻的认识。所以这部影片把总统大选这件事推到这样一个极端，我们对选举对民主有了进一步的认识，那就是每个有投票权的公民应该珍惜自己的这项权利。当然影片在这种极端和荒诞的情况下，还揭露了政治领域为了赢得胜利的不择手段、不讲原则。
    小女孩虽小却独立、聪明和善良，父亲很爱女儿，却付出的行动不够，总让女儿失望。经历了这整个事件后，父女关系有了很大的变化，父亲懂得该怎样做一个更好的父亲。这应该是打动人的一个因素，但是我最终发现了这不是打动我的主要原因。
    我想美国人看这部电影肯定不屑，因为选举这种事他们亲身经历过，看到这种虚构的情节肯定会说“太扯了，不可能”。现实中即使是他们自己选出来的总统，最终上台后也还是可能让选他的人失望，所以这部电影里表达出来的对投票权的重视、倾听平民百姓的心声和需要什么人当总统，我认为这些可能会让享有民主权利的美国人不喜欢，甚至反感。但是对于处在不同政治环境下的我完全有不同的感受。我不觉得说教，我也不觉得荒诞，如果连这种荒诞的可能性都没有那才是荒诞。
    那段演唱是凯文·科斯特纳自己的表演吗，挺不错的。

   molly是一个对政治事很关注的小大人，催促爸爸bud去选票，molly“你连总统竞选人都不知道”bud"那些与我无关，一票又能决定什么？"投票那晚，buddy喝醉了，molly帮bud去投票，可是机器出故障，戏剧性的是两大党平票，决定胜负的就是bud的一票，规定在十天后重投。于是两党的竞选人像热锅上的蚂蚁，纷纷拉拢bud。民主党的竞选人请bud来豪华舰队空军一号享用午餐并了解bud爱好钓鱼，打击另外一党：“他们党准备把你上半生钓鱼的河流建大坝，鱼儿们无处生存，这对不对？”bud立马“这太坏了”。可第二天bud和现任总统在一起，竞选人竞选词是“我要把这条河建成生态保护园区”得到在场的市民热烈鼓舞。为了拉一个人的选票，共和党的现任总统公开支持同性恋婚姻“我现在的伙伴有医生，工人，农民。。。他们同性恋受到不公正的待遇，我们要让他们享受一样的权力”接着是他的伙伴一遍遍地''我愿意''民主党的竞选人表态反对移民。。。请来了一些偏远地区无职业的人来回穿梭，并解释''我们就喜欢雇用这些没有档案的人''现任总统来到幼儿园“没有这些孩子，我们就没有欢乐，反对人流”其实总统一直做的是支持人流，确拍了完全违反自己政治思想的宣传片，说着一些口号，完全没有一丝改变这个世界作用的口号而已。女主播Kate来molly家访问bud，molly帮bud梳头发，bud''他现在就在我们家的厨房吗？''molly“是的”bud“我身上有异味吗，我是不是玩的太疯了，帮我拿xxxx水过来”接着往自己身上喷了喷。molly自己煮了鸡蛋被kate称赞很好吃。但kate为了提高收视率，使用了一些不光彩的采访手段。。。 不停地套话，你同意人流吗？同性恋呢？一系列敏感政治问题问bud。bud''我是个得过且过的人，事不关己，高高挂起，关我屁事''bud在诱问下随便回答。被全国人民认为是愚蠢出丑的人。molly说我以为你对kate有兴趣，她和你以前一起跳舞的女人不一样。bud“至少他们都有职业”当molly失意时来找kate“一切都是我的错，那天投票爸爸喝醉了，是我帮他投的，爸爸是个得过且过的人，现在却成为人民的公敌，都是我的错”在kate接电话的空隙，molly发现kate又用隐藏的摄像机在拍摄，很生气，认为没有可以信任的人，很没有安全感，气氛的走了。她找到他的黑人朋友“我爸爸今天晚上不回去投票了”
  bud找不到molly是心急如焚“你们不是总统警察保镖吗，都看不好一个小女孩”保镖很无奈“其实molly很机灵的”bud来到molly的房间看到堆满房间的东西很惊讶，这是什么？”警察“这是当知道你偷着一票是很关键时，全民经来的信件，molly担心因为你在电视上的表现，怕人们以为你对候选一点也不关心，就帮你回信”保镖“她先再会在哪呢，有亲人吗”bud“她是一个不太善交际的人，没什么朋友”警察“他的黑人同学，她班上最喜欢的一个男生”bud“她告诉你的”警察“是的”bud突然很惭愧，整天醉酒，对女儿的事少之又少。当他看见女儿和母亲的合影时，就明白了女儿一定是找母亲去了。当molly找到母亲时“你说过我可以跟你一起住”她母亲“那是你还小，现在情况有变，我要发唱片，我这里不是很好，你现在不能跟我一起”bud和前妻吵了起来，抱着molly回家。总统被飞回来的夫人扇了一巴掌“你知道自己在做什么？至少以前你们有自己的立场”总统的合伙人“我只是到我们要赢，附和比没有话语权要好得多”
 报道的新闻也很搞笑“以前都没什么人听过这个小镇，地图上也没有显示，因为它太小了，现在全国的记者，新闻媒体蜂拥而至，因为bud的一票决定了一个国家的命运。”
 kate觉得心里有愧，把以前偷拍的录像带还给molly，希望她能原谅。molly“看你表现咯”在离真正投票前一晚，bud举行了全国两党竞选人的辩论赛。bud，kate，molly都在彻夜读市民的信件，听取民众的声音。总统准备贿赂bud，但在与bud谈话中又放弃了“要明白一直追寻的是什么，是否值得去追寻”在辩论赛上bud恳切的道歉“前一段时间，由于我的随意的屁话，竞争党人违背自己的立场思想迁就我，就好像迁就整个人民一样。我不能说我一生中是多重要，就像一路走来某处。。。我仔细检查，并不是像我要开始的一个很大的梦想，但是我曾经拥有过，拥有过信念或者希望，不管怎样。。。想用怎样的词来描写生活的美好，但是接着，时代脚步加快而一瞬间。。。每一个人的欣欣向荣。。。在你却一塌糊涂。但是，今晚我感到尴尬，我有过很多很多的机会，在成长的这个国家里。。。如果我的一生多做点正事而不是游荡酗酒。。。我可能就站在你今晚站的位置。取而代之，任意索取而无所奉献，在我的女儿和国家面前，我感到羞耻，我从没有过奉献和牺牲，要求我做的最要紧的也都是些简单事情，比如。。。集中注意力，为美国投票。如果今晚美国有个真正的敌人，我猜那就是我自己。应该关心的是真正民众的心声，来自xx州的女士说我每天工作很累，我丈夫生病了，工作要该怎么解决呢，我们要如何生存”
  最终结局没有回答谁究竟竞选成功，但是bud投上了有责任心的真诚的一票。撒花~

一个不负责任的父亲，玩世不恭的失败者BUD，却有一个整理理想者的女儿，于是在一个看似荒谬的过程中，BUD受到女儿的启发和影响，从得过且过转变为态度认真，从无所谓转变为了有责任心的好公民。
《关键投票》应该算是一个美国的主旋律，再次在大选年突出了公民的政治责任感和“社会契约”的重要性，强调了国家的未来，是在公民手中的这一主题。
在影片的前半部分，突出表现了总统竞选的另一面，政客们的圆滑和精明以及政治纲领和口号的可交易性，媒体的无孔不入以及可能存在的误导性。2党为了这一票，不惜代价“搞定他”，这些都是影片要讽刺和揭露的地方，但是到了后半部，当BUD了解了自己的使命，了解了那一票对美国以及人民的影响开始，周围人都变了，变的光明正大起来，甚至包括媒体的记者，也不再玩花样了，都一心一起帮助BUD完成这关键的一票，到这里，在我看来，就变成主旋律了。
在我们看来，国家浪费这么多资源，就为了BUD这一个人的最后一票，要把竞选全部重现一次，实属浪费和不可思议。但美国人显然不这么认为，这是宣扬他们的竞选制度和国家体制的最好时机。只有竞选制度和规则真正体现到了最终个体的身上，并且能忠实的按照规则设计者的思路执行下去，不变形，不偏袒，不谋私，真正让每个个体按照自己的意愿和想法来选出自己支持的总统，这才是这套制度的目的和要保护的东西，只有建立在公正公平公开的基础上选出来的人，才是真正的民心所向，期间的花费是值得的，不然，一切都有了变通，那这套制度还有存在的意义吗？
BUD最后投票给谁，不重要，重要的是能在公平公正公开的基础上，让每个公民都知道自己的责任和义务，知道每一票都有可能影响这个国家的未来，都要慎重的去投出一票，也让当选者知道这一票的来之不易，并且能真正体现民间的呼声，表达民众的愿望，这才是这部电影的真实目的。
谁当总统不重要，而能否保证这套体系和机制长存下去，并且不断修补漏洞，让当权者真正解决选民的需求，才是最重要的。
所以说，这是美国的主旋律。记得我们国家有专家说过，我国不适合这种体制和选举，因为人们的素质太低了，如果这样，我们将国将不国。。。。。建议专家们看下这部电影。

电影让我联想到在美国08年大选前闾丘露薇的一篇关于她自己的第一次拥有民主选票的博客文章，她说作为外来人那是令人振奋的。我想这也是我看到该电影最大的共鸣点，因为我没有选票。

闾丘露薇的博客 关于选民投票的文章连接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e9d5da0100ayio.html

这个电影的主旋律当然是说美国的总统选举制度多么民主，以至于一个选民的投票有着相当的决定权，再说一个颓废的中年男人怎么在女儿的感染之下开始慎重的对待投票这回事。
顺便，还说到了年轻貌美的女记者怎么在追求出名和保持理想之间做选择，还说到了政客怎么在追求选举的胜出和心中对社会的理想之间徘徊。

打动我的，却只是那个女孩。人说穷人的孩子早当家，摆到美国社会，也是一样的。因为父母的离异，父亲的吊儿郎当，她过早的开始承担家庭的事情，帮父亲做早餐，拿衣服，甚至要开车把喝醉了的父亲扛回家。看着她在课堂上，当父亲因为贪睡没来要求带父亲来课堂的课，她独自一人站在讲台上说，我父亲因为压力大，太忙，没有来，其实他也是很想帮助穷人，病人，很想对社会有贡献，的时候，我心里很痛。人说子不教，父之过。那父不教，又是谁之过呢？早熟要强的Molly，愣是贪上了这样一个让我想一棒子打死的父亲，还有一个要追逐星梦，当着孩子的面告诉她我不能和你过的母亲。

这电影就像一个反面教材，让我知道做子女的对父母的期望，监督我以后要做一个负责任的家长。

而且那个人没读过多少书，吊儿郎当，酒不离手，连昵称都和百威啤酒一样(Bud)，你觉得事态会如何发展？

Swing Vote讲的就是这样一个故事。Bud是个有些落魄的中年男人，对一切包括工作都漠不经心，除了他的可爱女儿Molly。小姑娘聪敏伶俐，和她整天一副宿醉未醒状的爸爸不像是一家人。明辨事理的Molly在总统大选日那天敦促爸爸履行公民义务去投票，Bud则完全不以为然。他连总统候选人是谁都不知道，更不用说那些重大的时政议题了。而且Bud给出一个很多人拿来用做理由的论点：

“就我的一张选票，什么都改变不了。有什么意思呢”

然而就是这样的Bud的这样一张选票，突然成了决定美国总统甚至国家去向的关键

阴差阳错，现任共和党总统和民主党总统候选人票数相当，胜负就要由一个选民选票决定。Bud的选票由于系统错误没有被录入，所以他需要在10天后重新投票。一时间全美甚至全世界都涌向新墨西哥州小镇的某座破败拖车，镜头和闪光灯24小时指向Bud。信件和礼物铺天盖地络绎不绝，还有总统保镖全天候陪在Bud周围。作为这一事件的直接利益影响人，两大总统候选人也全力以赴的迎合甚至讨好Bud，根据Bud任何一句随口之词大做文章，甚至不惜违背自己的政治主见，只为争取那一个公民，一张选票

听起来好像很有趣，那样的生活似乎还很逍遥。Bud也在震撼之后开始享受周遭的变化。但是大家在这样的戏剧性和爆炸性的疯狂表象面前，都忽略了事件的本质：这个一问三不知的红脖子中年混混面临的决定，是美国的未来。在谜底即将揭晓之际，众人慢慢意识到了这一点。结果究竟如何呢？我在影片接近末尾的时候突然猜到了答案。如果你也好奇，不如自己去看吧

虽然宣传缺缺，电影院也为了其他大片只吝啬地给出每天4个场次（蝙蝠侠大概有20场），Swing Vote却是我很久以来第一部从头到尾都全神贯注的电影。故事原创性极强，各位演员也都演技了得。演Molly的是阳光小美女(Little Miss Sunshine)的小丫头，现在已经长成一个清丽的姑娘，表演风格既自然又贴切，还是那么讨人喜欢。她虽然对爸爸有诸多不满，但是父女间感情真挚深刻，在细节间处处洋溢，令人唏嘘。丫头在片子里总是一副小大人的样子，但也落泪2次。第一次是在学校的“带你爸爸来课堂”日那天，Molly介绍她缺席的爸爸，说Bud正在处理重要的事情，因为他富有责任感。言语间Molly泪眼婆娑，不但因为Bud缺席，更因为她知道自己说的并不是事实，她想让公众相信爸爸不会辜负大家，可是她自己也很难相信；第二次，Molly对爸爸失望透顶，跑去找妈妈，却又被伤了心。有人认为这个情节多余，但其实这一安排完善了父女关系，也体现了Bud有多爱护女儿

关于这部半冷门影片可以说的实在很多。譬如诸多让人微笑的场景（举例：选举委员会深夜造访，Bud以为是社会福利会来收回他对Molly的抚养权，手握圣经上演好爸爸戏码）。譬如今年美国真的正在进行总统大选，有多处细节和现实比照，让我很是忍俊不禁，这里暂且不表

结束之后回想起来，影片主旨其实是：要做自己，要坚持原则，不要放弃梦想，在诱惑面前依然要忠于良心，选择做正确的事情

Bud在重选前夜举办了名为The Final Debate的论坛大会，在向2位候选人提问之前他做了一个短暂的演讲，内容十分感人。但是这部片实在有点冷，连imdb上都不能找到原文。大概印象如下：

“我知道全世界都在关注这一切，或许正在一边看一边笑：因为怎么会是我这样一个人来做这样的决定。我想让自己配得起这样的责任。我曾经也有梦想，或者信仰，或者诸如此类你用来形容对美好生活的期许的词儿。可是后来我不知怎么的就忘记了。这是美国，我的国家。在这个国家，如果我做了我该做的事情，小事情，譬如专注，譬如努力，我现在不会是这样，在这里。我甚至可能会是在那里（指向候选人的位置）。我收到很多公民来信，他们触动我如此之深，我先前都不能想象。我将会代替他们来问你们问题。因为我想要做出正确的选择，为了美国更好的未来。”

一个人从玩世不恭到认识到自身的责任和义务，这远比认识的东西都来的不易和重要，至于结果选谁已经不重要了。