猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 社会面具下的人类
人类区别动物的一个判断是人性，那何为人性？
*文末处有惊喜码
《动物行为》是今年奥斯卡提名的动画短片中唯一一部不是讲关于家庭的影片。既是导演也是编剧的大卫·芬和艾莉丝·斯诺登在本片中确实给足了笑料。他们在此之前的一部动画短片《鲍勃的生日》获得了67届奥斯卡最佳动画短片的奖项。
这部短片是关于一次动物们的心理治疗互助会，来自加拿大的黑色喜剧短片，而且只有近14分钟长。
治疗由一只戴着眼镜的斗牛梗医生主持，医生已经摆脱了自己去闻其他犬屁股的原始冲动了。
治疗小组中的其他的病人有一只对巧克力上瘾的猪。
一只有心理阴影创伤的蓝观鸟。
一只不能停止杀死并吃掉自己男朋友的螳螂。
一只惧怕孤独的水蛭。
还有一只洁癖并且不停舔自己身体的虎斑猫。
本该进行都很顺利的治疗却被中途新来的猩猩给打乱了，猩猩本身就有情绪控制障碍的情况，这次的冲动则完全释放了动物的本能。
导演们有趣又聪明地展现了真实的治疗是怎样的。接着描写了人类的欲望是抛离我们内在原始动物性的冲动与行为去遵守社会契约的。被创作成人类形象的动物们，他们的痛苦无不都来自各自物种的本能。在这间屋里发生的 一系列的事情也是非常好的心理健康练习。
故事本身没有特别的深度，反而会觉得有些粗俗，尤其他们在开菊花的玩笑，这点也正是让我明白为什么很多人看完后会觉得它很愚蠢，甚至有点恶心。但不得不说，这种的粗俗才成就了这部短片。另外，短片试着去做到既克制又适度的讽刺和说教，这种平衡的表演方式的确需要一些喜剧演员花费较长时间来实现的。
*如有观影需求需请先关注公众号"benenotes"
2 ) 今天5.1 现在10.01
本来说好10点前就去学校的
本来也说好 5月就好好学习的 但是了 我似乎认为考个重师 工商就OK了 以后有关系出来？ 还是因为北电的失败打破了我所有的幻想？ 让自己觉得现实与意境的不相符合 以后还会有很多的 没事 慢慢来
这片是今天凌晨看的 当时zzq在 她还不走 把我给困得
可能因为太晚太麻木 我没看懂在讲什么？ 似乎一点点 也似乎不是 本性？
我们的本性 在很多人看来 很容易 却在我们看来不可避免？ 我不知道
我们总是站在利益最高点去审判他人？其实狗屁不通？ 你记住 你所想的不一定是对的 要经历时间的检验 蛮想打字的 但苹果的输入法用着太困难了，太小一窜了 但语音的话又有标点符号，又不能按照自己的想法去空格麻烦说完后还要自己手动的添加，错别字。 麻烦
我的思路在哪儿啦？
他们说小狗是意识？我不知道
有时候觉得自己是他妈这辈子最厉害的人 其实到头来 很多东西你也看不懂 还是经历的太少 或许往更深更广的方面想得太少 算了 再看一个
不看电影 开启了小短片
好久没看电影 处处看来都是精华
3 ) 大猩猩也是毒舌
虽然毒舌但也说了一些实话。狗狗咨询师脾气真好，被那样说和玩弄也还能保持情绪稳定。
所以啊，是什么样就是什么样。你不能让狗不捡棍子再给你叼回来，你也不能阻止蟑螂在交配后吃掉伴侣的头，这只是生物进化论的需要，我们无需抵抗。就像咨询师的那个杯子，
I ❤me.
4 ) I AM WHAT I AM
水蛭的分离焦虑，团体成员对她的指责直接让她出现惊恐发作；鸟的童年阴影，用催眠的方式让他想起来，但没有进行包扎；母螳螂需要不停寻找公螳螂并与之交配后吃掉他，比喻建立亲密关系的障碍。她还喜欢不停玩手机，不停拍照，暗示社交媒体依赖；猪，暴食症；猫，认为自己不干净，洁癖，但不能算强迫症，因为没有痛苦？污秽症？；狗，恋物癖？喜欢闻其他狗狗的屁股。
从动物本能来说，他们都没有错。改变本能需要时间，需要意识到这个是个问题。就像猩猩一开始觉得自己在超市暴怒没问题一样。甚至可能是偏执狂，从人格上分析，有点边缘型/偏执型人格障碍，无法听别人的意见，一旦受到质疑就会诉诸暴力。当他摧毁工作室差点害得狗丧命的时候，才意识到自己的暴躁对别人会产生巨大的伤害。对别人的指责反应巨大，是自负和自卑的转换。
当狗接纳他暴躁的行为并没有指责他的错误时，猩猩才感受到了包容，才能放下自动的防御机制，诋毁别人，暴力等。被自己“强大”的人设所限制，总是处于老大的地位，一旦感受到挑战，就会立即进入战斗模式。“我永远是对的”，也算是认知失调的一种。
每个人都是不同的。而评判他人的时候都是基于自己的行为习惯。就像很多人常常会脱口而出“你怎么会喜欢这样人/事/物，有毛病吧！”我们不是有毛病，我们只是不同。接受自己本来的样子，就会少一点内心冲突，更自在。
5 ) 心理咨询
你们以为改变才是心理咨询的核心？把每个人都变得积极向上？或者变成健全的人？不是的，心理咨询最重要的还是了解自己，即使是个变态，也有与社会很好相处的方式，我们很难改变我们的本性，我们要做的，只是让自我不那么痛苦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。我喜欢那只最后默默的在所有动物走完之后，默默收拾狼藉的狗，因为只有他知道，他永远是条狗。
6 ) 从这群动物身上我们可以了解到什么是人
恭喜这个短片成为我今年看过的最黑暗的电影。
成为那个你喜欢的自我。好的习惯坏的习惯唯一的标准就是能否让你成为你所喜欢的自我。而不是通常被大家认同的标准。比如一个人喜欢吃东西，如果不是他不是因为焦虑或者内心的空洞造成的，他是真的享受吃东西这件事本身，那么他就没有必须去改变。再次基础上，只要这件事没有影响他人，他人也就没有资格去指手画脚。
我们在讨论一下坏的习惯，不幸的是短片给出来答案，你很难改变，甚至有些问题我们就改变不了，就像洋葱你剥开一层里面还是洋葱。这就是人的弱点。寄生虫只能靠寄生他人这种方式生活，无论是实际生活上还是感情上，这很改变，先把不敢独立的懦弱放在一边，这样的生活是她习惯的生活，实际上是她所理解的生活的唯一方式，这是她自我的很大一部分。要想要改变也可以，但必须改变她整个生活方式，这几乎等于变成另一个人。还有更糟糕的，就是狗医生，作为一个心理医生，他必然受过高等教育，并且比其他学者更加理性且善于控制情绪，但他很难控制自己的本性，比如猩猩丢了根棍子他就下意识的去叼拾。这是改变不了的就如人类的原罪。
所以问题在于，我们要接纳自己的缺陷。我们要明白自己很可能要一辈子与之相处。我们不是要去攻击它，而是与它和解，避免精神内耗。当因为自己的缺点（弱点）造成对自己或他人造成不好的影响的时候，不要去焦虑，去责备自我。接受自己就是一个比自己想象中要更差的人。去思考怎么减轻避免这样的事情发生，之后冷静的收拾自己的烂摊子。但要保持乐观，即便下次可能发生，但我会比上次做的更好，总得来说我在成为更好的自我。相信总有一天不会再因此烦恼。
当然这个短片最让我感受深刻的是人类的悲剧性。情绪轻易的就战胜了理智，当负面情绪席卷脑海我们瞬间就变成了动物。表现的最好的就是结尾，当心理咨询结束之后医生毫不留情的把人赶了出去，全然不顾猩猩此时已经有了好转，急需继续倾诉与治疗。这对狗来说无非是个工作，他并不是真正关心人们，就像很多心理咨询师一样。螳螂女一如既往的约了猩猩，猩猩正处于非常无助迷茫的状态，所以为什么不能呢，随波逐流。他知道螳螂女会吃自己的新伴侣，这暗示螳螂女有不健康的恋爱关系，但猩猩不介意，反正人生已经够糟的了，无所谓了。
很久之前我了解了一句话，一直被不断的反证出来：如果人与人之间能够帮助彼此，根本就没有运气这种东西。
观看过程中，我一度以为自己会打到五颗星，一度以为这是这届奥斯卡提名最佳动画短片作品中最好的一部，但是到结尾我发现它依然让我失望了。影片想表达的东西很多，首先是拿团体心理咨询的方式来讽刺现实，另外一方面又暗喻了行为本性就是本性，一味的去纠正别人的不正常才是最大的不正常。但是短篇的主题有些混乱，表达的不够清楚，没有处理好多个主题之间的关系，并且结尾也收得有些不够漂亮，配不上前面精妙的剧情和编排。
与丈夫分居的水蛭，吃掉丈夫养育上千子女却找不到男友的螳螂，曾杀死自己亲弟或亲妹的鸟，贪吃的猪，舔菊花的猫，脾气暴躁的猩猩，爱闻屁股爱捡木棍的心理治疗师狗狗……
主题的处理太不明了，不知道到底是要表达人类劣根性的无法改变，还是试图表现个体在群体环境中被动产生的心理疾病。
Nobody is easy.
（７／１０）去看过几次心理医生，基本也就是片中这鸟样。感觉自己就像那头大猩猩……
粗看没什么，但细想很有意思。心理咨询会上的所有动物其实都在表达自己的本性，水蛭本就是吸血粘人的，螳螂本就是吃掉伴侣的，猫本就是舔毛吐毛球的，猪本就是胡吃海塞的，小鸡本就是是出生竞争的，猩猩本就是暴躁的，而狗狗本就是叼棍子的。但当这些动物坐在一起“人模人样”开起心理咨询会时，大家开始视自己的本性为心理问题并吐糟别的动物的习性。最后大家都承认自己的本性为问题需要压制，可抹掉自己动物独特个体的结果是螳螂和猩猩讽刺的勾搭到了一起造成极大反差。
动物拟人？我觉得更有人拟动物之感。
治疗室就像一个小型社会，每个人不止否认自己的阴暗面，还拿自己的阴暗面作标准去评价别人。用物种的差别去类比人心的差别，简直太赞了。7
“这就是每个人成长的故事啊，先认可自己的本性，然后正确的运用，而不是为了迎合和讨好一个普世的规则，去憎恨自己和压抑本性。”
天性成了需要压抑的项目，在一个看似众生平等、实则相互鄙薄的社会里，更见趋同化的可怕。三星半。
喵の菊
拟人化的精神病诊治群聊。每个动物都有自己的毛病，但要努力混社会，就必须削足适履，隐藏自己的本性。效果好不好，难说，至少能一起活下去。二维动画，对话密集，而且也没有答案。可以一看，不觉得能获奖……[哈哈]
“你必须尊重别人当众舔菊花的权利” 这群唧唧歪歪、互相judge的人……啊不想做人的动物，都在努力模仿人类（寄生虫假装跟宿主谈恋爱、母螳螂克制自己不杀公螳螂、狗克制自己不用闻屁股跟别的狗打招呼等等等），吐槽真相（洋葱拨开还是洋葱）（跟人类最接近的）大猩猩反倒一直在被despise= = 结尾算是个伪解答？三星半
动物世界版《囚》，没有人能自证正常，与其仇恨自己，不如早一点接纳自己。
我的病就是我的本性
设定切入口小但背后的东西很足很宏大，够搞成一个长片了。
正常的《动物行为》在不同物种的眼界下最终发展成了彼此不可理喻的疾病。这种盲人摸象的境况正好揭示了某些团体治疗当中的问题：以某种先行的唯一尺度去观察个体之间的差异。因此这部动画短片向观众提出的问题是：在多元文化共存的大家庭里，如何了解、尊重和接纳文化间的不同。
那些喜欢虐别人的人，只有别人被虐到了，它才会意识到自己的问题。
心理咨询室内的每个动物都有自己的问题，虽然那都是他们的本性，但他们要成为"人"，那些问题就要想办法解决了。但似乎并没有解决的希望，即使那位心理咨询师狗狗也会有时流露出本性。他们似乎只能尽量控制自己，然后通过改变一些外部条件来避免本性爆发。比如那位蟑螂女士，和大猩猩约会，这样就没办法吃掉自己的伴侣了，但如果大猩猩狂躁症发作，杀了蟑螂怎么办？这也不是个完美解决办法。
心理治疗（小组治疗）题材的短片，挺有意思。观众因出场角色是动物而更加能够理解、包容、原谅其行为（与动物本身相符），但每个个体依旧想要对自己做出改变 —— 对应人类的话，大概我们每个人也有些存在于个体/群体“本性”中的“异常”特质，然而（1）人类在经历过极端的（2）在社会规范下我们仍感到”修正"自身行为的必要。